Rocky
11-09-04, 11:19
E-mail uit 1972
Het stormt in weblogland. '60 minutes' zou documenten uit '72/'73 (http://arduenn.ma.cx/archive/040908xfer.pdf) bemachtigd hebben waarin beschreven wordt hoe en waarom GWB zijn National Guard-verplichtingen niet nakwam. Dubya was namelijk druk doende pa te helpen met diens verkiezingscampagne om een plekje in de Senaat te krijgen (zonder succes, overigens). De documenten zijn hoogst waarschijnlijk vals, hetgeen kan impliceren dat GWB gewoon geen zin had om zijn dienst te vervullen omdat hij... nouja, je weet wel, wat beters te doen had (http://www.salon.com/news/feature/1999/10/18/cocaine/) (ik associeer maar wat). Pro- en Contra-Bush-sites, allemaal houden ze zich er mee bezig. Een greep uit de amerikaanse weblogs en online-kranten: Drudge Report (http://www.drudgereport.com/cbsd.htm) , Ace of Spades HQ (http://ace.mu.nu/archives/045157.php) , ABC News (http://abcnews.go.com/sections/Politics/Vote2004/bush_documents_040909-1.html), Power Line (http://www.powerlineblog.com/archives/007760.php), INDC Journal (http://www.indcjournal.com/archives/000838.php), CNS News (http://www.cnsnews.com//ViewPolitics.asp?Page=%5CPolitics%5Carchive%5C2004 09%5CPOL20040909d.html), Little Green Footballs (http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=12526_Bush_Guard_Documents-_Forged), Washington Monthly (http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004658.php), Spacetown USA (http://www.spacetownusa.com/hmmm.html), Washington Monthly (http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004667.php), Weekly Standard (http://weeklystandard.com/Utilities/printer_preview.asp?idArticle=4596&R=9FCD2F192), etc, etc... Last but not least, eentje van Scrappleface: "1972 Email Casts Doubt on Bush Guard Service". (http://www.scrappleface.com/MT/archives/001832.html)
http://arduenn.ma.cx/img/pretzelpilot.jpg
"In dit compartiment kunt u de pretzels bewaren"
Okee, de belangrijkste weggever: de tekst in documenten (http://arduenn.ma.cx/archive/040908xfer.pdf) zijn getypt met het proportionele computer-lettertype Times New Roman. Vals dus. Maar waar gaat het in godsnaam over? De impicaties van het wel of niet vals zijn van deze documenten zijn bijzonder vaag. Het lijkt erop dat het al dan niet vals-zijn an sich belangrijker is, gezien de gretigheid van hobbyloze forensische amateur-onderzoekers. Wat hebben we eraan? Had de vervalser met opzet een slechte vervalsing gemaakt? Is het een zoveelste 'Wag the Dog', zoals de onthoofding van Nick Berg? (http://www.kuro5hin.org/story/2004/5/15/22827/0477) Wordt iedereen afgeleid van een ander, veel belangrijker feit? Iets met Saoedi's? Iets Abu Graib-achtigs misschien? Vreselijke gebeurtenissen in Irak of Afganistan, die de wereld even niet mag zien?
Het stormt in weblogland. '60 minutes' zou documenten uit '72/'73 (http://arduenn.ma.cx/archive/040908xfer.pdf) bemachtigd hebben waarin beschreven wordt hoe en waarom GWB zijn National Guard-verplichtingen niet nakwam. Dubya was namelijk druk doende pa te helpen met diens verkiezingscampagne om een plekje in de Senaat te krijgen (zonder succes, overigens). De documenten zijn hoogst waarschijnlijk vals, hetgeen kan impliceren dat GWB gewoon geen zin had om zijn dienst te vervullen omdat hij... nouja, je weet wel, wat beters te doen had (http://www.salon.com/news/feature/1999/10/18/cocaine/) (ik associeer maar wat). Pro- en Contra-Bush-sites, allemaal houden ze zich er mee bezig. Een greep uit de amerikaanse weblogs en online-kranten: Drudge Report (http://www.drudgereport.com/cbsd.htm) , Ace of Spades HQ (http://ace.mu.nu/archives/045157.php) , ABC News (http://abcnews.go.com/sections/Politics/Vote2004/bush_documents_040909-1.html), Power Line (http://www.powerlineblog.com/archives/007760.php), INDC Journal (http://www.indcjournal.com/archives/000838.php), CNS News (http://www.cnsnews.com//ViewPolitics.asp?Page=%5CPolitics%5Carchive%5C2004 09%5CPOL20040909d.html), Little Green Footballs (http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=12526_Bush_Guard_Documents-_Forged), Washington Monthly (http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004658.php), Spacetown USA (http://www.spacetownusa.com/hmmm.html), Washington Monthly (http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004667.php), Weekly Standard (http://weeklystandard.com/Utilities/printer_preview.asp?idArticle=4596&R=9FCD2F192), etc, etc... Last but not least, eentje van Scrappleface: "1972 Email Casts Doubt on Bush Guard Service". (http://www.scrappleface.com/MT/archives/001832.html)
http://arduenn.ma.cx/img/pretzelpilot.jpg
"In dit compartiment kunt u de pretzels bewaren"
Okee, de belangrijkste weggever: de tekst in documenten (http://arduenn.ma.cx/archive/040908xfer.pdf) zijn getypt met het proportionele computer-lettertype Times New Roman. Vals dus. Maar waar gaat het in godsnaam over? De impicaties van het wel of niet vals zijn van deze documenten zijn bijzonder vaag. Het lijkt erop dat het al dan niet vals-zijn an sich belangrijker is, gezien de gretigheid van hobbyloze forensische amateur-onderzoekers. Wat hebben we eraan? Had de vervalser met opzet een slechte vervalsing gemaakt? Is het een zoveelste 'Wag the Dog', zoals de onthoofding van Nick Berg? (http://www.kuro5hin.org/story/2004/5/15/22827/0477) Wordt iedereen afgeleid van een ander, veel belangrijker feit? Iets met Saoedi's? Iets Abu Graib-achtigs misschien? Vreselijke gebeurtenissen in Irak of Afganistan, die de wereld even niet mag zien?