PDA

Bekijk Volledige Versie : Falluja: An Iraqi Beslan



Siah
12-09-04, 20:29
Falluja: An Iraqi Beslan

By Mike Whitney
Al-Jazeerah, September 12, 2004

“Everybody talks about mercy, But they don’t know the meaning of the word.” Mose Allison


Falluja is an Iraqi Beslan. The only difference is that the cameras aren’t rolling.

The city of 500,000 is being held hostage by an American leadership who doesn’t mind shedding the blood of innocent civilians to achieve their broader political goals. That is the very definition of terrorism.

Since, the Marines were rebuffed last April in a three week siege that killed an estimated 650 Iraqis, the military has repeatedly bombed sections of Falluja using the spurious claim of targeting terrorist “safe houses.” Every incident involved the wanton destruction of personal property and the loss of innocent life.

These attacks are part of larger “psy-ops” (psychological operation) strategy that requires the long-term terrorizing of the population to make them more compliant to American wishes. Certainly, the Chechen rebels should be taking notes if they want to truly grasp the subtleties of a well-managed terrorist procedure.

If terrorism is not recorded on video, it doesn’t exist. This is the “great lesson” that the Dept of Defense gleaned from our involvement in Vietnam. Nothing was learned about the moral depravity of killing 3 million people and poisoning their land in a blatant act of aggression. No, the lesson of Vietnam was simply to keep the killing and maiming off American TVs.

As a result, Iraq has become a war on information every bit as much as a war for vital resources. The reporting has been so meticulously sanitized that it bears no resemblance to the real horror we are unleashing against a defenseless civilian population.

It should surprise no one that Al Jazeera was expelled from Iraq. Their coverage has been a major departure from the Pentagon narrative that fills the pages of the New York Times and Washington Post. Rather than provide apologetics for the hostilities, they have focused their gaze on the suffering of normal people; people living without power or clean water, people dealing with the daily struggle of living in a war zone, people digging their family members out of the ruins of a smoldering building.

This level of truth is anathema to the objectives of the empire. As Beslan proves, it is impossible to carry on a campaign of terror under the scrutiny of a camera lens.

Besides, America doesn’t perpetrate terrorism. Our efforts in Iraq are purely altruistic. We have come to “liberate”; to bring democracy to unwashed natives of a primitive third world backwater and remove the scourge of WMD from a crazed tyrant.

Nonsense. The fear that engulfed Beslan, now cuts a wide swath through Iraq enveloping everyone within its vice-like grip. Falluja is just the most recent chapter in this campaign of terror


Iraqis celebrate around a burning U.S. armored vehicle, following heavy clashes in the center of Baghdad, September 12, 2004. More than a dozen explosions shook central Baghdad at dawn on Sunday and heavy gunfire erupted in a street at the heart of the city

Jar
12-09-04, 21:43
Eén klein verschil. Falujah is een stad waar zich veel gewapende strijders ophouden, en in de school in Beslan waren veel (ongewapende) kinderen met ouders, hun familie en buren die de eerste nieuwe schooldag van het jaar vierden.

Siah
13-09-04, 01:06
Geplaatst door Jar
Eén klein verschil. Falujah is een stad waar zich veel gewapende strijders ophouden, en in de school in Beslan waren veel (ongewapende) kinderen met ouders, hun familie en buren die de eerste nieuwe schooldag van het jaar vierden.


het is alsof je soms de lijnen overslaat om zo snel mogelijk te reageren.
je hoeft er niet altijd op te regeren.
en dat maak je uiteraard zelf uit. :hardlach:


als je naar de tv kijkt is het alsof het hele falujah (ruim 500000 mensen)strijders zijn, en alsof die dag en nacht heavy bombardementen alleen de "terroristen""doden,
alsof er niet op de demostranten geschoten wordt, alsof er niet het ziekenhuis gebombardeerd wordt,

en alsof falujah de enige stad is waar heavy gevochten wordt.
..


die rusen kregen een kookje uit eigene deeg.
alleen de burgers zijn de dupe van.

terwijl in bv Beslan gevierd werd, waren de tsjetsjenen die verkracht en uitgeroeid werden; alleen dat zie je nauwelijks op tv.

LiberatedArab
13-09-04, 08:01
Er is wel een groot verschil met het bombarderen van terroristen waarbij onschuldige slachtoffers vallen en het ontvoeren van kinderen, hun eten en drinken verbieden en vervolgens af te slachten. Natuurlijk vallen er onschuldige slachtoffers als je terroristen probeert te vermoorden, hoe denk je dat de tweede wereld oorlog is gewonnen?
En hoe denk jij die terroristen uit te kunnen schakelen? Met het zenden van cadeaubonnen en bloemen? Met het sturen van kofi annan? Dit zijn ex strijders van Saddam en terroristen die verantwoordelijk zijn voor tal van aanslagen, niet alleen op Amerikanen maar ook op shjiitishe moskeeen, hulpverleners, de VN en ga zo maar door.
Het feit dat jij dit vergelijkt met Beslan kan slechts 2 dingen betekenen, of je bent verscrikkelijk dom, of je bent een stiekeme supporter van de terroristen en een hater van het westen. Waarschijnlijk allebei. Die terroristen rekenen op dat de moreel zwakkeren in het westen zoals jij uiteindelijk de overhand krijgen zodat Amerika en de coalitie hun troepen wegtrekken en zij vrij hand krijgen. Nuwel ik heb slecht nieuws voor je, dat gaat niet gebeuren (nee, ook niet als kerry wint). Die kindermoordenaars en terroristen die jij beschermt zullen weldegelijk uitgeschakeld worden, hoelang het ook duurt. En ja, helaas zullen daar ook onschuldige slachtoffers bij vallen, waar gehakt word vallen er immers spaanders.

magden_david
13-09-04, 08:23
waarom geeft men die strijders niet de schuld? zij zijn het die het geweld uitlokken. Die pro-saddam of pro-religieuze fanaticus "strijders" gijzelen de gewone bevolking en zijn zich ter dege bewust van het effect van militaire reactie op de buirger bevolking. Als het echt de helden waren die ze beweren te zijn dan zouden ze niet tussen burgers gaan zitten schieten en dan heel hard boos worden als er vervolgens terug wordt geschoten. Deze terroristen gijzelen de gewone iraqi's die ook gewoon een baan een koelkast en een hond die woef heet willen.
Wie heeft er het meest te verliezen bij een stabiel en vreedzaam iraq?
De amerikanen?? de gewone irakese burger? of de fanaticus die een aanhang nodig heeft?

Spoetnik
13-09-04, 13:46
Weer 16 onschuldige doden vandaag in Falujjah, de Amerikaanse terreur gaat maar door. En weer praten mensen hier het Amerikaanse terrorisme goed. Het is toch te triest voor worden. Nouja mensen als magdendavid die kijken niet of iemand een vrouw of een kind is, of ze een wapen dragen, nee eerst kijken ze welke huidskleur ze hebben of tot welke God ze bidden.

16 Onschuldige doden, en dan hebben de Amerikanen nog het lef om het een precission bombing te noemen. De strategie is inmiddels duidelijk, elke dag droppen we een zware bom ergens in Falujjah en noemen het een precission bombing, sja en als er dan burgers omkomen, dan is het natuurlijk de schuld van de niet bestaande Zarqawi die vrouwen en kinderen als menselijk schild gebruikt. Deze redenatie gaat natuurlijk niet op wanneer er een precissieaanslag van het Iraakse verzet plaats vindt op een patrouille van Amerikaanse huurlingen waarbij de ook Iraqi's de dood vinden, dan is de propagandalijn dat het Iraakse verzet zich niet bekommerd om de onschuldige Iraqi's.

Maar ik heb nieuws voor terroristen goedpraters zoals Magdendavid, ook de Amerikanen geven geen flikker om onschuldige levens, zolang ze het maar beperkt kunnen houden, zolang het nieuws er niet te lang bij stilstaat.

Tomas
13-09-04, 13:48
Geplaatst door Spoetnik
Nouja mensen als magdendavid die kijken niet of iemand een vrouw of een kind is, of ze een wapen dragen, nee eerst kijken ze welke huidskleur ze hebben of tot welke God ze bidden.

Ik dacht dat jij je zo bezig hield met laster en smaad?

DEMOcraat
13-09-04, 13:50
Geplaatst door magden_david
waarom geeft men die strijders niet de schuld? zij zijn het die het geweld uitlokken. Die pro-saddam of pro-religieuze fanaticus "strijders" gijzelen de gewone bevolking en zijn zich ter dege bewust van het effect van militaire reactie op de buirger bevolking. Als het echt de helden waren die ze beweren te zijn dan zouden ze niet tussen burgers gaan zitten schieten en dan heel hard boos worden als er vervolgens terug wordt geschoten. Deze terroristen gijzelen de gewone iraqi's die ook gewoon een baan een koelkast en een hond die woef heet willen.
Wie heeft er het meest te verliezen bij een stabiel en vreedzaam iraq?
De amerikanen?? de gewone irakese burger? of de fanaticus die een aanhang nodig heeft?

zo gaat dat meestal als iemand jou in jouw eigen huis aanvalt dan zijn de buren de daders..

Spoetnik
13-09-04, 13:54
Geplaatst door Tomas
Ik dacht dat jij je zo bezig hield met laster en smaad?

Het beheer houdt moslimhaters de hand boven het hoofd en gooit mensen die deze figuren wordt uitgescholden van het forum. Ik zie me echt niet genoodzaakt om mij dan nog in te houden tegen die moslimhaters.

Tomas
13-09-04, 14:25
Geplaatst door Spoetnik
Het beheer houdt moslimhaters de hand boven het hoofd en gooit mensen die deze figuren wordt uitgescholden van het forum. Ik zie me echt niet genoodzaakt om mij dan nog in te houden tegen die moslimhaters.

OK. Laat je helemaal gaan, zou 'k zeggen. En dan af en toe wat huilen tussendoor over de biast van het forum lucht ook zo lekker op.

DEMOcraat
13-09-04, 14:30
[i]. En ja, helaas zullen daar ook onschuldige slachtoffers bij vallen, waar gehakt word vallen er immers spaanders. [/B]

er is net een ziekenwagen beschoten waarbij 8 gewonden zijn vermoordt.

Siah
13-09-04, 16:10
Geplaatst door magden_david
waarom geeft men die strijders niet de schuld? zij zijn het die het geweld uitlokken. Die pro-saddam of pro-religieuze fanaticus "strijders" gijzelen de gewone bevolking en zijn zich ter dege bewust van het effect van militaire reactie op de buirger bevolking. Als het echt de helden waren die ze beweren te zijn dan zouden ze niet tussen burgers gaan zitten schieten en dan heel hard boos worden als er vervolgens terug wordt geschoten. Deze terroristen gijzelen de gewone iraqi's die ook gewoon een baan een koelkast en een hond die woef heet willen.
Wie heeft er het meest te verliezen bij een stabiel en vreedzaam iraq?
De amerikanen?? de gewone irakese burger? of de fanaticus die een aanhang nodig heeft?

Oo jee,
daar hebben we het weer.