barfly
13-09-04, 14:04
DEN HAAG (ANP) - Advocaten en andere deskundigen menen dat een
negatievere geest is gaan heersen bij de Immigratie- en
Naturalisatiedienst IND. De dienst is de afgelopen jaren verworden
tot ,,een beschikkingenfabriek, die targets moet halen''.
IND-medewerkers zijn slecht op de hoogte van eigen procedures en
gaan niet bereidwillig met dossiers om. Ze zijn niet te bereiken en
bovendien trekt de IND zich regelmatig niets van rechterlijke
uitspraken aan. Het aantal klachten stijgt explosief.
Een en ander kwam maandag naar voren tijdens een hoorzitting in
de Tweede Kamer, die de fracties over het functioneren van de IND
hielden. Advocaten stelden dat oordelen van de rechter die in het
voordeel van de asielzoeker uitpakken, vaak leiden tot nieuwe
tegenwerking van de IND. Daardoor duren asielprocedures soms jaren
langer dan nodig is. Soms trekt de dienst zich pas vlak voor een
zittingsdatum terug, omdat haar zaak helemaal geen kans maakt. Het
gaat volgens de advocaten zeker niet om incidenten.
Volgens advocate mr. G. Later zoekt de dienst naar
tegenstrijdigheden of voert het vonnis niet direct of op een andere
manier uit. Zo besliste de rechter in Breda dat een Iraanse cliënt
van Later recht had op een verblijfsvergunning vanaf 1999. De IND
gaf daarop de cliënt een status vanaf 2003, wat nadelen voor de
naturalisatie oplevert. Daar wordt nu hoger beroep over gevoerd.
Volgens mr. F. van Haren ziet de IND asielzoekers vaak als
leugenaars dan wel profiteurs. Bij zijn cliënt bepaalde de rechter
dat sprake was van schending van de mensenrechten en dat hij een
verblijfstitel moest krijgen. ,,Dan treedt een oorverdovende stilte
in'', zei Van Haren. Maandenlang hoorde hij niets van de IND. Drie
beroepszaken en veertien maanden later, waarbij de IND een dwangsom
kreeg opgelegd, was er nog steeds niets gebeurd.
Advocaat H. Walrave van de Vereniging Rechtshulp Nederland wees
op de vele problemen die ontstaan, doordat de IND niet bereikbaar
is. Ingestuurde papieren zijn vaak niet te traceren of zijn nog
niet ingevoerd in het bestand. Daardoor blijven vreemdelingen lang
in het ongewisse over hun procedure, terwijl er termijnen aan
vastzitten.
De Nationale Ombudsman R. Fernhout krijgt steeds meer klachten,
vooral over de overschrijding van termijnen. Noodmaatregelen helpen
maar ten dele. Ook vindt hij de metingen van de IND over de
telefonische bereikbaarheid niet zuiver. ,,De IND meldt de
percentages die uiteindelijk contact krijgen. Wij zien dat weinig
mensen binnen de norm van drie minuten contact krijgen. Van de
bellers voor reguliere vergunningen en verlengingen lukt 94 procent
dit niet.''
Fijn een beetje laks gaan zitten doen over de ruggen van anderen, mensen die meestal in een moeilijke situatie verkeren in het ongewisse laten. Hopelijk wordt er anel iets aan gedaan...
negatievere geest is gaan heersen bij de Immigratie- en
Naturalisatiedienst IND. De dienst is de afgelopen jaren verworden
tot ,,een beschikkingenfabriek, die targets moet halen''.
IND-medewerkers zijn slecht op de hoogte van eigen procedures en
gaan niet bereidwillig met dossiers om. Ze zijn niet te bereiken en
bovendien trekt de IND zich regelmatig niets van rechterlijke
uitspraken aan. Het aantal klachten stijgt explosief.
Een en ander kwam maandag naar voren tijdens een hoorzitting in
de Tweede Kamer, die de fracties over het functioneren van de IND
hielden. Advocaten stelden dat oordelen van de rechter die in het
voordeel van de asielzoeker uitpakken, vaak leiden tot nieuwe
tegenwerking van de IND. Daardoor duren asielprocedures soms jaren
langer dan nodig is. Soms trekt de dienst zich pas vlak voor een
zittingsdatum terug, omdat haar zaak helemaal geen kans maakt. Het
gaat volgens de advocaten zeker niet om incidenten.
Volgens advocate mr. G. Later zoekt de dienst naar
tegenstrijdigheden of voert het vonnis niet direct of op een andere
manier uit. Zo besliste de rechter in Breda dat een Iraanse cliënt
van Later recht had op een verblijfsvergunning vanaf 1999. De IND
gaf daarop de cliënt een status vanaf 2003, wat nadelen voor de
naturalisatie oplevert. Daar wordt nu hoger beroep over gevoerd.
Volgens mr. F. van Haren ziet de IND asielzoekers vaak als
leugenaars dan wel profiteurs. Bij zijn cliënt bepaalde de rechter
dat sprake was van schending van de mensenrechten en dat hij een
verblijfstitel moest krijgen. ,,Dan treedt een oorverdovende stilte
in'', zei Van Haren. Maandenlang hoorde hij niets van de IND. Drie
beroepszaken en veertien maanden later, waarbij de IND een dwangsom
kreeg opgelegd, was er nog steeds niets gebeurd.
Advocaat H. Walrave van de Vereniging Rechtshulp Nederland wees
op de vele problemen die ontstaan, doordat de IND niet bereikbaar
is. Ingestuurde papieren zijn vaak niet te traceren of zijn nog
niet ingevoerd in het bestand. Daardoor blijven vreemdelingen lang
in het ongewisse over hun procedure, terwijl er termijnen aan
vastzitten.
De Nationale Ombudsman R. Fernhout krijgt steeds meer klachten,
vooral over de overschrijding van termijnen. Noodmaatregelen helpen
maar ten dele. Ook vindt hij de metingen van de IND over de
telefonische bereikbaarheid niet zuiver. ,,De IND meldt de
percentages die uiteindelijk contact krijgen. Wij zien dat weinig
mensen binnen de norm van drie minuten contact krijgen. Van de
bellers voor reguliere vergunningen en verlengingen lukt 94 procent
dit niet.''
Fijn een beetje laks gaan zitten doen over de ruggen van anderen, mensen die meestal in een moeilijke situatie verkeren in het ongewisse laten. Hopelijk wordt er anel iets aan gedaan...