PDA

Bekijk Volledige Versie : CIDI in actie tegen theaterstuk



barfly
15-09-04, 11:20
DEN HAAG (ANP) - Het Centrum Informatie en Documentatie Israël
(CIDI) heeft per brief financiers van het toneelstuk 'Het Beloofde
Land' van Theater Nomade laten weten dat dit stuk ,,inspeelt op
antisemitische gevoelens''.
Adjunct-directeur van het CIDI Hadassah Hirschfeld bevestigde
woensdag dat een brief van die strekking aan de financiers is
gezonden. ,,Het stuk is anti-Israël, het zij zo, iedereen heeft
recht op zijn mening. Maar het gaat over de kruisiging van Christus
die wordt doorgetrokken naar het huidige conflict tussen Israël en
de Palestijnen. De auteur laat Sharon Pilatus manipuleren om Jezus
te kruisingen.'' Volgens Hirschfeld wordt daarmee toch weer gezegd
dat de joden schuldig zijn aan de dood van Christus.
De producent Theater Nomade karakteriseert de brievenactie als
een ,,sluipende vorm van censuur''. De auteur van 'Het Beloofde
Land', Ab Gietelink, wijst de beschuldiging van de hand: ,,Volgens
de verhalen in de Evangeliën is Jezus door de Romeinen gekruisigd
op voorspraak van de joodse hogepriesters. Is het nog steeds taboe
om dat te zeggen? Is het geen tijd om van dat taboe eens afscheid
te nemen? Dat is iets heel anders dan dat het joodse volk, als
entiteit, schuldig zou zijn aan de kruisiging van Jezus en zeker
dat het 2000 jaar na dato daarvan een erfschuld zou dragen.''
In 'Het Beloofde Land' wordt de kruisiging volgens Nomade als
parabool gebruikt. ,,De joods-Israëlische vredesactivist Jezus de
Nazarener wordt gekruisigd op voorspraak van zijn oom, de
Israëlische premier Sharon. Die kruisiging van de vredesgedachte
gaat niet over 2000 jaar geleden maar over de actuele politiek nu.
Het toneelstuk vormt een scherpe kritiek op de huidige Israëlische
politiek van repressie en vernedering tegenover de rechten van het
Palestijnse volk en op de Nederlandse medeplichtigheid daaraan.''
Hirschfeld zegt in de brief: ,,Het gaat ons niet om het feit dat
Gietelink het Palestijns-Israelische conflict simplificeert, door
Israel eenzijdig neer te zetten als de wrede onderdrukker en de
Palestijnen alleen als vredelievend. Ook willen wij vanzelfsprekend
geen censuur opleggen aan welke kunstuiting dan ook. Wel willen we
u, als sponsor, attenderen op het feit dat - naast het naar onze
smaak eenzijdige anti-Israël karakter van het stuk - hier iets
anders aan de hand is. De auteur voert een oud vooroordeel over
joden ten tonele door de schuld van de kruisiging van Jezus
volledig bij de joodse premier Sharon te leggen.''

Wat een stelletje jankerds bij het CIDI. Vinden ze misschien dat het stuk de waarheid teveel benaderd?

Mill
15-09-04, 11:26
Geplaatst door barfly
Wat een stelletje jankerds bij het CIDI. Vinden ze misschien dat het stuk de waarheid teveel benaderd?

Sinds wanneer staat de waarheid in de Bijbel? De vier evangelieën spreken elkaar tegen, dus ze kunnen niet allemaal tegelijk waar zijn. Er staat dus zeker onwaarheid in de Bijbel. En dat is slechts de logische conclusie. Op zichzelf beschouwd zijn de evangelieën geschiedkundig gezien een lachtertje. Steile propaganda die bovendien verschillende keren achteraf is gewijzigd. (jaja, ik weet dat het over Israel nu gaat, maar toch).

Blijft staan dat het CIDI inderdaad een stel jankerds zijn. Waarom zou je geen toneelstuk van een sprookjesboek mogen maken, of van welk boek dan ook, for that matter?

Een stelletje boekverbranders zijn het. Geen haar beter dan die anti-Rushdie en anti-Aisja toneelstuk mongolen.

plexus
15-09-04, 11:27
excellent publicity!

Jar
15-09-04, 11:34
Ik hoop niet dat het CIDI evenals veel moslims de vrijheid van meningsuiting in de kunst zal willen tegengaan.

Evenals de musical AÏSHA niet had mogen worden tegengehouden, zo mag ook dit stuk niet tegengegaan worden, tenzij er revisionistische uitingen plaatsvinden.

srt
15-09-04, 13:49
idd.


www.*********.com/bergzion

g e o c i t i e s

dicksr
15-09-04, 13:57
Geplaatst door barfly
DEN HAAG (ANP) - Het Centrum Informatie en Documentatie Israël
(CIDI) heeft per brief financiers van het toneelstuk 'Het Beloofde
Land' van Theater Nomade laten weten dat dit stuk ,,inspeelt op
antisemitische gevoelens''.

Wat een stelletje jankerds bij het CIDI. Vinden ze misschien dat het stuk de waarheid teveel benaderd?

Dat is een kwalijke wijze van censureren. Niet het openbare debat aangaan met Theater Nomade, bang voor negatieve publiciteit. Wel de financiers aanschrijven. Ik vraag me af waarom een joodse lobby-organisatie juist de financiers aanspreken en een publiek debat kennelijk mijden.

napoleon
15-09-04, 15:09
Geplaatst door barfly
DEN HAAG (ANP) - Het Centrum Informatie en Documentatie Israël
(CIDI) heeft per brief financiers van het toneelstuk 'Het Beloofde
Land' van Theater Nomade laten weten dat dit stuk ,,inspeelt op
antisemitische gevoelens''.
Adjunct-directeur van het CIDI Hadassah Hirschfeld bevestigde
woensdag dat een brief van die strekking aan de financiers is
gezonden. ,,Het stuk is anti-Israël, het zij zo, iedereen heeft
recht op zijn mening. Maar het gaat over de kruisiging van Christus
die wordt doorgetrokken naar het huidige conflict tussen Israël en
de Palestijnen. De auteur laat Sharon Pilatus manipuleren om Jezus
te kruisingen.'' Volgens Hirschfeld wordt daarmee toch weer gezegd
dat de joden schuldig zijn aan de dood van Christus.
De producent Theater Nomade karakteriseert de brievenactie als
een ,,sluipende vorm van censuur''. De auteur van 'Het Beloofde
Land', Ab Gietelink, wijst de beschuldiging van de hand: ,,Volgens
de verhalen in de Evangeliën is Jezus door de Romeinen gekruisigd
op voorspraak van de joodse hogepriesters. Is het nog steeds taboe
om dat te zeggen? Is het geen tijd om van dat taboe eens afscheid
te nemen? Dat is iets heel anders dan dat het joodse volk, als
entiteit, schuldig zou zijn aan de kruisiging van Jezus en zeker
dat het 2000 jaar na dato daarvan een erfschuld zou dragen.''
In 'Het Beloofde Land' wordt de kruisiging volgens Nomade als
parabool gebruikt. ,,De joods-Israëlische vredesactivist Jezus de
Nazarener wordt gekruisigd op voorspraak van zijn oom, de
Israëlische premier Sharon. Die kruisiging van de vredesgedachte
gaat niet over 2000 jaar geleden maar over de actuele politiek nu.
Het toneelstuk vormt een scherpe kritiek op de huidige Israëlische
politiek van repressie en vernedering tegenover de rechten van het
Palestijnse volk en op de Nederlandse medeplichtigheid daaraan.''
Hirschfeld zegt in de brief: ,,Het gaat ons niet om het feit dat
Gietelink het Palestijns-Israelische conflict simplificeert, door
Israel eenzijdig neer te zetten als de wrede onderdrukker en de
Palestijnen alleen als vredelievend. Ook willen wij vanzelfsprekend
geen censuur opleggen aan welke kunstuiting dan ook. Wel willen we
u, als sponsor, attenderen op het feit dat - naast het naar onze
smaak eenzijdige anti-Israël karakter van het stuk - hier iets
anders aan de hand is. De auteur voert een oud vooroordeel over
joden ten tonele door de schuld van de kruisiging van Jezus
volledig bij de joodse premier Sharon te leggen.''

Wat een stelletje jankerds bij het CIDI. Vinden ze misschien dat het stuk de waarheid teveel benaderd?



Zijn ze weer op hun lange teentjes getrapt, treden ze weer in het slachtoffersrolletje (oscarnominatie voor aanstellerij)?
Straks mag je niet eens een windje laten of het CIDI klaagt je aan omdat een scheet wordt geasocieerd met gas.
En dan wordt beweerd dat moslims paranoia zijn, nou de zionisten kunnen er ook wel wat van.

DEMOcraat
15-09-04, 15:24
Geplaatst door Mill
Sinds wanneer staat de waarheid in de Bijbel? De vier evangelieën spreken elkaar tegen, dus ze kunnen niet allemaal tegelijk waar zijn. Er staat dus zeker onwaarheid in de Bijbel. En dat is slechts de logische conclusie. Op zichzelf beschouwd zijn de evangelieën geschiedkundig gezien een lachtertje. .

volgens die zelfde bijbel is israel het beloofde land van joden.

deleted user
15-09-04, 15:28
CIDI is altijd in actie. :)

Goodnight
15-09-04, 15:29
Geplaatst door Jar
Ik hoop niet dat het CIDI evenals veel moslims de vrijheid van meningsuiting in de kunst zal willen tegengaan.

Evenals de musical AÏSHA niet had mogen worden tegengehouden, zo mag ook dit stuk niet tegengegaan worden, tenzij er revisionistische uitingen plaatsvinden.

je hoopt het niet?
Volgens mij doen ze het al.

En heel slim van je om meteen de vergelijking te leggen met de moslims, veel moslims nog wel.


bah wat ben jij doorzichtig.....

Goodnight
15-09-04, 15:33
Geplaatst door deleted user
CIDI is altijd in actie. :)

ze weten het wel leuk te brengen:


Hirschfeld zegt in de brief: ,,Het gaat ons niet om het feit dat
Gietelink het Palestijns-Israelische conflict simplificeert, door
Israel eenzijdig neer te zetten als de wrede onderdrukker en de
Palestijnen alleen als vredelievend. uiteraard niet, niemand zou durven jullie dara van te beschuldigen.


en deze is helemaal grappig!! :


Ook willen wij vanzelfsprekend geen censuur opleggen aan welke kunstuiting dan ook. Wel willen we
u, als sponsor, attenderen op het feit dat - naast het naar onze
smaak eenzijdige anti-Israël karakter van het stuk - hier iets
anders aan de hand is.

Julien
15-09-04, 15:35
Geplaatst door Jar
Ik hoop niet dat het CIDI evenals veel moslims de vrijheid van meningsuiting in de kunst zal willen tegengaan.

Evenals de musical AÏSHA niet had mogen worden tegengehouden, zo mag ook dit stuk niet tegengegaan worden, tenzij er revisionistische uitingen plaatsvinden.

vind ik ook.

Mill
15-09-04, 15:36
Geplaatst door DEMOcraat
volgens die zelfde bijbel is israel het beloofde land van joden.

Volgens diezelfde bijbel overleefde Jona drie nachtjes in een walvismaag. Geloof ik ook niet.

Bijbel, Koran, Torah - gewoon mythologie waar ze over 3000 jaar net zo gefascineerd naar kijken als wij naar de verhalen over Zeus, Hercules, Morpheus, etc.

Siah
16-09-04, 00:09
Geplaatst door napoleon
Zijn ze weer op hun lange teentjes getrapt, treden ze weer in het slachtoffersrolletje (oscarnominatie voor aanstellerij)?
Straks mag je niet eens een windje laten of het CIDI klaagt je aan omdat een scheet wordt geasocieerd met gas.
En dan wordt beweerd dat moslims paranoia zijn, nou de zionisten kunnen er ook wel wat van.

:hihi:

Siah
16-09-04, 00:20
,,sluipende vorm van censuur''.



The photo of the Palestinian lawyer, Hanadi Jaradat, who avenged the Israeli killing of her brother and her fiance by a suicide bomb in Haifa. The photo was pasted on the mast of a Snow White boat sailing over a red pool, symbolizing the Israeli bloodbath in the occupied Palestinian territories. The Israeli Ambassador got mad and destroyed the artwork by throwing an electric wire he took from the wall, which exposed everybody in the Museum to the risk of electricution. The Ambassador was driven out of the Museum. (Alittihad, 1/18/04).