Bekijk Volledige Versie : Mieke Vogels trekt gezinshereniging in twijfel
Marsipulami
18-09-04, 11:05
Mieke Vogels trekt gezinshereniging in twijfel
Van onze redacteur
Guy Fransen 17/09/2004
BRUSSEL - Het Vlaams parlementslid en voormalig minister Mieke Vogels (Groen!) vindt het hoog tijd om in België het fenomeen van de gezinshereniging te herbekijken. Volgens de groene politica is de gezinshereniging te veel een kanaal geworden om bejaarde vreemdelingen hier een leefloon en sociaal appartement te geven.
ALS minister van Welzijn liet Vogels drie jaar geleden al een studie maken door de Antwerpse universiteit, waaruit het ,,fenomeen'' van de grootouders bleek. ,,Dat is een nieuwe trend. Er zijn 50-plussers die door de kinderen worden overgevlogen in het raam van gezinshereniging, maar eigenlijk gaat het vooral om een goede gezondheidszorg voor de grootouders. In hun land is die vaak onbetaalbaar, bij ons is ze in vergelijking bijna gratis'', zei de Antwerpse sociologe Chris Timmerman toen.
Drie jaar later zegt Mieke Vogels vanuit haar terreinervaring als Antwerps OCMW-raadslid dat België dringend het signaal moeten geven niet het land van belofte te zijn. Vogels pleit voor een solidariteitssysteem met meer investeringen in de sociale voorzieningen in de landen van de ouderen, zodat die daar gelukkig kunnen zijn, en dus niet hoeven over te komen.
Sinds de migratiestop van 1974 is de gezinshereniging een van de meest voorkomende vormen van legale migratie. Vorig jaar noteerde de Dienst Vreemdelingenzaken via de ambassades en consulaten 4.415 dossiers van gezinshereniging met niet-EU-onderdanen en 2.987 dossiers van hereniging met Belgen of EU-burgers. Via de gemeenten kwamen naar schatting 18.000 aanvragen binnen van vreemdelingen die zich al in de gemeente hadden gevestigd, en daarna een gezinshereniging vroegen. In dat laatste cijfer kunnen ook dossiers zitten van mensen die hun aanvraag al langs de diplomatieke weg deden.
De wetgeving voorziet eigenlijk in twee grote kanalen, afhankelijk van de nationaliteit van diegene die de familie wil laten overkomen uit het buitenland. Is de in België wonende persoon een niet-EU-burger, dan mag hij zijn echtgenote en kinderen van jonger dan achttien jaar laten overkomen, op voorwaarde dat de kinderen ten laste zijn. Heeft de persoon die in België woont de Belgische nationaliteit of is het een EU-onderdaan, dan mag hij behalve echtgenote en kinderen ook kleinkinderen, ouders en grootouders laten overkomen. Ze moeten op het ogenblik van de aanvraag voor hun verblijfsvergunning ten laste zijn van de familie. Maar de wet zegt niets over de toekomstige situatie, en daar wringt volgens Vogels het schoentje. ,,Ze zeggen inderdaad dat ze hun ouders bij zich zullen nemen, maar na zes maanden staan ze aan de deur van het OCMW met de mededeling dat het niet meer klikt en de ouders steun en onderdak nodig hebben.'' Door de snel-Belgwet is het voor allochtonen met verblijfsvergunning gemakkelijk om tot de categorie van Belgische aanvragers te behoren.
©Copyright De Standaard
Lijkt me terechte zorg van die mevr. Vogels.
Marsipulami
18-09-04, 11:35
Geplaatst door Jar
Lijkt me terechte zorg van die mevr. Vogels.
Nah, de wereld wordt steeds kleiner. Je kan het gewoon niet maken dat kinderen niet meer mogen zorgen voor hun ouders.
Het tijdperk van de landjes met een hekje eromheen is voorbij, we evolueren naar een grenzenloze wereld. De zorg van allochtonen voor hun familie hoort een bekommernis van de hele samenleving te zijn.
Ja Mars, als de mensen maar lief voor elkaar zijn dan komt het allemaal goed en kunnen de grenzen weg.
Marsipulami
18-09-04, 11:44
Geplaatst door Bofko
Ja Mars, als de mensen maar lief voor elkaar zijn dan komt het allemaal goed en kunnen de grenzen weg.
Ja, moeilijker is het eigenlijk niet.
Niet gezinshereniging is het probleem, maar gezinsvorming.
Geplaatst door Marsipulami
Nah, de wereld wordt steeds kleiner. Je kan het gewoon niet maken dat kinderen niet meer mogen zorgen voor hun ouders.
Het tijdperk van de landjes met een hekje eromheen is voorbij, we evolueren naar een grenzenloze wereld. De zorg van allochtonen voor hun familie hoort een bekommernis van de hele samenleving te zijn.
mooi dan kunnen ze mooi jou belasting op hogen naar 80% om dat te bekostigen
Marsipulami
18-09-04, 12:33
Geplaatst door euhh
mooi dan kunnen ze mooi jou belasting op hogen naar 80% om dat te bekostigen
Allochtonen zorgen in vergelijking met autochtonen veel vaker zelf voor hun ouders als die oud en versleten zijn. Dat is veel goedkoper voor de overheid.
Ik stel dus voor dat de autochtonen ook meer zelf voor hun ouders zorgen zodat er overheidsgeld genoeg overblijft om ook voor de ouders van de allochtonen te zorgen.
Hier ging het om meneer Belg,
Er zijn 50-plussers die door de kinderen worden overgevlogen in het raam van gezinshereniging, maar eigenlijk gaat het vooral om een goede gezondheidszorg voor de grootouders. In hun land is die vaak onbetaalbaar, bij ons is ze in vergelijking bijna gratis'', zei de Antwerpse sociologe Chris Timmerman toen.
Geplaatst door Marsipulami
Allochtonen zorgen in vergelijking met autochtonen veel vaker zelf voor hun ouders als die oud en versleten zijn. Dat is veel goedkoper voor de overheid.
Ik stel dus voor dat de autochtonen ook meer zelf voor hun ouders zorgen zodat er overheidsgeld genoeg overblijft om ook voor de ouders van de allochtonen te zorgen.
als die grootouders in belgie gewerkt hebben is dat geen probleem, anders mooi niet zou ik zeggen.
hoe "goed" sommige allochtonen voor hun geimporteerde ouders zorgen zou je best eens aan het Antwerpse OCMW vragen, waar per week 8 aanvragen binnenkomen van oudjes die door hun "kinderen op straat zijn gezet" en die dus een leefloon komen ophalen.
Geplaatst door Marsipulami
Nah, de wereld wordt steeds kleiner. Je kan het gewoon niet maken dat kinderen niet meer mogen zorgen voor hun ouders. ...
Je moet even je eigen post goed lezen. Het probleem is juist dat bij nader inzien de genoemde mensen NIET meer voor hun ouders willen zorgen. Ze mogen het best. Graag zelfs.
Marsipulami
18-09-04, 23:21
Geplaatst door mark61
Je moet even je eigen post goed lezen. Het probleem is juist dat bij nader inzien de genoemde mensen NIET meer voor hun ouders willen zorgen. Ze mogen het best. Graag zelfs.
Er is geen enkele Nederlander (of Belg) die moet opdraaien voor de volledige kost voor de zorg van zijn of haar ouders als die oud en versleten zijn. Die ouderen hebben een pensioen en als ze ziek zijn betaalt het ziekenfonds en als dat niet genoeg is, dan zijn er nog altijd bijkomende sociale mechanismen. Weet jij wat medicijnen kosten zonder tussenkomst van het ziekenfonds ? Weet jij wat één dag ziekenhuis kost in werkelijkheid ?
Het is gewoon hypocriet om van allochtonen te verwachten dat ze hun ouders laten creperen en het is ook hypocriet te verwachten dat ze in staat zijn om alle kosten voor de zorg zelf te dragen. Allochtonen sturen miljarden naar hun land van herkomst om hun familie bij te staan, daarnaast betalen ze via het belastingstelsel ook nog eens mee aan de zorg voor autochtone ouderen.
Geplaatst door Marsipulami
Er is geen enkele Nederlander (of Belg) die moet opdraaien voor de volledige kost voor de zorg van zijn of haar ouders als die oud en versleten zijn. Die ouderen hebben een pensioen en als ze ziek zijn betaalt het ziekenfonds en als dat niet genoeg is, dan zijn er nog altijd bijkomende sociale mechanismen. Weet jij wat medicijnen kosten zonder tussenkomst van het ziekenfonds ? Weet jij wat één dag ziekenhuis kost in werkelijkheid ?
Het is gewoon hypocriet om van allochtonen te verwachten dat ze hun ouders laten creperen en het is ook hypocriet te verwachten dat ze in staat zijn om alle kosten voor de zorg zelf te dragen. Allochtonen sturen miljarden naar hun land van herkomst om hun familie bij te staan, daarnaast betalen ze via het belastingstelsel ook nog eens mee aan de zorg voor autochtone ouderen.
Onzin, veel ouderen waaronder ook allochtonen hebben zelf gespaard voor hun pensioen. Tegen ziekte zijn ze verzekerd. Als ze dus ziek worden betaald de verzekeringsmij. De overheid betaald alleen aan iedereen een schamel aowtje.
Alleen mensen die geen pensioen hebben opgebouwd zijn volledig afhankelijk van de aow en ziekenfonds. Dus de overheid betaald lang niet alles.
Als ouders van allochtonen nooit hebbe gewerkt in NL, geen NLer zijn, hebben ze geen recht öp aow. Simpel en zeer terecht.
We kunnen niet de helen wereld uit onze sociale ruif laten eten
Marsipulami
19-09-04, 16:30
GEZINSHERENIGING IS GEEN MIGRATIEPOORT
Nahima Lanjri is blij dat het debat over de gezinshereniging eindelijk op gang komt, en wijst erop dat ze al eerder een wetsvoorstel over schijnhuwelijken indiende om oneigenlijk gebruik van de migratiestroom af te snijden.
Gezinshereniging moet een fundamenteel recht blijven, maar we mogen niet blind zijn voor een aantal problemen. Nahima Lanjri heeft daarom een wetsvoorstel klaar, dat een aantal problemen dringend aanpakt en aan de gezinshereniging een aantal bijkomende voorwaarden oplegt.
Concreet stelt Nahima Lanjri voor dat:
1. De gezinshereniger beschikt over behoorlijke huisvesting.
2. Een ziektekostenverzekering voor hemzelf en zijn gezinsleden die alle risico's dekt die normaal voor de Belgen zijn gedekt.
3. Stabiele en regelmatige inkomsten heeft die volstaan om hemzelf en zijn gezinsleden te onderhouden, zonder een beroep te (moeten) doen op de sociale bijstand. Het kan dus bv. niet dat een meisje van 18, dat nog studeert, huwt met een man uit het buitenland, deze laat overkomen en dan steun vraagt aan het OCMW, zowel voor zichzelf als voor haar werkloze man zolang deze nog geen werk heeft en geen recht heeft op een werkloosheidsvergoeding.
4. De beide partners minstens 21 jaar zijn. Op die manier zal de kans op gedwongen huwelijken ook verminderen en is de kans ook groter dat men (financieel) op eigen benen kan staan.
5. De partner die overkomt in het kader van gezinshereniging volgt een inburgeringstraject. Dit moet losstaan van de nationaliteit van de partner die hier al is. Het is onbegrijpelijk dat een Turkse vrouw geen Nederlands zou moeten leren omdat haar man de Belgische nationaliteit heeft. Het gaat tenslotte over hààr integratie. Hier staat uiteraard tegenover dat er vanuit de overheid gezorgd wordt voor een passend aanbod.
Ook de cascade van gezinsherenigingen moet een halt worden toegeroepen.
Nu kan één persoon kan meer dan 1 keer aan gezinshereniging doen: hij of zij kan na een mislukt huwelijk (of schijnhuwelijk) opnieuw iemand laten overkomen. Als hij of zij Belg is kan hij /zij ook kinderen of (groot)ouders laten overkomen. Dit recht is ook voor wie hier nog maar pas is (via gezinshereniging).
Voorbeeld: Een man (A) trouwt met een vrouw (B) uit bv. Marokko. Na een jaar gaan ze uit elkaar en huwt de man (A) opnieuw met iemand, vrouw (C). Zijn ex vrouw, vrouw (B) trouwt nadien ook met een nieuwe man uit haar land, man (D). Ondertussen heeft is vrouw B hier enkele jaren en tot Belg genaturaliseerd en laat ze ook haar ouders overkomen (E + F). Indien haar man er ook nog minderjarige kinderen uit een vorig huwelijk had, dan zouden deze ook mogen overkomen.
Het recht op gezinshereniging mag en moet blijven bestaan. Maar is na één maal uitgeput vindt Lanjri. Concreet: je kan huwen met iemand uit het buitenland, maar je mag slechts één maal iemand naar hier halen. En wie zelf naar hier is gehaald kan niet opnieuw iemand anders overbrengen.
Als dit wordt aangevuld met een betere controle op en sanctionering van de schijnhuwelijken, kunnen we tot een sluitend en Europees aanvaard systeem komen rond de gezinshereniging.
Nahima Lanjri vindt dat deze voorwaarden voor iedereen moeten gelden en dus niet alleen voor niet-EU-onderdanen. Door de snel-Belg-wet, een wet die de CD&V trouwens wil bijsturen, maar ook door het feit dat we ondertussen te maken hebben met een tweede en derde generatie die resp. makkelijk Belg wordt of als Belg geboren wordt, is een grote groep van de migranten "Belg". We geraken niet veel verder als zij veel soepeler aan gezinshereniging kunnen doen dan de niet-genaturaliseerde migranten. Ook voor de "oude" Belgen moeten trouwens dezelfde voorwaarden gelden.
Het wetsvoorstel van de schijnhuwelijken is terug te vinden op:
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/0872/51K0872001.pdf
De resolutie in verband met schijnhuwelijken is terug te vinden op:
http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/1283/51K1283001.pdf
Nahima Lanjri
Volksvertegenwoordiger
Geplaatst door Marsipulami
Er is geen enkele Nederlander (of Belg) die moet opdraaien voor de volledige kost voor de zorg van zijn of haar ouders als die oud en versleten zijn. ...daarnaast betalen ze via het belastingstelsel ook nog eens mee aan de zorg voor autochtone ouderen.
Wie dacht je dat al die premies betalen? En je hebt je post blijkbaar nog steeds niet gelezen: het gaat er juist om dat die allochtonen in kwestie, ik zeg het nog maar een keer, NIET (meer) voor hun ouders willen zorgen. Niet om financiële redenen, maar omdat 'het niet meer klikt'. Lees nog s na.
Ik las onlangs, ik dacht in een Marokkaanse krant, dat tegenwoordig 80% van het geld dat MRE (Marocains résidant à l'étranger) 'naar Marokko sturen' in feite tijdens hun eigen verblijf daar wordt uitgegeven. Overmakingen van Europa > Ma nemen snel af.
het gaat er juist om dat die allochtonen in kwestie, ik zeg het nog maar een keer, NIET (meer) voor hun ouders willen zorgen. Niet om financiële redenen, maar omdat 'het niet meer klikt'. Lees nog s na.
Inderdaad mark, het 'klikt' niet meer na 6 maanden. Ze halen vol liefde hun oude ouders naar hier terwijl ze weten dat ze er minstens 6 maanden zelf voor moeten zorgen. En wat gebeurt er na die zes maanden? Dan"klikt het niet meer"!!!
Ze KRIJGEN dan een apartementje, en ze KRIJGEN dan een leefloon op kosten van de belgische belastingsbetalers. Gewoon omdat het niet meer 'klikt'!
Moet kunnen toch!
(waarschijnlijk komen hun kinderen natuurlijk wel nog op bezoek, maar het 'klikt' niet meer, waarschijnlijk wordt het appartementje doorverhuurd aan een of andere neef en wonen de ouders gewoon terug in huis bij hun kinderen zonder dat het 'klikt'.... men weet het niet! Men weet enkel dat het niet meer 'klikt' na 6 maanden!)
waarom zijn de bussen in belgie breed
Marsipulami
21-09-04, 14:56
Mieke goes Blok
Geplaatst door: Amber op sep 20, 2004 - 03:41 PM - -
Het is nog niet duidelijk genoeg dat het blok wint bij bevestiging, of is het dat voor sommigen wel en sturen ze daar dan ook net op aan? Het is niet altijd even duidelijk. Neem nu Mieke Vogels. Ze heeft haar verdiende nederlaag bij de verkiezingen van mei 2003 duidelijk niet kunnen accepteren en neemt nu haar toevlucht tot een wanhoopspoging van het type wat Rik Daems haar al voordeed. Voor het geld danst de beer en zo ook Mieke Vogels. Als het bashen van de zwakkeren in de samenleving haar aan een zitje in het parlement kan helpen, so be it. Desnoods verkoopt ze haar ziel wel aan de duivel, want daar komt haar dô†rche van de afgelopen week toch eigenlijk op neer.
Het zou om minder dan 60 gevallen gaan van mensen die zich tot het OCMW wenden. Is het probleem niet wat overroepen, probeerde de journaliste van de VRT nog, maar neen hoor, het scenario van het migrantenstemrecht herhaalt zich. Het land in rep en roer zetten voor een nepprobleem, alleen maar omdat iemand denkt geld te kunnen slaan uit racistische oprispingen.
Vera Dua trachtte met een rode kop de brokken wat te lijmen en probeerde voortdurend de aandacht te verleggen naar een goede opvang voor bejaarde mensen. Het welzijn van ALLE mensen was tot voor kort de corebusiness van Groen uitroepingsteken. Dat is duidelijk verleden tijd en de kiezers die daarop hadden gerekend blijken bij deze bedrogen.
Vera geeft wel toe dat de kinderen voor hun ouders moeten kunnen instaan. Dat is ook logisch en het geldt trouwens voor alle Belgen, ook de autochtonen. Maar BlokSomers, bekend van ook graag een racistisch graantje te willen meepikken, gaat natuurlijk nog een stap verder. Zo noemt hij het ook letterlijk: "... een stap verder", en nee, beschaamd is hij niet hoor. Terwijl premier Verhofstadt vorige week nog een internationaal congres over racisme opende en zich duidelijk uitsprak voor de bestrijding van het racisme, werkt zijn partijvoorzitter aan de normalisering van het racisme. In feite zijn racisme en waanzin in dit land de norm, met dank in de eerste plaats aan de VRT en een aantal 'democratische' politici.
Even terzijde vraag ik me af of BlokSomers zijn eigen ouders ook de woestijn in zou sturen, letterlijk of figuurlijk, of beide? Het kan voor Somers niet dat de schoonmoeder naar hier komt omdat die de emancipatie van haar schoondochter een stap achteruit zou zetten. Dua, duidelijk verveeld, wou 'oplossingen' zoeken, wat dat ook moge weze. Somers dramde door: "Er moet een verstrenging komen en liefst morgen."
"Om 'deftig' te kunnen samenleven moet er iets gebeuren", vond Vogels. Waarmee ze ineens ook duidelijk stelt dat racisme voor haar deftig is.
Laten we het 'probleem' eens met beide voeten op de grond bekijken. Wie kinderen op de wereld zet en daarin investeert, investeert in de samenleving van de toekomst. We hebben nu eenmaal jonge krachten nodig om de pensioenen van de babyboomers te betalen. Het is nu al zo dat goed geschoolde vrouwen, van zowel de nieuwe als de oude Belgengroep, in de vruchtbare leeftijd, geen tijd hebben om kinderen te krijgen omdat ze te hard werken, en dus ook teveel bezig zijn met het betalen van de huidige pensioenen. Het is noodzakelijk dat het zorgen voor de opvolging een betere waardering krijgt. Allochtone bejaarden hebben voor een goede opvolging gezorgd. Zij hebben zich op schitterende wijze van hun maatschappelijke taak gekweten. Ze hebben de Belgische samenleving een kapitaal aan human resources geschonken. Zij hebben goed gepresteerd inzake het leveren van jonge krachten die straks het pensioen van de babyboomers zullen moeten betalen. Ze verdienen dan ook ons respect en opvang indien nodig. Ter vergelijking: de groep Vlaams Blok kiezers heeft het minst aantal kinderen, heeft ook de minst kindvriendelijke mentaliteit en investeert het minst in kinderen.
Is het echter uitsluitend een probleem van racisme? Wat Mieke Vogels betreft, is er niets anders dan plat opportunisme in het spel, maar Belgen zijn sowieso niet mals met hun bejaarden. Eens ze niet meer bruikbaar zijn om gratis op onze kinderen te passen, onze was en strijk te doen en groenten voor ons te kweken, allemaal belangeloos, dumpen we hen liefst in een bejaardentehuis waar we dan niet meer naar hen omkijken. Het mag dan liefst niets kosten, want trendy kleren, dure reizen, een flashy auto en andere statussymbolen gaan voor. We hebben ook geen tijd meer om naar het gezaag van die oudjes te luisteren. Is het dat wat we van allochtonen verwachten als we zeggen dat ze 'onze waarden' moeten overnemen? Willen we dat ze hun ouders ook aan hun lot overlaten?
In ieder geval willen de nieuwe Belgen dat niet. Zij kennen blijkbaar nog hechte familiebanden. Dat een aantal onder hen zich daarbij misrekent en de zorg na verloop van tijd niet meer aankan is niet zo vreemd. Waarom zouden die dan niet bij het ocmw mogen aankloppen. Oude Belgische bejaarden doen dat toch ook. Waarom zouden de nieuwe Belgen niet mogen wat de oude wel mogen?
Voor 'de Belgen' en daar is dan impliciet onder verstaan dat allochtone Belgen blijkbaar geen Belgen zijn, zijn er dat teveel, zo zei men in Terzake. Over het aantal behoeftige bejaarden uit de eigen groep wordt zedig gezwegen. Natuurlijk hadden de Terzakejournalisten een allochtone vrouw gevonden die bereid was hen naar de mond te praten. Dat is niet zo vreemd als we wel denken. Voor WO2 en de holocaust waren er ook joden die de antisemieten naar de mond praatten, uit angst, om aanvaard te worden, maar dat werkt niet. Het werkt nooit. De geinterviewde vrouw dus beweerde dat er misbruiken waren en als de allochtonen het zelf zeggen, wie zijn wij dan om daaraan te twijfelen.
Antheunis, burgemeester van Lokeren, vond ook dat de allochtonen hun ouders moesten kunnen onderhouden. Geldt dat dan ook niet voor alle Belgen, ook de autochtonen? Nochtans heeft Frank Vandenbroudke tijdens de vorige legislatuur voorgesteld het terugvorderen van het onderhoudsgeld bij de kinderen door de OCMW's stop te zetten. Gaan we naar een apartheidssysteem in dit land?
Dua sprak van 'stoppen met hypocriet te zijn', wat dat ook moge weze, en leidde eens te meer de aandacht af naar een goede opvang voor die mensen. De maatschappij moet volgens haar 'een keuze' maken.
Mohammed Chakkar, de enige die een rechtvaardige benadering had gegeven, werd door BlokSomers tegengesproken. Somers vindt discriminatie helemaal geen schande en zei, blij te zijn met de vraag om verstrenging en kwam andermaal met de 'emancipatie' aandraven. We moeten ze maar in Marokko of Turkije helpen, vond hij.
Als we de geschiedenis van de groei van het blok bekijken, dan zien we dat de bevestiging van het Blok door hun tegenstrevers de belangrijkste voedingsbodem voor de groei is geweest. Soms vraag ik me wel eens af of Somers, Van Peel en Coverliers op plannen zitten te broeden om naar het Blok over te stappen, of er daaromtrent al gesprekken aan de gang zijn. Somers zou niet de eerste partijvoorzitter zijn die overloopt. Het zou me niet verbazen, mochten er straks ÍÔ of meer televisiefiguren die sterk in de kijker lopen, plots op verkiesbare plaatsen op de Bloklijsten opduiken.
De enige doeltreffende manier om de groei van het blok te stoppen is angst en opportunisme als raadgevers tebannen en ophouden met het blokelectoraat naar de mond te praten. De enige juiste manier van omgaan met bejaarde allochtonen in problemen is hen dezelfde rechten toe te kennen als de oude Belgen en waardering te tonen voor wat ze onze samenleving hebben geboden. Mieke Vogels wil de beste presteerders discrimineren. Mohammed Chakkar had gelijk. Dat is een schande.
Amber
bron: www.kifkif.be
Laten we het 'probleem' eens met beide voeten op de grond bekijken. Wie kinderen op de wereld zet en daarin investeert, investeert in de samenleving van de toekomst. We hebben nu eenmaal jonge krachten nodig om de pensioenen van de babyboomers te betalen. Het is nu al zo dat goed geschoolde vrouwen, van zowel de nieuwe als de oude Belgengroep, in de vruchtbare leeftijd, geen tijd hebben om kinderen te krijgen omdat ze te hard werken, en dus ook teveel bezig zijn met het betalen van de huidige pensioenen. Het is noodzakelijk dat het zorgen voor de opvolging een betere waardering krijgt. Allochtone bejaarden hebben voor een goede opvolging gezorgd. Zij hebben zich op schitterende wijze van hun maatschappelijke taak gekweten. Ze hebben de Belgische samenleving een kapitaal aan human resources geschonken. Zij hebben goed gepresteerd inzake het leveren van jonge krachten die straks het pensioen van de babyboomers zullen moeten betalen. Ze verdienen dan ook ons respect en opvang indien nodig.
De babyboomers? Dat zijn toch de kinderen van degenen die zich de vorige generaties van HUN TAAK HEBBEN GEKWETEN? Degenen die NIET ENKEL voor hopen kinderen hebben gezorgd, maar er tevens voor gezorgd hebben dat de staatskas gevuld werd door zich te pletter te werken om hun financiele bijdragen te kunnen storten? Tevens ook degenen die voor de babyboom gezorgd hebben natuurlijk.
Net zoals nu de huidige bejaarden voor een nieuwe babyboom hebben gezorgd, maar helemààl geen bijdragen hebben geleverd aan de staatskas!
Oef! wat ziet de toekomst er stralend uit voor de nieuwe generatie babyboomers! wat gaan ze doen in de toekomst? Héél Marokko naar hier halen?
Nee ik ben het er volkomen mee eens!
Als zij geen NL zijn of geen Belg in dit geval hebben ze zich ook waarschijnlijk nergens over moeten verzekeren.
Dus moet het toch ergens van betaald worden en ja dat is dan van de staatskas!
Ja dag ik ben niet van plan om nog meer belasting te betalen omdat bepaalde mensen daar weer lekker van kunnen gaan profiteren.
Ik baal namelijk ook dat ik straks tot waarschijnlijk mijn 67 ste jaar moet blijven werken.
En daarna wil ik niet mijn evt. kinderen lastig vallen om voor mij te moeten zorgen.
En ik wil dan wel een goed pensioen en niet dat ik er dan achter moet komen dat er andere mensen die er nooit wat voor hebben moeten doen net zo'n pensioentje hebben als de werkende mensen. :loog:
Marsipulami
21-09-04, 16:51
Geplaatst door sylvester
en niet dat ik er dan achter moet komen dat er andere mensen die er nooit wat voor hebben moeten doen net zo'n pensioentje hebben als de werkende mensen. :loog:
Dacht je dat Marokkanen in Marokko niet werkten dan ? Ze worden er alleen slechter voor betaald en het levert hen geen pensioenrechten op.
niemand houd je tegen om nu al te beginnen sparen om voor die mensen hun eigen pensioenbetalingen te regelen hoor marsipulami!
doen! zou ik zeggen!
(vergeet ook midden afrika niet, zuid amerika, en volgens mij betalen ze in china ook geen pensioenbijdragen!) hop! werk aan te winkel jongen!
Geplaatst door amadeus
Inderdaad mark, het 'klikt' niet meer na 6 maanden. Ze halen vol liefde hun oude ouders naar hier terwijl ze weten dat ze er minstens 6 maanden zelf voor moeten zorgen. En wat gebeurt er na die zes maanden? Dan"klikt het niet meer"!!!
Ze KRIJGEN dan een apartementje, en ze KRIJGEN dan een leefloon op kosten van de belgische belastingsbetalers. Gewoon omdat het niet meer 'klikt'!
Moet kunnen toch!
(waarschijnlijk komen hun kinderen natuurlijk wel nog op bezoek, maar het 'klikt' niet meer, waarschijnlijk wordt het appartementje doorverhuurd aan een of andere neef en wonen de ouders gewoon terug in huis bij hun kinderen zonder dat het 'klikt'.... men weet het niet! Men weet enkel dat het niet meer 'klikt' na 6 maanden!)
Pssst, niet verder zeggen maar je hebt gelijk hoor. Die hufters komen slechts om je land leeg te roven en geven er niet eens spiegeltjes en kraaltjes voor terug.
Dat 'niet klikt' is gewoon een kutsmoes want Marokkanen ontwikkelen zich niet. Mantelzorg zit ze egt wel in 't bloed. Blijf scherp dude en stink d'r niet in.