TonH
20-09-04, 00:56
Even een vervolg op de volgende threats:
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=108187
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=109332
Van Riessen: PvdA’er jokt over terreur
DE PIJP - Scheidend hoofdcommissaris van politie Joop van Riessen zegt dat deel- raadslid Job van Amerongen (PvdA) jokt over de mate van overlast door jongeren in de Diamantbuurt. Van Amerongens getuigenis van het plassen in portieken, in het Amsterdams Stadsblad en de Volkskrant, zou onderdeel zijn van een politiek spelletje. Cohen neemt afstand van Van Riessens uitspraken.
Van Riessen: ,, Dat deel- raadslid heeft de boel geflest. (...) Ze hebben onderling conflict en willen de voorzitter tillen. (...) Hij heeft zelf bij de politie aangegeven dat het verhaal niet klopt, dat er onderling een politieke strijd is en dat dit verhaal wordt gebruikt om die politieke strijd uit te vechten. Het is buitengewoon kwalijk wat hier gebeurt. Eigenlijk zou de gemeenschap op zo’n moment moeten zeggen: ‘Weg u, als politieke vertegenwoordiger, als u dit spel speelt met elkaar’. Hij heeft dus helemaal niks gezien, en hij zegt ook achteraf: ‘Ja, dat is ook niet zo’. D’r gebeurt wel eens wat, zoals overal wel eens wat gebeurt maar niet zo zoals het nu beschreven is. Hij heeft gejokt. Hij heeft die jongens niet in het portiek zien pissen. Dat heeft hij ons bekend. Dat is ernstig.”
Een verbouwereerde Van Amerongen: ,,Hoe komt die Van Riessen daarbij. Absolute flauwekul. Ik heb er met een agent over gesproken en zeker niets van teruggenomen. Het enige Is, dat het in de Volkskrant leek alsof ik onlangs op wacht heb gestaan, terwijl dat afgelopen winter was. Op 3 maart heeft in het Amster dam
Stadsbiad een ingezonden brief van mijn hand gestaan, waarin ik beschrijf wat ik die nacht zag. Dat heb ik in de Volkskrant herhaald.”
Van Amerongen ontkent niet dat er politiek bedreven wordt.,, Natuurlijk niet. Wij zijn het oneens met het veiligheidsbeleid van Hellen- doorn (stadsdeelvoorzitter Oud-Zuid, VVD) en Job Cohen. Dat is geen spelletje, dat is ernst. Als Van Riessen bij zijn beschuldiging blijft, ga ik zeker iets ondernemen.”
Dat laatste is het geval. Van Riessen reageert: ,,De feiten zijn zoals ik ze gezegd heb. Er is in de Diamantbuurt geen sprake van terreur, zoals door dat deelraadslid geschetst. Er is jeugd met wat bijbehorende overlast. Daar treden we als politie dus tegen op. De beschuldigingen van Van Amerongen zijn vorige week in de subdriehoek (overleg van stadsdeelvoorzitter, politie en justitie, red.) besproken. Er komt een bewonersbrief.”
Vervolg op pagina 3
Cohen neemt afstand van Van Riessen
Vervolg van voorpagina ,,Nee, er is niemand die kan getuigen dat ik die jongens in dat portiek heb zien plassen. Wel is er een buurtschouw geweest, waarbij iedereen kon ruiken hoe het er naar pis stonk. Anders zijn er nog de bewoners. Ook een agent van bureau Ferdinand Bolstraat is op de hoogte. Alles wat ik heb ‘gezegd is verifieerbaar. Ik heb overigens altijd benadrukt dat ik niets heb aangedikt en dat er natuurlijk ook bewoners zijn die minder overlast ervaren.” Van Amerongen houdt, net als Van Riessen, voet bij stuk.,,Ontoelaatbaar dat Van Riessen zich mengt in politieke aangelegenheden. Een benoemde hoofdcommissaris heeft zich niet op deze manier uit te laten over een gekozen volksvertegenwoordiger. Overigens heb ik op 1 september een anonieme sms ontvangen met de waarschuwing dat stadsdeelbestuur en politie mij zouden willen aanpakken. Ik overweeg een kort geding tegen Van Riessen en ik wil dat de burgemeester afstand neemt van de uitspraken van zijn hoofdcommissaris.”
Van Amerongen wordt gesteund door in elk geval de twee grootste partijen in
Oud-Zuid. PvdA-fractievoorzitter Eddy Linthorst: ,,Van Riessens uitspraken zijn een publiek ambtsdrager onwaardig. Van Amerongen heeft zijn werk gedaan, de problemen zijn bekend. Daar is niets van gejokt, laat staan dat er een pro spelletje wordt gespeeld. Misschien moet Van Riessen zelf Din eens een kijkje komen kijken.” Paul Slettenhaar, fractie-voorzitter van de VVD en partijgenoot van stadsdeelvoorzitter Hellendoorn vindt Van Riessens uitspraken ‘niet kunnen’: ,,Ik sta in voor de integriteit van Van Amerongen. Hij roert reële problemen aan.
Jammer dat dit zo escaleert, daar heeft niemand baat bij en het getuigt van weinig respect. Ik vraag me af of Van Riessen zijn boekje niet te buiten gaat. We hebben nog altijd zoiets als een scheiding der machten.”
Burgemeester Job Cohen laat via zijn woordvoerder weten ‘afstand te nemen van de wijze waarop Van Riessen over een deelraadslid heeft gesproken’. Cohen ‘betreurt Van Riessens uitlatingen, ook om dat die niet bijdragen tot een oplossing van de problemen in de stad’.
Amsterdams Stadsblad, 15 september 2004
Ondanks zijn ontkenningen in dit stuk heeft dit heerschap inmiddels wel verklaard dat de observaties die hij noemde van meer dan een half jaar geleden zijn. Toen was het ook dat hij een nacht in een portiek heeft gebivakeerd.
Tot slot heeft hij ook erkent dat er bij de snackbar geen ruit is ingegooid. Dit itt de berichtgeving van AT5 en zijn suggesties.
Ergo: een hype ter eer en meerdere glorie van een dorpspoliticus...
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=108187
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=109332
Van Riessen: PvdA’er jokt over terreur
DE PIJP - Scheidend hoofdcommissaris van politie Joop van Riessen zegt dat deel- raadslid Job van Amerongen (PvdA) jokt over de mate van overlast door jongeren in de Diamantbuurt. Van Amerongens getuigenis van het plassen in portieken, in het Amsterdams Stadsblad en de Volkskrant, zou onderdeel zijn van een politiek spelletje. Cohen neemt afstand van Van Riessens uitspraken.
Van Riessen: ,, Dat deel- raadslid heeft de boel geflest. (...) Ze hebben onderling conflict en willen de voorzitter tillen. (...) Hij heeft zelf bij de politie aangegeven dat het verhaal niet klopt, dat er onderling een politieke strijd is en dat dit verhaal wordt gebruikt om die politieke strijd uit te vechten. Het is buitengewoon kwalijk wat hier gebeurt. Eigenlijk zou de gemeenschap op zo’n moment moeten zeggen: ‘Weg u, als politieke vertegenwoordiger, als u dit spel speelt met elkaar’. Hij heeft dus helemaal niks gezien, en hij zegt ook achteraf: ‘Ja, dat is ook niet zo’. D’r gebeurt wel eens wat, zoals overal wel eens wat gebeurt maar niet zo zoals het nu beschreven is. Hij heeft gejokt. Hij heeft die jongens niet in het portiek zien pissen. Dat heeft hij ons bekend. Dat is ernstig.”
Een verbouwereerde Van Amerongen: ,,Hoe komt die Van Riessen daarbij. Absolute flauwekul. Ik heb er met een agent over gesproken en zeker niets van teruggenomen. Het enige Is, dat het in de Volkskrant leek alsof ik onlangs op wacht heb gestaan, terwijl dat afgelopen winter was. Op 3 maart heeft in het Amster dam
Stadsbiad een ingezonden brief van mijn hand gestaan, waarin ik beschrijf wat ik die nacht zag. Dat heb ik in de Volkskrant herhaald.”
Van Amerongen ontkent niet dat er politiek bedreven wordt.,, Natuurlijk niet. Wij zijn het oneens met het veiligheidsbeleid van Hellen- doorn (stadsdeelvoorzitter Oud-Zuid, VVD) en Job Cohen. Dat is geen spelletje, dat is ernst. Als Van Riessen bij zijn beschuldiging blijft, ga ik zeker iets ondernemen.”
Dat laatste is het geval. Van Riessen reageert: ,,De feiten zijn zoals ik ze gezegd heb. Er is in de Diamantbuurt geen sprake van terreur, zoals door dat deelraadslid geschetst. Er is jeugd met wat bijbehorende overlast. Daar treden we als politie dus tegen op. De beschuldigingen van Van Amerongen zijn vorige week in de subdriehoek (overleg van stadsdeelvoorzitter, politie en justitie, red.) besproken. Er komt een bewonersbrief.”
Vervolg op pagina 3
Cohen neemt afstand van Van Riessen
Vervolg van voorpagina ,,Nee, er is niemand die kan getuigen dat ik die jongens in dat portiek heb zien plassen. Wel is er een buurtschouw geweest, waarbij iedereen kon ruiken hoe het er naar pis stonk. Anders zijn er nog de bewoners. Ook een agent van bureau Ferdinand Bolstraat is op de hoogte. Alles wat ik heb ‘gezegd is verifieerbaar. Ik heb overigens altijd benadrukt dat ik niets heb aangedikt en dat er natuurlijk ook bewoners zijn die minder overlast ervaren.” Van Amerongen houdt, net als Van Riessen, voet bij stuk.,,Ontoelaatbaar dat Van Riessen zich mengt in politieke aangelegenheden. Een benoemde hoofdcommissaris heeft zich niet op deze manier uit te laten over een gekozen volksvertegenwoordiger. Overigens heb ik op 1 september een anonieme sms ontvangen met de waarschuwing dat stadsdeelbestuur en politie mij zouden willen aanpakken. Ik overweeg een kort geding tegen Van Riessen en ik wil dat de burgemeester afstand neemt van de uitspraken van zijn hoofdcommissaris.”
Van Amerongen wordt gesteund door in elk geval de twee grootste partijen in
Oud-Zuid. PvdA-fractievoorzitter Eddy Linthorst: ,,Van Riessens uitspraken zijn een publiek ambtsdrager onwaardig. Van Amerongen heeft zijn werk gedaan, de problemen zijn bekend. Daar is niets van gejokt, laat staan dat er een pro spelletje wordt gespeeld. Misschien moet Van Riessen zelf Din eens een kijkje komen kijken.” Paul Slettenhaar, fractie-voorzitter van de VVD en partijgenoot van stadsdeelvoorzitter Hellendoorn vindt Van Riessens uitspraken ‘niet kunnen’: ,,Ik sta in voor de integriteit van Van Amerongen. Hij roert reële problemen aan.
Jammer dat dit zo escaleert, daar heeft niemand baat bij en het getuigt van weinig respect. Ik vraag me af of Van Riessen zijn boekje niet te buiten gaat. We hebben nog altijd zoiets als een scheiding der machten.”
Burgemeester Job Cohen laat via zijn woordvoerder weten ‘afstand te nemen van de wijze waarop Van Riessen over een deelraadslid heeft gesproken’. Cohen ‘betreurt Van Riessens uitlatingen, ook om dat die niet bijdragen tot een oplossing van de problemen in de stad’.
Amsterdams Stadsblad, 15 september 2004
Ondanks zijn ontkenningen in dit stuk heeft dit heerschap inmiddels wel verklaard dat de observaties die hij noemde van meer dan een half jaar geleden zijn. Toen was het ook dat hij een nacht in een portiek heeft gebivakeerd.
Tot slot heeft hij ook erkent dat er bij de snackbar geen ruit is ingegooid. Dit itt de berichtgeving van AT5 en zijn suggesties.
Ergo: een hype ter eer en meerdere glorie van een dorpspoliticus...