Zwarte Schaap
23-09-04, 10:30
Mogen we niet meer zeggen wat we denken?
Door Abdel Ilah Rubio
Vrijheid van meningsuiting. Politici, publicisten en andere bekende Nederlanders die graag provoceren, beroepen zich er geregeld op als ze weer eens een bepaalde bevolkingsgroep tegen zich in het harnas hebben gejaagd. Zij die het mikpunt van hun kritiek, spot of beledigingen zijn , krijgen te horen dat 'we' in dit land nou eenmaal alles kunnen zeggen wat we vinden. En als je daar problemen mee hebt, moet je maar elders gaan wonen.
Vooral Kamerleden van de VVD toonden zich de afgelopen jaren, in navolging van Pim Fortuyn, grote voorvechters van de vrijheid van meningsuiting. Politici als Wilders (inmiddels ex-VVD) en Hirsi Ali bezigdenstoere taal richting moslims en andere allochtonen in dit land. Hierbij wordt de grens van goed fatsoen meer dan eens overschreden.
Zo noemde Hirsi Ali de profeet van bijna een miljoen Nederlanders een 'perverse tiran' en zei Wilders dat hij 'de hoofddoekjes rauw lustte'. Het zijn maar twee voorbeelden van de vele beledigingen die de twee 'liberalen' richting verschillende minderheidsgroeperingen hebben geuit. Dat hun opvattingen worden gedeeld door andere partijgenoten bleek wel uit de steun die de twee Kamerleden keer op keer kregen van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen en VVD-minister Zalm.
Het is daarom verwonderlijk dat juist de VVD hier in Rotterdam zo verontwaardigd reageert op de uitspraken van het CDA-deelraadslid Cifci uit Feijenoord, die zich onlangs op de lokale Turkse tv-zender Feza TV kritisch uitliet over Hirsi Ali. De VVD-fractie eist nu op hoge toon van het CDA dat deze partij zich distantieert van Cifci's uitspraken. De liberalen hebben zich zelfs bij het college over Feza TV beklaagd.
Wat is er nou precies gezegd tijdens die bewuste uitzending, waar ook Cifci aan het woord kwam? Er werd kritiek geuit op de integratiediscussie van de afgelopen jaren en op het Nederlandse euthanasiebeleid. ,,Ronduit stuitend is het gestelde over het VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali. Mishandeling van islamitische vrouwen berust niet op waarheid, zo wordt gesteld. De persoonlijke omstandigheden van mevrouw Hirsi Ali worden er tendentieus bijgehaald. En zij wordt in de hoek van de terroristen gezet,'' schrijven de VVD'ers in hun brief aan het CDA.
Is dat nou zo schokkend?
Ook veel christenen in Nederland vinden dat euthanasie volgens de goddelijke wetten niet zou mogen plaatsvinden. En in het programma werd helemaal niet geroepen dat er géén islamitische vrouwen worden mishandeld, zoals de VVD in de brief doet voorkomen. Er werd alleen gezegd dat de film die Hirsi Ali met Theo van Gogh maakte over dit onderwerp niet op waarheid berust. Dat de mishandeling van vrouwen zich niet beperkt tot moslimkringen. Ook werd op de zender gezegd dat Hirsi Ali in haar jeugd een trauma heeft opgelopen. Volgens mij heeft zij dit zelf vaak beaamd. Dat iemand haar vervolgens aanraadt om naar een psychiater te gaan, is toch niet zo gek?
Sinds wanneer mogen we in dit land niet meer zeggen wat we denken? Of gaat het niet om wát we zeggen, maar om wié het zegt? Zou de VVD ook zo'n ophef hebben gemaakt als de uitlatingen door fractievoorzitter André Rouvoet van de ChristenUnie zouden zijn gedaan?
En waarom laat de Rotterdamse VVD niets van zich horen als de voorman van hun coalitiepartner Leefbaar Rotterdam roept dat tien procent van alle moslims in Rotterdam 'bereid is deel te nemen aan anti-westerse acties'. ,,Dat kan dan alles betekenen. Van demonstraties tot aanslagen,'' aldus Sørensen in het Rotterdams Dagblad van 31 juli. Een op de tien Rotterdamse moslims is dus volgens de leider van de grootste partij van onze stad een potentiële terrorist. Hoezo beledigend?
Het is de hoogste tijd dat de Rotterdamse liberalen hun kennis van hun eigen grondbeginselen weer eens opfrissen. Vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor VVD'ers of leden van Leefbaar Rotterdam. Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen in dit land. Als zijn of haar mening je niet aanstaat, heb je grote pech. En als dat je niet bevalt, kun je altijd nog elders gaan wonen.
[email protected]
Bron: Rotterdams Dagblad 23/09/04
Door Abdel Ilah Rubio
Vrijheid van meningsuiting. Politici, publicisten en andere bekende Nederlanders die graag provoceren, beroepen zich er geregeld op als ze weer eens een bepaalde bevolkingsgroep tegen zich in het harnas hebben gejaagd. Zij die het mikpunt van hun kritiek, spot of beledigingen zijn , krijgen te horen dat 'we' in dit land nou eenmaal alles kunnen zeggen wat we vinden. En als je daar problemen mee hebt, moet je maar elders gaan wonen.
Vooral Kamerleden van de VVD toonden zich de afgelopen jaren, in navolging van Pim Fortuyn, grote voorvechters van de vrijheid van meningsuiting. Politici als Wilders (inmiddels ex-VVD) en Hirsi Ali bezigdenstoere taal richting moslims en andere allochtonen in dit land. Hierbij wordt de grens van goed fatsoen meer dan eens overschreden.
Zo noemde Hirsi Ali de profeet van bijna een miljoen Nederlanders een 'perverse tiran' en zei Wilders dat hij 'de hoofddoekjes rauw lustte'. Het zijn maar twee voorbeelden van de vele beledigingen die de twee 'liberalen' richting verschillende minderheidsgroeperingen hebben geuit. Dat hun opvattingen worden gedeeld door andere partijgenoten bleek wel uit de steun die de twee Kamerleden keer op keer kregen van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen en VVD-minister Zalm.
Het is daarom verwonderlijk dat juist de VVD hier in Rotterdam zo verontwaardigd reageert op de uitspraken van het CDA-deelraadslid Cifci uit Feijenoord, die zich onlangs op de lokale Turkse tv-zender Feza TV kritisch uitliet over Hirsi Ali. De VVD-fractie eist nu op hoge toon van het CDA dat deze partij zich distantieert van Cifci's uitspraken. De liberalen hebben zich zelfs bij het college over Feza TV beklaagd.
Wat is er nou precies gezegd tijdens die bewuste uitzending, waar ook Cifci aan het woord kwam? Er werd kritiek geuit op de integratiediscussie van de afgelopen jaren en op het Nederlandse euthanasiebeleid. ,,Ronduit stuitend is het gestelde over het VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali. Mishandeling van islamitische vrouwen berust niet op waarheid, zo wordt gesteld. De persoonlijke omstandigheden van mevrouw Hirsi Ali worden er tendentieus bijgehaald. En zij wordt in de hoek van de terroristen gezet,'' schrijven de VVD'ers in hun brief aan het CDA.
Is dat nou zo schokkend?
Ook veel christenen in Nederland vinden dat euthanasie volgens de goddelijke wetten niet zou mogen plaatsvinden. En in het programma werd helemaal niet geroepen dat er géén islamitische vrouwen worden mishandeld, zoals de VVD in de brief doet voorkomen. Er werd alleen gezegd dat de film die Hirsi Ali met Theo van Gogh maakte over dit onderwerp niet op waarheid berust. Dat de mishandeling van vrouwen zich niet beperkt tot moslimkringen. Ook werd op de zender gezegd dat Hirsi Ali in haar jeugd een trauma heeft opgelopen. Volgens mij heeft zij dit zelf vaak beaamd. Dat iemand haar vervolgens aanraadt om naar een psychiater te gaan, is toch niet zo gek?
Sinds wanneer mogen we in dit land niet meer zeggen wat we denken? Of gaat het niet om wát we zeggen, maar om wié het zegt? Zou de VVD ook zo'n ophef hebben gemaakt als de uitlatingen door fractievoorzitter André Rouvoet van de ChristenUnie zouden zijn gedaan?
En waarom laat de Rotterdamse VVD niets van zich horen als de voorman van hun coalitiepartner Leefbaar Rotterdam roept dat tien procent van alle moslims in Rotterdam 'bereid is deel te nemen aan anti-westerse acties'. ,,Dat kan dan alles betekenen. Van demonstraties tot aanslagen,'' aldus Sørensen in het Rotterdams Dagblad van 31 juli. Een op de tien Rotterdamse moslims is dus volgens de leider van de grootste partij van onze stad een potentiële terrorist. Hoezo beledigend?
Het is de hoogste tijd dat de Rotterdamse liberalen hun kennis van hun eigen grondbeginselen weer eens opfrissen. Vrijheid van meningsuiting geldt niet alleen voor VVD'ers of leden van Leefbaar Rotterdam. Vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen in dit land. Als zijn of haar mening je niet aanstaat, heb je grote pech. En als dat je niet bevalt, kun je altijd nog elders gaan wonen.
[email protected]
Bron: Rotterdams Dagblad 23/09/04