Bekijk Volledige Versie : 35 dode kinderen, Amerikanen krijgen de schuld
Iraqis Blame U.S. for Massacre of Children
Saturday October 2, 2004 2:16 PM
AP Photo BAG139
By SAMEER N. YACOUB
Associated Press Writer
BAGHDAD, Iraq (AP)- Families of the 35 children who died in a string of bombings in Baghdad blamed American troops for the tragedy, accusing them of attracting insurgents to a ceremony where the attacks occurred.
By Friday, tents had sprung up in the el-Amel neighborhood in Baghdad to accommodate mourners who gathered to share their grief from the Thursday attack. In the carnage, several explosions ripped into a crowd gathered to celebrate the inauguration of a new, much needed sewage plant.
Residents said that before the start of the celebration, U.S. soldiers called upon the children through loudspeakers to join the crowd, promising them sweets. There were an unusually large number around because the long school holidays were nearing an end.
``I blame the Americans for this tragedy. They wanted to make human shields out of our children. They should have kept the children away from danger,'' said Abdel-Hadi al-Badri, a cleric a the al-Mubashroun al-Ashra mosque, breaking down in tears during Friday prayers.
Al-Badri's son lost his right leg in the explosion after he ignored his father's warnings to stay away from the U.S. troops.
``The Americans are the first terrorists and the people who carried out the attack are the second terrorists,'' he added. It was the largest number of children killed in any single insurgent attack since the conflict erupted 17 months ago.
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-4530113,00.html
Dit is inderdaad wel hetzelfde als wanneer de Amerikanen zeggen dat Iraakse opstandelingen gebruik maken van menselijke schilden.
Woordvoerder Iraakse verzet: "We executed a pinpoint operation on american terrorist in de Bagdad neighbourhood. Unfortunatly the American terrorists used Iraqi children as human shields."
waarom niet in het nederlands
Dit is inderdaad wel hetzelfde als wanneer de Amerikanen zeggen dat Iraakse opstandelingen gebruik maken van menselijke schilden.
Precies hetzelfde. Je kunt er zeker van zijn dat de Amerikanen die kinderen naar voren riepen om een menselijk schild te vormen.
Een foute tactiek natuurlijk want Irakese vrijheidsstrijders geven geen ene ruk om het leven van Irakese kinderen.
In een andere thread beschuldigde ik je ervan de misdaden van bepaalde groepen niet te willen zien. Je neemt het hier weer een stapje verder.
Geplaatst door Onno26
Precies hetzelfde. Je kunt er zeker van zijn dat de Amerikanen die kinderen naar voren riepen om een menselijk schild te vormen.
Een foute tactiek natuurlijk want Irakese vrijheidsstrijders geven geen ene ruk om het leven van Irakese kinderen.
Amerikanen geven dus geen ruk om de levens van Irakese kinderen? Is dat wat je zegt?
Ik maak slechts duidelijk hoe krachtig het woord is. Uiteindelijk gaat iedereen dood, dat snap jij helaas niet. Jij noemt het slachtoffergejank. Deze Iraqi's janken volgens jou? De Amerikanen krijgen in elk geval de schuld, percepties zijn alles.
Amerikanen geven dus geen ruk om de levens van Irakese kinderen? Is dat wat je zegt?
Schijnbaar begrijp je cynisme niet helemaal maar goed. Ga er maar 100% vanuit dat amerikanen meer geven om het leven van Irakese kinderen dan Irakese bevrijdingstrijders.
Ik maak slechts duidelijk hoe krachtig het woord is. Uiteindelijk gaat iedereen dood, dat snap jij helaas niet
Ik snap dat iedereen doodgaat. Maar ik vind de dood van kinderen altijd aangrijpend.
Jij noemt het slachtoffergejank. Deze Iraqi's janken volgens jou?
Nee ik begrijp verdriet en verslagenheid om wat er hier gebeurt is. Maar de Amerikanen hier de schuld van geven is volkomen onterecht.
De Amerikanen waren verantwoordelijk voor het bouwen van een rioolverwerkingsfabriek. De Irakese vrijheidstrijders zijn verantwoordelijk voor het vermoorden van die kinderen.
Als de familieleden van de kinderen dat anders zien dan zijn ze in een woord, dom.
Geplaatst door Onno26
Schijnbaar begrijp je cynisme niet helemaal maar goed. Ga er maar 100% vanuit dat amerikanen meer geven om het leven van Irakese kinderen dan Irakese bevrijdingstrijders.
Waarom lokken die kinderen dan? Terwijl ze weten dat ze een doelwit kunnen zijn?
Ik snap dat iedereen doodgaat. Maar ik vind de dood van kinderen altijd aangrijpend.
Blijkbaar snap jij mijn woorden niet.
Nee ik begrijp verdriet en verslagenheid om wat er hier gebeurt is. Maar de Amerikanen hier de schuld van geven is volkomen onterecht.
Ik geef ze niet de schuld, Iraqi's geven ze de schuld. Wie zijn het belangrijkste hierin? De Iraqi's of jij en ik? Welke schuld zal het zwaarste wegen denk je? Wie zal er wraakacties gaan uitvoeren.. denk je?
Leer eens je hoofd te gebruiken, of was jij ook een van die fascistische boekenverbranders de 28ste? Want dan begrijp ik dat jij je hoofd niet gebruikt.
De Amerikanen waren verantwoordelijk voor het bouwen van een rioolverwerkingsfabriek. De Irakese vrijheidstrijders zijn verantwoordelijk voor het vermoorden van die kinderen.
Als de familieleden van de kinderen dat anders zien dan zijn ze in een woord, dom.
Fout.. Zoals die Iraakse man al zei, blijf uit de buurt van de Amerikanen, want in hun buurt loop je in gevaar.
Waarom lokken die kinderen dan? Terwijl ze weten dat ze een doelwit kunnen zijn
Kom op, dat is een slinkse woordkeus. Er werd daar een fabriek geopend, en zoals dat wel vaker gebeurt met openingen werd er een klein feestje gehouden, waar die kinderen wat lekkers of iets dergelijks kregen.
Ik geef ze niet de schuld, Iraqi's geven ze de schuld. Wie zijn het belangrijkste hierin? De Iraqi's of jij en ik? Welke schuld zal het zwaarste wegen denk je? Wie zal er wraakacties gaan uitvoeren.. denk je?
De betrokken Iraki's zijn dus schijnbaar zo achterlijk als het achterend van een koe. Ze steunen zoals vaker in moslimgebieden precies diegene die niets voor hun welzijn kunnen en willen doen. Als dat op te grote schaal gebeurt wie zal er dan de oplopende partij worden?
(En wie zal er natuurlijk weer de schuld van hun foute steun en beslissingen krijgen?)
Een goede moslim zou alles op alles zetten om die Irakezen duidelijk te maken dat de Amerikanen een mogelijkheid tot verbetering van hun situatie zijn, en de vrijheidstrijders een bedreiging.
Fout.. Zoals die Iraakse man al zei, blijf uit de buurt van de Amerikanen, want in hun buurt loop je in gevaar.
Fout, blijf uit de buurt van Moslimstrijders, DIE zijn het gevaar.
Geplaatst door Spoetnik
Amerikanen geven dus geen ruk om de levens van Irakese kinderen? Is dat wat je zegt?
Ik maak slechts duidelijk hoe krachtig het woord is. Uiteindelijk gaat iedereen dood, dat snap jij helaas niet. Jij noemt het slachtoffergejank. Deze Iraqi's janken volgens jou? De Amerikanen krijgen in elk geval de schuld, percepties zijn alles.
ze schieten gewoon oplos maak niet uit wie het is. de usa moet snel weg uit irak
Geplaatst door Onno26
Kom op, dat is een slinkse woordkeus. Er werd daar een fabriek geopend, en zoals dat wel vaker gebeurt met openingen werd er een klein feestje gehouden, waar die kinderen wat lekkers of iets dergelijks kregen.
Ja joh, 2500 aanvallen per maand op Amerikanen.. Ze hadden absoluut niet kunnen verwachten dat er misschien wel eens een aanslag zou komen niet waar?
Out of the question...
De betrokken Iraki's zijn dus schijnbaar zo achterlijk als het achterend van een koe. Ze steunen zoals vaker in moslimgebieden precies diegene die niets voor hun welzijn kunnen en willen doen. Als dat op te grote schaal gebeurt wie zal er dan de oplopende partij worden?
(En wie zal er natuurlijk weer de schuld van hun foute steun en beslissingen krijgen?)
Een goede moslim zou alles op alles zetten om die Irakezen duidelijk te maken dat de Amerikanen een mogelijkheid tot verbetering van hun situatie zijn, en de vrijheidstrijders een bedreiging.
Ja.. Amerika dat het hele land in puin heeft geschoten en zelfs als ze iets opbouwen, lukt het ze om de opening in een bloedbad te veranderen.
Fout, blijf uit de buurt van Moslimstrijders, DIE zijn het gevaar.
Die "moslim"strijders schieten op Amerikanen.
Maargoed, je bent duidelijk hoor, Amerikanen mogen gebruik maken van menselijke schilden..
verschrikkelijk wat die buitenlandse terroristen (Al Qaida) gedaan hebben..ze hebben onschuldige kinderen vermoord!
het wordt tijd dat men zich verzet tegen deze buitenlandse bemoeienis (van Al Qaida!)
Geplaatst door Julien
het wordt tijd dat men zich verzet tegen deze buitenlandse bemoeienis (van Al Qaida!)
AlQaida wordt financieel gesteund door de Amerikanen.
Geplaatst door Spoetnik
AlQaida wordt financieel gesteund door de Amerikanen.
dat klopt als een bus
Geplaatst door Onno26
Kom op, dat is een slinkse woordkeus. Er werd daar een fabriek geopend, en zoals dat wel vaker gebeurt met openingen werd er een klein feestje gehouden, waar die kinderen wat lekkers of iets dergelijks kregen.
De betrokken Iraki's zijn dus schijnbaar zo achterlijk als het achterend van een koe. Ze steunen zoals vaker in moslimgebieden precies diegene die niets voor hun welzijn kunnen en willen doen. Als dat op te grote schaal gebeurt wie zal er dan de oplopende partij worden?
(En wie zal er natuurlijk weer de schuld van hun foute steun en beslissingen krijgen?)
Een goede moslim zou alles op alles zetten om die Irakezen duidelijk te maken dat de Amerikanen een mogelijkheid tot verbetering van hun situatie zijn, en de vrijheidstrijders een bedreiging.
Fout, blijf uit de buurt van Moslimstrijders, DIE zijn het gevaar.
sinds wanneer zijn vrijheidstrijders een bedreiging voor hun land en bevolking,die woorden van je doen me denken aan de NSB tijdens de 2 wereldoorlog.
bij iedere slachtoffer die in irak valt is de bezetter de schuldige.
Geplaatst door DEMOcraat
sinds wanneer zijn vrijheidstrijders een bedreiging voor hun land en bevolking,die woorden van je doen me denken aan de NSB tijdens de 2 wereldoorlog.
bij iedere slachtoffer die in irak valt is de bezetter de schuldige.
de bezetter moet er op toe zien dat de iraki in vrede moet leven
Geplaatst door DEMOcraat
sinds wanneer zijn vrijheidstrijders een bedreiging voor hun land en bevolking,die woorden van je doen me denken aan de NSB tijdens de 2 wereldoorlog.
bij iedere slachtoffer die in irak valt is de bezetter de schuldige.
"vrijheidsstrijders" die onschuldige kinderen of onschuldige buitenlanders/ journalisten vermoorden zijn wel degelijk een gevaar voor het land..beetje makkelijk om daar iemand anders de schuld van te geven.
hoewel ik ook vind dat de VS dit verkeerd aangepakt heeft, maar mijn afschruw gaat in dit geval naar de terroristen van Al Qaida en de terroristen die hen naspelen.
Geplaatst door Julien
"vrijheidsstrijders" die onschuldige kinderen of onschuldige buitenlanders/ journalisten vermoorden zijn wel degelijk een gevaar voor het land..beetje makkelijk om daar iemand anders de schuld van te geven.
hoewel ik ook vind dat de VS dit verkeerd aangepakt heeft, maar mijn afschruw gaat in dit geval naar de terroristen van Al Qaida en de terroristen die hen naspelen.
in tijd van oorlog is alles veroorloofd behalf geweld
Geplaatst door Julien
"vrijheidsstrijders" die onschuldige kinderen of onschuldige buitenlanders/ journalisten vermoorden zijn wel degelijk een gevaar voor het land..beetje makkelijk om daar iemand anders de schuld van te geven.
hoewel ik ook vind dat de VS dit verkeerd aangepakt heeft, maar mijn afschruw gaat in dit geval naar de terroristen van Al Qaida en de terroristen die hen naspelen.
voor de bezetting werden ook kinderen journalisten vrouwen en bejaarden vermoord denk je..
ik weet niet of je het weet maar tijdens de bezetting is het begonnen met het aflachten en daarvoor is alleen de bezetter verantwoordelijk.
ieder land heeft een regering nodig om zijn bevolking veiligheid te bieden amerika heeft een einde gemaakt aan die regering en biedt nu geen veiligheid voor de bevolking.
als je aan iets begint moet je het ook veilig kunnen stellen anders moet men het voorbeeld van chirac nemen..
Geplaatst door DEMOcraat
voor de bezetting werden ook kinderen journalisten vrouwen en bejaarden vermoord denk je..
ik weet niet of je het weet maar tijdens de bezetting is het begonnen met het aflachten en daarvoor is alleen de bezetter verantwoordelijk.
ieder land heeft een regering nodig om zijn bevolking veiligheid te bieden amerika heeft een einde gemaakt aan die regering en biedt nu geen veiligheid voor de bevolking.
als je aan iets begint moet je het ook veilig kunnen stellen anders moet men het voorbeeld van chirac nemen..
goedzo a democraat het lijkt of ik dit stuk tekst heb geschreven
Geplaatst door Julien
verschrikkelijk wat die buitenlandse terroristen (Al Qaida) gedaan hebben..ze hebben onschuldige kinderen vermoord!
het wordt tijd dat men zich verzet tegen deze buitenlandse bemoeienis (van Al Qaida!)
Verschrikkelijk wat die buitenlandse terroristen ( Amerikanen, Britten, NEDERLANDERS enz.) gedaan hebben/doen. Ze hebben het land beroofd, vrouwen/manen verkracht, kinderen/ouderen/ geleerden vermoord…enz
Het wordt tijd dat Nederlandse haar troepen weghaalt en schaad die ze daar gerecht hebben te vergoeden. :boos: :regie:
Geplaatst door Iwan
Verschrikkelijk wat die buitenlandse terroristen ( Amerikanen, Britten, NEDERLANDERS enz.) gedaan hebben/doen. Ze hebben het land beroofd, vrouwen/manen verkracht, kinderen/ouderen/ geleerden vermoord…enz
Het wordt tijd dat Nederlandse haar troepen weghaalt en schaad die ze daar gerecht hebben te vergoeden. :boos: :regie:
zo zeg! jij hebt mijn boodschap begrepen!
ik vind dus al het buitenlandse terrorisme verkeerd; zowel dat van de VS als dat van Al Qaida!
in tegenstelling tot sommigen die alleen 1 buitenlandse partij wil veroordelen, maar de buitenlanders van extreem-islamitische hoek zijn net zo gevaarlijk.
Geplaatst door Spoetnik
AlQaida wordt financieel gesteund door de Amerikanen.
Je haalt het verleden en heden door elkaar. In het verleden heeft Amerika alguaida gesteund om russen in Afghanistan te bestreden.
Nu gebruikt Amerika de term van Alquaida om legitiem verzet zwart te maken.
Ik geloof niet dat er veel strijder van Afghanistan naar Irak zijn gegaan. Ik geloof wel dat er veel Irakezen die sympathie hebben voor ideeën van Alquaida maar ze blijven Irakezen en hebben recht om zich te verzeten.
Ze zijn overtuigd dat Amerika alleen in hun OLIE geïnteresseerd is en onderhandelen met hun heeft geen enkele zin. Ze zien dat de meeste landen in de derde wereld decennia lang aan het onderhandelen zijn met hen “ex” bezetters, maar zonder positief resultaat voor het volk. Het westen steunt alleen de regiems die aan hen eigen portemonnee denken en de belangen van het westen in veiligheid te stellen. Die tijd hebben Irakezen gehad en ze vrezen voor een herhaling. De enige weg die blijft is verzet.
Geplaatst door Iwan
Je haalt het verleden en heden door elkaar. In het verleden heeft Amerika alguaida gesteund om russen in Afghanistan te bestreden.
Nu gebruikt Amerika de term van Alquaida om legitiem verzet zwart te maken.
Ik geloof niet dat er veel strijder van Afghanistan naar Irak zijn gegaan. Ik geloof wel dat er veel Irakezen die sympathie hebben voor ideeën van Alquaida maar ze blijven Irakezen en hebben recht om zich te verzeten.
Ze zijn overtuigd dat Amerika alleen in hun OLIE geïnteresseerd is en onderhandelen met hun heeft geen enkele zin. Ze zien dat de meeste landen in de derde wereld decennia lang aan het onderhandelen zijn met hen “ex” bezetters, maar zonder positief resultaat voor het volk. Het westen steunt alleen de regiems die aan hen eigen portemonnee denken en de belangen van het westen in veiligheid te stellen. Die tijd hebben Irakezen gehad en ze vrezen voor een herhaling. De enige weg die blijft is verzet.
Als de Britten en Amerikanen inderdad gestopt zijn met het steunen van Al-Qaida na de oorlog in Afghanistan, waarom dan hebben de Britten en Amerikanen Afghaanse Al-Qaida terroristen overgevlogen naar Bosnie? Waarom zitten die terroristen dan nu onder bescherming van de NAVO in Kosovo? Waarom zitten deze Al-Qaida terroristen die in Tjetsjenie massamoorden uitrichten veilig in Groot Brittanie?
Elke keer wanneer de Amerikanen en Britten een massamoord nodig hebben, dan halen ze Al-Qaida erbij, dat is toch zo simpel als wat. Zoals bij deze kindermoord, die Zarqawi heeft opgeeist, slim gedaan hoor van de Amerikanen, 35 kinderen doden op de dag van het Amerikaanse presidentiele debat.
Geplaatst door Spoetnik
Als de Britten en Amerikanen inderdad gestopt zijn met het steunen van Al-Qaida na de oorlog in Afghanistan, waarom dan hebben de Britten en Amerikanen Afghaanse Al-Qaida terroristen overgevlogen naar Bosnie? Waarom zitten die terroristen dan nu onder bescherming van de NAVO in Kosovo? Waarom zitten deze Al-Qaida terroristen die in Tjetsjenie massamoorden uitrichten veilig in Groot Brittanie?
Elke keer wanneer de Amerikanen en Britten een massamoord nodig hebben, dan halen ze Al-Qaida erbij, dat is toch zo simpel als wat. Zoals bij deze kindermoord, die Zarqawi heeft opgeeist, slim gedaan hoor van de Amerikanen, 35 kinderen doden op de dag van het Amerikaanse presidentiele debat.
De term terroristen, Al-Qaida en Zarqawi zeggen me niets. Elke persoon die tegen de belangen van het westen werkt, wordt als terorrist genoemd. Verder hebben Amerikanen en Britten Al-Qaida niet nodig om massamoord te plegen. Ze kunnen zomaar mensen huren om aanslag te plegen en vervolgens op de name van Al-Qaida of Zarqawi opeisen.
Het enige bewijs dat je kunt krijgen is dat een paar geluiwen mensen in een video band te zien. Het kan Zarqawi zijn, maar het kan ook Alawi zijn.
Wat betreft de strijd in Bosnië en Tsjetsjenië zijn andere koek.
P.S. Elke psychopaat die bewust aanslag op onschuldig burgers pleegt is voor me een terrorist, ongeacht zijn religie, ideologie, ras enz.
Geplaatst door Iwan
De term terroristen, Al-Qaida en Zarqawi zeggen me niets. Elke persoon die tegen de belangen van het westen werkt, wordt als terorrist genoemd. Verder hebben Amerikanen en Britten Al-Qaida niet nodig om massamoord te plegen. Ze kunnen zomaar mensen huren om aanslag te plegen en vervolgens op de name van Al-Qaida of Zarqawi opeisen.
Het enige bewijs dat je kunt krijgen is dat een paar geluiwen mensen in een video band te zien. Het kan Zarqawi zijn, maar het kan ook Alawi zijn.
Wat betreft de strijd in Bosnië en Tsjetsjenië zijn andere koek.
P.S. Elke psychopaat die bewust aanslag op onschuldig burgers pleegt is voor me een terrorist, ongeacht zijn religie, ideologie, ras enz.
Bosnie en Tsjetsjenie zijn hetzelfde spelletje om de wereldcontrole, daar waren de "moslim"terroristen ook al bij nodig.
De Tjetsjenen worden misbruikt door de Britten om Rusland te destabiliseren.. te beginnen met de Caucasus.