Zwarte Schaap
03-10-04, 14:24
Canada stelt kritiek op homoseksualiteit strafbaar
Het Canadese parlement heeft begin dit jaar een wetswijziging aangenomen die het publiek afkeuren van homoseksualiteit strafbaar stelt. Protesten van vooral christenen hebben niets uitgehaald.
Het gaat om ogenschijnlijk minimale toevoegingen aan de bestaande wet op hate crimes, het aanzetten tot haat tegen bepaalde groepen vanwege huidskleur, ras, religie of etnische afkomst. Daaraan is "seksuele oriëntatie" toegevoegd.
Een tweede toevoeging ontslaat iemand van rechtsvervolging indien duidelijk is dat hij zich te goeder trouw uitspreekt op basis van religieuze overtuiging of aangaande een religieus onderwerp.
Dat laatste lijkt een beschermende maatregel, maar is het niet, omdat persoonlijke overtuiging, zonder religieuze motivatie, geen uitsluiting van vervolging biedt.
De wetswijziging is een persoonlijke overwinning voor de openlijk homoseksuele parlementariër Svend Robinson. Hij heeft zich de woede van veel Canadezen op de hals gehaald door een lijst samen te stellen van groeperingen die immuun zijn voor de wet. Het gaat daarbij om belangengroeperingen van homoseksuelen en lesbiennes. Tegenstanders van de wetswijziging wijzen erop dat dit een vorm van rechtsongelijkheid is en dat het aanzetten tot haat al voldoende door de bestaande wetgeving is afgedekt.
Een van de consequenties van de wetswijziging is dat het een ernstige schaduw werpt op het publieke debat over het homohuwelijk in Canada. Ieder die bedenkingen over homoseksualiteit uit, is in principe strafbaar. Verschillende christelijke groeperingen hebben gewezen op de juridische complicaties en implicaties die de wet heeft. Door de bepaling "seksuele oriëntatie" wordt het onmogelijk een moreel oordeel te hebben over seksuele handelingen, zelfs wanneer men, zoals de katholieke Kerk in haar catechismus leert, onderscheid moet maken tussen persoon en handelen.
De ruime omschrijving geldt in principe voor iedere seksuele oriëntatie of aberratie. De Catholic Civil Rights League (CCRL) heeft bijvoorbeeld aangetoond dat de ijveraars voor de wetswijziging niet alleen homoseksuelen en lesbiennes op het oog hebben, maar ook biseksuelen en pedoseksuelen.
Alle critici voeren aan dat in de Canadese wetgeving ruim voldoende beschermende maatregelen bestaan, waaronder ook tegen discriminatie op grond van 'seksuele oriëntatie'. De CCRL heeft al verschillende voorbeelden van negatieve gevolgen van de wet. Zo weigerde een dagblad kritische opiniestukken over het homohuwelijk omdat die onder de wet strafbaar kunnen zijn. Een leerkracht werd om reden van een ingezonden brief een maand geschorst. Een straf, aldus de CCRL, die "zwaarder is dan voor diefstal of ongewenste intimiteiten". (KN)
Bron: Katholiek Dagblad 24/09/04
Het Canadese parlement heeft begin dit jaar een wetswijziging aangenomen die het publiek afkeuren van homoseksualiteit strafbaar stelt. Protesten van vooral christenen hebben niets uitgehaald.
Het gaat om ogenschijnlijk minimale toevoegingen aan de bestaande wet op hate crimes, het aanzetten tot haat tegen bepaalde groepen vanwege huidskleur, ras, religie of etnische afkomst. Daaraan is "seksuele oriëntatie" toegevoegd.
Een tweede toevoeging ontslaat iemand van rechtsvervolging indien duidelijk is dat hij zich te goeder trouw uitspreekt op basis van religieuze overtuiging of aangaande een religieus onderwerp.
Dat laatste lijkt een beschermende maatregel, maar is het niet, omdat persoonlijke overtuiging, zonder religieuze motivatie, geen uitsluiting van vervolging biedt.
De wetswijziging is een persoonlijke overwinning voor de openlijk homoseksuele parlementariër Svend Robinson. Hij heeft zich de woede van veel Canadezen op de hals gehaald door een lijst samen te stellen van groeperingen die immuun zijn voor de wet. Het gaat daarbij om belangengroeperingen van homoseksuelen en lesbiennes. Tegenstanders van de wetswijziging wijzen erop dat dit een vorm van rechtsongelijkheid is en dat het aanzetten tot haat al voldoende door de bestaande wetgeving is afgedekt.
Een van de consequenties van de wetswijziging is dat het een ernstige schaduw werpt op het publieke debat over het homohuwelijk in Canada. Ieder die bedenkingen over homoseksualiteit uit, is in principe strafbaar. Verschillende christelijke groeperingen hebben gewezen op de juridische complicaties en implicaties die de wet heeft. Door de bepaling "seksuele oriëntatie" wordt het onmogelijk een moreel oordeel te hebben over seksuele handelingen, zelfs wanneer men, zoals de katholieke Kerk in haar catechismus leert, onderscheid moet maken tussen persoon en handelen.
De ruime omschrijving geldt in principe voor iedere seksuele oriëntatie of aberratie. De Catholic Civil Rights League (CCRL) heeft bijvoorbeeld aangetoond dat de ijveraars voor de wetswijziging niet alleen homoseksuelen en lesbiennes op het oog hebben, maar ook biseksuelen en pedoseksuelen.
Alle critici voeren aan dat in de Canadese wetgeving ruim voldoende beschermende maatregelen bestaan, waaronder ook tegen discriminatie op grond van 'seksuele oriëntatie'. De CCRL heeft al verschillende voorbeelden van negatieve gevolgen van de wet. Zo weigerde een dagblad kritische opiniestukken over het homohuwelijk omdat die onder de wet strafbaar kunnen zijn. Een leerkracht werd om reden van een ingezonden brief een maand geschorst. Een straf, aldus de CCRL, die "zwaarder is dan voor diefstal of ongewenste intimiteiten". (KN)
Bron: Katholiek Dagblad 24/09/04