Bekijk Volledige Versie : We gaan junkies van je ouders maken.
'Verdovende middelen bij gebrek aan personeel'
Uitgegeven: 11 oktober 2004 23:04
AMSTERDAM - In verpleeghuizen worden ouderen soms medicijnen gegeven om ze rustig te houden, niet omdat er een medische noodzaak is. Dat blijkt uit het actualiteitenprogramma Nova maandag. De medicijnen zouden worden gegeven omdat er te weinig personeel is. Het toedienen van deze medicijnen brengt vervroegde aftakeling met zich mee, zeggen aangehaalde verpleegkundigen.
Ouderen worden vastgebonden of verdoofd door verpleegkundigen, zodat zij niet weglopen, omvallen of lastig gedrag vertonen terwijl de verpleegkundigen hun handen vol hebben aan andere taken. Omdat de ouderen steeds langer vastzitten, kunnen ze bijvoorbeeld steeds slechter lopen. De verdoving leidt onder meer tot verlies van controle over de sluitspieren. Klik hier !
Volgens de door Nova aangehaalde artsen worden op deze wijze dagelijks medische grenzen overschreden. De handelwijze wordt onethisch genoemd en ouderen zouden euthanasie kunnen eisen om deze gedwongen, onterende aftakeling te ontlopen.
~Panthera~
11-10-04, 23:47
Nog meer bezuinigen ! :duim:
Ruimt lekker op.
Ook HEEL Grristelijk blijkbaar. :D
PS. hebben jullie je ouders nog ?
Dan zie ik het somber in voor ze. :moe:
de absurde boodschap van zo een misdaad is dat er in de maatschappij, steeds meer groepen in diverse omstandigheden als (geestelijk) ziek beschouwd worden;
zodra het systeem die mensen als ongewenst, risicant of gevaarlijk gaat ervaren.(>> neo-McCartneyism)
een middeleeuwse misdaad dat op een moderne manier gepleegd wordt;
(en een teken trouwens van hoe dit syteem zelfmoord pleegt.)
en tot zover ik weet begon die in US-gevangenissen waar de gedetineerden door bv het inslikken van bepaalde pilletjes in een gewenste patroon gehouden/"geleid" werden; (worden getemd.)
later werd die geexporteerd naar de "speciale" scholen; er werden dus verplicht pilletjes gegeven die ieder student per dag moe(s)t inslikken.
(om te voorkomen dat ze in latere leeftijd "agressief" zouden worden.)
..
er was een programma op tv over de jongens van lagere school;
dat werd nog absurder toen ik op tv zag:
dat de cameraman een paar jongens in close-UP liet zien die spontaan de pilletjes gingen innemen; net machines.
kleine witte plastiek vlessjes, met op de deksel hun nr. of names; geschreven met rode stift,....in een soort dienblad.. op een ziekenhuisachtige kleine tafel,..
alsof die hun dagelijkse bv snoep hadden gekregen.
hier exprimenteerde men eerst ook in het (jeugd)gevangenisen; om "agressieve" gedetineerden in bedwang en "rustig" te houden.
volgens mij kregen ze in sommige centra zelfs collectief troep in hun eten toegediend.
al snel werden andere centra ook besmet geraakt.
..
ieder ongewenste of/en storende tweevoeter wordt in de categorie "ziek" (gevaarlijk of/en risicant) gepushed;
voor betere "controle en:kotsen:toezicht",
....
...
..
.
het is trouwens big business.
Geplaatst door Joesoef
'Verdovende middelen bij gebrek aan personeel'
Uitgegeven: 11 oktober 2004 23:04
AMSTERDAM - In verpleeghuizen worden ouderen soms medicijnen gegeven om ze rustig te houden, niet omdat er een medische noodzaak is. Dat blijkt uit het actualiteitenprogramma Nova maandag. De medicijnen zouden worden gegeven omdat er te weinig personeel is. Het toedienen van deze medicijnen brengt vervroegde aftakeling met zich mee, zeggen aangehaalde verpleegkundigen.
Ouderen worden vastgebonden of verdoofd door verpleegkundigen, zodat zij niet weglopen, omvallen of lastig gedrag vertonen terwijl de verpleegkundigen hun handen vol hebben aan andere taken. Omdat de ouderen steeds langer vastzitten, kunnen ze bijvoorbeeld steeds slechter lopen. De verdoving leidt onder meer tot verlies van controle over de sluitspieren. Klik hier !
Volgens de door Nova aangehaalde artsen worden op deze wijze dagelijks medische grenzen overschreden. De handelwijze wordt onethisch genoemd en ouderen zouden euthanasie kunnen eisen om deze gedwongen, onterende aftakeling te ontlopen.
Nogmaals: ik hoop dat ik er op tijd een eind aan kan maken, of dat ik iemand vind die mij daarbij wil helpen, mocht ik het zelf niet meer kunnen.
Wat is de waarde van zo'n leven?!
Geplaatst door freya
Nogmaals: ik hoop dat ik er op tijd een eind aan kan maken, of dat ik iemand vind die mij daarbij wil helpen, mocht ik het zelf niet meer kunnen.
Wat is de waarde van zo'n leven?!
Je draait de boel om. Deze mensen zouden nog een prima leven kunnen hebben als ze niet door het vastbinden en verdoven belangrijke lichaamsfuncties verliezen. Die functies hadden ze dus nog wel totdat, om de post personeelkosten naar beneden te brengen, de 'verzorgingshuizen' en politiek besloten het personeel onder het absolute minimum te brengen.
Één extra toezichthouder á 25000 Euro per jaar zou al voldoen om tientallen mensen niet tot planten te laten worden. Maar men kiest liever voor een directiesalaris van 250.000 Euro. Reken je even mee? Een directeur of 10 mensen die er voor kunnen zorgen voor de mensen.
Het is een keuze.
Geplaatst door TonH
Je draait de boel om. Deze mensen zouden nog een prima leven kunnen hebben als ze niet door het vastbinden en verdoven belangrijke lichaamsfuncties verliezen. Die functies hadden ze dus nog wel totdat, om de post personeelkosten naar beneden te brengen, de 'verzorgingshuizen' en politiek besloten het personeel onder het absolute minimum te brengen.
Één extra toezichthouder á 25000 Euro per jaar zou al voldoen om tientallen mensen niet tot planten te laten worden. Maar men kiest liever voor een directiesalaris van 250.000 Euro. Reken je even mee? Een directeur of 10 mensen die er voor kunnen zorgen voor de mensen.
Het is een keuze.
Het is alweer een tijdje terug, een docu over jongeren met een "ernstige" handicap die in een verzorgings tehuis zaten. Die zaten op hun 24ste tussen de bejaarden op een zaaltje. Goede opleiding gehad, leuk sociaal leven alleen de pech dat ze intensieve verzorging nodig hebben.
Mag je 40 jaar tussen de de dementen bejaarde doorbrengen die gesedeerd worden omdat er onvoldoende capaciteit is.
Westerse normen en waarden betreffende het leven.
Geplaatst door TonH
Deze mensen zouden nog een prima leven kunnen hebben
Maar zehebben het niet.
That's my point :ego:
APS: Nederland verkozen tot .s werelds beste land voor ouderen
De amerikaanse AARP, met 35 miljoen leden de grootste
ouderenorganisatie ter wereld, heeft na uitgebreid onderzoek samen
met enkele vooraanstaande universiteiten in de VS Nederland
verkozen tot het land waarin ouderen het beste kunnen leven.
In het verslag van het onderzoek wordt uitgebreid stilgestaan bij
het Nederlandse pensioenstelsel en de gezondheidszorg. Het brede
gevoel van solidariteit dat hier (nog) heerst en de bereidheid om
een hoog belastingtarief te accepteren in ruil voor een reeks van
collectieve verworvenheden worden met een zekere jalouzie bekeken.
Geprezen wordt het Nederlandse beleid in de gezondheidszorg waarbij
onder meer stringente controle op kosten een belangrijke rol
speelt.
Vergelijkingen met het Amerkaanse pensioenstelsel en met de
Amerikaanse gezondheidszorg leveren een schrijnend beeld op voor
het Amerkiaanse stelsel.
Geprezen worden verder de gratis treinreis dagen voor 65-plussers.
.Beter kan het niet worden., schrijft de AARP in haar commentaar op
het onderzoek.
De vraag is echter of een groot aantal van deze verworvenheden niet
ernstig worden bedreigd door de aanhoudende reeks van maatregelen
van dit kabinet.
:haha: Niks aan de hand... Of het is elders in de wereld een nóg grotere kolerezooi...
Geplaatst door freya
Maar zehebben het niet.
That's my point :ego:
Ik heb je wel begrepen. Maar het is toch godsgeklaagd dat je moedwillig in een toestand gespoten wordt waarin de dood aanlokkelijk wordt.
Geplaatst door TonH
Één extra toezichthouder á 25000 Euro per jaar zou al voldoen om tientallen mensen niet tot planten te laten worden. Maar men kiest liever voor een directiesalaris van 250.000 Euro. Reken je even mee? Een directeur of 10 mensen die er voor kunnen zorgen voor de mensen.
Het is een keuze.
Dat is 't volgens mij niet. Ik dacht dat geld niet het probleem was, maar gebrek aan personeel.
Wie wil er tegenwoordig nog de hele dag bejaarden wassen?
Geplaatst door Joesoef
Westerse normen en waarden betreffende het leven.
Meen je dit nou? Alsof dit is wat wij in het Westen willen.
Al die allochtonen die roepen dat zij meer respect voor ouderen hebben spreek ik nog wel wanneer ook zij uit kleinere gezinnen komen.
Geplaatst door Seif
Dat is 't volgens mij niet. Ik dacht dat geld niet het probleem was, maar gebrek aan personeel.
Wie wil er tegenwoordig nog de hele dag bejaarden wassen?
Volgens mij nog steeds genoeg mensen. Ik heb geen ervaring met verzorgingstehuizen. Maar ga eens met de medewerkers van de thuiszorg praten. Dat die er mee ophouden heeft er mee te maken dat er na de privatisering, een tien jaar geleden, bijna de helft van de medewerksters die aan huis komen eruit zijn gegooid en de overgeblevenen meer mensen moeten verzorgen in een steeds korter wordende tijd. In dezelfde tijd is het administratief, maar vooral het (middle-)management bij veel van die instellingen iets van verdrievoudigd.
Daar liggen keuzes aan ten grondslag.
Geplaatst door TonH
Daar liggen keuzes aan ten grondslag.
Hmmm, mischien wel. Maar laatst was er een vepleeg- en verzorgingstehuis op tv die het wel goed voor elkaar had. En dat met hetzelfde beperkte budget als alle anderen.
Dus ik blijf erbij dat het niet (louter) een geldkwestie is.
Geplaatst door Seif
Hmmm, mischien wel. Maar laatst was er een vepleeg- en verzorgingstehuis op tv die het wel goed voor elkaar had. En dat met hetzelfde beperkte budget als alle anderen.
Dus ik blijf erbij dat het niet (louter) een geldkwestie is.
Ben ik helemaal met je eens dat het niet louter een geldkwestie is. Ik zou wel willen weten hoe de organisatiestructuur in dat verzorgingstehuis dat jij noemt was. Hoe was daar de verhouding management/verzorgend en ondersteunend personeel?
Dat zijn de keuzes die ik bedoel bij mijn voorbeeld van de thuiszorg.
Dat geldt ook voor de politiek. Bij de bekendmaking van de salarissen van de top in de gezondheidszorg reageerde Hogervorst dat hij het niet goed vond, maar er niks aan kon doen. Zalm sprak dat een dag later tegen en sprak over belastinggeld waaruit deze mensen betaald worden dat je als overheid daarover altijd zeggenschap houdt.
Politieke en persoonlijke wil dus en keuzes.
Geplaatst door deleted user
Dat is 1 van de redenen, dat ik liever mijn kinderen in een land opvoed waarin het normaal is, dat zij voor hun ouders zorgen, indien nodig.
Dan blijven er hier in het Westen weinig landen over... :zwaai:
Geplaatst door TonH
Ben ik helemaal met je eens dat het niet louter een geldkwestie is. Ik zou wel willen weten hoe de organisatiestructuur in dat verzorgingstehuis dat jij noemt was. Hoe was daar de verhouding management/verzorgend en ondersteunend personeel?
Die structuur kwam niet zo heel erg duidelijk naar voren. Wat me wel opviel was dat de directeur een enorme betrokkenheid en bevlogenheid had bij zijn tehuis.
Geplaatst door deleted user
Dat is 1 van de redenen, dat ik liever mijn kinderen in een land opvoed waarin het normaal is, dat zij voor hun ouders zorgen, indien nodig.
Egoistisch he?
Die begrijp ik niet. Als veel mensen niet voor hun ouders zorgen hoef jij daar toch nog niet aan mee te doen? Wie weerhoudt jou ervan voor je ouders te zorgen?
Geplaatst door Seif
Meen je dit nou? Alsof dit is wat wij in het Westen willen.
Al die allochtonen die roepen dat zij meer respect voor ouderen hebben spreek ik nog wel wanneer ook zij uit kleinere gezinnen komen.
Als "we" het niet willen, waarom gebeurt het dan toch? Ik heb het vermoeden dat het belangrijker is om 3x per jaar op een zon vakantie te kunnen en dat de flatscreenbreedbeeld velen meer tot de verbeelding spreekt.
Geplaatst door ~Panthera~
PS. hebben jullie je ouders nog ?
Dan zie ik het somber in voor ze. :moe:
Mijn ouders peinsden er niet over een verpleeghuis, of zelfs maar bejaardenhuis in te gaan. Dat is op verschillende manieren, waaronder toeval, opgelost.
Geplaatst door mark61
Die begrijp ik niet. Als veel mensen niet voor hun ouders zorgen hoef jij daar toch nog niet aan mee te doen? Wie weerhoudt jou ervan voor je ouders te zorgen?
De gehele structuur in Nederland is gebaseerd op opberghuizen voor mensen die oud of hulp behoefend zijn. Subsidies, premies, oppervlakte van woningen, de belasting. Het fucking verplichte pensioen.
Geplaatst door mark61
Mijn ouders peinsden er niet over een verpleeghuis, of zelfs maar bejaardenhuis in te gaan. Dat is op verschillende manieren, waaronder toeval, opgelost.
Niet iedereen heeft dat geluk.
Geplaatst door TonH
Je draait de boel om. Deze mensen zouden nog een prima leven kunnen hebben als ze niet door het vastbinden en verdoven belangrijke lichaamsfuncties verliezen. ...
Je chargeert natuurlijk wel. Je komt pas in een verzorgingshuis als je geen 'prima leven' meer kan hebben, en er niemand in je omgeving is die voor je kan en WIL zorgen in die mate.
Ik vind het dan ook nogal hypocriet, zulke berichten, omdat het in de eerste plaats gaat om het afschuiven van verantwoordelijkheden. Ik vond dat ik verantwoordelijk was voor het welzijn van mijn ouders en heb zo goed mogelijk, nou ja, het had nog wel beter gekund, voor ze gezorgd. Daar kan je je leven aan aanpassen. Als je geen zin hebt om voor je ouders te zorgen moet je verder niet klagen over wat er dan gebeurt. Of er meer voor betalen. Aangezien een meerderheid van de mensen blijkbaar voor CDA-VVD-D66 heeft gestemd, ook de ouderen neem ik aan, moeten ze niet zeuren.
Ook onze 'allo's' blijken in afnemende mate bereid om voor hun ouders te zorgen. Vloek van de welvaart. Zijn we allemaal schuldig aan, niet het personeel van dit of dat tehuis.
Geplaatst door Joesoef
Niet iedereen heeft dat geluk.
Geluk kan je het niet noemen, ze gingen dood. Dat wil zeggen, mijn moeder koos voor euthanasie.
Geplaatst door deleted user
Het is een maatschappelijk probleem. Om het nog wat te verduidelijken. Als ik naar dat land ga waar het normaal is dat ouderen door hun eigen kinderen verzorgt worden, zal ik moeten integreren.
Nee, het is een individueel probleem waarmee je zelf in het reine zal moeten komen. Ook in landen waar eigen verzorging de norm is is het altijd mogelijk die verzorging af te schuiven of in ieder geval door anderen te laten doen. Zeggen dat het in een bepaald land 'nu eenmaal zo gaat' is afschuiven van je eigen verantwoordelijkheid en getuigt van normloosheid en/of gebrek aan moraal.
Geplaatst door deleted user
Ik ben gewoon realistisch, het heeft niets met mijn persoon te maken, zoals jij probeert te insinueren. Face it.
Ik begrijp je niet. Jij beweert dat jij niet voor je ouders kan zorgen in Nederland, omdat andere mensen dat ook niet doen. Dan vraag ik, waarom niet? En dan krijg ik dit antwoord.
Geplaatst door mark61
Geluk kan je het niet noemen, ze gingen dood. Dat wil zeggen, mijn moeder koos voor euthanasie.
:eek:
Geplaatst door deleted user
Dat is 1 van de redenen, dat ik liever mijn kinderen in een land opvoed waarin het normaal is, dat zij voor hun ouders zorgen, indien nodig.
Egoistisch he?
Idd egoistisch.
En het is maar de vraag of je dan wel beter af bent.
Veel mensen doen nu net alsof het verzorgd worden door de familie een paradijs op aarde is. Nou in de praktijk kan dat vies tegenvallen. Een overbelastte schoondochter die jou sowieso nooit graag heeft gemogen kan ook heel onaangenaam zijn. Net als het niet krijgen van specialistische hulp die je nodig hebt.
Vergeet niet dat mensen tegenwoordig, hoe krakkemikkig ze ook zijn, in leven kunnen worden gehouden, maar wel steeds meer verzorging nodig hebben.
Dat is iets heel anders dan vroeger (of in achterfadorpjes, zonder ziekenhuis) toen iemand gewoon dood ging als het lichaam op was.
Geplaatst door mark61
Je chargeert natuurlijk wel. Je komt pas in een verzorgingshuis als je geen 'prima leven' meer kan hebben, en er niemand in je omgeving is die voor je kan en WIL zorgen in die mate.
Ik vind het dan ook nogal hypocriet, zulke berichten, omdat het in de eerste plaats gaat om het afschuiven van verantwoordelijkheden. Ik vond dat ik verantwoordelijk was voor het welzijn van mijn ouders en heb zo goed mogelijk, nou ja, het had nog wel beter gekund, voor ze gezorgd. Daar kan je je leven aan aanpassen. Als je geen zin hebt om voor je ouders te zorgen moet je verder niet klagen over wat er dan gebeurt. Of er meer voor betalen. Aangezien een meerderheid van de mensen blijkbaar voor CDA-VVD-D66 heeft gestemd, ook de ouderen neem ik aan, moeten ze niet zeuren.
Ook onze 'allo's' blijken in afnemende mate bereid om voor hun ouders te zorgen. Vloek van de welvaart. Zijn we allemaal schuldig aan, niet het personeel van dit of dat tehuis.
'Prima leven' is natuurlijk altijd relatief. Maar hier gaat het om het behouden van die functies die je als mens nog wél hebt. Wanneer je niet incontinent bent en het door de gang van zaken in het verzorgingshuis wel wordt of wanneer je best nog kunt lopen en door gebrek aan toezicht zo lang aan je stoel gekluisterd moet worden dat je deze functie verliest. Dat is schandalig.
En ik verwijt dat niet de overgrote meerderheid van fantastisch personeel iin die tehuizen die er alles aan doen om die mensen nog levenswaardige laatste jaren te geven. En dat geldt natuurlijk zeer zeker ook voor de jongeren die verzorgt moeten worden.
Ik verwijt het ook niet die familieleden die écht niet voor hun naasten kunnen zorgen omdat ze zelf niet 100 procent zijn of omdat de gebreken zo groot zijn dat het écht niet meer gaat. En dan heb ik het niet eens over die ouderen die pertinent niet willen dat hun kinderen hen verzorgen. @deleted user: Ik heb erbij gestaan dat ouderen die gevallen waren en onder de uitwerpselen zaten, tot tranens toe bezworen NIET hun kinderen te bellen omdat ze niet wilden dat die hen zo zagen. Heeft met zelfrespect van deze mensen te maken. Je kunt dat vreemd vinden, maar ik kan daar heel goed inkomen.
Voor dit soort gevallen is thuiszorg opgericht en in als laatste stap het verzorgingstehuis ingericht. Daarvan moet je kunnen verwachten dat daar zorg geleverd wordt die beloofd wordt. Dit soort berichten geven aan dat ook hier de Schone Nederlandse Schijn weer eens heeft gezegevierd.
Geplaatst door deleted user
Nou ik had wel meer verwacht van een wetenschapper. :) Weet jij dan niet dat er hier in Nederland zoveel mogelijk gewerkt moet worden en het liefst ook de vrouw, ook al heeft ze kinderen? (De maatschappij beschermt de vrouw en het kind in dat opzicht niet.)
Dat is beslist overheidsbeleid. Toch heeft NL het laagste aantal vrouwen dat werkt in de hele westerse wereld. Buiten West-Europa verdient bijna niemand genoeg om een heel gezin van te onderhouden. Ik weet niet of je wel eens in Marokko of Turkije komt, maar daar probeert iedereen om 2 banen te krijgen voor beide echtelieden.
Weet jij niet dat zelfs mensen van de GGD actief bezig zijn om islamitische vrouwen onder het mom van integratie de kinderen te ontdoen van natuurlijke borstvoeding met als alternatief het kolven?
Nee dat weet ik niet, maar dat is dan om a) te voorkomen dat die babies flessenvoeding krijgen, dus het tegengestelde van wat jij beweert (kolven betekent dus juist moedermelk) en b) omdat die vrouwen dan blijkbaar al werken. Dat is niet de schuld van de GGD.
Weet jij dan niet dat de mensen in een soort cultuur verwrongen zijn waarbij in ieder geval voor modale gezinnen het bijna onmogelijk is om het financieel op te kunnen brengen, zodat voor de nodige verzorging (inwoning) de kinderen garant kunnen staan. Terwijl iedereen carriere moet maken en geld moet verdienen?
Hoe zit het dan buiten Europa? Zie boven.
Een maatschappij dat gericht is op het bevredigen van de behoeften d.m.v. geld, zal ongewilt eraan moeten toegeven dat ook de normen en waarden daarop afgericht worden. Dat betekent, dat het net zo variabel zal zijn als, hoe ironisch ook, geld dat is. Echter, het teweeg brengen van een ommekeer daarin, dat vergt dan weer heel veel bloed zweet en tranen.
Helemaal mee eens.
Terug komend op wat je over mij zegt. Ik heb nergens gezegt dat ik het niet zou kunnen. Het gaat namelijk niet om mij.
Het gaat wel om jou. Jij kunt tegen de maatschappelijke trend ingaan. Is misschien niet makkelijk, maar het kan wel. Ik heb het ook gedaan. Deze trend vind je trouwens in alle landen van de wereld, en is dus niet specifiek Nederlands.
Ik denk dat het punt is, dat in een landbouwsamenleving zorg en arbeid veel makkelijker te combineren zijn. Ook al door de lagere levensverwachting. In een land waar mensen gemiddeld bijna 80 worden wordt het voor hun 60-jarige kinderen dan ook wat lastig voor hun ouders te zorgen. Dat is niemands schuld in het bijzonder
Dat mensen hun geweten kunnen sussen met de mededeling dat bejaarden ...Welke normale mens wil nou niet zijn/haar laatste jaren met de familie slijten?
Ik ken vele mensen die helemaal geen zin hebben om bovenop hun kinderen te zitten. Ik had bijv. een allo-moslim-schoonvader die we aangeboden hebben om bij ons te komen wonen, in een aparte woning nog wel, die daar absoluut geen trek in had.
You're in denial...
Euthanasie heeft hier geen klap mee te maken, hoe graag tegenstanders ook die walgelijke insinuatie willen maken. Ik deny niks, ik zie de problemen. Daar heeft niemand een oplossing voor, sterker nog, de trend in de hele wereld is die kant op. Jij bent in denial als je denkt dat het specifiek aan de NL of westerse 'beschaving' ligt dat het zo gaat. Kijk maar s om je heen en besef hoe met name vrouwen, op wie in de praktijk de last van verzorging van 2 tot 4 oude mensen valt, erover denken. Het is sociaal niet aanvaard dat ze toegeven dat niet zo leuk te vinden, het is echter wel een realiteit. Ook in Marokko, Turkije, India or wherever else.
Geplaatst door Joesoef
:eek:
:)
Geplaatst door barfly
APS: Nederland verkozen tot .s werelds beste land voor ouderen
De amerikaanse AARP, met 35 miljoen leden de grootste
ouderenorganisatie ter wereld, heeft na uitgebreid onderzoek samen
met enkele vooraanstaande universiteiten in de VS Nederland
verkozen tot het land waarin ouderen het beste kunnen leven.
In het verslag van het onderzoek wordt uitgebreid stilgestaan bij
het Nederlandse pensioenstelsel en de gezondheidszorg. Het brede
gevoel van solidariteit dat hier (nog) heerst en de bereidheid om
een hoog belastingtarief te accepteren in ruil voor een reeks van
collectieve verworvenheden worden met een zekere jalouzie bekeken.
Geprezen wordt het Nederlandse beleid in de gezondheidszorg waarbij
onder meer stringente controle op kosten een belangrijke rol
speelt.
Vergelijkingen met het Amerkaanse pensioenstelsel en met de
Amerikaanse gezondheidszorg leveren een schrijnend beeld op voor
het Amerkiaanse stelsel.
Geprezen worden verder de gratis treinreis dagen voor 65-plussers.
.Beter kan het niet worden., schrijft de AARP in haar commentaar op
het onderzoek.
De vraag is echter of een groot aantal van deze verworvenheden niet
ernstig worden bedreigd door de aanhoudende reeks van maatregelen
van dit kabinet.
:haha: Niks aan de hand... Of het is elders in de wereld een nóg grotere kolerezooi...
US is in veel opzichten niet te vergelijken met ned.
US is om een of andere manier FakdUp.
in nederland is de maatschappij gelukkig veel complexer.
..
Nederland verkozen tot .s werelds beste land voor ouderen
dat is helaas een oude "news"; :fplet:
nederland gaat in rap tempo richting US-"structuur".
de reprssieve veranderingen komen niet van ene op de andere dag.
..
bewaar dit artikel en lees hem over vijf jaar; :tover:
je zult zien hoe nederland snel naar de "vierde"wereldlanden toegaat.
daar bedoel ik mee:
dat in bepaalde opzichten zelfs erger dan tegenwoordige Afghanistan wordt. (ik zie al tijdje de voorbode van..) :loens: