Zwarte Schaap
12-10-04, 16:01
Beledigen buur onbestraft
van een onzer verslaggevers
12 OKTOBER 2004 - ZUTPHEN - Daar zat dan uiteindelijk de 55 - jarige H.S uit Eerbeek voor de rechter. Hij had het woord ‘mierenneukertje‘ gebezigd en dat liet het slachtoffer, de buurman, niet over zijn kant gaan. Hij deed aangifte bij de politie, S. weigerde de boete te betalen en zo kwam het voor de politierechter.
Inzet waren gisterochtend een schadeloosstelling en een boete van tweehonderdvijftig euro. Beiden gingen niet door. S. ging naar huis met een schuldigverklaring en de toevoeging van de politierechter dat hij het nooit weer moest doen. Geen boete, geen schadeloosstelling voor immateriële schade. Dat laatste had Slachtofferhulp geadviseerd.
S. vond het tijdverspilling en kon er ook nog wel wat wrang om lachen. Het gebruikte woord vindt hij geen scheldwoord, meer mensen gebruiken het, in de media kom je het geregeld tegen en het betekent gewoon muggenzifter, argumenteerde hij.
De politierechter echter stelde vast dat de context wel degelijk van het woord een belediging maakte. Zo kan een scheldwoord in een bepaald verband en vriendelijk uitgesproken bijvoorbeeld wel door de beugel, terwijl een ‘gewoner‘ woord wel kan worden opgevat als een belediging.
Het lag volgens de politierechter in de bedoeling dat S. de buurman ‘te kakken‘ zette en dan is het een belediging. Twee andere onheuse bejegeningen aan het adres van de buurman waren niet te bewijzen. Het was het ene woord tegen het andere.
S. was begin april van dit jaar tegen de buurman uitgevaren omdat deze foto‘s maakte van auto‘s die langs de openbare weg waren geparkeerd. Over dat parkeren was al eerder onenigheid geweest en nu wilde de buurman er werk van maken.
Bron: Apeldoorns Dagblad 12/10/04
van een onzer verslaggevers
12 OKTOBER 2004 - ZUTPHEN - Daar zat dan uiteindelijk de 55 - jarige H.S uit Eerbeek voor de rechter. Hij had het woord ‘mierenneukertje‘ gebezigd en dat liet het slachtoffer, de buurman, niet over zijn kant gaan. Hij deed aangifte bij de politie, S. weigerde de boete te betalen en zo kwam het voor de politierechter.
Inzet waren gisterochtend een schadeloosstelling en een boete van tweehonderdvijftig euro. Beiden gingen niet door. S. ging naar huis met een schuldigverklaring en de toevoeging van de politierechter dat hij het nooit weer moest doen. Geen boete, geen schadeloosstelling voor immateriële schade. Dat laatste had Slachtofferhulp geadviseerd.
S. vond het tijdverspilling en kon er ook nog wel wat wrang om lachen. Het gebruikte woord vindt hij geen scheldwoord, meer mensen gebruiken het, in de media kom je het geregeld tegen en het betekent gewoon muggenzifter, argumenteerde hij.
De politierechter echter stelde vast dat de context wel degelijk van het woord een belediging maakte. Zo kan een scheldwoord in een bepaald verband en vriendelijk uitgesproken bijvoorbeeld wel door de beugel, terwijl een ‘gewoner‘ woord wel kan worden opgevat als een belediging.
Het lag volgens de politierechter in de bedoeling dat S. de buurman ‘te kakken‘ zette en dan is het een belediging. Twee andere onheuse bejegeningen aan het adres van de buurman waren niet te bewijzen. Het was het ene woord tegen het andere.
S. was begin april van dit jaar tegen de buurman uitgevaren omdat deze foto‘s maakte van auto‘s die langs de openbare weg waren geparkeerd. Over dat parkeren was al eerder onenigheid geweest en nu wilde de buurman er werk van maken.
Bron: Apeldoorns Dagblad 12/10/04