Bekijk Volledige Versie : Verdenking terrorisme voor vier verdachten vervalt (Samir A.)
do 14 okt 2004, 16:59
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) laat de aanklacht van het voorbereiden van een terroristische aanslag in Nederland bij vier mannen vallen. Half september kondigde minister Donner van Justitie nog trots aan dat deze mannen waren opgepakt in verband met mogelijke terroristische aanslagen op doelen zoals Schiphol en de Tweede Kamer.
Van de verdenking van het voorbereiden van een terroristische aanslag is in de dagvaarding van mijn cliënt niets meer terug te vinden, zei advocaat J. Taekema van een van deze verdachten donderdag. De vier mannen werden op vrijdag 30 juli al opgepakt. Hun arrestatie werd stilgehouden tot half september.
© 1996-2004 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
Zwarte Schaap
14-10-04, 17:16
Geplaatst door ZbaqZbaq
do 14 okt 2004, 16:59
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) laat de aanklacht van het voorbereiden van een terroristische aanslag in Nederland bij vier mannen vallen. Half september kondigde minister Donner van Justitie nog trots aan dat deze mannen waren opgepakt in verband met mogelijke terroristische aanslagen op doelen zoals Schiphol en de Tweede Kamer.
Van de verdenking van het voorbereiden van een terroristische aanslag is in de dagvaarding van mijn cliënt niets meer terug te vinden, zei advocaat J. Taekema van een van deze verdachten donderdag. De vier mannen werden op vrijdag 30 juli al opgepakt. Hun arrestatie werd stilgehouden tot half september.
Het begint onderhand een vervelende gewoonte te worden dat Nederland mensen ten onrechte beschuldigt van terrorisme. Moslims lijken vogelvrij.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het begint onderhand een vervelende gewoonte te worden dat Nederland mensen ten onrechte beschuldigt van terrorisme. Moslims lijken vogelvrij.
Je kan er vergif op in nemen dat Donner binnenkort zal stellen dat het allemaal aan de wetten ligt en niet aan de valse beschuldigingen.
Zwarte Schaap
14-10-04, 17:22
Geplaatst door Spoetnik
Je kan er vergif op in nemen dat Donner binnenkort zal stellen dat het allemaal aan de wetten ligt en niet aan de valse beschuldigingen.
Verdenking terrorisme voor vier verdachten vervalt
ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie laat de aanklacht van het voorbereiden van een terroristische aanslag in Nederland bij vier mannen vallen. In september kondigde minister Donner (Justitie) nog trots aan dat zij waren opgepakt in verband met mogelijke aanslagen op doelen zoals Schiphol en de Tweede Kamer.
Van de verdenking van voorbereiding van een terroristische aanslag is in de dagvaarding van mijn cliënt niets meer terug te vinden, zei advocaat J. Taekema van een van deze verdachten donderdag. De vier mannen werden op vrijdag 30 juli al opgepakt. Hun arrestatie werd stilgehouden tot half september.
Taekema verdedigt een van de verdachten, een 28-jarige man afkomstig uit Suriname en een praktiserend moslim. De raadsman stelde eerder dat het OM vermoedde dat de mannen bezig waren met de voorbereiding van moord, brandstichting en het teweegbrengen van een ontploffing. Ook zou er sprake zijn van verboden wapenbezit.
Taekema stelde dat justitie de zaak zwaarder aanzette dan de resultaten in dit onderzoek 'Hanoi' volgens hem rechtvaardigden. ,,Het feitenmateriaal rechtvaardigt voor mijn cliënt niet om in voorlopige hechtenis te blijven'', stelde de raadsman vast. Hij sprak het vermoeden uit dat het OM indertijd bewust heeft gewacht met de bekendmaking van de aanhoudingen, omdat het nog geen sterke zaak had . Hij zei toen al te betwijfelen of er nog meer belastende gegevens konden worden vergaard.
Bron: Dagblad van het Noorden
ZZ, waar staat dat het om Samir.A zou gaan?
Geplaatst door Spoetnik
Je kan er vergif op in nemen dat Donner binnenkort zal stellen dat het allemaal aan de wetten ligt en niet aan de valse beschuldigingen.
De enige optie nu nog is dat het OM/Politie/AIVD recht krijgen om bewijsmateriaal te fabriceren om potentiële terroristen op te kunnen sluiten.
Geplaatst door ZbaqZbaq
De enige optie nu nog is dat het OM/Politie/AIVD recht krijgen om bewijsmateriaal te fabriceren om potentiële terroristen op te kunnen sluiten.
Waarom noem je het OM, de politie en de AIVD in een adem?
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het begint onderhand een vervelende gewoonte te worden dat Nederland mensen ten onrechte beschuldigt van terrorisme. Moslims lijken vogelvrij.
Ach, elke westerling is vogelvrij verklaard door terroristen.
Who cares: life goes on.
Geplaatst door Dr Seuss
Ach, elke westerling is vogelvrij verklaard door terroristen.
Who cares: life goes on.
Ontopic blijven. :student:
:moe:
Zwarte Schaap
14-10-04, 18:19
Geplaatst door Dr Seuss
Ach, elke westerling is vogelvrij verklaard door terroristen.
Who cares: life goes on.
1) Dat is een pertinente leugen.
2) Terroristen zijn niet gelijk aan een democratische rechtsstaat, dit brengt met zich mee dat een rechtsstaat zorgvuldiger haar werk moet doen en niet dat de Islamitische burgers van Nederland vogelvrij verklaard worden.
3) I care, because life goes on.
'Utrechtse familie aan lot overgelaten'
AMSTERDAM (ANP) - De Marokkaanse familie uit de Utrechtse Bucheliusstraat bij wie een arrestatieteam op 26 september een inval deed, wordt aan haar lot overgelaten. Dat stelde advocate B. Böhler van de familie donderdag.
Achteraf gaf het Openbaar Ministerie (OM) toe dat op de drie aangehouden gezinsleden, geen verdenking meer rust. ,,Dat er op een gegeven moment wordt besloten tot zo'n ingrijpende actie is tot daar aan toe'', vindt Böhler. ,,Maar als je achteraf toegeeft dat deze mensen niets met terrorisme te maken blijken te hebben, help ze dan ook weer op de been. Dat is tot nu toe helemaal niet gebeurd. Dat vind ik onbehoorlijk.''
Bij de inval hield het arrestatieteam de vader, de moeder en hun 18-jarige zoon aan. Justitie zegt dat er een vermoeden was dat er in het huis explosieven waren.
Jonge zoon
Een 8-jarige zoontje die bij de politieactie aanwezig was, nam de politie ook mee om hem op te vangen. Maar daar is volgens Böhler uiteindelijk bijzonder weinig van terechtgekomen. Het jongetje heeft uren zonder goede opvang op het politiebureau zitten wachten. Daarna is hij uiteindelijk aan een familielid meegegeven.
De jonge zoon heeft een flinke klap aan de hele actie overgehouden, stelt de raadsvrouw. Die klap had minder hard kunnen zijn als de politie direct voor een goede opvang en begeleiding had gezorgd.
Het gebrek aan nazorg geldt ook voor de vader, moeder en zoon die geblinddoekt en geboeid zijn afgevoerd. Zij vinden het volgens Böhler vreemd dat justitie wel vaak communiceert met de media en vertelt dat de familie nu goed moet worden behandeld en opgevangen.
De advocaten van het gezin willen achterhalen of het Openbaar Ministerie wel voldoende gronden had om zo'n zware inval te doen. Justitie wil daar echter geen informatie over vrijgeven. De raadslieden van het gezin overwegen om hiertegen bezwaar te maken.
Bron: Brabants Dagblad 14/10/04
Geplaatst door Zwarte Schaap
1) Dat is een pertinente leugen.
2) Terroristen zijn niet gelijk aan een democratische rechtsstaat, dit brengt met zich mee dat een rechtsstaat zorgvuldiger haar werk moet doen en niet dat de Islamitische burgers van Nederland vogelvrij verklaard worden.
3) I care, because life goes on.
Precies, helemaal mee eens.
Geplaatst door Zwarte Schaap
1) Dat is een pertinente leugen.
2) Terroristen zijn niet gelijk aan een democratische rechtsstaat, dit brengt met zich mee dat een rechtsstaat zorgvuldiger haar werk moet doen en niet dat de Islamitische burgers van Nederland vogelvrij verklaard worden.
3) I care, because life goes on.
Terroristen plegen massamoorden in democratische rechtsstaten.
Het is de plicht van een democratische rechtsstaat om haar burgers te beschermen. Als er geen moslimterreur zou bestaan, zou er geen enkele reden zijn om islamitische burgers in de peiling te houden.
Life doesn't go on voor de 3000 Amerikaanse en 200 Spaanse burgers.
Geplaatst door Dr Seuss
Terroristen plegen massamoorden in democratische rechtsstaten.
Het is de plicht van een democratische rechtsstaat om haar burgers te beschermen. Als er geen moslimterreur zou bestaan, zou er geen enkele reden zijn om islamitische burgers in de peiling te houden.
Life doesn't go on voor de 3000 Amerikaanse en 200 Spaanse burgers.
Er wordt wel meer terreur gepleegd dan alleen door '"moslim"terroristen. Nauwe wereldvisie heb jij.
En je mening lijkt verdacht veel op een bekend MPS'ertje.
Zwarte Schaap
14-10-04, 18:55
Geplaatst door Dr Seuss
Terroristen plegen massamoorden in democratische rechtsstaten.
Het is de plicht van een democratische rechtsstaat om haar burgers te beschermen. Als er geen moslimterreur zou bestaan, zou er geen enkele reden zijn om islamitische burgers in de peiling te houden.
Life doesn't go on voor de 3000 Amerikaanse en 200 Spaanse burgers.
Moslims kunnen natuurlijk geen burgers zijn en zijn natuurlijk ook geen slachtoffers bij die aanslagen. Moslims zijn in jouw ogen per definitie verdacht. Bedankt !
Oow ja als mensen vogelvrij wilt verklaren omdat sommige van hun landgenoten /geloofsgenoten doden op hun geweten hebben dan kun je op grond van jouw redenering alle westerlingen vogelvrij verklaren gezien het aantal miljoenen doden die zij op hun geweten hebben.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Moslims kunnen natuurlijk geen burgers zijn en zijn natuurlijk ook geen slachtoffers bij die aanslagen. Moslims zijn in jouw ogen per definitie verdacht. Bedankt !
Oow ja als mensen vogelvrij wilt verklaren omdat sommige van hun landgenoten /geloofsgenoten doden op hun geweten hebben dan kun je op grond van jouw redenering alle westerlingen vogelvrij verklaren gezien het aantal miljoenen doden die zij op hun geweten hebben.
Welnee, het Westen is nergens verantwoordelijk voor, bovendien is het westen ook nog eens heilig.
Zwarte Schaap
14-10-04, 19:05
Geplaatst door Spoetnik
Welnee, het Westen is nergens verantwoordelijk voor, bovendien is het westen ook nog eens heilig.
Jij wilt wel van alle vrijheden en geneugtes van het Westen profiteren maar tegelijkertijd schoffeer je ''ons'' Westen. :fpiraat:
Ze hebben waarschijnlijk een aanslag voorkomen, maar hebben niet genoeg hard bewijs om tot een veroordeling te komen of AIVD materiaal dat niet in rechtzaal mag worden gebruikt.
De Nederlandse rechtstaat heeft weinig middelen om zich tegen zulke terrorisme te verdedigen.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Jij wilt wel van alle vrijheden en geneugtes van het Westen profiteren maar tegelijkertijd schoffeer je ''ons'' Westen. :fpiraat:
Ach als je de wereldkaart op z'n kop legt, dan leven wij in het Oosten.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Jij wilt wel van alle vrijheden en geneugtes van het Westen profiteren maar tegelijkertijd schoffeer je ''ons'' Westen. :fpiraat:
:hihi:
Geplaatst door Zwarte Schaap
[B]Moslims kunnen natuurlijk geen burgers zijn en zijn natuurlijk ook geen slachtoffers bij die aanslagen. Moslims zijn in jouw ogen per definitie verdacht. Bedankt !
Dat zei ik niet. Beter lezen jij.
Zwarte Schaap
14-10-04, 19:18
Geplaatst door Spoetnik
Ach als je de wereldkaart op z'n kop legt, dan leven wij in het Oosten.
Het enige land wat echt ''Het Westen'' heet is Marokko. (El Maghrib= Het westen)
Zwarte Schaap
14-10-04, 20:02
Geplaatst door Dr Seuss
Dat zei ik niet. Beter lezen jij.
Dat zeg je niet zo letterlijk maar dat bedoel je wel.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat zeg je niet zo letterlijk maar dat bedoel je wel.
Dat is jouw interpretatie. Maar interpretaties snijden wel vaker geen hout.
Zwarte Schaap
14-10-04, 20:32
Geplaatst door Dr Seuss
Dat is jouw interpretatie. Maar interpretaties snijden wel vaker geen hout.
Het is mijn interpreatie wat je niet weersproken hebt. Je woorden hieronder laten niets te raden over.
Als er geen moslimterreur zou bestaan, zou er geen enkele reden zijn om islamitische burgers in de peiling te houden
Schaaps interpretatie was: "Moslims kunnen natuurlijk geen burgers zijn en zijn natuurlijk ook geen slachtoffers bij die aanslagen. Moslims zijn in jouw ogen per definitie verdacht. Bedankt !"
En dat verzin je dus.
Zwarte Schaap
14-10-04, 20:44
Geplaatst door Dr Seuss
Schaaps interpretatie was: "Moslims kunnen natuurlijk geen burgers zijn en zijn natuurlijk ook geen slachtoffers bij die aanslagen. Moslims zijn in jouw ogen per definitie verdacht. Bedankt !"
En dat verzin je dus.
En dus heb je nu mijn interpretatie van je woorden dus weersproken? :vierkant:
Geplaatst door Zwarte Schaap
En dus heb je nu mijn interpretatie van je woorden dus weersproken? :vierkant:
Begrijp je jezelf niet meer? Ik zeg dat jouw interpretatie van mijn uitspraak geen hout snijdt, en ik ben de enige die daarover kan oordelen.
Zwarte Schaap
14-10-04, 20:51
Geplaatst door Dr Seuss
Begrijp je jezelf niet meer? Ik zeg dat jouw interpretatie van mijn uitspraak geen hout snijdt, en ik ben de enige die daarover kan oordelen.
En dus heb je mijn interpretatie weersproken?
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het begint onderhand een vervelende gewoonte te worden dat Nederland mensen ten onrechte beschuldigt van terrorisme. Moslims lijken vogelvrij.
geen gewoonte;
het systeem heeft die hete "verhaaltjes" in deze dagen nodig;
en als ie er niet zijn, probeert men ongeveer dezelfde toestand te creeren; een situatie waar men op zijn minst voor de angst vatbaar wordt; alert wordt; :gechoquee
op zoek naar "indicaties" die tot paniek kunnen leiden; :eek:
op zoek naar "issues" waarmee ze de kijkers en luisteraars voortdurend aan hun getrroriseerde omgeving kunnen herinneren; :schok:
door bv het opblazen van een aanreidingsverhaal van een tanker op A10; of een naderende tornado elders in de wereld;
soms is de impact van een berichtgeving over het weer, veel meer dan de berichtgeving over etnische zuiveringen in bezette palestina; of de massacre in Irak;(als die tenminste ubehaupt op tv komen). :loens: