PDA

Bekijk Volledige Versie : „Flores-dwerg geen probleem voor evolutionisten”



Wizdom
29-10-04, 22:11
„Flores-dwerg geen probleem voor evolutionisten”Wetenschapsredactie Geplaatst: 29-10-2004 | 12:01 Laatst gewijzigd: 29-10-2004 | 12:01DOORN - Hoewel de vondst van de dwerg op het Indonesische eiland Flores op zich bijzonder is, ziet drs. Tom Zoutewelle, voorzitter van de stichting Creaton, niet in waarom de dwerg het evolutiemodel op z’n kop zou zetten.
.
Dit zei Zoutewelle donderdag in een reactie op de ontdekking. „De evolutietheorie is een vakgebied met een veelheid aan meningen en een tekort aan gegevens. Een nieuwe ontdekking is daarom vaak aanleiding tot het veranderen van een stamboom.”
.
Een veel groter probleem hebben de evolutionisten volgens Zoutewelle met de ontdekking van het oudste menselijke dijbeen eerder dit jaar. Onderzoek wees uit dat de ’eigenaar’ van dit volgens evolutionisten 6 miljoen jaar oude dijbeen rechtop liep, zoals de moderne mens. „Dit is echter in strijd met de evolutionistische gedachte dat de moderne mens pas 1,8 tot 2 miljoen jaar geleden zou zijn ontstaan”, aldus Zoutewelle.
.
De nu gevonden dwerg is volgens hem een vorm van de Homo erectus, volgens de evolutionisten de voorloper van de moderne mens, de Homo sapiens. „De creationisten zien deze vermeende voorloper als een echt mens. Gezien de gevonden werktuigen kunnen we ook zeggen dat de Homo floresiensis een echt mens is geweest.”

Evolutionisten/Atheisten liegen alles aan elkaar vast...

Iglo
29-10-04, 22:13
Geplaatst door Wizdom
„Flores-dwerg geen probleem voor evolutionisten”Wetenschapsredactie Geplaatst: 29-10-2004 | 12:01 Laatst gewijzigd: 29-10-2004 | 12:01DOORN - Hoewel de vondst van de dwerg op het Indonesische eiland Flores op zich bijzonder is, ziet drs. Tom Zoutewelle, voorzitter van de stichting Creaton, niet in waarom de dwerg het evolutiemodel op z’n kop zou zetten.
.
Dit zei Zoutewelle donderdag in een reactie op de ontdekking. „De evolutietheorie is een vakgebied met een veelheid aan meningen en een tekort aan gegevens. Een nieuwe ontdekking is daarom vaak aanleiding tot het veranderen van een stamboom.”
.
Een veel groter probleem hebben de evolutionisten volgens Zoutewelle met de ontdekking van het oudste menselijke dijbeen eerder dit jaar. Onderzoek wees uit dat de ’eigenaar’ van dit volgens evolutionisten 6 miljoen jaar oude dijbeen rechtop liep, zoals de moderne mens. „Dit is echter in strijd met de evolutionistische gedachte dat de moderne mens pas 1,8 tot 2 miljoen jaar geleden zou zijn ontstaan”, aldus Zoutewelle.
.
De nu gevonden dwerg is volgens hem een vorm van de Homo erectus, volgens de evolutionisten de voorloper van de moderne mens, de Homo sapiens. „De creationisten zien deze vermeende voorloper als een echt mens. Gezien de gevonden werktuigen kunnen we ook zeggen dat de Homo floresiensis een echt mens is geweest.”

Evolutionisten/Atheisten liegen alles aan elkaar vast... Dit is zo'n dwaze reactie, dat ik geen eens ga reageren.

nard
30-10-04, 15:00
Geplaatst door Iglo
Dit is zo'n dwaze reactie, dat ik geen eens ga reageren.

Hij heeft wel gelijk.

"een veelheid aan meningen een een gebrek aan feiten" zegt al voldoende over de werkelijke wetenschappelijkheid van de evolutietheorie(en).

Seif
30-10-04, 15:16
Geplaatst door nard
Hij heeft wel gelijk.

"een veelheid aan meningen een een gebrek aan feiten" zegt al voldoende over de werkelijke wetenschappelijkheid van de evolutietheorie(en).

Dit in tegenstelling tot de overtuigende bewijzen van de creationisten. :rolleyes:

Ik vind de kritiek van creationisten altijd een beetje potsierlijk. Ze willen de darwinisten altijd bestrijden met dezelfde middelen die ze zelf afwijzen.

observer
30-10-04, 16:21
los vna het feit dat de ouderdom van het skelet 1 van de basisgegevens van de creationisten al omgooit namelijk dat het hele zaakje maar paar duizend jaar oud is

overigens heb ik het vermoeden dat gezien de grote van de hersens (grapefruit) ze nog steeds onder ons zijn en in politici geevolueerd zijn

nard
30-10-04, 19:14
Geplaatst door Seif
Dit in tegenstelling tot de overtuigende bewijzen van de creationisten. :rolleyes:

Ik vind de kritiek van creationisten altijd een beetje potsierlijk. Ze willen de darwinisten altijd bestrijden met dezelfde middelen die ze zelf afwijzen.

Afhankelijk van de vorm van creationisme. Het christelijke creationisme bewijst niet, maar zegt slechts dingen te geloven.

En dat is het punt waar darwinisten ook thuishoren; gewoon zeggen dat ze dingen geloven en niet wanhopig proberen daar een wetenschappelijk stelsel omheen te organiseren.

Zowel de darwinist als de christelijke creationist zijn gelovigen pur sang, alleen de darwinist heeft de vette pretentie dat zijn theorie (!) ondersteund wordt door de wetenschap. De creationist is zo fair gewoon te erkennen dat hij gelooft.

Seif
30-10-04, 20:04
Geplaatst door nard
En dat is het punt waar darwinisten ook thuishoren; gewoon zeggen dat ze dingen geloven en niet wanhopig proberen daar een wetenschappelijk stelsel omheen te organiseren.

Zowel de darwinist als de christelijke creationist zijn gelovigen pur sang, alleen de darwinist heeft de vette pretentie dat zijn theorie (!) ondersteund wordt door de wetenschap. De creationist is zo fair gewoon te erkennen dat hij gelooft.

Wanhopig? De meeste aanhangers van de evolutietheorie die ik ken, volgen gewoon de wetenschappelijke methode. Het gebeurt wel vaker dat een theorie niet meteen te bewijzen is. Zo kon de tijdsdilatie uit Einstein's speciale relativiteitstheorie ook pas een halve eeuw later geverifieerd worden. Pas in de jaren zestig waren atoomklokken nauwkeurig genoeg om te laten zien dat de tijd daadwerkelijk langzamer gaat als je snel beweegt.

Zo zijn er ook aan het darwinisme bepaalde aspecten die (nog) niet bewezen kunnen worden. Maar dat wil nog niet zeggen dat de evolutietheorie een geloof is. De evolutietheorie wordt net zoals elke andere theorie gewoon behandeld volgens de wetenschappelijke methode. Dit in tegenstelling tot een religie, die in z'n diepste wezen anti-wetenschappelijk is.

Maar als je om je heen kijkt dan kun je weldegelijk aanwijzingen vinden dat evolutie daadwerkelijk bestaat. Kijk maar eens naar bepaalde graansoorten, of mais, dat zich nu alleen nog maar kan voortplanten met behulp van de mens. Of kijk eens naar de darwinistische verklaring van soortvorming, die perfect kan verklaren waarom bepaalde hondenrassen niet meer met elkaar kunnen paren door menselijke selectie.

Bofko
30-10-04, 20:11
Geplaatst door nard
Afhankelijk van de vorm van creationisme. Het christelijke creationisme bewijst niet, maar zegt slechts dingen te geloven.

En dat is het punt waar darwinisten ook thuishoren; gewoon zeggen dat ze dingen geloven en niet wanhopig proberen daar een wetenschappelijk stelsel omheen te organiseren.

Zowel de darwinist als de christelijke creationist zijn gelovigen pur sang, alleen de darwinist heeft de vette pretentie dat zijn theorie (!) ondersteund wordt door de wetenschap. De creationist is zo fair gewoon te erkennen dat hij gelooft.

Voor een intelligente vent kraam je hier grote onzin uit.
Reageer maar eens op mijn evolutie-stukje wat ik geplaatst heb in deze thread vanmorgen.

http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&threadid=115085