Seif
30-10-04, 11:27
SLADJANA LABOVIC
AMSTERDAM - Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) maakt zich zélf schuldig aan discriminatie. Dat oordeelt het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) na een klacht van de islamitische website Maghrebonline.nl.
Mohamed Elmakkaoui, de beheerder van Maghrebonline, vermoedde al lang dat het MDI met twee maten meet. Zodra iemand op Maghrebonline iets riep over joden, kwam het meldpunt in actie en moest hij deze opmerkingen direct verwijderen. Het viel hem op dat er niets gebeurde als op Nederlandse (extreem-rechtse) websites kwetsende opmerkingen werden gemaakt over moslims.
Elmakkaoui diende een klacht in over enkele teksten op de website Volkomenkut.com: 'Als alle moslims nou eens dood neer zouden vallen, hadden we gelijk vrede op de wereld en waren bijna alle problemen opgelost.' En: 'Dat soort volk mag regelrecht aan het gas'. Maar volgens het MDI was het strafrecht 'niet van toepassing op deze situatie'.
Elmakkaoui besloot vervolgens dezelfde tekst op zijn site te zetten, maar verving het woordje moslims door joden en Amerikanen. Al snel kreeg hij een waarschuwing van het MDI dat deze tekst strafbaar was en onmiddellijk moest worden verwijderd.
Het LBR oordeelde na onderzoek: ''Het heeft er alle schijn van dat het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) klachten over anti-islamisme anders behandelt dan klachten over antisemitisme.''
Het is niet de eerste keer dat het MDI in opspraak komt. Internetmagazine Netkwesties publiceerde al eerder over onder andere de 'ondoorzichtigheid van de organisatie en de foutieve weergave van cijfers die het MDI naar de media doorspeelde'.
Het MDI verzuimt ook geregeld om websitehouders op de hoogte te stellen van de inhoud van de klachten die over hun site zijn binnengekomen. Onder andere bij weblog GeenStijl.nl.
'We worden om ons onbekende redenen genoemd in een jaarverslag. Er zouden maar liefst zeventien 'meldingen' gedaan zijn. Maar we weten niet wat voor meldingen dat zijn. Er is geen uitleg over de klachtenprocedure want die is er niet. Alles wat het Meldpunt doet, blijft in nevelen gehuld. Zo is het voor 'slachtoffers' van het MDI onmogelijk te controleren of deze instanties wel de juiste informatie krijgen. Het Meldpunt moet worden opgeheven,' schrijft de GeenStijl-redactie op haar website.
Ook Mohamed El Aissati van Maroc.nl ziet het MDI het liefst verdwijnen: ''Het MDI heeft haar recht op uitoefening van deze functie verspeeld. Het is een schimmige organisatie. Wij werden in hun jaarrapport genoemd. Er zouden veel meldingen over ons binnen zijn gekomen. Welke meldingen waren dat dan? Wij zochten meerdere malen contact met het MDI om samen te werken. Onze website is vrij groot, daar kan best iets tussen zitten wat niet helemaal in de haak is. Als we dat zien, verwijderen we dat. Het Meldpunt heeft continu geweigerd met ons te praten. Maar in de media noemden ze ons wel steeds een 'vieze modderpoel'. Zelfs nadat bleek, uit hun eigen jaarrapport nota bene, dat er in het hele jaar maar één melding over ons was binnengekomen.''
''Ze moeten hun functie overdragen aan een professionele organisatie,'' vindt El Aissati.
Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm van SOLV Advocaten in Amsterdam heeft ook zijn twijfels over de werkwijze van het MDI: ''In theorie heeft het meldpunt wel degelijk nut maar het werkt in de praktijk niet altijd even goed. Dat komt omdat het een nogal ruime opvatting van van discriminatie hanteert. Ook uitingen die schofferen of shockeren vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Dat lijkt het meldpunt weleens te vergeten.''
Subsidie
Elmakkaoui heeft ondertussen geen vertrouwen meer in het MDI: ''Van verschillende mensen kreeg ik nog meer voorbeelden toegemaild. Met steeds hetzelfde resultaat; dat het MDI pas in actie kwam wanneer het om antisemitisme ging. Ik denk er nu over om met bevriende juristen zelf een meldpunt op te richten om anti-islamitische uitlatingen op internet te bestrijden.''
Het MDI wordt erkend door de branchevereniging Nederlandse Vereniging van Internetproviders (NLIP). NLIP heeft afgelopen zomer plannen bij het ministerie van justitie neergelegd om een overkoepelende organisatie voor meldpunten op te richten. ''Het is beter dat meldpunten niet meer gerund worden door particulieren,'' aldus Wouter Diephuis van het NLIP. ''Wij volgen ook de berichtgeving over het MDI en, zonder een oordeel te vormen, het is natuurlijk niet goed wanneer een organisatie die discriminatie bestrijdt, steeds weer in opspraak komt.''
Het MDI ontvangt nu nog subsidie van het ministerie van justitie. Afgelopen jaar ontving het meldpunt 61.000 euro, voor volgend jaar is 53.000 begroot.
Het MDI was niet bereikbaar voor commentaar.
© Het Parool, 30-10-2004
AMSTERDAM - Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) maakt zich zélf schuldig aan discriminatie. Dat oordeelt het Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie (LBR) na een klacht van de islamitische website Maghrebonline.nl.
Mohamed Elmakkaoui, de beheerder van Maghrebonline, vermoedde al lang dat het MDI met twee maten meet. Zodra iemand op Maghrebonline iets riep over joden, kwam het meldpunt in actie en moest hij deze opmerkingen direct verwijderen. Het viel hem op dat er niets gebeurde als op Nederlandse (extreem-rechtse) websites kwetsende opmerkingen werden gemaakt over moslims.
Elmakkaoui diende een klacht in over enkele teksten op de website Volkomenkut.com: 'Als alle moslims nou eens dood neer zouden vallen, hadden we gelijk vrede op de wereld en waren bijna alle problemen opgelost.' En: 'Dat soort volk mag regelrecht aan het gas'. Maar volgens het MDI was het strafrecht 'niet van toepassing op deze situatie'.
Elmakkaoui besloot vervolgens dezelfde tekst op zijn site te zetten, maar verving het woordje moslims door joden en Amerikanen. Al snel kreeg hij een waarschuwing van het MDI dat deze tekst strafbaar was en onmiddellijk moest worden verwijderd.
Het LBR oordeelde na onderzoek: ''Het heeft er alle schijn van dat het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) klachten over anti-islamisme anders behandelt dan klachten over antisemitisme.''
Het is niet de eerste keer dat het MDI in opspraak komt. Internetmagazine Netkwesties publiceerde al eerder over onder andere de 'ondoorzichtigheid van de organisatie en de foutieve weergave van cijfers die het MDI naar de media doorspeelde'.
Het MDI verzuimt ook geregeld om websitehouders op de hoogte te stellen van de inhoud van de klachten die over hun site zijn binnengekomen. Onder andere bij weblog GeenStijl.nl.
'We worden om ons onbekende redenen genoemd in een jaarverslag. Er zouden maar liefst zeventien 'meldingen' gedaan zijn. Maar we weten niet wat voor meldingen dat zijn. Er is geen uitleg over de klachtenprocedure want die is er niet. Alles wat het Meldpunt doet, blijft in nevelen gehuld. Zo is het voor 'slachtoffers' van het MDI onmogelijk te controleren of deze instanties wel de juiste informatie krijgen. Het Meldpunt moet worden opgeheven,' schrijft de GeenStijl-redactie op haar website.
Ook Mohamed El Aissati van Maroc.nl ziet het MDI het liefst verdwijnen: ''Het MDI heeft haar recht op uitoefening van deze functie verspeeld. Het is een schimmige organisatie. Wij werden in hun jaarrapport genoemd. Er zouden veel meldingen over ons binnen zijn gekomen. Welke meldingen waren dat dan? Wij zochten meerdere malen contact met het MDI om samen te werken. Onze website is vrij groot, daar kan best iets tussen zitten wat niet helemaal in de haak is. Als we dat zien, verwijderen we dat. Het Meldpunt heeft continu geweigerd met ons te praten. Maar in de media noemden ze ons wel steeds een 'vieze modderpoel'. Zelfs nadat bleek, uit hun eigen jaarrapport nota bene, dat er in het hele jaar maar één melding over ons was binnengekomen.''
''Ze moeten hun functie overdragen aan een professionele organisatie,'' vindt El Aissati.
Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm van SOLV Advocaten in Amsterdam heeft ook zijn twijfels over de werkwijze van het MDI: ''In theorie heeft het meldpunt wel degelijk nut maar het werkt in de praktijk niet altijd even goed. Dat komt omdat het een nogal ruime opvatting van van discriminatie hanteert. Ook uitingen die schofferen of shockeren vallen onder de vrijheid van meningsuiting. Dat lijkt het meldpunt weleens te vergeten.''
Subsidie
Elmakkaoui heeft ondertussen geen vertrouwen meer in het MDI: ''Van verschillende mensen kreeg ik nog meer voorbeelden toegemaild. Met steeds hetzelfde resultaat; dat het MDI pas in actie kwam wanneer het om antisemitisme ging. Ik denk er nu over om met bevriende juristen zelf een meldpunt op te richten om anti-islamitische uitlatingen op internet te bestrijden.''
Het MDI wordt erkend door de branchevereniging Nederlandse Vereniging van Internetproviders (NLIP). NLIP heeft afgelopen zomer plannen bij het ministerie van justitie neergelegd om een overkoepelende organisatie voor meldpunten op te richten. ''Het is beter dat meldpunten niet meer gerund worden door particulieren,'' aldus Wouter Diephuis van het NLIP. ''Wij volgen ook de berichtgeving over het MDI en, zonder een oordeel te vormen, het is natuurlijk niet goed wanneer een organisatie die discriminatie bestrijdt, steeds weer in opspraak komt.''
Het MDI ontvangt nu nog subsidie van het ministerie van justitie. Afgelopen jaar ontving het meldpunt 61.000 euro, voor volgend jaar is 53.000 begroot.
Het MDI was niet bereikbaar voor commentaar.
© Het Parool, 30-10-2004