PDA

Bekijk Volledige Versie : Het ideaal van de gesloten samenleving



Orakel
07-11-04, 20:15
De Berg
Het ideaal van de gesloten samenleving


zondag 7 november 2004 21:00 Net 3 (Herhaling)

In ‘De berg’ bezoeken we de ‘gesloten samenleving’. Als de globalisering de wereld één maakt en tegelijkertijd grote groepen mensen bedreigt en uitsluit, waartoe kan die kloof dan leiden? Hoe zien degenen die zich bedreigd voelen door de globalisering en de Westerse massacultuur onze beschaving? En valt de kloof, die alsmaar groter lijkt te worden, nog te dichten?
In de uitzending komt theologe Karen Armstrong uitgebreid aan het woord. Haar specialisme is het godsdienstig fundamentalisme dat de laatste decennia in alle godsdiensten sluipenderwijs steeds meer aanhang heeft gewonnen.

Daarnaast keren we terug naar Manuel Castells die de 11e september vooral ziet als een uiting van een conflict waaraan bedreigde identiteit ten grondslag ligt. Hij ziet met name in veel moslimlanden snel groeiende gevoelens van frustratie, onmacht en wanhoop die tot bijna onhoudbare spanning hebben geleid. Castells hypothese dat elke vorm van globalisering een tegenreactie, namelijk tribalisering, oproept, lijkt steeds meer bevestigd.

Maar centraal in de uitzending staan twee vertegenwoordigers van de zogenaamde ‘gesloten samenleving'. In 1996 werd de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny door de Russen zo goed als totaal vernietigd. Hoog op het lijstje van gezochte terroristen - of vrijheidstrijders, het is maar hoe je het bekijkt- stond Khozh-Ahmed Noukhaev. Volgens Moskou een topcrimineel maar voor veel Tsjetsjenen een levende legende. Als één van de clanleiders met aanzien voelde Noukhaev zich na de gruwelijke oorlog met Rusland geroepen mee te denken over het nieuwe, vrije Tsjetsjenië. Na de puinhopen van Grozny moest alles radicaal anders. Ook hier gold: vanaf de grond opnieuw.

De Pool Mansour Jachimczyk studeerde, net als Karen Armstrong, theologie in Oxford. Maar hij trok naar het oosten, bekeerde zich tot de islam en bood Noukhaev zijn diensten aan. Tezamen richtten zij de ‘closed society foundation’ op, als antwoord op het in New York gevestigde ‘open society institute’ van miljardair George Soros. De 'closed society foundation' maakt zich sterk voor de normen en waarden van de traditionele, gesloten samenlevingen en heeft een uitgesproken afkeer van de idealen van de Westerse open maatschappij. Ze verwerpt de verworvenheden van het rationalisme en keert terug naar mystiek, naar afstamming, bloedverwantschap, broederschap en theocratie.

De ‘nieuwe barbaren’, zoals Noukhaev en Mansour zichzelf bestempelen, willen de wereld vanaf de grond opnieuw opbouwen, maar dan vanuit traditionele waarden en met God als middelpunt. Fundamentalistischer kan het niet. En dat maakt de dialoog er niet eenvoudiger op.

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/19801519/

Qwertyno
07-11-04, 21:34
Ik heb ook gezien. Vond het zeer interessant.


Een paar meningen uit de uizending;

Begin 18de 19de eeuw toen England en Frankrijk grote koloniale machten waren, wilden de geestelijken in de landen van het MO graag toenadering tot het moderne westen. Deze geestelijke wilden graag de Islam hervormen.
Deze hervorming of modernisering is mislukt. Oorzaak hiervan zijn de nationalistische regimes die de mensen tegen hebben gehouden zich vrijer te ontwikkelen, die geen materiele welvaart hebben gebracht, die de waarden waar de mensen eeuwen lang mee hebben kunnen overleven verwatert hebben.

Het fundamentalisme hoe we die nu kennen komt voort uit het feit dat deze modernisering is mislukt. Men is niet tevreden met de situatie hoe die nu is en grijpt terug naar basiswaarden. Het vanuit bepaalde basiswaarden een nieuw systeem willen opbouwen is in feite hypermodern en niet het teruggrijpen naar de middeleeuwen zoals veel mensen denken.

Dit soort nieuwe systemen die als een gesloten samenleving gekenmerkt kunnen worden, vormen voor de open samenleving (het westen of geglobaliseerde wereld) grote obstakels die vernietigd moeten worden. Deze nieuwe systemen belemmeren de groei van de globalisering.

Enkele citaten uit de uitzending.
“Een burger van een open samenleving is net als een dier die van dag tot dag leeft.”
“Als er een wereldwijde strijd zou zijn dan is deze een strijd tussen gelovigen en ongelovigen, een strijd tussen zedelijke en onzedelijke, een strijd van het westen tegen religie”
“De globalisering zal uiteindelijk winnen, dit omdat deze baat heeft bij chaos.”
“Een open samenleving is alleen open voor zichzelf. In feite is het gesloten voor andere ideeen en bestrijd deze zelfs.”