Marsipulami
10-11-04, 00:57
Grenzen aan meningsvrijheid
Betekenis van het Cassatie-arrest
Volgens een definitieve rechterlijke uitspraak is het Vlaams Blok ,,een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie verkondigt''. Dat is het gevolg van de verwerping gisteren door het Hof van Cassatie van het beroep van het Blok. Daarmee komt een einde aan acht jaar juridische strijd. Alle beroepsmogelijkheden zijn uitgeput. Alleen een klacht bij het Europees Hof voor de Rechten staat nog open, maar dat kan de veroordeling van de partij niet tenietdoen.
Een stap te ver
Het Blok vocht zijn veroordeling aan door het hof van beroep in Gent, april dit jaar. De rechters hadden vastgesteld dat zijn partij- en verkiezingsprogramma's de discriminatie tegenover vreemdelingen systematisch aanwakkeren. Allochtonen zijn voor het Blok de zondebok. Dat is een grens die men niet mag overschrijden, ook niet in naam van de vrije meningsuiting.
Cassatie bevestigt die zienswijze. De antiracismewet maakt een publiek debat over samenlevingsproblemen niet verboden of strafbaar. Maar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld op grond van ras is een stap te ver.
Juridische gevolgen
Het Blok staat nu geboekstaafd als een partij die veroordeeld is wegens discriminatie. Iedereen die behoort tot die partij of er zijn medewerking aan verleent, kan vervolgd worden. Daar gaat vooral een afschrikkingseffect van uit. Openbare besturen, cultuurinstellingen, eigenaars van congresgebouwen, drukkers, de Post kunnen weigeren een zaal aan het Blok ter beschikking te stellen, drukwerk uit te voeren, of verkiezingspropaganda te verspreiden.
(fvg)
10/11/2004 (fvg)
©Copyright De Standaard
Betekenis van het Cassatie-arrest
Volgens een definitieve rechterlijke uitspraak is het Vlaams Blok ,,een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie verkondigt''. Dat is het gevolg van de verwerping gisteren door het Hof van Cassatie van het beroep van het Blok. Daarmee komt een einde aan acht jaar juridische strijd. Alle beroepsmogelijkheden zijn uitgeput. Alleen een klacht bij het Europees Hof voor de Rechten staat nog open, maar dat kan de veroordeling van de partij niet tenietdoen.
Een stap te ver
Het Blok vocht zijn veroordeling aan door het hof van beroep in Gent, april dit jaar. De rechters hadden vastgesteld dat zijn partij- en verkiezingsprogramma's de discriminatie tegenover vreemdelingen systematisch aanwakkeren. Allochtonen zijn voor het Blok de zondebok. Dat is een grens die men niet mag overschrijden, ook niet in naam van de vrije meningsuiting.
Cassatie bevestigt die zienswijze. De antiracismewet maakt een publiek debat over samenlevingsproblemen niet verboden of strafbaar. Maar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld op grond van ras is een stap te ver.
Juridische gevolgen
Het Blok staat nu geboekstaafd als een partij die veroordeeld is wegens discriminatie. Iedereen die behoort tot die partij of er zijn medewerking aan verleent, kan vervolgd worden. Daar gaat vooral een afschrikkingseffect van uit. Openbare besturen, cultuurinstellingen, eigenaars van congresgebouwen, drukkers, de Post kunnen weigeren een zaal aan het Blok ter beschikking te stellen, drukwerk uit te voeren, of verkiezingspropaganda te verspreiden.
(fvg)
10/11/2004 (fvg)
©Copyright De Standaard