~Panthera~
12-11-04, 20:49
Verzet CBP tegen beluisteren gesprekken advocaten
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie laat veel te makkelijk vertrouwelijke telefoongesprekken tussen advocaten en burgers opnemen, registreren en uitluisteren. De op die wijze verkregen informatie wordt vervolgens bijna standaard doorgespeeld aan de officier van justitie en opsporingsambtenaren. Dat is onrechtmatig en daarom moet de wet op dat punt worden aangescherpt.
Dat stelde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) vrijdag in een advies aan minister Donner van Justitie. Het college vindt dat het beroepsgeheim van advocaten en andere rechtshulpverleners veel beter moet worden gewaarborgd in de wet. "De bescherming van vertrouwelijke informatie prevaleert boven het belang van de waarheidsvinding in strafzaken" , meent het CBP. Opnemen en uitluisteren van gesprekken mag daarom alleen als het in een zaak onvermijdelijk is.
Maar uit een onderzoek van het college, dat de privacyregels bewaakt, bleek eerder dit jaar dat het OM helemaal niet terughoudend hiermee omspringt. Ook bleek dat deze gesprekken standaard aan de officier en de opsporingsambtenaren ter beschikking worden gesteld.
Vooral dat is onrechtmatig, meent het CBP. Maar eigenlijk vindt het college dat alleen al de opname en het uitluisteren van de gesprekken inbreuk maakt op het beroepsgeheim van advocaten.
In een reactie op het onderzoek onderschreef Donner het recht op geheimhouding van advocaten maar stelde hij dat het aan de officier van justitie is om te besluiten of de opgenomen gesprekken onder de geheimhouding vallen. Het CBP is het daar niet eens en wil dat Donner het Wetboek van Strafvordering wijzigt.
------------------
Nog even en ik kan bij de huisarts ook beter mijn mond houden ? :moe:
DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie laat veel te makkelijk vertrouwelijke telefoongesprekken tussen advocaten en burgers opnemen, registreren en uitluisteren. De op die wijze verkregen informatie wordt vervolgens bijna standaard doorgespeeld aan de officier van justitie en opsporingsambtenaren. Dat is onrechtmatig en daarom moet de wet op dat punt worden aangescherpt.
Dat stelde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) vrijdag in een advies aan minister Donner van Justitie. Het college vindt dat het beroepsgeheim van advocaten en andere rechtshulpverleners veel beter moet worden gewaarborgd in de wet. "De bescherming van vertrouwelijke informatie prevaleert boven het belang van de waarheidsvinding in strafzaken" , meent het CBP. Opnemen en uitluisteren van gesprekken mag daarom alleen als het in een zaak onvermijdelijk is.
Maar uit een onderzoek van het college, dat de privacyregels bewaakt, bleek eerder dit jaar dat het OM helemaal niet terughoudend hiermee omspringt. Ook bleek dat deze gesprekken standaard aan de officier en de opsporingsambtenaren ter beschikking worden gesteld.
Vooral dat is onrechtmatig, meent het CBP. Maar eigenlijk vindt het college dat alleen al de opname en het uitluisteren van de gesprekken inbreuk maakt op het beroepsgeheim van advocaten.
In een reactie op het onderzoek onderschreef Donner het recht op geheimhouding van advocaten maar stelde hij dat het aan de officier van justitie is om te besluiten of de opgenomen gesprekken onder de geheimhouding vallen. Het CBP is het daar niet eens en wil dat Donner het Wetboek van Strafvordering wijzigt.
------------------
Nog even en ik kan bij de huisarts ook beter mijn mond houden ? :moe: