Bekijk Volledige Versie : Abubakker dient klacht in tegen Wilders
Abubakker dient klacht in tegen Wilders
prima start
Abubakker geeft een prima vb van hoe de moslims de strijd aan moeten gaan. Niet beledigen, maar inhoudelijk reageren.
Er is hier gewoon een ernstig tekort aan 'ulama, die elke Koranvers van de juiste tafseer (en interpretatie) in het Nederlands kan voorzien. Dit lijkt mij de enige weg om de gewenste resultaten te bereiken.
Geplaatst door moenna
Abubakker geeft een prima vb van hoe de moslims de strijd aan moeten gaan. Niet beledigen, maar inhoudelijk reageren.
Er is hier gewoon een ernstig tekort aan 'ulama, die elke Koranvers van de juiste tafseer (en interpretatie) in het Nederlands kan voorzien. Dit lijkt mij de enige weg om de gewenste resultaten te bereiken.
Maaaantje ...:)
Rosita0323_
15-11-04, 22:38
:duim:
Geplaatst door moenna
Er is hier gewoon een ernstig tekort aan 'ulama, die elke Koranvers van de juiste tafseer (en interpretatie) in het Nederlands kan voorzien. Dit lijkt mij de enige weg om de gewenste resultaten te bereiken.
De tafsir is ook vertaald in het Engels (diverse databanken op internet) en Marokkaanse studenten zijn vrij bekwaamd in deze taal, dus het tekort waar jij over spreekt is niet van toepassing. 'Wie zoekt zal vinden, wie aanklopt zal worden opengedaan, wie vraagt zal beantwoord worden...' Kennis is niet ver als je onwetendheid wil bestrijden...:).
De enige weg om gewenste resultaten te bereiken is wanneer politici stoppen met haat zaaien, polarisatie, discriminatie en demoniseren...:).
Dat zie ik niet zo snel gebeuren...:).
ps: Hoi trouwens...:D.
Geplaatst door moenna
Abubakker geeft een prima vb van hoe de moslims de strijd aan moeten gaan. Niet beledigen, maar inhoudelijk reageren.
Er is hier gewoon een ernstig tekort aan 'ulama, die elke Koranvers van de juiste tafseer (en interpretatie) in het Nederlands kan voorzien. Dit lijkt mij de enige weg om de gewenste resultaten te bereiken.
Ha moenna :tik:
Geplaatst door Muslimaah
Maaaantje ...:)
Hoi Musli :tik:
ooooh wat stom!!!!
nu geef je Wilders alleen maar die extra media-aandacht die hij zo graag wil!
goed gedaan hoor Abubakker! :moe:
Geplaatst door Julien
ooooh wat stom!!!!
nu geef je Wilders alleen maar die extra media-aandacht die hij zo graag wil!
goed gedaan hoor Abubakker! :moe:
Shut up!
Couscousje
16-11-04, 08:27
:rolleyes:
Cc
Hoe komt het toch dat iedere Moslim die aangifte wil doen van dit soort zaken, zie ook andere threads op dit forum, aanloopt tegen een muur van onwil. Er vaak op gewezen word dat dit "olie op het vuur is, gezien op de moord op TvG". Terwiijl elke islamofoob een vrije spreekbuis krijgt om al zijn gal te spuwen. Is dat ter bescherming van het "Vrije Woord".
kan grappig worden
zal toch iemand de koran in een rechtbank moeten gaan uitleggen
of dat helpt?
het feit is dat elke interpretatie er 1 is van een mens, en wilders kan altijd verwijzen naar de die van mohammed b en de zijnen om (deels) zijn gelijk te bewijzen
Geplaatst door observer
kan grappig worden
zal toch iemand de koran in een rechtbank moeten gaan uitleggen
of dat helpt?
het feit is dat elke interpretatie er 1 is van een mens, en wilders kan altijd verwijzen naar de die van mohammed b en de zijnen om (deels) zijn gelijk te bewijzen
Waarom zou je de Koran moeten gaan uitleggen aan de rechtbank. Het gaat erom dat Wilders de Islam vergelijkt met Fascisme en daarmee dus alle moslims fascisten noemen.
Het is te hopen dat Wilders een paar jaar moet brommen. Al geeft hem dat weer tijd om een boek te schrijven, zoals de door Wilders bewonderde leider van Duitsland uit de jaren 30 en 40.
Geplaatst door Spoetnik
Waarom zou je de Koran moeten gaan uitleggen aan de rechtbank. Het gaat erom dat Wilders de Islam vergelijkt met Fascisme en daarmee dus alle moslims fascisten noemen.
Het is te hopen dat Wilders een paar jaar moet brommen. Al geeft hem dat weer tijd om een boek te schrijven, zoals de door Wilders bewonderde leider van Duitsland uit de jaren 30 en 40.
Iedereen mag toch dat vers interpreteren zoals hij wil? Zoals Abubakker in de aanklacht al stelt, Wilders heeft dezelfde koraninterpretatie als de terroristen. Waarom klaagt Abubakker hen niet ook aan?
Kan je uberhaupt aangeklaagd worden wegens een vermeend onjuiste interpretatie van een gepubliceerde tekst? Wie bepaalt dan wat de juiste religieuze interpretatie is? De rechter? Dat zou betekenen dat de rechter de ayatollah van Nederlandse moslims is.
Straks wordt ZZ ook aangeklaagd omdat ie koraniet is. :watte?:
Geplaatst door Mill
Iedereen mag toch dat vers interpreteren zoals hij wil? Zoals Abubakker in de aanklacht al stelt, Wilders heeft dezelfde koraninterpretatie als de terroristen. Waarom klaagt Abubakker hen niet ook aan?
Kan je uberhaupt aangeklaagd worden wegens een vermeend onjuiste interpretatie van een gepubliceerde tekst? Wie bepaalt dan wat de juiste religieuze interpretatie is? De rechter? Dat zou betekenen dat de rechter de ayatollah van Nederlandse moslims is.
Straks wordt ZZ ook aangeklaagd omdat ie koraniet is. :watte?:
Wilders doet geen interpretatie van de Islam. Hij stelt Islamieten gelijk aan fascisten, daarmee doet hij dus hetzelfde als de "terroristen" (=CIA/NWO) doen met amerikanen. De terroristen stellen Amerkanen gelijk aan fascisten vanwege het moorddadige amerikaanse buitenlandse beleid.
Het verschild is dat volgens de oorloghitsers "de terroristen" moeten worden opgespoord en gedood, terwijl Wilders gewoon kan doorgaan met zijn haatzaaien.
Jij weet netzo goed als ik dat Wilders uit is op rassenrellen, dat heeft hij immers zelf verklaard vorig jaar in een interview.
Maar misschien kan Abubakker beter nog even wachten totdat Wilders echt over de scheef gaat. Ik stel voor dat de moslims eerst komen met een paar provocateurs, die dus expres de Islam op een zeer extreme en radicale wijze intepreteren en ook lieden als Wilders en Ali verbaal zeer aggressief benaderen, maar ondertussen natuurlijk wel binnen de grenzen van de reden blijven zodat ze daar niet op gepakt kunnen worden. Daarmee zullen Ali en Wilders geprovoceerd kunnen worden om nog extremere uitlatingen te doen die wel over de schreef gaan.
Ik zou er zeer goed toe in staat zijn, helaas ik ben geen moslim :)
Geplaatst door Spoetnik
Waarom zou je de Koran moeten gaan uitleggen aan de rechtbank. Het gaat erom dat Wilders de Islam vergelijkt met Fascisme en daarmee dus alle moslims fascisten noemen.
Het is te hopen dat Wilders een paar jaar moet brommen. Al geeft hem dat weer tijd om een boek te schrijven, zoals de door Wilders bewonderde leider van Duitsland uit de jaren 30 en 40.
kijk spoetnik nu kan wilders jou ook aanklagen :D
wat hij zegt is dat bepaalde aspecten van de islam fascistisch zijn
wel typisch nederlands want hij bedoeld dus nationaal socialistisch
waarom uitleggen
het kan slechts belediging zijn als het niet waar is dus als je wilders op die manier aanklaagt zul je je zaak moeten bewijzen
wilders argument is min of meer dat de islam een onderscheid maakt tussen gelovig en niet gelovig en dat niet gelovigen minder zijn, sterker nog zomaar vermoord mogen woorden,
dat zul je dus moeten weerleggen
dat is het nadeel van aanklagen, de persoon die je aanklaagd is niet de enige die in de rechtbank staat
Geplaatst door Spoetnik
Wilders doet geen interpretatie van de Islam. Hij stelt Islamieten gelijk aan fascisten, daarmee doet hij dus hetzelfde als de "terroristen" (=CIA/NWO) doen met amerikanen. De terroristen stellen Amerkanen gelijk aan fascisten vanwege het moorddadige amerikaanse buitenlandse beleid.
Het verschild is dat volgens de oorloghitsers "de terroristen" moeten worden opgespoord en gedood, terwijl Wilders gewoon kan doorgaan met zijn haatzaaien.
Jij weet netzo goed als ik dat Wilders uit is op rassenrellen, dat heeft hij immers zelf verklaard vorig jaar in een interview.
Maar misschien kan Abubakker beter nog even wachten totdat Wilders echt over de scheef gaat. Ik stel voor dat de moslims eerst komen met een paar provocateurs, die dus expres de Islam op een zeer extreme en radicale wijze intepreteren en ook lieden als Wilders en Ali verbaal zeer aggressief benaderen, maar ondertussen natuurlijk wel binnen de grenzen van de reden blijven zodat ze daar niet op gepakt kunnen worden. Daarmee zullen Ali en Wilders geprovoceerd kunnen worden om nog extremere uitlatingen te doen die wel over de schreef gaan.
Ik zou er zeer goed toe in staat zijn, helaas ik ben geen moslim :)
Een hoop blabla, en je zal wel weer alle complotten doorhebben, maar wat Wilders -- die ik een enorme lul vind -- doet, is een interpretatie plegen van een stuk tekst. Dat mag iedereen doen. Ik mag ook zeggen dat Max Havelaar een metafoor is voor de kunst van het neuspeuteren.
Overigens zegt Abubakker dat Wilders dezelfde interpretatie heeft als bepaalde fundamentalisten, dus zo onorthodox is het niet.
Geplaatst door observer
kijk spoetnik nu kan wilders jou ook aanklagen :D
Welnee.. Want ik intepreteer Wilders zelf als fascistisch. Niet zijn hele volk (de limburgers), of al zijn volgelingen (domme limburgers). :)
wat hij zegt is dat bepaalde aspecten van de islam fascistisch zijn
wel typisch nederlands want hij bedoeld dus nationaal socialistisch
Politici zijn nu eenmaal nooit op de hoogte. Het zou wat zijn als je daadwerkelijk politici krijgen die politiek bedrijven om wille van volk in plaats van omwille van de macht.
Snap je nu waarom ik tegen politieke systemen in het algemeen ben.
het kan slechts belediging zijn als het niet waar is dus als je wilders op die manier aanklaagt zul je je zaak moeten bewijzen
wilders argument is min of meer dat de islam een onderscheid maakt tussen gelovig en niet gelovig en dat niet gelovigen minder zijn, sterker nog zomaar vermoord mogen woorden,
dat zul je dus moeten weerleggen
dat is het nadeel van aanklagen, de persoon die je aanklaagd is niet de enige die in de rechtbank staat
Nou volgens mij geldt dat in de rechtspraak een lasterlijke uitspraak niet weerlegt hoeft te worden, maar dat degene die de uitspraak heeft gedaan aannemelijk moet maken dat zijn lasterlijke opmerking klopt en bovendien van toepassing is op iedereen die de Islam aanhangt.
Immers Abubakker zal Wilders aanklagen om het feit dat hij Islamieten gelijk stelt aan Fascisten, niet vanwege Wilders interpretatie van de Koran.
Geplaatst door Mill
Een hoop blabla, en je zal wel weer alle complotten doorhebben, maar wat Wilders -- die ik een enorme lul vind -- doet, is een interpretatie plegen van een stuk tekst. Dat mag iedereen doen. Ik mag ook zeggen dat Max Havelaar een metafoor is voor de kunst van het neuspeuteren.
Overigens zegt Abubakker dat Wilders dezelfde interpretatie heeft als bepaalde fundamentalisten, dus zo onorthodox is het niet.
Wilders stelt Islamieten gelijk aan Fascisten, door middel van een intepretatie. Hij mag intepreteren wat hij wil, maar hij mag niet zomaar Islamieten gelijk stellen aan fascisten.
Dussuh, voor een zogenaamd intelligent persoon maak je zelf dus wel weer beginners fouten.
Geplaatst door Spoetnik
Wilders stelt Islamieten gelijk aan Fascisten, door middel van een intepretatie. Hij mag intepreteren wat hij wil, maar hij mag niet zomaar Islamieten gelijk stellen aan fascisten.
Dussuh, voor een zogenaamd intelligent persoon maak je zelf dus wel weer beginners fouten.
Je gaat niet in op het punt.
Geplaatst door BiL@L
Daarom heb ik vandaag een klacht tegen de heer Wilders wegens discriminatie op grond van religie ingediend bij het Haagse Bureau Discriminatiezaken.
Wat nou klacht?
Er moet aangifte worden gedaan wegens smaad en laster :fplet:
Aangifte doen en een gironr openen waar alle moslims geld kunnen storten voor de advocaat kosten!
Het wachten is nu op de eerste bedreigingen tot onthoofding in de richting van nederlandse rechters. Peuleschilletje.
Nee, dat komt helemaal goed met die lange tenen. Niks meer te vrezen in multicultureel Holland.
Geplaatst door Mill
Je gaat niet in op het punt.
Ik ga er wel op in. Ik zeg dat Wilders alle interpretaties van de wereld mag maken, maar hij mag niet Islamieten gelijk stellen aan Fascisten.
Als je een ander punt had, dan moet je die duidelijker verkondigen.
Geplaatst door Flip
Het wachten is nu op de eerste bedreigingen tot onthoofding in de richting van nederlandse rechters. Peuleschilletje.
Nee, dat komt helemaal goed met die lange tenen. Niks meer te vrezen in multicultureel Holland.
Moslims moeten toch het debat aangaan? En de rechtstaat respecteren?
Doen ze dat eens op puur Nederlandse wijze, is het weer niet goed :mad:
Geplaatst door Flip
Het wachten is nu op de eerste bedreigingen tot onthoofding in de richting van nederlandse rechters. Peuleschilletje.
Nee, dat komt helemaal goed met die lange tenen. Niks meer te vrezen in multicultureel Holland.
Nee het is wachten op de eerste hollander die een moskee in de fik steekt, terwijl er nog mensen in zitten.
Geplaatst door freya
Moslims moeten toch het debat aangaan? En de rechtstaat respecteren?
Doen ze dat eens op puur Nederlandse wijze, is het weer niet goed :mad:
Een aanklacht indienen vind ik uitstekend.
Ik anticipeer alleen op een mogelijk vervolg.
Geplaatst door Spoetnik
Welnee.. Want ik intepreteer Wilders zelf als fascistisch. Niet zijn hele volk (de limburgers), of al zijn volgelingen (domme limburgers). :)
Politici zijn nu eenmaal nooit op de hoogte. Het zou wat zijn als je daadwerkelijk politici krijgen die politiek bedrijven om wille van volk in plaats van omwille van de macht.
Snap je nu waarom ik tegen politieke systemen in het algemeen ben.
Nou volgens mij geldt dat in de rechtspraak een lasterlijke uitspraak niet weerlegt hoeft te worden, maar dat degene die de uitspraak heeft gedaan aannemelijk moet maken dat zijn lasterlijke opmerking klopt en bovendien van toepassing is op iedereen die de Islam aanhangt.
Immers Abubakker zal Wilders aanklagen om het feit dat hij Islamieten gelijk stelt aan Fascisten, niet vanwege Wilders interpretatie van de Koran.
1. belediging kan ook als het om 1 persoon gaat (dat het anders in de grondwet staat maakt niet uit)
2. mee eens je moet nooit een politicus het werk van een bestuurder laten doen
3. diegene die aanklaagt moet bewijzen leveren niet diegene die aangeklaagd wordt de bewijslast ligt niet bij hem
Hou me op de hoogte van de ontwikkelingen!
Geplaatst door taouanza
Shut up!
het is wel zo. dit is de beste manier om die man naar meer zetels te helpen.
moumienien
16-11-04, 14:51
Als de gristelijke/atheistische rechter gelijk geeft aan abubakr dan zou wilders zijn uitspraken moeten rectificeren. Door opnieuw in de Telegraaf kopgroot te verklaren dat hij een sukkel is en dat hij absoluut geen inzicht heeft in wat dan ook en dat zijn opzettelijk verkeerde interpretatie van de helige koraan alleen tot doel heeft bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. en dat het voormalig cidi-lid hiermee alleen de joodse bevolkingsgroep in de kaart speelt.
Maar ik zie de rechter hem niet veroordelen aangezien islamhatend nederland niet tot een onbevooroordeelde rechtspraak in staat is, helaas....
En nogmaals helaas want deze rechtszaak zal uiteindelijk nog meer publiciteit voor geert wilders en zijn verachtelijke gedachtengoed genereren, helaas.
Geplaatst door Julien
het is wel zo. dit is de beste manier om die man naar meer zetels te helpen.
Als hij met zijn leugens wordt geconfronteerd?
Geplaatst door moumienien
Als de gristelijke/atheistische rechter gelijk geeft aan abubakr dan zou wilders zijn uitspraken moeten rectificeren. Door opnieuw in de Telegraaf kopgroot te verklaren dat hij een sukkel is en dat hij absoluut geen inzicht heeft in wat dan ook en dat zijn opzettelijk verkeerde interpretatie van de helige koraan alleen tot doel heeft bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. en dat het voormalig cidi-lid hiermee alleen de joodse bevolkingsgroep in de kaart speelt.
Maar ik zie de rechter hem niet veroordelen aangezien islamhatend nederland niet tot een onbevooroordeelde rechtspraak in staat is, helaas....
gelukkig bestaan er geen "gristelijke" of atheistische rechters in Nederland..dus wees niet bang. Rechters zijn neutraal, dat is ook de reden waarom veel mensen, zoals ik, niet willen dat rechters hoofddoekjes mogen dragen.
En nogmaals helaas want deze rechtszaak zal uiteindelijk nog meer publiciteit voor geert wilders en zijn verachtelijke gedachtengoed genereren, helaas.
dit is ook mijn punt wat ik tegen Touanza maakte.
En wat mij betreft ook helaas, want ik vind ook dat Wilders aangepakt moet worden omdat ie een fascist is en extreem-rechtse trekjes heeft.
Geplaatst door Julien
gelukkig bestaan er geen "gristelijke" of atheistische rechters in Nederland..dus wees niet bang. Rechters zijn neutraal, dat is ook de reden waarom veel mensen, zoals ik, niet willen dat rechters hoofddoekjes mogen dragen.
dit is ook mijn punt wat ik tegen Touanza maakte.
En wat mij betreft ook helaas, want ik vind ook dat Wilders aangepakt moet worden omdat ie een fascist is en extreem-rechtse trekjes heeft.
Hoe wou je hem dan aanpakken als het niet via de rechter kan.
IEdereen maar roepen dat Mohammed B. naar de rechter moest en jij zegt dat dat niet kan.
Wat kan dan wel volgens jou?
Geplaatst door taouanza
Hoe wou je hem dan aanpakken als het niet via de rechter kan.
IEdereen maar roepen dat Mohammed B. naar de rechter moest en jij zegt dat dat niet kan.
Wat kan dan wel volgens jou?
de rechter is idd de enige oplossing.. maar of het veel zal helpen, vraag ik me gewoon af.. maar hij heeft het recht om naar de rechter te stappen.
Ik heb een idee!
Ik ga de Talmoed als Fascistische kwalificeren(uiteraard in openbaar), vervolgens wordt ik geheid wegens antisemitisme aangeklaagd en veroordeeld.
Op basis van die jurispudentie kan Wilders worden veroordeeld. Abbubaker moet daarom eerst wachten, met aanklagen van Wilders.
Geplaatst door Ourzazate
De tafsir is ook vertaald in het Engels (diverse databanken op internet) en Marokkaanse studenten zijn vrij bekwaamd in deze taal, dus het tekort waar jij over spreekt is niet van toepassing. 'Wie zoekt zal vinden, wie aanklopt zal worden opengedaan, wie vraagt zal beantwoord worden...' Kennis is niet ver als je onwetendheid wil bestrijden...:).
Nou daar ben ik het niet mee eens, Ourzazate. Het klopt inderdaad dat er boekenkasten volstaan met Engelstalige tafseer, maar wie neemt dan de stap om dit soort belachelijke uitspraken (obv "foute" interpretatie) te weerleggen in het Nederlands. Wie is gezaghebbend genoeg om zijn woorden als "aannemelijk waar" te bestempelen? Ik doelde nl. vooral hierop. Dat lui als wilders toch niet meer te genezen zijn, daar heb jij inderdaad gelijk in, maar dat neemt niet weg dat je bij weerlegging, misschien toch nog een minderheid weet te bereiken, die misschien bereid zijn hun visie (over de Islam) bij te stellen.
Mensen zijn lui van aard en daarom moet je ze eigenlijk op hun wenken bedienen. Je moet er niet van uitgaan dat Jan om de hoek, even de boeken doorneemt, om de uitspaken op waarheid te toetsen...Ben ik nou duidelijk of is het alleen maar nog onduidelijker geworden....?
De enige weg om gewenste resultaten te bereiken is wanneer politici stoppen met haat zaaien, polarisatie, discriminatie en demoniseren...:).
Dat zie ik niet zo snel gebeuren...:).
Helemaaal mee eens, maar niet geschoten is .....
ps: Hoi trouwens...:D.
Hallo :engel:
Maaaantje ...:)
Hee Muslieeetje:blauwkus:
Ha moenna :)
Heeee Vlegeltje :zwaai:...ben een halve stadsgenoot van je geworden, trouwens;)
Geplaatst door BiL@L
In een interview met De Telegraaf van zondag 31 oktober 2004 deed de heer Geert Wilders de volgende ontoelaatbare uitingen over de islam.
"Zonder onderscheid des persoons wordt in de koran opgeroepen alle ongelovigen te doden. […] Dit is een verderfelijk gedachtegoed en ik heb er maar één woord voor: fascistisch."
en
"… dat dit geloof een gevaar vormt voor de democratie in de zin van het fascisme."
en
"De openbaring van Allah aan Mohammed daarentegen klinkt nog luid en duidelijk: alle ongelovigen moeten dood. […] Dit puur fascistische gedachtegoed dreigt onze democratie om zeep te helpen."
Vervolgens was in Panorama 46 (3-10 november 2004) o.a. de volgende uitspraak van de heer Wilders te lezen:
"De islam, Allah en Mohammed zijn op onderdelen - zoals de openbaring van Allah aan Mohammed over het op brute wijze doden van alle ongelovigen zijn neerslag heeft gekregen in de koran - puur fascistoïde van aard."
Deze uitlatingen acht ik in strijd met essentiële fatsoensnormen omdat de islam gelijkgesteld wordt aan een van de meest verderfelijke ideologieën in de wereldgeschiedenis, wat buitengewoon kwetsend is voor gelovige moslims en omdat ze gebaseerd zijn op een bewust onjuiste interpretatie van koranvers 2:191 "En doodt hen waar jullie hen ook aantreft ...". Dit vers heeft uitsluitend betrekking op het doden van tegenstanders in een gewapend conflict, namelijk de strijd tussen de volgelingen van Mohammed in Medina en de inwoners van Mekka, de stam Qoeraisj, die waren uitgetrokken om de islam te vernietigen en Mohammed te doden. Iedere weldenkende moslim weet dat dit vers onder geen beding het doden van ongewapende critici van de islam in vredestijd rechtvaardigt. Ook algemeen bekend is dat de koran eigenrichting verbiedt. Dat er individuen zijn die in het betreffende vers een rechtvaardiging zien voor terroristische aanslagen kan niet een hele geloofsgemeenschap ten laste worden gelegd.
Door de islam in zijn algemeenheid gelijk te stellen aan het fascisme bestempelt de heer Wilders alle moslims als vijanden van de rechtstaat en zet hij feitelijk aan tot haat tegen een hele geloofsgroep.
Daarom heb ik vandaag een klacht tegen de heer Wilders wegens discriminatie op grond van religie ingediend bij het Haagse Bureau Discriminatiezaken.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed en is van fundamenteel belang voor het functioneren van een gezonde democratie, maar het rechtvaardigt mijns inziens niet het overschrijden van bepaalde fatsoensnormen. Zeker is het niet bedoeld om beledigende, kwetsende en discriminiserende uitlatingen te doen over individuen, bevolkingsgroepen en aanhangers van een geloof. Zoals ieder recht brengt het verantwoordelijkheden met zich mee. Vooral voor bekende Nederlanders en volkvertegenwoordigers geldt dat zij heel zorgvuldig met de vrijheid van meningsuiting dienen om te gaan.
De heren prof. dr. J.A. van der Ven en drs. H.J. van den Bergh zijn dezelfde mening toegedaan in verband met de moord op de heer Van Gogh (NRC Handelsblad van 4 november en Brabants Dagblad van 6 november).
De uitspraken van de heer Wilders staan niet op zichzelf, maar passen in een patroon van steeds grover wordende beledigingen aan het adres van moslims en het ongefundeerd toeschrijven van bepaalde misstanden in allochtone kring aan de islam door de heren Fortuyn, Wilders, Van Gogh, mevrouw Hirsi Ali en minder bekende Nederlanders. Ook de heer J.B. Spruyt bedient zich van dezelfde niets ontziende, ongenuanceerde en op generalisaties gebaseerde retoriek jegens allochtonen in het algemeen en moslims in het bijzonder in zijn vorige week gepresenteerde ontwerpprogramma. De misstanden waar zij op doelen moeten niet gebagatelliseerd worden en het is ook goed dat daar de nodige politieke aandacht voor is. De manier waarop de heer Wilders zich uitdrukt werkt echter polarisatie in de hand en kan door onbezonnen geesten als excuus worden aangegrepen voor geweld tegen moslims, terwijl het moslims het gevoel geeft niet langer welkom te zijn in de Nederlandse samenleving.
Ha Bil@l, deze keer zit ik met je op een lijn.
Wat jammer dat zo'n groot deel van het publieke debat verspild moet worden aan zulk geschreeuw. Moet worden, want je kunt het niet onweersproken laten, gezien de invloed die er wel degelijk vanuitgaat.
Je kunt erop rekenen dat ik het bestrijd waar ik het tegenkom (van welke kant ook).
Even een vraagje om de zinnen te verzetten en weer aan het denken te zetten:
Hoe denk je over democratische invoering van godsdienstige wetten?
Zwarte Schaap
16-11-04, 22:05
Geplaatst door Olive Yao
Even een vraagje om de zinnen te verzetten en weer aan het denken te zetten:
Hoe denk je over democratische invoering van godsdienstige wetten?
Geef eens een voorbeeld.
Geplaatst door deleted user
Reactie op bovenstaande aangifte:
"Wij hebben begrip voor het feit dat u de uitlatingen van de heer Wilders in de Telegraaf van 31 oktober jl. en de Panorama van 3-10 november jl. in strijd vindt met de fatsoensnormen en ervaart als discriminatie.
Echter, na bestudering van de door u overgelegde stukken, zijn wij van mening dat niet aannemelijk gemaakt kan worden dat in deze sprake is van discriminatie. Er worden geen generieke uitlatingen gedaan over mensen op grond van hun religie. [...]
In het licht van het bovenstaande ziet het Bureau Discriminatiezaken dan ook geen aanknopingspunten om uw zaak in behandeling te kunnen nemen. Wel hebben wij uw klacht geregistreerd en zullen deze geanonimiseerd verwerken in onze monitor. Het signaal dat u met uw klacht geeft, gaat dus niet verloren."
volgende keer maar een melding bij het Meldpunt Discriminatie Moslims
www.ael.nl
Het lijkt het MDI wel, die tevens ook NIETS doet met Discriminerende teksten jegens Moslims/Marokkanen .
We moeten blij zijn dat we tegenwoordig het MDM hebben.
Ki7 ki7 ki7 ki7 ki7............
Ik spreek uit ervaring.....ONZE klachten zullen behandeld worden als LUCHT!!!!