sanne_scuba
17-11-04, 11:29
Ik heb net deze email naar d66 gestuurd, ben ik de enige die hier zo over denkt?
'Ik las net op teletekst over de motie van v/d Laan en aangezien in op jullie gestemd hebt wilde ik graag even laten weten dat ik hier absoluut niet achter sta. Wat is dit voor populisme, is dit waar D66 voor staat?? Het heeft naar mijn inzien totaal geen zin dit wetsartikel NU te schrappen zeker gezien de jurisprudentie zoals die er nu ligt. Dit is zieltjes winnen, laten zien dat jullie ook 'hard' durven te zijn maar zorgt voor een totaal verkeerd beeld naar het allochtone deel van de samenleving. Als de rechter al heeft uitgesproken hoe hij er over denkt, waarom de rechter nu niet weer laten oordelen? Moet D66 dat verhinderen? Is dat democratie? Ik ben zeer teleurgesteld dat jullie hier aan mee doen (het zelfs initieren!!)
Ik vraag me af waarom de situatie in Nederland niet eerst even af kan koelen, kan deze motie niet over een paar maanden in stemming worden gebracht? Wat is het nut er van dit nu te doen, nu er toch al zoveel spanningen in de samenleving leven? Ik vind dit echt heel erg!!
D66 zou na moeten gaan wat zij bij kan dragen aan het onderling begrip tussen mensen in de samenleving en na moeten gaan of zij verantwoordelijk voor wil zijn voor verder onbegrip tussen mensen. Ik in ieder geval niet en ik zal dan ook niet langer op zo'n partij stemmen. Jullie stellen me zeer teleur, zeker gezien jullie zogenaamde 'democratische' waarden.
Als je echt zo democratisch bent dan neem je geen overhaaste beslissingen vanuit populistisch oogpunt. Als je echt democratisch bent dan wil je dat iedereen zich thuis voelt in een samenleving en ga je niet onnodig spanningen op lopen drijven. Laat de publiek discussie dan eerst maar eens op gang komen (luister er naar als politicus) en dan schrap je niet binnen een week een artikel uit de wet omdat iedereen nu opeens overhit reageert.' (einde mail)
Ik ben benieuwd hoe andere mensen er over denken. Niet alleen moslims maar ook autochtonen zonder geloof. Ik ben zelfs nl. niet gelovig maar vind het toch echt raar dat het schrappen nu al gebeurd. Ik heb net eigenlijk vrij impulsief een mail gestuurd, weet ook niet of hun ideeen misschien niet helemaal goed snap.
(en ik moet eerlijk bekennen dat ik eigenlijk moet studeren voor 'international finance' en dat ik zwaar aan het SOG-gen ben (studie ontwijkend gedrag :-))
'Ik las net op teletekst over de motie van v/d Laan en aangezien in op jullie gestemd hebt wilde ik graag even laten weten dat ik hier absoluut niet achter sta. Wat is dit voor populisme, is dit waar D66 voor staat?? Het heeft naar mijn inzien totaal geen zin dit wetsartikel NU te schrappen zeker gezien de jurisprudentie zoals die er nu ligt. Dit is zieltjes winnen, laten zien dat jullie ook 'hard' durven te zijn maar zorgt voor een totaal verkeerd beeld naar het allochtone deel van de samenleving. Als de rechter al heeft uitgesproken hoe hij er over denkt, waarom de rechter nu niet weer laten oordelen? Moet D66 dat verhinderen? Is dat democratie? Ik ben zeer teleurgesteld dat jullie hier aan mee doen (het zelfs initieren!!)
Ik vraag me af waarom de situatie in Nederland niet eerst even af kan koelen, kan deze motie niet over een paar maanden in stemming worden gebracht? Wat is het nut er van dit nu te doen, nu er toch al zoveel spanningen in de samenleving leven? Ik vind dit echt heel erg!!
D66 zou na moeten gaan wat zij bij kan dragen aan het onderling begrip tussen mensen in de samenleving en na moeten gaan of zij verantwoordelijk voor wil zijn voor verder onbegrip tussen mensen. Ik in ieder geval niet en ik zal dan ook niet langer op zo'n partij stemmen. Jullie stellen me zeer teleur, zeker gezien jullie zogenaamde 'democratische' waarden.
Als je echt zo democratisch bent dan neem je geen overhaaste beslissingen vanuit populistisch oogpunt. Als je echt democratisch bent dan wil je dat iedereen zich thuis voelt in een samenleving en ga je niet onnodig spanningen op lopen drijven. Laat de publiek discussie dan eerst maar eens op gang komen (luister er naar als politicus) en dan schrap je niet binnen een week een artikel uit de wet omdat iedereen nu opeens overhit reageert.' (einde mail)
Ik ben benieuwd hoe andere mensen er over denken. Niet alleen moslims maar ook autochtonen zonder geloof. Ik ben zelfs nl. niet gelovig maar vind het toch echt raar dat het schrappen nu al gebeurd. Ik heb net eigenlijk vrij impulsief een mail gestuurd, weet ook niet of hun ideeen misschien niet helemaal goed snap.
(en ik moet eerlijk bekennen dat ik eigenlijk moet studeren voor 'international finance' en dat ik zwaar aan het SOG-gen ben (studie ontwijkend gedrag :-))