PDA

Bekijk Volledige Versie : Verhalen over vergiftiging Yasser Arafat blijven circuleren



Marsipulami
22-11-04, 09:26
Verhalen over vergiftiging Yasser Arafat blijven circuleren (22/11 06:38)

De neef van de overleden Palestijnse leider Yasser Arafat is gisteren vanuit het Egyptische Caïro in Parijs aangekomen om er het medische dossier van Yasser Arafat op te halen. Bij zijn aankomst op de luchthaven Charles de Gaulle weigerde Nasser Al-Qidwa elke commentaar. De man is de Palestijnse vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties. Als een ‘rechthebbende bloedverwant’ mag hij volgens de Franse wetgeving over het dossier beschikken.

De neef is na het ophalen van het medisch dossier teruggevlogen naar de Palestijnse gebieden. Daar wordt het dossier overgemaakt aan een ministerieel comité dat is opgericht om de precieze oorzaak van het overlijden van Arafat na te gaan.
Ook Arafats weduwe Suha heeft het medische dossier, waar vermoedelijk de juiste doodsoorzaak in staat, gekregen en bestudeerd. Dat hebben haar advocaten laten weten en het werd later bevestigd.
De Palestijnse publieke opinie en stemmen in de hele Arabische wereld menen dat de voormalige Palestijnse leider is vergiftigd door Israël, wat dat land formeel heeft ontkend. Yasser Arafat stierf op 11 november in het militair ziekenhuis Percy de Clamart in de buurt van Parijs. Hij werd er sinds eind oktober verzorgd. Over de juiste doodsoorzaak hebben de Franse autoriteiten niets willen meedelen, al hebben medische specialisten herhaaldelijk verklaard dat er van vergiftiging geen sprake is.
De Palestijnse premier Ahmed Qurei heeft inmiddels een brief gekregen van de Franse overheid waarin een antwoord staat op de Palestijnse vraag om meer inlichtingen over het overlijden van Arafat en de details van zijn ziekte. Qurei heeft niets over de inhoud van de brief meegedeeld. Wel heeft hij gezegd dat er een grondig onderzoek komt omdat er veel onduidelijkheden zijn en omdat nadrukkelijke geruchten over vergiftiging door Israël blijven circuleren. (FS)
(Eigen berichtgeving)

nl-x
22-11-04, 09:46
Jep... Dus de zionistische propaganda machine moet maar een treedje hoger draaien... Gooi nog maar eens een miljard tegen zn vermeende rijkdom aan! (Schandalig he, dat hij geld heeft. Hij zou een voorbeeld moeten nemen aan de armoedigheid van Bush en Sharon)

observer
22-11-04, 11:41
Geplaatst door nl-x
Jep... Dus de zionistische propaganda machine moet maar een treedje hoger draaien... Gooi nog maar eens een miljard tegen zn vermeende rijkdom aan! (Schandalig he, dat hij geld heeft. Hij zou een voorbeeld moeten nemen aan de armoedigheid van Bush en Sharon) nu kunnne die qua geld niet tippen aan arafat
je moet toch toegevne dat het minimaal pikant is suha arafat roept dat het jammer vind dat ze geen zoon had omdat ze hem dan zou kunnen opofferen voor de strijd, vervolgens met haar dochtertje gaat shoppen en per maand maand 1 ton euro uitgeeft

wat is het inkomen van gem. palestijns gezin? 100 euro per maand of zo?

arafat en zijn handlangers hebben fors geld verdient aan de smokkel, oftewel hun "broeders" woekerprijzen laten betalen voor dingen die ze nodig hebben

nl-x
22-11-04, 18:26
Nee, dat vind ik alles behalve pikant. Zn zoon had m moeten opvolgen. Ik denk dat het volk daar wel voor zou hebben gekozen.

En het gemiddeld inkomen van de palestijnen is door de Israelisch gemanipuleerd, NIET DOOR ARAFAT. Die ton per maand grijp je uit de lucht, en waarom je dat doet is wel duidelijk.

Natuurlijk zal ze wel rijk leven. Who cares?! Ze is toch de vrouw geweest van een staatshoofd (zonder staat) ?!

Trouwens, noem je dat poging tot humor ofzo!? Zeggen dat Sharon en Bush niet kunnen tippen aan arafats vermeende spaarpotje???

observer
22-11-04, 21:56
Geplaatst door nl-x
Nee, dat vind ik alles behalve pikant. Zn zoon had m moeten opvolgen. Ik denk dat het volk daar wel voor zou hebben gekozen.

En het gemiddeld inkomen van de palestijnen is door de Israelisch gemanipuleerd, NIET DOOR ARAFAT. Die ton per maand grijp je uit de lucht, en waarom je dat doet is wel duidelijk.

Natuurlijk zal ze wel rijk leven. Who cares?! Ze is toch de vrouw geweest van een staatshoofd (zonder staat) ?!

Trouwens, noem je dat poging tot humor ofzo!? Zeggen dat Sharon en Bush niet kunnen tippen aan arafats vermeende spaarpotje??? bush is zelf niet zo rijk zijn vader wel

george w kon niet eens zijn eigen veters strikken en zijn salaris (1 miljoen) is ook niet extreem

dat suha een ton per maand uitgeeft is niet iets nieuws iedereen in frankrijk weet dat

en al is ze vrouw van een staatshoofd(waarom dan in parijs?)

dan nog

Al Sawt
22-11-04, 23:23
Geplaatst door observer
bush is zelf niet zo rijk zijn vader wel

george w kon niet eens zijn eigen veters strikken en zijn salaris (1 miljoen) is ook niet extreem
Dat heb je mis. Bush heeft dankzij duurbetaalde adviseurs en vrienden van zijn vader, miljoenen $ verdiend aan praktijken die grenzen aan ontoelaatbare.
Zoals het overnemen en failliet laten gaan van een olieconcern in Texas.

Jez
22-11-04, 23:45
Geplaatst door Al Sawt
Dat heb je mis. Bush heeft dankzij duurbetaalde adviseurs en vrienden van zijn vader, miljoenen $ verdiend aan praktijken die grenzen aan ontoelaatbare.
Zoals het overnemen en failliet laten gaan van een olieconcern in Texas.

Inkomensverschillen zul je altijd houden.
Maar het is natuurlijk wel een verschil als een regeringsleider te veel geld op zijn rekeningen heeft staan, met een eega die onvergeeflijk spilziek is. En dat in de wetenschap dat het voor het grootste gedeelte geld is dat gedoneerd is en bestemd voor de hele arme mensen zelf.

Als in Nederland bezuinigingen worden doorgevoerd, staat iedereen op het plein. Wat denk je dat er zou gebeuren als die mensen zouden weten dat mevrouw Balkenende voor miljoenen spendeert? Dat zou hier niet geaccepteerd worden. En terecht.

Nog afgezien van de centen: hij heeft zijn opvolging niet eens geregeld, wetende dat er problemen door zouden ontstaan vanwege machtswisselingen en chaos

Arafat is geen goed mens, Al Sawt. Ik denk wel dat hij ideologische grondbeginselen had en daarmee de zaken wilde afdwingen. En dat hij uiteindelijk in zijn eigen fanatisme is gestikt (no way back) is ook zoals de geschiedenis nu eenmaal loopt.

Maar die centenpikkerij van hem, die kan ik geenszins rechtvaardigen.
In Zwitserland wrijven de bankiers zich in hun handen, omdat niemand de hand kan leggen op zijn grootste tegoeden en het fortuin in hun handen valt. Arafat zal niemand meer vertrouwd hebben uiteindelijk, maar hij vond zichzelf, in financiele zin, groter dan de zaak waarmee hij zoveel heeft opgestreken. En dat klopt niet; daarmee heeft hij slagen gemist.

mark61
23-11-04, 00:21
Geplaatst door Marsipulami
De neef van de overleden Palestijnse leider Yasser Arafat is gisteren vanuit het Egyptische Caïro in Parijs aangekomen om er het medische dossier van Yasser Arafat op te halen. Bij zijn aankomst op de luchthaven Charles de Gaulle weigerde Nasser Al-Qidwa elke commentaar. ...

Das helegaar niet waar. Hij is tamelijk uitgebreid door de BBC geïnterviewd, en had niet veel opruiends te zeggen.

Al Sawt
23-11-04, 01:04
Geplaatst door Jez
Inkomensverschillen zul je altijd houden.
Maar het is natuurlijk wel een verschil als een regeringsleider te veel geld op zijn rekeningen heeft staan, met een eega die onvergeeflijk spilziek is. En dat in de wetenschap dat het voor het grootste gedeelte geld is dat gedoneerd is en bestemd voor de hele arme mensen zelf.
Maar die centenpikkerij van hem, die kan ik geenszins rechtvaardigen.
In Zwitserland wrijven de bankiers zich in hun handen, omdat niemand de hand kan leggen op zijn grootste tegoeden en het fortuin in hun handen valt. Arafat zal niemand meer vertrouwd hebben uiteindelijk, maar hij vond zichzelf, in financiele zin, groter dan de zaak waarmee hij zoveel heeft opgestreken. En dat klopt niet; daarmee heeft hij slagen gemist. Kijk er is ook een verschil tussen bewijzen en insinuaties. Ik heb alleen maar verhalen gehoord over corrupte gedrag van Arafat en zijn gedrag en over goed gespekt rekeningen.

Bewijzen? Nee, die werden nooit vertoond. Er zijn bewijzen gevonden van geheime rekeningen van Mobutu, Marcos, Noriega, Soeharto etc etc etc. Maar nooit van Arafat? En dat terwijl Israel een o zo bejubelde inlichtingensdienst de Mossad heeft en waarom was die Mossad niet instaat om bewijzen te vergaren?

Geplaatst door Jez

Als in Nederland bezuinigingen worden doorgevoerd, staat iedereen op het plein. Wat denk je dat er zou gebeuren als die mensen zouden weten dat mevrouw Balkenende voor miljoenen spendeert? Dat zou hier niet geaccepteerd worden. En terecht. Met alle respect, jouw vergelijking vormt een aanfluiting voor mijn intellect! Wat is dit voor een belachelijke vergelijking? Wordt Nederland bezet en verdeeld in lapjes land? Heeft Nederland een overheid die door een externe machtsfactor vernietigd wordt?

Niet dus! Nederland heeft de luxe van stabiliteit en vrede. Twee belangrijke factoren om een rechtstaat te bouwen en systeem die minder vatbaar is voor corruptie.

En inderdaad komt corruptie voor in PA. Maar ook in Israel. Maar om te beweren dat Arafat miljarden $ zonder enig controle of vermoedens heeft weg gesluisd is totaal gebaseerd op leugens en niets anders dan op leugens.

Arafat is een man die door de Israelische geheimediensten voortdurend in de gaten wordt gehouden en gecontroleerd. Dus is het niet vreemd Jez, dat Israel geen bewijzen heeft voor vermeende corruptiegedrag van Arafat?

Geplaatst door Jez


Nog afgezien van de centen: hij heeft zijn opvolging niet eens geregeld, wetende dat er problemen door zouden ontstaan vanwege machtswisselingen en chaos Tot nu toe zijn die onlusten godzijdank niet voorgekomen.

Geplaatst door Jez

Arafat is geen goed mens, Al Sawt. Ik denk wel dat hij ideologische grondbeginselen had en daarmee de zaken wilde afdwingen. En dat hij uiteindelijk in zijn eigen fanatisme is gestikt (no way back) is ook zoals de geschiedenis nu eenmaal loopt. Jez,

Verwijt de pot de ketel niet dat ie zwart ziet? Arafat is een ideologist en dat geldt ook voor zijn tegenstanders. Arafat blijft verankerd in zijn ideologie, dat geldt ook voor zijn tegenstanders. Arafat wou daarmee de zaken afdwingen, zijn tegenstanders ook. Dus jouw verwijten aan Arafat zijn selectief. In mijn ogen is Arafat een verrader die het lef heeft gehad om een halfslachtige vrede met Israel te sluiten. Dus je hoeft mij heus niet overtuigen, dat Arafat een slecht mens is. Maar hij is geen haar slechter dan zijn bezetters.

Rosita0323_
23-11-04, 01:07
Het lijkt mij een broodje aap verhaal, vergiftiging. Hij was eerder ernstig ziek, had problemen met alle vitale functies en had Parkinson (een degeneratieve ziekte die het lichaam langzaam sloopt) erover heen. Alleen de medicatie hiervoor heeft al zulke zware bijwerkingen, dat een mens met deze diagnose weet dat er geen weg terug is. (Prins Claus bv)

Wanneer dan ook nog de hersenfuncties ermee ophouden is het echt over en uit. Ik denk eerder dat ze hem nog een tijdje klinisch hebben laten leven, dus alleen zijn hartfunctie.
Ik zag eerder een man naar Parijs vertrekken om nooit meer terug te komen, zo ziek was hij! Hij was gewoonweg op..

Jez
23-11-04, 01:18
Geplaatst door Al Sawt
[B]Kijk er is ook een verschil tussen bewijzen en insinuaties. Ik heb alleen maar verhalen gehoord over corrupte gedrag van Arafat en zijn gedrag en over goed gespekt rekeningen.



Sawt, mon cher, het komt toch alles neer op dat ene, dat ware? Dat je een leider hebt die voor je gaat. Een Gandhi. Een onbaatzuchtig mens.

Nogmaals, ik verwijt Arafat geen gebrek aan ideologie. Maar die man werd gek: en ik ga helemaal met je mee dat zijn situatie hem gek maakte.

Wat ik hem echter niet vergeef, en hem nooit zal vergeven, is dat hij zoveel geld heeft geabsorbeerd en achterover heeft gedrukt. En dat zij vrouw.. enfin, you know the drill.

Arafat had TE veel geld. En hij had het geld om iets constructievers te kunnen doen. He didn't. Hij gaf niet om de mensen, Sawt. Zelfs met minder had Arafat wat kunnen doen. Het gaat gewoon niet om de mensen. Dat is het Palestijnse probleem.

Al Sawt
23-11-04, 02:18
Geplaatst door Jez
Sawt, mon cher, het komt toch alles neer op dat ene, dat ware? Dat je een leider hebt die voor je gaat. Een Gandhi. Een onbaatzuchtig mens.

Nogmaals, ik verwijt Arafat geen gebrek aan ideologie. Maar die man werd gek: en ik ga helemaal met je mee dat zijn situatie hem gek maakte.

Wat ik hem echter niet vergeef, en hem nooit zal vergeven, is dat hij zoveel geld heeft geabsorbeerd en achterover heeft gedrukt. En dat zij vrouw.. enfin, you know the drill.

Arafat had TE veel geld. En hij had het geld om iets constructievers te kunnen doen. He didn't. Hij gaf niet om de mensen, Sawt. Zelfs met minder had Arafat wat kunnen doen. Het gaat gewoon niet om de mensen. Dat is het Palestijnse probleem. Jez,

Bestaan van zijn fortuin is alles behalve bewijzen. En als ie inderdaad een fortuin had dan zou het lang en breed door Israel internationaal bekend gemaakt worden. Israel had hem in een ijzersterke wurggreep en was instaat om alles van hem te controleren. Dus ook transacties.

Een ding moet ik de Israeliers nageven; ze laten geen kans liggen, om een opponent kapot te maken.

Hanim2
23-11-04, 02:20
Geplaatst door Al Sawt
Jez,

Bestaan van zijn fortuin is alles behalve bewijzen. En als ie inderdaad een fortuin had dan zou het lang en breed door Israel internationaal bekend gemaakt worden. Israel had hem in een ijzersterke wurggreep en was instaat om alles van hem te controleren. Dus ook transacties.

Een ding moet ik de Israeliers nageven; ze laten geen kans liggen, om een opponent kapot te maken.

en ondertussen maken ze zichzelf ook kapot door anderen kapot te willen maken

niemand wint...

Al Sawt
23-11-04, 13:38
Geplaatst door Hanim2
en ondertussen maken ze zichzelf ook kapot door anderen kapot te willen maken

niemand wint... Vroeg of laat zullen ze de rekening moeten betalen!