Wizdom
24-11-04, 18:01
Media leveren bijdrage aan radicalisering
Uitgegeven op 24 november 2004 om 18:15 uur, bijgewerkt om 18:25
De media leveren door de wijze van berichtgeving een bijdrage aan radicalisering. Ook vergroot zij door haar berichtgeving de gevoelens van onrust die in de samenleving heersen. Dat denkt Erwin Feydel hoogleraar aan de universiteit Twente. "Mensen worden heel moe van deze berichtgeving."
De Telegraaf kopte woensdag met: Imam wenst Geert Wilders dood. "Dat vind ik wel heel ver gaan", reageert Feydel. "Als er twintig jaar geleden in de media aandacht was voor vliegtuigkapingen, dan kon je er donder op zeggen dat er in zeer korte termijn weer één zou plaatsvinden. In zekere zin is dat niet zo veel veranderd." Door zulke titels wordt een beeld gecreëerd van bepaalde bevolkingsgroepen ook al staat in het artikel ook gemeld dat de Imam niet hoopt dat Wilders wordt vermoord, maar sterft aan een ziekte, vindt Feydel. "Als je de hele dag wordt blootgesteld aan dit soort berichtgeving dan ontkom je niet aan beïnvloeding."
Behalve de wijze van berichtgeving is ook de hoeveelheid van invloed op de meningsvorming denkt Feydel. Hoorleraar taal en communicatie aan de Vrije Universiteit, Wilbert Spooren, denkt ook dat radicalisering meer wordt 'bediscussieerd' als de media en de politiek daar veel aandacht aan geven. "Maar dat is een goede zaak want daardoor kunnen we goede opinies vormen." Ook Spooren is van mening dat men moet oppassen dat verhalen niet uit de context worden getrokken. Hij noemt daarbij het voorbeeld van Jan Mulder die in de zomer uitspraken deed over Dick Advocaat waar zelfs minister-president Jan Peter Balkenende over viel. Mulder had zijn opmerkingen niet serieus bedoeld, zei hij zelf.
VVD-politicus Laetitia Griffith is van mening dat aan bepaalde aspecten in de samenleving niet tot weinig aandacht moet worden besteed. Over Abdul-Jabbar van de Ven die de uitspraak over Wilders deed: 'Iedere minuut besteedt aan uitlatingen van Abdul-Jabbar van de Ven is er één te veel', schrijft zij in een reactie.
Uitgegeven op 24 november 2004 om 18:15 uur, bijgewerkt om 18:25
De media leveren door de wijze van berichtgeving een bijdrage aan radicalisering. Ook vergroot zij door haar berichtgeving de gevoelens van onrust die in de samenleving heersen. Dat denkt Erwin Feydel hoogleraar aan de universiteit Twente. "Mensen worden heel moe van deze berichtgeving."
De Telegraaf kopte woensdag met: Imam wenst Geert Wilders dood. "Dat vind ik wel heel ver gaan", reageert Feydel. "Als er twintig jaar geleden in de media aandacht was voor vliegtuigkapingen, dan kon je er donder op zeggen dat er in zeer korte termijn weer één zou plaatsvinden. In zekere zin is dat niet zo veel veranderd." Door zulke titels wordt een beeld gecreëerd van bepaalde bevolkingsgroepen ook al staat in het artikel ook gemeld dat de Imam niet hoopt dat Wilders wordt vermoord, maar sterft aan een ziekte, vindt Feydel. "Als je de hele dag wordt blootgesteld aan dit soort berichtgeving dan ontkom je niet aan beïnvloeding."
Behalve de wijze van berichtgeving is ook de hoeveelheid van invloed op de meningsvorming denkt Feydel. Hoorleraar taal en communicatie aan de Vrije Universiteit, Wilbert Spooren, denkt ook dat radicalisering meer wordt 'bediscussieerd' als de media en de politiek daar veel aandacht aan geven. "Maar dat is een goede zaak want daardoor kunnen we goede opinies vormen." Ook Spooren is van mening dat men moet oppassen dat verhalen niet uit de context worden getrokken. Hij noemt daarbij het voorbeeld van Jan Mulder die in de zomer uitspraken deed over Dick Advocaat waar zelfs minister-president Jan Peter Balkenende over viel. Mulder had zijn opmerkingen niet serieus bedoeld, zei hij zelf.
VVD-politicus Laetitia Griffith is van mening dat aan bepaalde aspecten in de samenleving niet tot weinig aandacht moet worden besteed. Over Abdul-Jabbar van de Ven die de uitspraak over Wilders deed: 'Iedere minuut besteedt aan uitlatingen van Abdul-Jabbar van de Ven is er één te veel', schrijft zij in een reactie.