PDA

Bekijk Volledige Versie : Waar komt de term geitenn**kers vandaan?



Goodnight
27-11-04, 16:55
Gisteren las ik het Parool en kwam daarbij de column van Theo Holleman tegen.

van het hele gejank en gehuil wat een column moest voorstellen trok 1 stukje in het bijzonder mijn aandacht:

Volgens hem gebruikte Theo van Gogh de term 'geitenneukers' omdat er een boek schijnt te bestaan geschreven door Khomeini waarin hij stelde dat het een man toegestaan is om sex met dieren te hebben indien zijn vrouw menstrueert of ziek of wat dan ook heeft waardoor zij geen sex kan hebben.

ik heb hier eerder van gehoord, volgens mij heeft Theo van Gogh dat ooit inderdaad gezegd.
Ik verbaas mij hier over om 2 redenen:

1.Weet men niet dat Khomeini een sjiet is?En dat zij blijkbaar andere gebruiken hebben dan de soenieten.De Marokkanen die door van Gogh als geitenneukers worden bestempeld zijn veelal soenieten.Dus daarmee zat hij al zowieso fout.

2.Sjieten hebben veel andere regels dan de soenieten.Maar toch kan ik me niet voorstellen dat dierensex in het sijisme wordt aangeraden.
Ik kan geen argumenten aandragen waarom, daarvoor weet ik te weinig van het sijisme.Maar wat ik weet van ons gezamelijk geloof de islam is dat sex zowieso alleen toegestaan is met je wettige vrouw/man, en dat je dieren niet mag mishandelen.Dit valt naar mijn mening daaronder.Allah (sawt) heeft duidelijk en onderscheid gemaakt tussen de mens en de dieren.Hij heeft de mens van alle levende schepsels uitverkoren en een belangrijke plaats toebedeeld.Alles wat groeit en bloeit op aarde is ter gunste van de mens, maar hij mag er nooit misbruik van maken of slecht behandelen.
Zelfs een boom mag niet verwond worden door er een takje of blaadje van af te breken tenzij daar een duidelijke gelegimiteerde reden voor is.
Als ik dat naast sex met dieren plaats verschillen deze hemelsbreed van elkaar wat respect voor hetgeen Allah ons heeft geschonken.

Wizdom
27-11-04, 17:01
Geplaatst door Goodnight
Gisteren las ik het Parool en kwam daarbij de column van Theo Holleman tegen.

van het hele gejank en gehuil wat een column moest voorstellen trok 1 stukje in het bijzonder mijn aandacht:

Volgens hem gebruikte Theo van Gogh de term 'geitenneukers' omdat er een boek schijnt te bestaan geschreven door Khomeini waarin hij stelde dat het een man toegestaan is om sex met dieren te hebben indien zijn vrouw menstrueert of ziek of wat dan ook heeft waardoor zij geen sex kan hebben.

ik heb hier eerder van gehoord, volgens mij heeft Theo van Gogh dat ooit inderdaad gezegd.
Ik verbaas mij hier over om 2 redenen:

1.Weet men niet dat Khomeini een sjiet is?En dat zij blijkbaar andere gebruiken hebben dan de soenieten.De Marokkanen die door van Gogh als geitenneukers worden bestempeld zijn veelal soenieten.Dus daarmee zat hij al zowieso fout.

2.Sjieten hebben veel andere regels dan de soenieten.Maar toch kan ik me niet voorstellen dat dierensex in het sijisme wordt aangeraden.
Ik kan geen argumenten aandragen waarom, daarvoor weet ik te weinig van het sijisme.Maar wat ik weet van ons gezamelijk geloof de islam is dat sex zowieso alleen toegestaan is met je wettige vrouw/man, en dat je dieren niet mag mishandelen.Dit valt naar mijn mening daaronder.Allah (sawt) heeft duidelijk en onderscheid gemaakt tussen de mens en de dieren.Hij heeft de mens van alle levende schepsels uitverkoren en een belangrijke plaats toebedeeld.Alles wat groeit en bloeit op aarde is ter gunste van de mens, maar hij mag er nooit misbruik van maken of slecht behandelen.
Zelfs een boom mag niet verwond worden door er een takje of blaadje van af te breken tenzij daar een duidelijke gelegimiteerde reden voor is.
Als ik dat naast sex met dieren plaats verschillen deze hemelsbreed van elkaar wat respect voor hetgeen Allah ons heeft geschonken.

Waarschijnlijk kon hij voor zijn gevoel niets ergers bedenken... Sex met een andere man is in het het Westen nu vrij normaal dus dan maar iets denigrerends als Sex met een dier dat is (kwestie van tijd) nog een taboe... alhoewel dat hier weer kan omslaan tot je moet respect hebben/opbrengen voor dierenliefhebbers/kinderliefhebbers...

Goodnight
27-11-04, 17:05
Geplaatst door ibrahimmm
Word jij liever geneukt of halal geslacht?

Dat beest houdt daar echt geen trauma's aan over, hoor!

Werp je op als beschermer van dieren tegen de bio-industrie ofzo.
That would make sense!

Afgezien van dat ik overweeg vegetarisch te worden vind ik sex met dieren walgelijker en smeriger dan slachten van een dier.
het gaat er niet om of ze een trauma aan overhouden.dat weet ik niet, weet jij ook niet.
Maar dat doe je gewoon niet als je een mens met verstand bent.
Jij heb als mens een wil.Die arme dieren niet!

p.s zag laatst een reportage over dierensex in Europa.
Is booming bussines in de porno industrie.

De video's zijn niet aan te slepen volgens sommige distrubiteurs 9 die anoniem wilden blijven)

Lugh
27-11-04, 17:09
Dit zegt van Gogh in zijn boek “Allah weet het beter” :

“De Jongh verweet mij bovendien ‘verwarring’ omtrent de term ‘geitenneukers’. […] Maar nee, ik ontleende mijn wijsheid aan de overste Khomeiny, die in een brochure mannen aanraadt de ongestelde en dus ‘onreine’ vrouw met geen vinger aan te raken en hun nood te lenigen in de kameel of geit. Ik bedoel maar, hoe wonderlijk veelzijdig is de moslimcultuur?”

Goodnight
27-11-04, 17:15
Geplaatst door Lugh
Dit zegt van Gogh in zijn boek “Allah weet het beter” :

“De Jongh verweet mij bovendien ‘verwarring’ omtrent de term ‘geitenneukers’. […] Maar nee, ik ontleende mijn wijsheid aan de overste Khomeiny, die in een brochure mannen aanraadt de ongestelde en dus ‘onreine’ vrouw met geen vinger aan te raken en hun nood te lenigen in de kameel of geit. Ik bedoel maar, hoe wonderlijk veelzijdig is de moslimcultuur?”

je zegt niets nieuws.dit wist ik al.
ik was alleen benieuwd of iemand deze 'brochure' kent.

bovendien vraag ik me af waarom hij sjieten en soenieten door elkaar haalt.
Ik zie die nuance namelijk niet in dit kleine stukje terug.
Niet dat het er verder toe doet, want ik ben moslim en weet denk ik toch wat meer vanaf dan van Gogh dat deed.

Dierensex is wel het allerlaatste wat aangeraden wordt door ons geloof.
wat van Gogh ook beweerde.....

Joesoef
27-11-04, 17:16
Kul.

Ik heb absoluut niets met die Khomeiny, maar dat van geiten dingesen is onzin. Dat is weer zo een typische anti site die deze kul de wereld in heeft geholpen.

Khomeiny heeft wel geschreven wat een man moet doen met een dier dat hij heeft lastig gevallen, namelijk doden en vernietigen. Sex met dieren is ook in het sji-isme niet toegestaan.

Daarnaast, geiten/ schapen/ koeien, allemaal te kostbaar voor de gemiddelde Iranier. Van dat geld kan hij meerdere keren een vrouw van lichte zeden tot zich nemen. Oficieel is het er niet, maar ze bestaan daar wel dat soort dames. Al eeuwen. Komt niet door de vrouw, maar door de man en zijn ondwingbare gerief.

Lugh
27-11-04, 17:21
Geplaatst door Goodnight
[B]je zegt niets nieuws.dit wist ik al.
Een bevestiging kan nooit kwaad.


ik was alleen benieuwd of iemand deze 'brochure' kent.
Khomeiny schreef het oa in zijn boek "Tahrirolvasyleh"
"A man can have sex with animals such as sheeps, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine."
Ayatollah Khomeini
(Quotes above are from Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, vol. 4, Darol Elm, Gom, Iran, 1990, )


bovendien vraag ik me af waarom hij sjieten en soenieten door elkaar haalt.
Voor de doorsnee kaffir zijn shiieten en soennieten gewoon allebei moslims.


Dierensex is wel het allerlaatste wat aangeraden wordt door ons geloof.
Ayatollah Khomeiny was toch een man met groot aanzien, zou hij het uit zijn duim hebben gezogen?
wat van Gogh ook beweerde.....

Goodnight
27-11-04, 17:28
Geplaatst door ibrahimmm
Wat een naïef standpunt verkondig je hier!
Dubbele moraal noem ik dat:
Je druk maken om het welbevinden van het beestje, maar in de tussentijd niet willen zien wat zich afspeelt in de bio-industrie.
En dat plakken aan je wannabe-vegetarisme.
Alsof het dan stopt...
Juist omdat ik zie wat zich afspeelt in de bioindustrie overweeg ik vegetarisch te worden.Wannabe of niet......
Dat het niet stopt met mijn vegetarisch zijn weet ik ook wel, maar dan heb ik in ieder geval mijn handen vanaf getrokken.


Hoe kom je er trouwens bij dat sex walgelijker is dan slachten?
Omdat Allah zegt dat het ok is om te doden voor eten?
Ik kan me zo'n beetje voorstellen dat het niet prettig is om als dier meerdere malen gepentreerd te worden,als je geslacht wordt is het in ieder geval snel over...
En nee, niet omdat Allah het zegt ,Allah zegt daar niets over.Anders zou ik niet overwegen vegetarisch te worden niet?
Vlees eten mag, de mens is altijd al een vleeseter geweest.Heeft niets met geloof of wat dan ook te maken.







Oh nee?
Lekker makkelijk om te zeggen dat ik niets weet als jij dat ook niet doet!
Raadpleeg eens een dierenarts of wat vakliteratuur. oh, je weet het dus?
Nou ik zou zeggen: barst maar los :blij:







In de lijn van jouw manier van redeneren moet ik nu zeggen, dat porno met vrouwen minder erg is? ja, want die vrouw kan ( in de meeste gevallen) weigeren.Een dier heeft niets te willen alleen zich onderwerpen aan de lust van zijn agressor.

Goodnight
27-11-04, 17:29
Geplaatst door ibrahimmm
[B]Lekkere vent...
En daar wordt door mensen met nog iets van denkvermogen naar geluisterd?
Hoe is het toch mogelijk!!!

Een dier lastigvallen en het dan nog vermoorden ook...
G-sus, sick world we live in! nee, want hij is niet rein meer en mag niet worden gegeten.Nou ik zou ook niet een dier willen eten wat als lustobject heeft gediend van een viezerik.Al die spermacellen die daar nog ronddolen...gatverdamme.

Goodnight
27-11-04, 17:30
Geplaatst door ibrahimmm
Er wordt iets aangeraden door je geloof?
Klikt als pure kolderie!

yep...voor jou kolderie voor mij is het: geloven :wink:

Goodnight
27-11-04, 17:33
Geplaatst door Lugh


Voor de doorsnee kaffir zijn shiieten en soennieten gewoon allebei moslims. nee hoor, heeft niets met kaffir zijn te maken.heeft te maken hoe groot je werkelijke interesse is.Sommigen denken inderdaad zo: ach ze lijken toch allemaal op elkaar.

Kortzichtigheid heet dat volgens mij.



Ayatollah Khomeiny was toch een man met groot aanzien, zou hij het uit zijn duim hebben gezogen?
wat van Gogh ook beweerde..... Indien hij dat inderdaad geschreven heeft 9 wat ik dus betwijfel) dan is het uit zijn duim gezogen ja.Hoe groot zijn aanzien ook was, ook onder 'groten'heb je domme mensen.

Goodnight
27-11-04, 17:36
Geplaatst door ibrahimmm
Lugh zei het net nog:

Als jij in het dorp ernaast zou wonen, had je nu lamsbout met een wit sausje!

Wat niet weet, wat niet deert toch?

Jou hoef ik niet in mijn keuken!
:lachu:

Nee hoor, heb zelf jaren lang in een dorpje gewoon met geiten, kippen en schapen.Niets mis mee, want de mensen daar hadden wel wat anders aan hun hoofd dan hun dieren slecht behandelen.

Troost je...het laatste wat ik zou willen zien is jou...dus je keuken heb je voor jezelf.

Goodnight
27-11-04, 17:49
Geplaatst door ibrahimmm
Dat jij geen man met een eigen (=authentieke) mening hoeft, had ik al begrepen...
Het betrof dan ook geen verkapt aanzoek mijnerzijds! ow was dat het? ja sorry val niet op mannen die zichzelf bijzonder vinden.Als ze dat al zijn oordeel ik zelf.Tot nu toe kan ik dat niet bij jou ontdekken :blij:



Wees maar niet bang:
Je ouders kennen mij niet en zullen je dientengevolge ook niet aan mij uithuwelijken!

:corcky:

gaat een beetje moeilijk trouwen met 2 mannen. :blij:

Lugh
27-11-04, 17:51
Geplaatst door Goodnight
gaat een beetje moeilijk trouwen met 2 mannen. :blij:
Ben je al uitgehuwelijkt?

Joesoef
27-11-04, 17:53
Geplaatst door ibrahimmm
Lekkere vent...
En daar wordt door mensen met nog iets van denkvermogen naar geluisterd?
Hoe is het toch mogelijk!!!

Een dier lastigvallen en het dan nog vermoorden ook...
G-sus, sick world we live in!




Dat zal ook wel niet op de heilige bladzijden van de koran te lezen zijn, dunkt mij...


Als je nu eens gelezen had wat ik schreef. Ik schreef ALS een man dat gedaan heeft moet hij het doden. Sex met dieren is binnen de Islam niet toegestaan.

Niet alles uit zijn verband rukken om het zo te kunnen misbruiken.

Goodnight
27-11-04, 17:54
Geplaatst door ibrahimmm
Nee, dat heb je niet!
Je verkondigt net nog dat sex met dieren erger is dan het slachten. dat blijf ik ook verkondigen.
Jij blijkbaar het omgekeerde.Toon jij dan maar eens aan waarom dat erger zou zijn....




Lekker makkelijk concluderen doe jij... ken er nog een....




Weer woorden geheel op je eigen rekening... don't worry...het zal niet op de jouw zijn...




Mens is omnivoor. Een wezen in staat om alles te eten.
Tevens een wezen met een dusdanig denkvermogen en moreel inzicht om te kiezen...
Knollen, bessen, bladeren, peulen en wat al zo meer dat tot voedsel kan dienen... en vlees.......en dat al eeuwen..







Flauw, nu de geitenneuker aan mij doorspelen... jij doet je toch zo wijs voor?Nou deel die wijsheid maar eens met ons...







Nooit van verkrachtingen gehoord?
Weet je genoeg over de pornbizz om je uitspraken te bevestigen? ik heb genoeg over verkrachtingen gehoord.Heb jij mijn tekst tussen haakjes niet gelezen???
Bovendien valt verkrachting voor mij niet onder porno.Porno versta ik onder de sexindustrie en de prostitutie en bepaalde vrijwillge sex.

Goodnight
27-11-04, 17:54
Geplaatst door Lugh
Ben je al uitgehuwelijkt?

ja...zielig he ben ik?

Lugh
27-11-04, 17:57
Geplaatst door Goodnight
ja...zielig he ben ik?
Neehoor, ik hoop dat je gelukkig mag worden. :)

Coolassprov MC
27-11-04, 17:58
Geplaatst door Lugh
Ben je al uitgehuwelijkt?

Ik was pas uitgehuwelijkt na mijn trouwen; ik kon geen bruiloft meer zien!

Dit is trouwens een aanrader als je wilt scharrelen ipv trouwen: http://www.maroc.nl/islam/forums/showthread.php?s=&threadid=58219

Goodnight
27-11-04, 17:59
Geplaatst door Lugh
Neehoor, ik hoop dat je gelukkig mag worden. :)

Dus je vind me niet zielig?
Shit....ik moet wel zielig gevonden worden :droef:

Goodnight
27-11-04, 18:00
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik was pas uitgehuwelijkt na mijn trouwen; ik kon geen bruiloft meer zien!

:p

Coolassprov MC
27-11-04, 18:26
Ik heb gevonden waar Theo en die andere flikkervriend van hem zich op hebben gebaseerd:

Het is ook een blad dat ik aanraad aan iedere Nederlander en zelfs aan Micheal; het is vanuit juridisch oogpunt beter dan kinderneuken, weet je.

Goodnight
27-11-04, 19:03
Geplaatst door ibrahimmm
Zal je man ook leuk vinden te horen dat jij het nog nodig vindt om op andere mannen te vallen... vertel...want dit was mij nog niet bekend :blij:






Makkelijker dan je zou denken.
Maar je was toch belijdend moslim?

jazekers...en heb dan ook aan mijn man meer dan genoeg...

Goodnight
27-11-04, 19:05
Geplaatst door ibrahimmm
Vraag dat maar aan je man!




Dat is makkelijk geantwoord, hoef je lekker weer niet zelf te denken!




pfffff...(loopt leeg)





De domheid van het menselijk ras manifesteert zich al vanaf het begin van haar bestaan...





Jij doet je dommer voor dan je bent.









Verkrachting en porno niet hetzelfde te noemen?
Spreek je hier namens de islam of weet je gewoon niet beter?
Ben je je niet bewust van het denigrerende van porno voor vrouwen?
Ben jij één van de weinige vrouwen die er vrede mee heeft zeker?

ik zal je antwoord samen vatten, aangezien je het zelf niet kon.
Hier komt ie:

ibrahimmm: ik had niets zinnigers te antwoorden dus lul ik maar wat in het luchtledige.


daaaag ibrahimmm...:zwaai:

mobeton
27-11-04, 19:08
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik heb gevonden waar Theo en die andere flikkervriend van hem zich op hebben gebaseerd:

Het is ook een blad dat ik aanraad aan iedere Nederlander en zelfs aan Micheal; het is vanuit juridisch oogpunt beter dan kinderneuken, weet je. Waar waren we nou waar is de andere stelling gebleven.

Coolassprov MC
27-11-04, 19:58
Geplaatst door ibrahimmm
Vooralsnog zijn we hier in Nederland.
En misschien is het je ontgaan, maar hier wordt vooral gedacht en niet "geloofd"...

Dat weiger ik te geloven omdat zelfs jij dat tegenspreekt als je zegt:

Ook ongeloof is geloof.

Heb trouwens nooit geweten dat we in Nederland zulke kuddedieren zijn om met z'n alleen het geloven te laten varen voor het denken.

Getuigt niet van helder denken om in groepsverband of doctrines te ''denken''; daar zullen het niet over oneens zijn.

Voor de rest krijg je een kusje, en vind ik het jammer dat je geen homo bent, anders was je een geschikt vrouwtje voor een opdrachtgever van mij.

Een uithuwelijking had ik in gedachte, maar dan met jouw toestemming.

Te quiero
27-11-04, 20:40
Geplaatst door Goodnight
Gisteren las ik het Parool en kwam daarbij de column van Theo Holleman tegen.

van het hele gejank en gehuil wat een column moest voorstellen trok 1 stukje in het bijzonder mijn aandacht:

Volgens hem gebruikte Theo van Gogh de term 'geitenneukers' omdat er een boek schijnt te bestaan geschreven door Khomeini waarin hij stelde dat het een man toegestaan is om sex met dieren te hebben indien zijn vrouw menstrueert of ziek of wat dan ook heeft waardoor zij geen sex kan hebben.

ik heb hier eerder van gehoord, volgens mij heeft Theo van Gogh dat ooit inderdaad gezegd.
Ik verbaas mij hier over om 2 redenen:

1.Weet men niet dat Khomeini een sjiet is?En dat zij blijkbaar andere gebruiken hebben dan de soenieten.De Marokkanen die door van Gogh als geitenneukers worden bestempeld zijn veelal soenieten.Dus daarmee zat hij al zowieso fout.

2.Sjieten hebben veel andere regels dan de soenieten.Maar toch kan ik me niet voorstellen dat dierensex in het sijisme wordt aangeraden.
Ik kan geen argumenten aandragen waarom, daarvoor weet ik te weinig van het sijisme.Maar wat ik weet van ons gezamelijk geloof de islam is dat sex zowieso alleen toegestaan is met je wettige vrouw/man, en dat je dieren niet mag mishandelen.Dit valt naar mijn mening daaronder.Allah (sawt) heeft duidelijk en onderscheid gemaakt tussen de mens en de dieren.Hij heeft de mens van alle levende schepsels uitverkoren en een belangrijke plaats toebedeeld.Alles wat groeit en bloeit op aarde is ter gunste van de mens, maar hij mag er nooit misbruik van maken of slecht behandelen.
Zelfs een boom mag niet verwond worden door er een takje of blaadje van af te breken tenzij daar een duidelijke gelegimiteerde reden voor is.
Als ik dat naast sex met dieren plaats verschillen deze hemelsbreed van elkaar wat respect voor hetgeen Allah ons heeft geschonken.

FACT OF THE DAY
According to the Kinsey Institute, half of the men raised on farms have had a sexual encounter with an animal.

Goodnight, de Grieken deden het ook. De arabieren zouden het ook kunnen hebben gedaan in de tijd van Mohammed. Dus niet vreemd als het in de heilige schrift voorkomt. Ik vraag mij af of zoiets ook in de bijbel staat.

Goodnight
27-11-04, 20:56
Geplaatst door Te quiero
FACT OF THE DAY
According to the Kinsey Institute, half of the men raised on farms have had a sexual encounter with an animal.

Goodnight, de Grieken deden het ook. De arabieren zouden het ook kunnen hebben gedaan in de tijd van Mohammed. Dus niet vreemd als het in de heilige schrift voorkomt. Ik vraag mij af of zoiets ook in de bijbel staat.

Nee, te quiero...dat komt niet in de Koran voor.
of de arabieren dat gedaan hebben of doen is mij niet bekend.Maar het is in ieder geval niet toegestaan vanuit de Islam.

Daar kan je heel kort en bondig over zijn.
Ondanks wat men beweert over Khomeiny etc.
De volgelingen van Khomeiny zijn sjiten en wij zijn soenieten.Daar zit al een wereld van verschil tussen.
mochten de sijieten het wel doen, is het absoluut niet gelegitimeerd vanuit de Koran.

Coolassprov MC
28-11-04, 13:35
Geplaatst door Te quiero
Ik vraag mij af of zoiets ook in de bijbel staat.

Daarom vermoed ik dat Noach om andere redenen die Ark heeft gevuld met dieren.

Als dat zo is, bekeer ik me meteen tot het Gristendom; er gaat niks boven een heerlijk grassappig lamsaarsje op de vroege ochtend met op de achtergrond het wereldberoemde cowboyliedje:

It's Midnight In Montana And I Can't Get My Dick Out Of This Cow .

MEEEEEUUUUUUH!

http://62.166.251.108/oir/30042.jpg

Coolassprov MC
28-11-04, 13:43
Geplaatst door Goodnight
De volgelingen van Khomeiny zijn sjiten en wij zijn soenieten.Daar zit al een wereld van verschil tussen.
mochten de sijieten het wel doen, is het absoluut niet gelegitimeerd vanuit de Koran.

Je hoeft niemand te verdedigen noch aanvallen voor een bewering die uit de monden komt van beroepsprovocateurs; mensen die hun 'hele carriere en succes' te danken hebben aan het kwetsen van anderen.

Die deze situatie hebben gecreeerd van verharding en zoekraken van de ratio in ruil voor een potje ouderwets geschreeuw.

Mensen die onder de vaandal van de vrijheid van meningsuiting de vrijheid nemen om mensen te beledigen en ze vocaal en literair te bedreigen in hun dagelijkse doen, denken en laten.

Het is nu 26 dagen na hét moment en wat is de stand? Theo nog altijd dood en Ayaan nog altijd monddood. En Mohammed letterlijk in een hokje gestopt.

Lugh
28-11-04, 13:44
Geplaatst door Coolassprov MC
Daarom vermoed ik dat Noach om andere redenen die Ark heeft gevuld met dieren.

Als dat zo is, bekeer ik me meteen tot het Gristendom; er gaat niks boven een heerlijk grassappig lamsaarsje op de vroege ochtend met op de achtergrond het wereldberoemde cowboyliedje:
Als je zelf op dergelijke wijze over een andere religie praat, ben je niet meer geloofwaardig wanneer je Hirshi Ali e.d. verwijt dat ze de islam zouden beledigen.

Max Stirner
28-11-04, 13:52
Geplaatst door Coolassprov MC

Het is nu 26 dagen na hét moment en wat is de stand? Theo nog altijd dood en Ayaan nog altijd monddood. En Mohammed letterlijk in een hokje gestopt.

Daar hoort ie ook thuis met zijn hokjesgeest....

Coolassprov MC
28-11-04, 13:53
Geplaatst door Lugh
Als je zelf op dergelijke wijze over een andere religie praat, ben je niet meer geloofwaardig wanneer je Hirshi Ali e.d. verwijt dat ze de islam zouden beledigen.

Disclaimer: Bovenstaande tekst is satire. Mocht je niet houden van dit soort satire of heb je totaal geen gevoel voor satire; dan wijs ik alle (juridische en/of strafrechterlijke) verantwoordelijkheid van de hand voor welke voortvloeiselen uit bovenstaande satirische tekst ook.

Lugh
28-11-04, 13:57
Geplaatst door Coolassprov MC
Disclaimer: Bovenstaande tekst is satire. Mocht je niet houden van dit soort satire of heb je totaal geen gevoel voor satire; dan wijs ik alle (juridische en/of strafrechterlijke) verantwoordelijkheid van de hand voor welke voortvloeiselen uit bovenstaande satirische tekst ook.
Dus Hirshi Ali moet er voortaan gewoon bijvertellen dat het satire is en dan is ze van alle bedreigingen af? Mooi, probleem opgelost.

Coolassprov MC
28-11-04, 14:03
Geplaatst door Lugh
Dus Hirshi Ali moet er voortaan gewoon bijvertellen dat het satire is en dan is ze van alle bedreigingen af? Mooi, probleem opgelost.

In haar geval moet ze ons waarschuwen dat ze slechts een psychiatrisch patient is,
die gelogen heeft om asiel te krijgen in Nederland,
misbruikt wordt door blanke VVD'ers en anderen om door middel van xenofobie en islamofobie de blanke Hollander te laten vergeten dat ie net zo hard, zoniet harder, genaaid word als iedere andere zwarte in dit land;
met als ander nevendoel een steeds onleefbaardere situatie als praktiserend Moslim, kritisch denkend mens of andersdenkende.

O, ja! En ik eis een eerlijk proces voordat ik tot de status van "geitenneuker" (wel een leuke, trouwens) wordt veroordeeld.

Lugh
28-11-04, 14:13
Geplaatst door Coolassprov MC
In haar geval moet ze ons waarschuwen dat ze slechts een psychiatrisch patient is,
die gelogen heeft om asiel te krijgen in Nederland,
misbruikt wordt door blanke VVD'ers en anderen om door middel van xenofobie en islamofobie de blanke Hollander te laten vergeten dat ie net zo hard, zoniet harder, genaaid word als iedere andere zwarte in dit land;
met als ander nevendoel een steeds onleefbaardere situatie als praktiserend Moslim, kritisch denkend mens of andersdenkende.
Dus als jij een religie wil beledigen mag dat onder het mom van satire, maar zodra iemand iets over de islam zegt gaat die vlieger niet op.

Coolassprov MC
28-11-04, 14:30
Geplaatst door Lugh
Dus als jij een religie wil beledigen mag dat onder het mom van satire, maar zodra iemand iets over de islam zegt gaat die vlieger niet op.

Als je kunt bewijzen dat ik een hypocriet bent, heb je eigenlijk slechts bewezen hoe goed ik wel de Nederlandse cultuur heb aangenomen:

Iedereen moet maar zeggen wat hij of zij wil. En iedereen moet maar vechten waar zij of hij tegen wil. Iedereen mag maar vinden wat ie wil en mogen wie die maar wil maar wel in zijn eigen land!

Lugh
28-11-04, 14:36
Geplaatst door Coolassprov MC
Als je kunt bewijzen dat ik een hypocriet bent, heb je eindelijk bewezen hoe goed ik wel de Nederlandse cultuur heb aangenomen:

Iedereen moet maar zeggen wat hij of zij wil. En iedereen moet maar vechten waar zij of hij tegen wil. Iedereen mag maar vinden wat ie wil en mogen wie die maar wil maar wel in zijn eigen land!
Prima, maar gun anderen dat recht dan ook.

Coolassprov MC
28-11-04, 14:43
Geplaatst door Lugh
Prima, maar gun anderen dat recht dan ook.

Over welk recht heb je het nou, jongetje?

Je bent het in ieder geval met mij,
en de meerderheid van de 'Nederlanders',
eens dat men mag doen, zeggen en laten,
mits ze dit in eigen land doen ?

Ik worstel nog wel met de gewetensvraag waarom we nooit naar Ayaan refereren als voormalig Somalisch asielzoekster of voormalig religieus vluchtelinge ?

Dit terwijl de meeste in Nederland geboren 'buitenlanders' buitenlanders blijven of mensen 'met een dubbele nationaliteit' of 'buitenlanders met een binnenlands paspoort.

Wie zei er ookal weer dat het niet uitmaakt wat je mening is?

Wat klinkt 'met een dubbele nationaliteit' toch veel als 'met een dubbele moraal', vindt je niet?

Te quiero
28-11-04, 16:30
Geplaatst door Coolassprov MC
Daarom vermoed ik dat Noach om andere redenen die Ark heeft gevuld met dieren.

Als dat zo is, bekeer ik me meteen tot het Gristendom; er gaat niks boven een heerlijk grassappig lamsaarsje op de vroege ochtend met op de achtergrond het wereldberoemde cowboyliedje:

It's Midnight In Montana And I Can't Get My Dick Out Of This Cow .

MEEEEEUUUUUUH!


FACT OF THE DAY
According to the Kinsey Institute, half of the men raised on farms have had a sexual encounter with an animal.

Nu vind ik vrijgezellen met grote honden een beetje verdacht overkomen.

Spoetnik
28-11-04, 16:36
Geplaatst door Goodnight
Gisteren las ik het Parool en kwam daarbij de column van Theo Holleman tegen.

van het hele gejank en gehuil wat een column moest voorstellen trok 1 stukje in het bijzonder mijn aandacht:

Volgens hem gebruikte Theo van Gogh de term 'geitenneukers' omdat er een boek schijnt te bestaan geschreven door Khomeini waarin hij stelde dat het een man toegestaan is om sex met dieren te hebben indien zijn vrouw menstrueert of ziek of wat dan ook heeft waardoor zij geen sex kan hebben.

ik heb hier eerder van gehoord, volgens mij heeft Theo van Gogh dat ooit inderdaad gezegd.
Ik verbaas mij hier over om 2 redenen:

1.Weet men niet dat Khomeini een sjiet is?En dat zij blijkbaar andere gebruiken hebben dan de soenieten.De Marokkanen die door van Gogh als geitenneukers worden bestempeld zijn veelal soenieten.Dus daarmee zat hij al zowieso fout.

2.Sjieten hebben veel andere regels dan de soenieten.Maar toch kan ik me niet voorstellen dat dierensex in het sijisme wordt aangeraden.
Ik kan geen argumenten aandragen waarom, daarvoor weet ik te weinig van het sijisme.Maar wat ik weet van ons gezamelijk geloof de islam is dat sex zowieso alleen toegestaan is met je wettige vrouw/man, en dat je dieren niet mag mishandelen.Dit valt naar mijn mening daaronder.Allah (sawt) heeft duidelijk en onderscheid gemaakt tussen de mens en de dieren.Hij heeft de mens van alle levende schepsels uitverkoren en een belangrijke plaats toebedeeld.Alles wat groeit en bloeit op aarde is ter gunste van de mens, maar hij mag er nooit misbruik van maken of slecht behandelen.
Zelfs een boom mag niet verwond worden door er een takje of blaadje van af te breken tenzij daar een duidelijke gelegimiteerde reden voor is.
Als ik dat naast sex met dieren plaats verschillen deze hemelsbreed van elkaar wat respect voor hetgeen Allah ons heeft geschonken.

Khomeni is natuurlijk voornamelijk neergezet in Iran door het Westen om de Islam te perverteren. Khomeni is jaren in Parijs getraind door Rothschild agenten voor zijn missie. Om aan te geven welk duivels plan is opgezet in die jaren. Omstreeks dezelfde tijd dat Khomenei door het Westen aan de macht werd gebracht in Iran, begon Israel met het opzetten van de zionistische terreurbeweging Hamas.

Maar dat alles terzijde, de dikke geitenneuker v. Gogh vond het natuurlijk gewoon leuk om die term te gebruiken, vanwege nostaligische herinnering die hij had aan het neuken van zijn eerste geit :)

Lugh
28-11-04, 16:36
Geplaatst door Coolassprov MC
[B]Over welk recht heb je het nou, jongetje?
Dat iedereen binnen de grenzen van de wet en de normen van de samenleving moet kunnen zeggen wat hij wil, jochie.


Je bent het in ieder geval met mij,
en de meerderheid van de 'Nederlanders',
eens dat men mag doen, zeggen en laten,
mits ze dit in eigen land doen ?
Nee


Ik worstel nog wel met de gewetensvraag waarom we nooit naar Ayaan refereren als voormalig Somalisch asielzoekster of voormalig religieus vluchtelinge ?
Misschien omdat zij er in een kort tijdsbestek wel in is geslaagd om te integreren en de taal bijvoorbeeld nog beter beheerst dan de gemiddelde Nederlander.


Dit terwijl de meeste in Nederland geboren 'buitenlanders' buitenlanders blijven of mensen 'met een dubbele nationaliteit' of 'buitenlanders met een binnenlands paspoort.
Daaruit blijkt dan maar weer dat hier geen racistische bedoelingen achter zitten, maar het onvermogen van die mensen om zich voldoende aan te passen aan de Nederlandse samenleving. Een Marokkaan die hier bijvoorbeeld meer dan 30 jaar woont, maar zich nog niet verstaanbaar kan maken in het Nederlands, zal door weinig mensen als Nederlander worden gezien.

Coolassprov MC
28-11-04, 20:37
Geplaatst door Lugh
Misschien omdat zij er in een kort tijdsbestek wel in is geslaagd om te integreren en de taal bijvoorbeeld nog beter beheerst dan de gemiddelde Nederlander.

Daaruit blijkt dan maar weer dat hier geen racistische bedoelingen achter zitten, maar het onvermogen van die mensen om zich voldoende aan te passen aan de Nederlandse samenleving. Een Marokkaan die hier bijvoorbeeld meer dan 30 jaar woont, maar zich nog niet verstaanbaar kan maken in het Nederlands, zal door weinig mensen als Nederlander worden gezien.

HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA!

Broeder Abdul-Jabbar van de Ven was IN het tv-programma Het Elfde Uur. Op de vraag van de presentator of hij Geert Wilders dood wenste antwoordde hij bevestigend. Ook stak hij niet onder stoelen of banken dat hij iets van blijdschap voelde toen hij hoorde dat Theo van Gogh dood was. Oftewel, onze broeder zei slechts wat velen van ons denken en gelijk staat heel Nederland weer op zijn kop. Minister Verdonk op Radio 1: "Hoe kan het zo zijn dat we in Nederland zover zijn gezonken. Ik maak me hier heel veel zorgen over." Hey Verdonkie, waarom pak je zijn Nederlandse nationaliteit niet af en stuur je hem niet naar waar ie vandaan komt? O wacht, dat kan helemaal niet, want hij is een tot de islam bekeerde AUTOCHTONE Nederlander, hahaha!

http://home.planet.nl/~cihat/images/tnabdul.jpg

OPEENS HEB JE HET: IK WORD EXTREMIST!

Lugh
28-11-04, 21:40
Geplaatst door Coolassprov MC
Ook stak hij niet onder stoelen of banken dat hij iets van blijdschap voelde toen hij hoorde dat Theo van Gogh dood was. Oftewel, onze broeder zei slechts wat velen van ons denken
Dan mag de moslimgemeenschap weleens wat betere vertegenwoordigers uitkiezen, op tv was enkel te horen dat moslims het ook vreselijk zouden vinden. Maar bedankt voor deze correctie, weten we weer waar we aan toe zijn.

Coolassprov MC
28-11-04, 21:46
Geplaatst door ibrahimmm
Grove denkfout is het om te willen beschikken over leven...
Daar hebben we ten slotte Allah al voor, nietwaar broeder?

Wie wil er beschikken over leven? Beschikken over een mening hebben we het over!

Wens jij ook maar wat, misschien krijg je het nog van Sinterklaas!

En houdt nu eens keer op met je ethische en moralistische lesjes en gepringel met je vingertje!

Coolassprov MC
28-11-04, 21:47
Geplaatst door Lugh
Maar bedankt voor deze correctie, weten we weer waar we aan toe zijn.

Je wilt niet weten wat ongelovige varkensvreters als jou te wachten staat! :ninja2:

Lugh
28-11-04, 21:52
Geplaatst door Coolassprov MC
Je wilt niet weten wat varkenseters als jou te wachten staat!
Liever een varkenseter dan geitenneuker. ;)

Coolassprov MC
28-11-04, 21:56
Geplaatst door Lugh
Liever een varkenseter dan geitenneuker. ;)

Liever een geitenneuker dan een kinderneukerd.

Te quiero
29-11-04, 00:45
Geplaatst door ibrahimmm
Ik ga dit nu niet weerleggen middels een spiegel voorhouden.

Beschikken over een mening en niet over leven?
Sorry, maar een doodswens is geen mening, het is een wil te beschikken over leven!

Allah is groot, dat is alles wat ik zeg!
Luister naar Allah of luister naar mij, maar doe mijn oproep niet af als stuitend!

Wat je schreef over mening en dood, ben ik eens.
Je lijkt mij goed kunnen redeneren.

Nu komen we bij Allah/God. Kun je bewijzen dat hij bestaat?
Waarom moet ik die boeken (Koran/Bijbel) die door mannen zijn geschreven, geloven dat het door Allah/God is ingegeven?
Waarom is Allah/God een man?
Als je naar alle ellende op de wereld kijkt, zijn ze toch veroorzaakt door mannen.
Zoveel oorlogen en ellende zijn in naam van deze mannen (Allah/God) in de wereld gebracht.

Bart.NL
29-11-04, 09:41
Geplaatst door Goodnight
Gisteren las ik het Parool en kwam daarbij de column van Theo Holleman tegen.

van het hele gejank en gehuil wat een column moest voorstellen trok 1 stukje in het bijzonder mijn aandacht:

Volgens hem gebruikte Theo van Gogh de term 'geitenneukers' omdat er een boek schijnt te bestaan geschreven door Khomeini waarin hij stelde dat het een man toegestaan is om sex met dieren te hebben indien zijn vrouw menstrueert of ziek of wat dan ook heeft waardoor zij geen sex kan hebben.

ik heb hier eerder van gehoord, volgens mij heeft Theo van Gogh dat ooit inderdaad gezegd. Ik verbaas mij hier over om 2 redenen:

1.Weet men niet dat Khomeini een sjiet is? En dat zij blijkbaar andere gebruiken hebben dan de soenieten.De Marokkanen die door van Gogh als geitenneukers worden bestempeld zijn veelal soenieten.Dus daarmee zat hij al zowieso fout.

2.Sjieten hebben veel andere regels dan de soenieten.Maar toch kan ik me niet voorstellen dat dierensex in het sijisme wordt aangeraden.
Ik kan geen argumenten aandragen waarom, daarvoor weet ik te weinig van het sijisme.Maar wat ik weet van ons gezamelijk geloof de islam is dat sex zowieso alleen toegestaan is met je wettige vrouw/man, en dat je dieren niet mag mishandelen.Dit valt naar mijn mening daaronder.Allah (sawt) heeft duidelijk en onderscheid gemaakt tussen de mens en de dieren.Hij heeft de mens van alle levende schepsels uitverkoren en een belangrijke plaats toebedeeld.Alles wat groeit en bloeit op aarde is ter gunste van de mens, maar hij mag er nooit misbruik van maken of slecht behandelen.
Zelfs een boom mag niet verwond worden door er een takje of blaadje van af te breken tenzij daar een duidelijke gelegimiteerde reden voor is.
Als ik dat naast sex met dieren plaats verschillen deze hemelsbreed van elkaar wat respect voor hetgeen Allah ons heeft geschonken.

Nou, om even terug te gaan op de originele vraag, heb ik een paar maanden een verhaal gelezen over een man in Afganistan die zich aan een schaap had vergrepen. Het werd hem door de rechtbank vergeven omdat hij zo arm was dat hij geen vrouw kon onderhouden.

Er zijn toch een aantal in zaken in de vervolgdiscussie die mij opvallen:
- Kennelijk moet volgens jou een dier waarmee iemand seks heeft gehad worden gedood, terwijl het dier toch een onschuldig slachtoffer is. Ik vind dit bizar. En wat is de straf voor de dader?
- Hoe stel jij vast dat een dier zwaarder lijdt onder penetratie dan halal slachten? Het gaat in ieder geval tegen mijn intuitie in, dus ik ben benieuwd naar jouw uitleg.

amadeus
29-11-04, 09:43
Geplaatst door Bart.NL
Nou, om even terug te gaan op de originele vraag, heb ik een paar maanden een verhaal gelezen over een man in Afganistan die zich aan een schaap had vergrepen. Het werd hem vergeven omdat hij zo arm was dat hij geen vrouw kon onderhouden.
Je hoeft niet eens naar een voorbeeld in het buitenland te wijzen, niet al te lang geleden is in Nederland ook een Marokkaan op heterdaad betrapt toen hij zich aan een pony wou vergrijpen.

Bart.NL
29-11-04, 09:47
Geplaatst door amadeus
Je hoeft niet eens naar een voorbeeld in het buitenland te wijzen, niet al te lang geleden is in Nederland ook een Marokkaan op heterdaad betrapt toen hij zich aan een pony wou vergrijpen.

Je hoeft niet eens naar buitenlanders te wijzen, want er zijn ook genoeg voorbeelden van autochtone Nederlanders die zich aan dieren hebben vergrepen.

Het is bovendien de vraag of de dader een moslim was.

Coolassprov MC
29-11-04, 12:36
Geplaatst door amadeus
(...) niet al te lang geleden is in Nederland ook een Marokkaan op heterdaad betrapt toen hij zich aan een pony wou vergrijpen.


Geplaatst door Coolassprov MC
Liever een ponyneukerd dan een kinderneukerd.

Goodnight
29-11-04, 13:44
Geplaatst door Bart.NL
Nou, om even terug te gaan op de originele vraag, heb ik een paar maanden een verhaal gelezen over een man in Afganistan die zich aan een schaap had vergrepen. Het werd hem door de rechtbank vergeven omdat hij zo arm was dat hij geen vrouw kon onderhouden. ik weet de verdere details niet waarom die man is vrijgesproken.Dus kan ook niet oordelen of het islam-gerelateerd is die uitspraak.


Er zijn toch een aantal in zaken in de vervolgdiscussie die mij opvallen:
- Kennelijk moet volgens jou een dier waarmee iemand seks heeft gehad worden gedood, terwijl het dier toch een onschuldig slachtoffer is. nee niet volgens mij, het is ter voorkoming dat het dier later geconsumeerd wordt terwijl het voor de geslachtsdaad is gebruikt door iemand.

k vind dit bizar. En wat is de straf voor de dader? is het ook, maar ik vind het nog bizarder dat iemand zich vergrijpt aan een dier.wat zijn straf is van de daaris mij niet bekend.daarvoor heb ik mij nooit in die materie verdiept omdat het fenomeen mij ook verder onbekend is.Maar ik denk niet dat hij zomaar vrijuit zal kunnen gaan.Wellicht is er iemand die daar wat meer van af weet en die vraag kan beantwoorden.

[
Hoe stel jij vast dat een dier zwaarder lijdt onder penetratie dan halal slachten? Het gaat in ieder geval tegen mijn intuitie in, dus ik ben benieuwd naar jouw uitleg.

Ik denk hetzelfde als jij: mijn intuitie, het gaat namelijk tegen mijn intuitie in dat een dier niet lijdt onder iets wat meerdere malen gebeurt, namelijk penetratie door een mens, terwijl halal slachten, mits goed gedaan, binnen een paar seconden het dier uit zijn lijden helpt.

Coolassprov MC
29-11-04, 14:10
Geplaatst door Goodnight
(....)maar ik vind het nog bizarder dat iemand zich vergrijpt aan een dier.(....)

Wat vind je van; je vergrijpen aan een kind of bejaarde?

Waarom stel jij trouwens domme vragen die je zelf niet kunt beantwoorden?

Goodnight
29-11-04, 14:16
Geplaatst door Coolassprov MC
Wat vind je van; je vergrijpen aan een kind of bejaarde?

Waarom stel jij trouwens domme vragen die je zelf niet kunt beantwoorden?

wat denk je,wat zal ik daar nou van vinden?

Pardon?
Als ik het antwoord zelf wist zou ik ook geen vraag hebben.....wise guy

Een vraag is nooit dom en ik stel deze vraag in de hoop wat wijzer te worden.
Mssichien dat een ander wel een antwoord weet.

of bedoel je waarom stel ik dit ter discussie?

Coolassprov MC
29-11-04, 14:29
Geplaatst door ibrahimmm
het is een wil te beschikken over leven!

Is dat strafbaar of ga je daarvoor naar de hel?

Je moet als 'politicus' dood en begraven worden om beter te worden dan de luie en corrupte 'politicus'. Ik snap het eventuele 'verlies' dus niet.

Zou jij trouwens een traantje wegpinken om Geertje?

Bart.NL
29-11-04, 15:11
Geplaatst door Goodnight
nee niet volgens mij, het is ter voorkoming dat het dier later geconsumeerd wordt terwijl het voor de geslachtsdaad is gebruikt door iemand.

Ik begijp dat het dier "onrein" is omdat het door een mens is besprongen. Maar wat nu als een ezel zich vergrijpt aan een geit of een paard aan een ezel? Het gebeurt en in veel gevallen zal dat niet aan mensen bekend worden. Er zijn nog wel meer ranzige dingen te bedenken... een kwakje komt in het gras terecht en een schaap neemt het oraal tot zich... ik houd hier maar over op want smakelijk is het niet.


Geplaatst door Goodnight
maar ik vind het nog bizarder dat iemand zich vergrijpt aan een dier. wat zijn straf is van de daaris mij niet bekend. daarvoor heb ik mij nooit in die materie verdiept omdat het fenomeen mij ook verder onbekend is. Maar ik denk niet dat hij zomaar vrijuit zal kunnen gaan. Wellicht is er iemand die daar wat meer van af weet en die vraag kan beantwoorden.

Tja, Khomeini kon het zich wel voorstellen, en hij keurde het kennelijk goed.


Geplaatst door Goodnight
Ik denk hetzelfde als jij: mijn intuitie, het gaat namelijk tegen mijn intuitie in dat een dier niet lijdt onder iets wat meerdere malen gebeurt, namelijk penetratie door een mens, terwijl halal slachten, mits goed gedaan, binnen een paar seconden het dier uit zijn lijden helpt.

Helaas kunnen de dieren in kwestie ons niet vertellen wat ze er van vinden.

Coolassprov MC
29-11-04, 15:19
Geplaatst door Bart.NL
Helaas kunnen de dieren in kwestie ons niet vertellen wat ze er van vinden.

Jij hebt zeker nog nooit eerder een geit laten klaarkomen, he?

amadeus
29-11-04, 15:26
Geplaatst door Coolassprov MC
Liever een ponyneukerd dan een kinderneukerd.
Begin daar alsjeblieft al helemaal niet over, doet me denken aan die Marokkaanse opa die al zijn kleinkinderen bleek te misbruiken met medeweten van de hele familie.

~Panthera~
29-11-04, 15:55
Geplaatst door amadeus
Begin daar alsjeblieft al helemaal niet over, doet me denken aan die Marokkaanse opa die al zijn kleinkinderen bleek te misbruiken met medeweten van de hele familie.
-----------


Ken er ook een, alleen was dat een Nederlander.
En 6 dochters.
En die idioot was Katholiek.
Is dus een MANNENprobleem duidelijk. :moe:

Coolassprov MC
29-11-04, 15:56
Geplaatst door amadeus
Begin daar alsjeblieft al helemaal niet over, doet me denken aan die Marokkaanse opa die al zijn kleinkinderen bleek te misbruiken met medeweten van de hele familie.

Heb je eindelijk een familie die zich aanpast aan de Nederlandse normen en waarden, is het nog niet goed. (Grapje).

Kleine correctie: oma wist er in een later stadium vanaf maar durfde niets te zeggen, totdat...

Dat heb jij dan dus liever dan dat ie een kudde schapen te pakken had genomen?

Het feit dat ie in Marokko geboren was, zich eigen moslim noemde, en dat de slachtoffers familie van hem waren, maakt het een andere situatie dan als het een nederlandse priester was die zich vergrijpt aan andermans kinderen?

Coolassprov MC
29-11-04, 16:01
Geplaatst door ~Panthera~
Is dus een MANNENprobleem duidelijk. :moe:

Wanneer gaan we castratie als lijfstraf bij zedendelicten weer invoeren? Maar dan live op TV, met sponsors!

Mensen zullen wegblijven van de kerk en de moskee om dit te zien; in dit zieke land; zeker weten!

~Panthera~
29-11-04, 16:20
Geplaatst door Coolassprov MC
Wanneer gaan we castratie als lijfstraf bij zedendelicten weer invoeren? Maar dan live op TV, met sponsors!

Mensen zullen wegblijven van de kerk en de moskee om dit te zien; in dit zieke land; zeker weten!
--------------------

http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a115.gifJaaaaaaaa, mag ik het doen ?? :D

Coolassprov MC
29-11-04, 17:27
Geplaatst door ~Panthera~
--------------------

http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a115.gifJaaaaaaaa, mag ik het doen ?? :D

Van mij mag je; maar ik vrees het ergste omdat in dit land zelfs geopperd wordt over het verbieden van de verwijdering van een stinkend en overbodig velletje over de manneneikel.

En die piemel laten ze wel zitten; verantwoordelijk voor jeweetwel!

Well, this piece of goddamm pussies!

~Panthera~
29-11-04, 18:44
Geplaatst door Coolassprov MC
Van mij mag je; maar ik vrees het ergste omdat in dit land zelfs geopperd wordt over het verbieden van de verwijdering van een stinkend en overbodig velletje over de manneneikel.

En die piemel laten ze wel zitten; verantwoordelijk voor jeweetwel!

Well, this piece of goddamm pussies!
--------------


Nou, ik ben wat "extremer" in deze gevallen.
Wordt iets van: 1 tik, weg pik. http://www.cosgan.de/images/more/bigs/e022.gif

http://www.bakkumopzijnkop.nl/bijl.gif

Wide-O
29-11-04, 19:14
Vinnik geen leuke smiley :ego:

:schok:

~Panthera~
29-11-04, 19:39
Geplaatst door Wide-O
Vinnik geen leuke smiley :ego:

:schok:
---------------

Daar was ik al bang voor. :hihi:

Wide-O
29-11-04, 19:57
Vandaar al die onzijdige nicks hier :D

~Panthera~
29-11-04, 20:05
Geplaatst door Wide-O
Vandaar al die onzijdige nicks hier :D
--------------

Mietjes. :ego:

:hihi:

Wide-O
29-11-04, 20:10
David zal boos op je zijn ! Volg de licht ! :student:

Coolassprov MC
30-11-04, 10:39
Geplaatst door ibrahimmm
Al met al is het een mannenprobleem dat veel vrouwen zich kleden als goedkope kermishoeren...
Daar halen ze toch hun identiteit uit?

:rolleyes:

Moeder Aarde wederom verkracht en raad eens de reactie van de gemiddelde hersendode?

''Ach wat!. ze vroeg er toch om?!"

Coolassprov MC
30-11-04, 10:46
Geplaatst door ibrahimmm
Maar moet ik hem dood wensen?

Kijk jij nu maar even snel tussen je benen of je zelf niet op een golf meesurft.

Meneer Knevel vroeg meneer Van de Ven: ''wens je Wilders dood?". meneer Van de Ven antwoord bevestigend.

Advocaten en rechters hebben al gezegd dat ie niks strafbaars heeft gedaan, dus wat wil je nou?

De normen en waarden van dit land zijn de wet! Niks meer en niks minder; zit niks van moraal bij; alleen orde handhaving.

Mag ie niet meer zijn mond opendoen omdat er uit komt wat anderen niet aanstaan en moet ie hiervoor in angst gaan onderduiken?

Als je vindt dat mensen maar meer moeten gaan incasseren en een olifantenhuid moeten gaan ontwikkelen, moet je je eigen datzelfde ook gunnen!

De vragen zijn dan wel: hoeveel kogels kan een mens maximaal incasseren? En hoe dik moet een olifantenhuid zijn om kogelwerend te zijn?

Als je iemand doodwenst, moet je ook jezelf kunnen doodwensen! En dat weet Abbul-Jabber als geen ander.

Hij had gewoon moeten zeggen; Wilders mag wat mij betreft doodvallen. Laat er op dat moment geen persoon inde buurt zijn die moslims is of zich moslim noemt.

Laten we even de religie er buiten houden, okey? De situatie is complex genoeg!

Coolassprov MC
30-11-04, 21:41
Geplaatst door ibrahimmm
Mijn religie of die van Van Der Ven?

Houdt je bij die van jezelf en buiten die van anderen!

Coolassprov MC
01-12-04, 09:59
Geplaatst door ibrahimmm
De rest (mag ik aannemen) was duidelijk?

Niet duidelijker dan mijn woorden voor jou waren.

Coolassprov MC
01-12-04, 11:41
Geplaatst door ibrahimmm
Een echte geloofsgestoorde godsdienstwaanzinnige dus!....

....die zijn mening en/of doodswens mag uiten; hoe onsympathiek dat ook mag overkomen op hypocrieten onder ons.

Coolassprov MC
01-12-04, 13:07
Geplaatst door ibrahimmm
Hoe zou jij dat moeten controleren?


Geplaatst door ibrahimmm
Geef je hiermee toe dat er hypocrieten onder jullie zijn?

Waar jouw verstand en/of begrip tekort schiet,...
'schiet' 'IETS anders' jou 'bij'.

Laat ik kort zijn:

Van der Ven is niet fout geweest volgens de Islam.

Van der Ven is niet fout geweest volgens de Nederlandsche wettten.

Van de Ven kwam wel onsympathiek, kleinzielig en onverdraagzaam over.

MAARDAT LAATSTE KAN OOK EEN MENING ZIJN!

mohammmad
01-12-04, 14:04
Geplaatst door Lugh
Een bevestiging kan nooit kwaad.

Khomeiny schreef het oa in zijn boek "Tahrirolvasyleh"

"A man can have sex with animals such as sheeps, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm. He should not sell the meat to the people in his own village; however, selling the meat to the next door village should be fine."
Ayatollah Khomeini
(Quotes above are from Khomeini's book, Tahrirolvasyleh, vol. 4, Darol Elm, Gom, Iran, 1990, )



deze "quote" komt oorspronkelijk uit de zionistische kookboek!
hier heb je de vertalingen van wat hij geschereven heeft:


"If one commits an act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure , and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed as quickly as possible and burned, and the price of it paid to its owner by him who sodomized it."


"If a man __ God protect him from it! _ fornicates with an animal and ejaculates, ablution is necessary ."


"If during an act of intercourse a man notices that the woman has begun mentruating, he must withdraw , if he fails to, he must give alms to the poor. If such a man cannot afford to give alms to the poor, he must at least give something to a beggar. If he cannot afford that either, he must ask forgiveness of God ."

David
01-12-04, 14:06
Geplaatst door mohammmad
["If one commits an act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed as quickly as possible and burned, and the price of it paid to its owner by him who sodomized it."

"If a man __ God protect him from it! _ fornicates with an animal and ejaculates, ablution is necessary."

"If during an act of intercourse a man notices that the woman has begun mentruating, he must withdraw , if he fails to, he must give alms to the poor. If such a man cannot afford to give alms to the poor, he must at least give something to a beggar. If he cannot afford that either, he must ask forgiveness of God ."

Het blijft natuurlijk geraaskal van een op hol geslagen sinterklaas.

Coolassprov MC
01-12-04, 15:15
Geplaatst door mohammmad
deze "quote" komt oorspronkelijk uit de zionistische kookboek!

Nu weten we hoe Lugh en andere Zionisten sex en voeding optimaal combineren!

Dit verklaard hun zieke gedachten en zieke koppen!

Coolassprov MC
01-12-04, 15:45
Geplaatst door ibrahimmm
Zegt ons aller ( door hemzelf) genezen verklaarde koelekontprofessortje!

Ik nie begrijpuh jij zeggen, dom geitenookertje!

Coolassprov MC
01-12-04, 17:04
Geplaatst door MuMu
Dat geeft toch niks, hij legt het je met alle liefde vast nog wel een keer uit!

Ik ook hem lief!

Roel Hagen Groot Homo!

Coolassprov MC
01-12-04, 17:14
Geplaatst door MuMu
Musti :koppel: Roel Hagen

:vreemd:

jij domme wijf! :terrorist :vingers: :stomp: :motorzaag :laser: :kalasniko :sniper: :auw:

Coolassprov MC
01-12-04, 23:26
Geplaatst door ibrahimmm
Hij had zijn bek mogen houden.
Of eerst eens nadenken...

Gore hyper-egocentrische hypocrieten! :terrorist

Ook Van Gogh wenste politicus dood
De doodswens die moslimprediker Abdul Jabbar van de Ven uitte tegen Kamerlid Geert Wilders blijkt op het eerste oog van hetzelfde kaliber als een tekst die de vermoorde columnist Theo van Gogh in augustus 2001 schreef. In een column over de dood van Sylvia Millecam wenste Van Gogh toenmalig GroenLinks-leider Paul Rosenmöller dood. Het stuk werd gepubliceerd via Van Goghs internetsite.

Van Gogh haalde in de column uit naar Rosenmöllers politiek en het gekrakeel na de nep-kanker van oud-GroenLinks-Kamerlid Tara Singh Varma.: ''Waar 't om gaat is dat niet Tara kanker krijgt maar Sylvia, dat niet Rosenmöller en Van Boxtel worden afgebrand en met hoon overladen weggestuurd ... ... Als iemand kanker verdient is 't Paul Rosenmöller, de hopman van politiekcorrect Nederland; mogen de cellen in zijn hoofd zich tot een juichende tumor vormen, en laat ons dan beluisteren of er enig verschil is in meneers gekwebbel vergeleken met wat er uit kwam voor die Blijde Boodschap. Laat ons pissen op zijn graf. Oplichter.''

De vraag is waarom toen niet één van de politici reageerde op Van Gogh, en er nu wel bij minister Donner van Justitie wordt gevraagd om een streng optreden tegen Abdul-Jabbar Van de Ven. Uiteraard zijn er verschillen, zo stond Rosenmöller niet op een dodenlijst en Geert Wilders wel, maar toch.

D66-voorman Boris Dittrich wijst ten eerste op het veranderde klimaat. Maar volgens hem is ook de context van beide uitlatingen anders, alsmede het medium waarop het is gedaan: ''We spreken nu over een tijd waarin een moord is gepleegd, bedreigingen zijn geuit. En er is ook een groot verschil tussen een column op internet van Van Gogh en de honderdduizenden mensen die de boodschap van Van de Ven deze week rauw op televisie krijgen voorgeschoteld.''

Wouter Bos (PvdA) zegt dat we in het verleden misschien te laks zijn geweest. ''Maar ik heb een streep getrokken bij de moord op Van Gogh. Dit type uitlatingen kan niet meer. Of het nu gaat om moslims tegen autochtonen, of andersom. De tijd is anders. Er is een intensivering.''

CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen vindt dat de tekst van Van Gogh achteraf gezien ook niet door de beugel kan. ''Maar we zitten nu in een situatie na de moord op Theo van Gogh, brandende kerken, brandende moskeeën en bedreigingen van collega-politici, die de context veranderen.''

Femke Halsema van GroenLinks ziet het als volgt: ''Dat was een andere tijd, een ander klimaat. Ik vind Van Gogh geen held van het vrije woord, maar hij is wel vanwege zijn mening vermoord.''

Overigens was geen van de politici op de hoogte van de tekst van Van Gogh. De column waarin de uitlatingen werden gedaan is later ook opgenomen in Van Goghs boek: 'Allah weet het beter'

'Vergiftigen van het debat tegengaan'
Gisteren liet minister Donner van Justitie weten dat hij het Openbaar Ministerie gaat vragen uit te zoeken of de uitlatingen van Van de Ven strafbaar zijn. ''Als dat niet het geval is, moeten er maatregelen worden genomen om het verder vergiftigen van het debat te voorkomen'', zei de CDA-bewindsman. De fractievoorzitters van alle partijen in de Tweede Kamer hadden Donner kort daarvoor in een brief om een dergelijk onderzoek gevraagd.

Donner vindt openbare doodsverwensingen jegens politici niet onder de vrijheid van meningsuiting vallen. ''Als dat wel zo is, hoor ik dat graag. Maar ik wil weten of het strafrecht dit verbiedt en of het anders strafbaar kan worden gesteld.''

Eerder liet hoogleraar strafrecht T. de Roos weten dat de uitlatingen van de moslimprediker beneden alle peil waren, maar in juridische zin niet strafbaar.

Coolassprov MC
02-12-04, 18:43
Geplaatst door MuMu
En ik ga jou die verschillen niet uitspellen, omdat ik weet dat jij ze ook echt wel weet.

Hoe kan je anders een hypocriet van de bovenste plank zijn?

Coolassprov MC
04-12-04, 12:45
Geplaatst door MuMu
Ja okee.
Anders gesteld dan: waarom wens je de verschillen niet te zien?

Allereerst:
Ik denk niet dat ik weet wat jij denkt dat ik weet.

Voor mij zijn die verschillen die jij vemeend te bestaan, of irrelevant in deze vergelijking van Theo met Abul Jabber, en/of reeds opgenomen in het geposte stukje waarbinnen de woorden van wijlen Van Gogh zouden staan.

Dankuwel.

Heb je mij en Bart al gezien trouwens?