Bekijk Volledige Versie : Anti-Turkijke propaganda in volle gang
Turkije: nieuwjaarsfeest in strijd met islam
ANKARA - Feesten in de nieuwjaarsnacht zijn in strijd met de islamitische en nationale waarden van Turkije. Dit heeft het Turkse bureau voor religieuze aangelegenheden in richtlijnen voor imams maandag gezegd. Oudejaar valt dit jaar op vrijdag, de islamitische gebedsdag.
De imams moeten die dag in hun preken de gelovigen waarschuwen tegen eindejaarsfeesten. Vooral feesten die "met alcohol zijn overgoten" , zijn in strijd met de religieuze en culturele waarden van het land.
Het bureau voor religieuze aangelegenheden benoemt imams en voorziet de predikers van richtlijnen voor hun vrijdagse overdenkingen. Op papier is 99 procent van de Turkse bevolking moslim.
telegraaf.nl
Geplaatst door Zapatero
Turkije: nieuwjaarsfeest in strijd met islam
ANKARA - Feesten in de nieuwjaarsnacht zijn in strijd met de islamitische en nationale waarden van Turkije. Dit heeft het Turkse bureau voor religieuze aangelegenheden in richtlijnen voor imams maandag gezegd. Oudejaar valt dit jaar op vrijdag, de islamitische gebedsdag.
De imams moeten die dag in hun preken de gelovigen waarschuwen tegen eindejaarsfeesten. Vooral feesten die "met alcohol zijn overgoten" , zijn in strijd met de religieuze en culturele waarden van het land.
Het bureau voor religieuze aangelegenheden benoemt imams en voorziet de predikers van richtlijnen voor hun vrijdagse overdenkingen. Op papier is 99 procent van de Turkse bevolking moslim.
telegraaf.nl
Hier word ik nou echt KNETTERGEK van.
Wat een Kansloze RIOOLMEDIA hebben we hier in dit Kikkerlandje.
Wat is de volgende stap?
Telegraaf verbaast me ook iedere keer.
Er hoeft maar een Imam een scheet te laten.
En de Hitzerige media zit er weer boven op.
De druk op the freaking ketel houden. :duivels:
Turkije moet ballen tonen en bedanken voor Europa.
Turkish_boy
13-12-04, 19:47
Geplaatst door delirious
Turkije moet ballen tonen en bedanken voor Europa.
:Iluvu:
Geplaatst door delirious
Turkije moet ballen tonen en bedanken voor Europa.
Goed plan.
Of de EU toont ballen en stopt de hele liefdesdans. Dit heeft mijn voorkeur, maar uiteindelijk maakt t me niet zoveel uit.
Geplaatst door Gerrit Jan
Als ik het goed heb zit jij dus op één lijn met de Telegraaf. Namelijk dat het beter is dat Turkije geen lid wordt van de EU.
Turkije hoeft niet te buigen voor dit soort onzin.
Het over de religieuze boeg gooien is voor mij genoeg om te bedanken.
Turkish_boy
13-12-04, 21:25
Geplaatst door Bouchra_C
Ze hebben geen ballen, dat is nu wel duidelijk.
A donder op man,
Geplaatst door Turkish_boy
A donder op man,
Uldem ...Tis een vrouw. ;)
Zwarte Schaap
14-12-04, 16:09
Turken
Door Arnoud Riethof
Frits Bolkestein, tegenwoordig ambteloos burger, al zal hij nog wel een paar commissariaatjes krijgen, is op oorlogspad tegen Turkije. Net als zijn ex-partijgenoot Geert Wilders. Europa, nou dat moet dan maar, maar de Turken erbij??? Dát nooit!
Uiteraard heeft Bolkestein allerlei intellectutalistische argumenten om het voor een groot deel Aziatische land te willen weren, maar zijn hoofdbezwaar lijkt desondanks uit de onderbuik te komen: wij moeten al die islamieten niet. Niet hier in het judea-christelijke Europa.
Hij waarschuwt dat als 'wij' Turkije toelaten tot de Europese Unie, 'wij' aan het eind van deze eeuw allemaal islamitisch zullen zijn. Waarom dat zo afschuwelijk zou zijn, meldt hij niet. Want dan zou hij terecht komen in het als gevaarlijk afwijzen van een bepaalde, maar veelkleurige en veelzijdige godsdienst, en dat is natuurlijk geen onderdeel van het liberale gedachtengoed.
Ik werp de vraag op: wat dan nog? Wat dan nog, als Europa over 95 jaar een meerderheid aan islamieten telt? Is dat soms een bezetting, is er in de hele geschiedenis der mensheid nooit iets dergelijks gebeurd? En de komst van Polen dan, binnen de Europese aamborst? Op Italië na het katholiekste land van Europa met tientallen miljoenen fanatieke aanhangers van de paus, die abortus afwijzen en een zwarte geschiedenis van antisemitisme achter zich hebben. Moeten wij niet bang zijn voor deze katholieke stoomwals? Straks mogen we niet eens meer een condoom gebruiken!
Natuurlijk moeten wij niet bang zijn voor de Polen, al moeten we wel een beetje opletten. Bolkestein zal zijn scepsis gehad hebben over de komst van Polen. Maar meer om de econmische gevolgen voor de rijke EU dan om de komst van miljoenen fundamentalistische katholieken.
Maar waarom dan wél waarschuwen tegen islamisering van ons werelddeel...
Heeft Bolkestein het soms niet over een natie die al vele tientallen jaren voor landen als Spanje en Portugal een democratisch staatsbestel had? Met een gekozen parlement en een daaruit gekozen regering. Met af en toe wel een militaire dictator die opstond, maar die even snel weer verdween. Toen Franco aan de eenpersoons macht was in Spanje, en dat duurde heel lang, was Turkije allang een land zoals er zovele zijn in Europa.
Is Bolkestein soms bang voor al die islamitische Turken die rustig hun religie belijden en hun persoonlijk leven daarnaar inrichten? Dat kan toch niet.
Volgens mij stelt hij de islam eenvoudigweg, net als elke willekeurige domkop, gelijk aan de uitwassen ervan. Bolkestein waarschuwt er eigenlijk tegen dat wij in Europa straks allemaal verplicht vijf keer per dag naar de moskee moeten, dat mannen én vrouwen op gruwelijke wijze zullen worden besneden en dat overspeligen straks op de Binnenrotte in het openbaar zullen worden gestenigd.
Krijgt dat plein eindelijk ook eens een functie, zou je kunnen zeggen. Maar dat doe ik niet, want dat is even grote nonsens als Bolkestein debiteert. Deze denker praat Europeanen angsten aan die ze helemaal niet hoeven te hebben. Onder het mom van een overgrote kennis te hebben van de maatschappij, van de maatschappelijke ontwikkelingen en van de geschiedenis, verhult Bolkestein zijn fundamentele onbegrip over wat de islam is. En zijn eigen angstgevoelens over bebaarde mannen in witte jurken.
Bron: Rotterdams Dagblad 12/09/04
Zwarte Schaap
14-12-04, 16:09
Turken
Door Arnoud Riethof
Frits Bolkestein, tegenwoordig ambteloos burger, al zal hij nog wel een paar commissariaatjes krijgen, is op oorlogspad tegen Turkije. Net als zijn ex-partijgenoot Geert Wilders. Europa, nou dat moet dan maar, maar de Turken erbij??? Dát nooit!
Uiteraard heeft Bolkestein allerlei intellectutalistische argumenten om het voor een groot deel Aziatische land te willen weren, maar zijn hoofdbezwaar lijkt desondanks uit de onderbuik te komen: wij moeten al die islamieten niet. Niet hier in het judea-christelijke Europa.
Hij waarschuwt dat als 'wij' Turkije toelaten tot de Europese Unie, 'wij' aan het eind van deze eeuw allemaal islamitisch zullen zijn. Waarom dat zo afschuwelijk zou zijn, meldt hij niet. Want dan zou hij terecht komen in het als gevaarlijk afwijzen van een bepaalde, maar veelkleurige en veelzijdige godsdienst, en dat is natuurlijk geen onderdeel van het liberale gedachtengoed.
Ik werp de vraag op: wat dan nog? Wat dan nog, als Europa over 95 jaar een meerderheid aan islamieten telt? Is dat soms een bezetting, is er in de hele geschiedenis der mensheid nooit iets dergelijks gebeurd? En de komst van Polen dan, binnen de Europese aamborst? Op Italië na het katholiekste land van Europa met tientallen miljoenen fanatieke aanhangers van de paus, die abortus afwijzen en een zwarte geschiedenis van antisemitisme achter zich hebben. Moeten wij niet bang zijn voor deze katholieke stoomwals? Straks mogen we niet eens meer een condoom gebruiken!
Natuurlijk moeten wij niet bang zijn voor de Polen, al moeten we wel een beetje opletten. Bolkestein zal zijn scepsis gehad hebben over de komst van Polen. Maar meer om de econmische gevolgen voor de rijke EU dan om de komst van miljoenen fundamentalistische katholieken.
Maar waarom dan wél waarschuwen tegen islamisering van ons werelddeel...
Heeft Bolkestein het soms niet over een natie die al vele tientallen jaren voor landen als Spanje en Portugal een democratisch staatsbestel had? Met een gekozen parlement en een daaruit gekozen regering. Met af en toe wel een militaire dictator die opstond, maar die even snel weer verdween. Toen Franco aan de eenpersoons macht was in Spanje, en dat duurde heel lang, was Turkije allang een land zoals er zovele zijn in Europa.
Is Bolkestein soms bang voor al die islamitische Turken die rustig hun religie belijden en hun persoonlijk leven daarnaar inrichten? Dat kan toch niet.
Volgens mij stelt hij de islam eenvoudigweg, net als elke willekeurige domkop, gelijk aan de uitwassen ervan. Bolkestein waarschuwt er eigenlijk tegen dat wij in Europa straks allemaal verplicht vijf keer per dag naar de moskee moeten, dat mannen én vrouwen op gruwelijke wijze zullen worden besneden en dat overspeligen straks op de Binnenrotte in het openbaar zullen worden gestenigd.
Krijgt dat plein eindelijk ook eens een functie, zou je kunnen zeggen. Maar dat doe ik niet, want dat is even grote nonsens als Bolkestein debiteert. Deze denker praat Europeanen angsten aan die ze helemaal niet hoeven te hebben. Onder het mom van een overgrote kennis te hebben van de maatschappij, van de maatschappelijke ontwikkelingen en van de geschiedenis, verhult Bolkestein zijn fundamentele onbegrip over wat de islam is. En zijn eigen angstgevoelens over bebaarde mannen in witte jurken.
Bron: Rotterdams Dagblad 12/09/04
wij moeten al die islamieten niet. Niet hier in het judea-christelijke Europa. Wat verstaan we onder Judea-Christelijke Europa?
Doelen ze op de moord en verderf die eeuwenlang in de Joodse gemeenschap werdt aangericht?