Inburgeringsplicht niet voor geboren Nederlanders
Uitgegeven: 14 december 2004 00:01
Laatst gewijzigd: 14 december 2004 00:02
DEN HAAG - De inburgeringsplicht moet niet gelden voor Nederlanders die bij geboorte al de Nederlandse nationaliteit hebben gekregen. Daarmee wil de Tweede Kamer voorkomen dat Nederlanders die in het buitenland zijn opgegroeid moeten inburgeren, bleek maandag tijdens een debat over het integratiedeel van de begroting van het ministerie van Justitie.
In het plan van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) valt iedereen die tijdens de leerplichtige leeftijd minder dan acht jaar in Nederland heeft gewoond en geen diploma's heeft, onder de plicht.
CDA, PvdA, D66 en SGP vrezen dat dan ook Nederlanders die tijdens die levensfase in het buitenland hebben gewoond, inburgeringsexamen moeten doen, terwijl zij dat helemaal niet nodig hebben. Het geld dat daaraan opgaat, kan beter worden besteed aan inburgeraars die het echt nodig hebben, aldus CDA-Kamerlid Sterk.
Minister Verdonk maakte tijdens het debat duidelijk dat niet bij alle inburgeringsplichtigen ook meteen wordt gecontroleerd of zij hun examen wel op tijd halen. Daar is geen geld en geen plaats voor. Eerst zijn de groepen die het volgens de bewindsvrouw het hardst nodig hebben aan de beurt, zoals nieuwkomers, vrouwen die geen werk of uitkering hebben en imams. Halen die het examen niet binnen een bepaalde tijd, dan kunnen ze een boete krijgen. Pas als deze zogeheten prioritaire groepen klaar zijn, begint ook bij de rest de handhaving van de inburgeringsplicht.
Verdonk is het niet met een groot deel van de Tweede Kamer eens dat overtredingen van de inburgeringsplicht voor deze andere groepen dus voorlopig worden gedoogd. Liever zegt ze dat de handhaving in fases gebeurt.
----------------------------------------------------------------------------------
we hebben nu dus institutionalisering van "oude" en "nieuwe" nederlanders.
Als ik het dus goed begrijp., en je bent in Nederland geboren en je hebt een Nederlands paspoort, dan hoef je niet in te burgeren? Dat maakt de doelgroep dan heel klein. En dan kan ik er wel achter staan,
Geplaatst door ZbaqZbaq
Inburgeringsplicht niet voor geboren Nederlanders
Uitgegeven: 14 december 2004 00:01
Laatst gewijzigd: 14 december 2004 00:02
DEN HAAG - De inburgeringsplicht moet niet gelden voor Nederlanders die bij geboorte al de Nederlandse nationaliteit hebben gekregen. Daarmee wil de Tweede Kamer voorkomen dat Nederlanders die in het buitenland zijn opgegroeid moeten inburgeren, bleek maandag tijdens een debat over het integratiedeel van de begroting van het ministerie van Justitie.
In het plan van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) valt iedereen die tijdens de leerplichtige leeftijd minder dan acht jaar in Nederland heeft gewoond en geen diploma's heeft, onder de plicht.
CDA, PvdA, D66 en SGP vrezen dat dan ook Nederlanders die tijdens die levensfase in het buitenland hebben gewoond, inburgeringsexamen moeten doen, terwijl zij dat helemaal niet nodig hebben. Het geld dat daaraan opgaat, kan beter worden besteed aan inburgeraars die het echt nodig hebben, aldus CDA-Kamerlid Sterk.
Minister Verdonk maakte tijdens het debat duidelijk dat niet bij alle inburgeringsplichtigen ook meteen wordt gecontroleerd of zij hun examen wel op tijd halen. Daar is geen geld en geen plaats voor. Eerst zijn de groepen die het volgens de bewindsvrouw het hardst nodig hebben aan de beurt, zoals nieuwkomers, vrouwen die geen werk of uitkering hebben en imams. Halen die het examen niet binnen een bepaalde tijd, dan kunnen ze een boete krijgen. Pas als deze zogeheten prioritaire groepen klaar zijn, begint ook bij de rest de handhaving van de inburgeringsplicht.
Verdonk is het niet met een groot deel van de Tweede Kamer eens dat overtredingen van de inburgeringsplicht voor deze andere groepen dus voorlopig worden gedoogd. Liever zegt ze dat de handhaving in fases gebeurt.
----------------------------------------------------------------------------------
we hebben nu dus institutionalisering van "oude" en "nieuwe" nederlanders.
Je mag ook jip en janneke taal gebruiken: discriminatie. En voor de zeikerds/bruinhemden/overige rechtsradicalen NEE! , ik heb genoeg aan zelfreflectie gedaan...
Lees het volgende:
Dubbele nationaliteit verbieden is dubieus
Ulli d'Oliveira
Prof. mr. H. U. Jessurun d'Oliveira is oudhoogleraar migratierecht aan de Universiteit van Amsterdam.
Onder andere CDA en VVD vinden het ongewenst dat mensen twee nationaliteiten hebben. Sommige nationaliteiten kán een mens echter niet opzeggen. De schreeuw om exclusieve loyaliteit is een laatste struiptrekking van reactief nationalisme.
De maatschappij ontvangt 'Dalle Vreemdelingen, die de weldaden der vrijheid vreedzaam wenschen te genieten, in haar midden, verleenende denzelven alle zekerheid en bescherming.' Zo stond het in onze eerste grondwet, de staatsregeling voor het Bataafse volk van 1798. Deze gastvrijheid is nu wel heel erg omgeslagen in geïnstitutionaliseerde xenofobie.
De bespreking van het rapport van de commissie-Blok over het al dan niet geslaagd zijn van de Nederlandse integratiepolitiek van de afgelopen dertig jaar heeft de weg vrijgemaakt voor onbeperkt prijsschieten met maatregelen om het bepaalde groepen buitenlanders zo moeilijk mogelijk te maken. Elke zich respecterende partij probeert de andere te overbieden met creatieve ellende. Een punt uit al die plannen is het hameren op de noodzaak van enkelvoudige nationaliteit.
Zo vindt het CDA dat het 'wenselijk is te komen tot een verbod op dubbele nationaliteit'. De LPF wil het krijgen van de Nederlandse nationaliteit nog moeilijker maken en eist dat men bij het aanvaarden van het Nederlanderschap afstand doet van alle andere nationaliteiten. De VVD ziet als middelen om politiek-culturele integratie te bevorderen: 'uitzonderingen op het verbod op dubbele nationaliteit beperken', en: 'voor allochtonen derde generatie geen dubbele nationaliteit toe te staan.' Regeringspartij D66 'heeft geen bezwaar tegen een dubbele nationaliteit, mits men voldoet aan de eisen voor het verkrijgen van het Nederlanderschap'. De ChristenUnie is bang dat met een dubbele nationaliteit ook dubbele loyaliteiten blijven bestaan. En de PvdA stelt in het rapport van de Commissie-Patijn dat 'burgers met meerdere samenlevingen een binding kunnen hebben zonder dat dit de volwaardige deelname, met alle rechten en plichten, aan de Nederlandse samenleving in de weg hoeft te staan'
De wet op het Nederlanderschap zwabbert al sinds 1985 heen en weer. Als we denken aan de naturalisatie van buitenlanders, dan zijn we al snel geneigd om het handhaven van de oude nationaliteit onwenselijk te vinden. Dan spreken we het liefst over dubbele loyaliteiten, vijfde colonnes, niet van twee wallen willen eten. Denken we aan de gelijkheid van man en vrouw, dan vinden we het strikt noodzakelijk, dat kinderen van een Nederlandse ouder ook de Nederlandse nationaliteitkrijgen, wat ook de nationaliteit van de andere ouder is. Zo roepen we in gemengde huwelijken enorme aantallen bipatride Nederlanders in het leven, die dus ook nog een andere nationaliteit hebben. Dan vinden we het ook heel aanvaardbaar dat partners gemakkelijker dan anderen de nationaliteit van hun Nederlandse echtgenoot krijgen, ook al kunnen ze hun oorspronkelijke nationaliteit niet opgeven. Vroeger kregen buitenlandse vrouwen zelfs volautomatisch de Nederlandse nationaliteit.
Denken we aan de Europese Unie, dan vinden we het heel gewoon dat mensen uit een andere lidstaat hier niet hoeven in te burgeren en wel ongeveer dezelfde rechten als Nederlandershebben. Bij het maken van verschil tussen Europese burgers en mensen uit andere landen ligt discriminatie op grond van nationaliteit op de loer. En verder wordt ons stelselmatig aangepraat, dat we niet alleen Nederlander zijn, maar vooral ook Europeaan, en dat we er dus een dubbele loyaliteit op na moeten houden. We hebben ook stemrecht in Europa, en verhuizen we naar Griekenland, dan hebben we daar lokaal stemrecht.
Eigenlijk hebben we net zoveel nationaliteiten als er landen in de Unie zijn.
Het debat is dus zwaar ideologisch van aard. Nu al staat in de wet dat het feest niet doorgaat voor de buitenlander die tot Nederlander genaturaliseerd wil worden, als hij niet al het mogelijke doet om zijn oorspronkelijke nationaliteit te verliezen. Maar sommige nationaliteiten kun je eenvoudig niet kwijtraken, en die wetgevingen zijn ook bij de LPF en het CDA bekend. In andere gevallen mag afstand niet gevraagd worden, omdat daar verdragen over zijn.
Wil men dus dubbele nationaliteit bij naturalisatie absoluut voorkomen, dan moeten er verdragen worden opgezegd, of het komt eenvoudig niet tot naturalisatie, omdat het andere land geen verlies toelaat, zoals Marokko.
De uitwerking van het krachtig aanschroeven van de afstandsverplichting is dus een grotere discrepantie met bepalingen in onze wet die meervoudige nationaliteit nu juist volautomatisch creëren, en daarnaast het opbouwen van een groot reservoir buitenlanders in ons land aan wie de sluitsteen van de inburgering onthouden wordt.
In een periode dat de identiteit van staten steeds minder voorstelt, bloot als zij staan aan vergruizeling door de versterking van de Europese integratie en de sterke invloed uit landen als de VS is de schreeuw om exclusieve loyaliteit aan een steeds vager Nederland een laatste stuiptrekking van reactief nationalisme. Het zal weinig zoden aan de dijk zetten.
Copyright: Trouw, 17 April 2004