PDA

Bekijk Volledige Versie : Luxemburg haalt scherp uit naar Turkije op EU-top



Christiaan
19-12-04, 22:54
Luxemburg haalt scherp uit naar Turkije op EU-top


De Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken Asselborn met zijn Oostenrijkse collega Plassnik.
Na afloop van de Europese top hing in het Luxemburgse kamp een uitgesproken anti-Turks sfeertje. Vooral de uitval van minister van Buitenlandse Zaken Jean Asselborn trok de aandacht.

Hij viel bijzonder scherp uit tegen premier Recep Tayyip Erdogan. "De provocerende manier waarop hij zich tijdens de slotdrink over Cyprus uitliet", aldus Asselborn, "was onaanvaardbaar". Volgens de minister, die pas aan zijn tweede top deelneemt, hebben de Turkse politici nog veel te leren: "Het is de hoogste tijd dat ze beseffen dat we geen marchands de tapis (tapijtenverkopers) zijn".

Ook premier Jean-Claude Juncker, de eerste minister in de Unie met de langste anciënniteit en vanaf 1 januari voorzitter van de Unie, kon slechts met moeite zijn misprijzen voor het Turkse optreden verbergen. "Het debat met Turkije", aldus Juncker, "was bij momenten moeilijk te verdragen". Opmerkelijk was ook dat Juncker in de kwestie-Turkije heel nadrukkelijk naar de absorptiecapaciteit van de Unie verwees. De Europese Volkspartij (EVP) zei donderdag dat men dit element tijdens het hele onderhandelingsproces met Turkije in het oog moet houden.

Veel positiever was Juncker over Kroatië. Volgens de Luxemburgse eerste minister heeft dit land de laatste jaren enorme inspanningen gedaan en is het een goede zaak dat de onderhandelingen over het lidmaatschap op 17 maart 2005 kunnen beginnen. Verder wees Juncker erop dat er geen nieuwe raadsbeslissing nodig is om op die datum met de onderhandelingen van start te gaan. "De samenwerking met het Internationaal Gerechtshof van Den Haag vormt geen voorafgaande voorwaarde meer", zei Juncker. (belga)

17/12/04 20u03

Zwarte Schaap
19-12-04, 23:11
Kom je uit Oudenbosch Cristiaan?

Mark
19-12-04, 23:22
Een grote ellende wordt het als turkije erbij gelaten wordt, ik hoop dat het nooit gebeurt.

Christiaan
19-12-04, 23:29
Geplaatst door Zwarte Schaap
Kom je uit Oudenbosch Cristiaan?

Nope! :hihi:

Zwarte Schaap
19-12-04, 23:36
Geplaatst door Christiaan
Nope! :hihi:

:jeweetog:

deleted user
19-12-04, 23:43
Wat vind Engeland hier eigenlijk van?

Christiaan
20-12-04, 01:50
Geplaatst door deleted user
Wat vind Engeland hier eigenlijk van?

Die zijn helemaal voor want een verdeeld Europa is een zwak Europa.

TonH
21-12-04, 10:44
Geplaatst door Christiaan
Luxemburg haalt scherp uit naar Turkije op EU-top


De Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken Asselborn met zijn Oostenrijkse collega Plassnik.
Na afloop van de Europese top hing in het Luxemburgse kamp een uitgesproken anti-Turks sfeertje. Vooral de uitval van minister van Buitenlandse Zaken Jean Asselborn trok de aandacht.

Hij viel bijzonder scherp uit tegen premier Recep Tayyip Erdogan. "De provocerende manier waarop hij zich tijdens de slotdrink over Cyprus uitliet", aldus Asselborn, "was onaanvaardbaar". Volgens de minister, die pas aan zijn tweede top deelneemt, hebben de Turkse politici nog veel te leren: "Het is de hoogste tijd dat ze beseffen dat we geen marchands de tapis (tapijtenverkopers) zijn".

Ook premier Jean-Claude Juncker, de eerste minister in de Unie met de langste anciënniteit en vanaf 1 januari voorzitter van de Unie, kon slechts met moeite zijn misprijzen voor het Turkse optreden verbergen. "Het debat met Turkije", aldus Juncker, "was bij momenten moeilijk te verdragen". Opmerkelijk was ook dat Juncker in de kwestie-Turkije heel nadrukkelijk naar de absorptiecapaciteit van de Unie verwees. De Europese Volkspartij (EVP) zei donderdag dat men dit element tijdens het hele onderhandelingsproces met Turkije in het oog moet houden.

Veel positiever was Juncker over Kroatië. Volgens de Luxemburgse eerste minister heeft dit land de laatste jaren enorme inspanningen gedaan en is het een goede zaak dat de onderhandelingen over het lidmaatschap op 17 maart 2005 kunnen beginnen. Verder wees Juncker erop dat er geen nieuwe raadsbeslissing nodig is om op die datum met de onderhandelingen van start te gaan. "De samenwerking met het Internationaal Gerechtshof van Den Haag vormt geen voorafgaande voorwaarde meer", zei Juncker. (belga)

17/12/04 20u03

Mocht je willen spreken van een 'bedreiging' van de EU, dan heeft die vorm gekregen in de achterkamertjes. Terwijl alle aandacht op Turkije gericht was is snel de toedreding voor Kroatië geregeld.
Een land dat één van de hoofdaanstichters van de Balkanoorlog was. Overigens daartoe in staat gesteld door Duitsland dat instrumenteel is geweest bij de geforceerde losbreking van dat deel van het voormalig Joegoslavië en heel lang de machthebbers hebben gesteund bij het prepareren op en uitvoeren van hun militaire veroveringen en bloedbaden. Dát land hoeft dan nu NIET het Internationaal Gerechtshof in Den Haag te erkennen? :duivels:

Wat dat betreft zie ik wel parallellen met de situatie in Nederland, waar onder een deken van angstcreëren en vijandbeelden een pakket maatregelen op sociaal-economisch vlak doorgedrukt wordt dat, wanneer de pers er de aandacht aan zou besteden dat men nu aan de psychose besteedt, er nooit doorheen zou zijn gekomen.

Bart
21-12-04, 11:27
Geplaatst door TonH
Wat dat betreft zie ik wel parallellen met de situatie in Nederland, waar onder een deken van angstcreëren en vijandbeelden een pakket maatregelen op sociaal-economisch vlak doorgedrukt wordt dat, wanneer de pers er de aandacht aan zou besteden dat men nu aan de psychose besteedt, er nooit doorheen zou zijn gekomen.

Pfffff, als het gaat om sociaal-economische vraagstukken is het juist de pers (samen met de vakbonden) die aan angstpsychoses lijdt.

TonH
21-12-04, 11:42
Geplaatst door Bart
Pfffff, als het gaat om sociaal-economische vraagstukken is het juist de pers (samen met de vakbonden) die aan angstpsychoses lijdt.

Je bent het er niet mee eens dat, wanneer de media iedere dag 10-15% van haar berichtgeving aan die vraagstukken zouden besteden, nog niet de helft van de nu ingevoerde en in te voeren maatregelen daadwerkelijk geimplementeerd zoud worden?! :)

Bart
21-12-04, 11:55
Geplaatst door TonH
Je bent het er niet mee eens dat, wanneer de media iedere dag 10-15% van haar berichtgeving aan die vraagstukken zouden besteden, nog niet de helft van de nu ingevoerde en in te voeren maatregelen daadwerkelijk geimplementeerd zoud worden?! :)

Hmmm, dubbele ontkenningen, dan moet ik altijd oppassen...

Wat ik denk is dat als de media neutraal hadden gereageerd op de voorstellen in plaats van als kippen zonder kop achter de vakbonden aan te rennen (zie de uitgebreide berichtgeving in september en oktober, was wel meer dan 10-15%) was de ophef, inclusief demonstraties, lang niet zo groot geweest. Wat frappant is, is dat de vakbonden uiteindelijk met bijna alle voorstellen hebben ingestemd, er zijn slechts kleine wijzigingen aangebracht. Dat feit hoorde je bijna niet in de media. Uiteraard niet, want de vakbonden zijn per definitie goed en het kabinet slecht. In de ogen van de media althans.

Het is maar goed ook dat de voorstellen worden uitgevoerd, het land heeft dit nodig.

TonH
22-12-04, 01:39
Geplaatst door Bart
Het is maar goed ook dat de voorstellen worden uitgevoerd, het land heeft dit nodig.

Ja, de plannen van Dekker bijvoorbeeld. Echt prima om in 2010 alle huurbescherming te laten vervallen bij bijna 50% van de huurwoningen in Amsterdam Centrum en de gewilde wijken daaromheen. "Die mensen hebben tot dan de tijd om aan de huren te wennen of naar een andere woning om te zien."

De solidariteit tussen jong en oud, tussen gezond en ziek, tussen werkend en niet-werkend, wordt met grote snelheid afgeschaft. En niet eens omdat het economisch slecht gaat, maar omdat het 'recht van de sterkste' de staatsideologie is geworden. Wat straks rest, is een Balkenende-samenleving: Een sociaal minimum waarvan mensen niet kunnen rondkomen. Enorme schulden voor mensen zonder werk. Basale gezondheidsheidszorg enkel voor de rijken. En wat overblijft voor mensen die het even niet op eigen krachten redden: de bedeling.

:duim:



:moe:

Bart
22-12-04, 12:41
Geplaatst door TonH
Ja, de plannen van Dekker bijvoorbeeld. Echt prima om in 2010 alle huurbescherming te laten vervallen bij bijna 50% van de huurwoningen in Amsterdam Centrum en de gewilde wijken daaromheen. "Die mensen hebben tot dan de tijd om aan de huren te wennen of naar een andere woning om te zien."

De solidariteit tussen jong en oud, tussen gezond en ziek, tussen werkend en niet-werkend, wordt met grote snelheid afgeschaft. En niet eens omdat het economisch slecht gaat, maar omdat het 'recht van de sterkste' de staatsideologie is geworden. Wat straks rest, is een Balkenende-samenleving: Een sociaal minimum waarvan mensen niet kunnen rondkomen. Enorme schulden voor mensen zonder werk. Basale gezondheidsheidszorg enkel voor de rijken. En wat overblijft voor mensen die het even niet op eigen krachten redden: de bedeling.

:duim:



:moe:

Kijk, dit bedoel ik nou, opruiende nonsens. Het sociale vangnet wordt heus niet afgeschaft. Maar er moet wel iets gebeuren, want het aantal inactieven groeit alleen maar ten opzichte van de actieven (zeker op de middellange termijn vanwege de vergrijzing, de mensen worden ook steeds ouder) en dat betekent dus dat steeds minder mensen steeds meer anderen moeten gaan onderhouden. Tja, en dat kan dus niet. Dus moet er wat gebeuren. Hoe doe je dat? Door nu de schulden in de hand te houden en mensen al te laten wennen aan eigen verantwoordelijkheid: de staat kan niet voor alles zorgen, een deel zul je zelf moeten doen door bijvoorbeeld te sparen of een verzekering af te sluiten. Afname van schuld betekent minder rentelast in de toekomst waardoor er meer ruimte overblijft voor zorg, onderwijs, etc. Anders is dat in de toekomst HELEMAAL niet te betalen.

Je ziet toch wat er in de jaren '70 onder Den Uyl is gebeurd? Door toen niet te durven snijden in het sociale pakket betalen wij nu nog steeds jaarlijks miljarden aan rente, welke miljarden veel beter besteed hadden kunnen worden. En dan hebben we nog mazzel dat de rente zo laag staat, moet je nagaan wat er gebeurt als de rente naar 10 zou gieren.....

observer
22-12-04, 14:01
de term sociaal vangnet is wrang

dat was de bedoeling maar voor een flink aantal mensen is het inmiddels meer een hangmat

het is een probleem tussen de oren

eerst kijken wat kan ik zelf doen om mijn problemen op te lossen

en dan pas naar de overheid kijken

Christiaan
22-12-04, 14:01
22-12-2004
Luxemburg: Turken zijn tapijtverkopers

Door onze correspondent

Luxemburg heeft een spectaculaire start gemaakt als EU-voorzitter door de top van de Turkse regering uit te maken voor 'tapijtverkopers die nog veel moeten leren'.

De socialistische vice-premier en minister van Buitenlandse Zaken Jean Asselborn maakte zijn opmerking vrijdag in kleine kring op de Europese top en was gisteren, bij de presentatie van het Luxemburgse EU-voorzitterschap, niet bereid er ook maar één woord van terug te nemen.
,,Het was mijn eerste Europese top, er was na vele uren onderhandelen een akkoord, we stonden daar een glas champagne op te drinken, en toen zag ik hoe de Turken op een agressieve manier alles alsnog in de waagschaal stelden. Ik vind: zoiets doe je niet, en heb dat dus veroordeeld'', aldus Asselborn, die wel beloofde dat ook Luxemburg alles in het werk zal stellen om Turkije EU-lid te maken.
Tijdens de presentatie en eerder op de dag tijdens een debat in het Europees Parlement met de scheidende EU-raadsvoorzitter Balkenende bleek dat er nog steeds onduidelijkheid bestaat over de Turkse erkenning van Cyprus. De ondertekening door Turkije van een handelsakkoord met de tien nieuwe EU-lidstaten is volgens Balkenende 'formeel noch juridisch' een erkenning van Cyprus, één van die tien. Dat zou betekenen dat de onderhandelingen met Turkije op 3 oktober volgend jaar beginnen zonder dat Cyprus formeel is erkend. Asselborn verwacht daar voor Luxemburg geen problemen mee, 'omdat de Turken vóór 3 oktober toch niet tekenen'. Tegen die tijd zijn de Britten voorzitter.
Luxemburg wil zich tijdens zijn voorzitterschap vooral richten op economische hervormingen, betere afspraken over begrotingstekorten en een politiek akkoord over de Europese uitgaven tot 2014. Luxemburg neemt op 1 januari het voorzitterschap over van Nederland.

Bart
23-12-04, 14:08
Geplaatst door observer
de term sociaal vangnet is wrang

dat was de bedoeling maar voor een flink aantal mensen is het inmiddels meer een hangmat

het is een probleem tussen de oren

eerst kijken wat kan ik zelf doen om mijn problemen op te lossen

en dan pas naar de overheid kijken

Yep. Maar het is zo veel makkelijker om met het vingertje naar de staat te wijzen. Eigen verantwoordelijkheid durven nemen is voor veel mensen blijkbaar erg moeilijk.

TonH
24-12-04, 00:25
Geplaatst door Bart
Kijk, dit bedoel ik nou, opruiende nonsens. Het sociale vangnet wordt heus niet afgeschaft. Maar er moet wel iets gebeuren, want het aantal inactieven groeit alleen maar ten opzichte van de actieven (zeker op de middellange termijn vanwege de vergrijzing, de mensen worden ook steeds ouder) en dat betekent dus dat steeds minder mensen steeds meer anderen moeten gaan onderhouden. Tja, en dat kan dus niet. Dus moet er wat gebeuren. Hoe doe je dat? Door nu de schulden in de hand te houden en mensen al te laten wennen aan eigen verantwoordelijkheid: de staat kan niet voor alles zorgen, een deel zul je zelf moeten doen door bijvoorbeeld te sparen of een verzekering af te sluiten. Afname van schuld betekent minder rentelast in de toekomst waardoor er meer ruimte overblijft voor zorg, onderwijs, etc. Anders is dat in de toekomst HELEMAAL niet te betalen.

Je ziet toch wat er in de jaren '70 onder Den Uyl is gebeurd? Door toen niet te durven snijden in het sociale pakket betalen wij nu nog steeds jaarlijks miljarden aan rente, welke miljarden veel beter besteed hadden kunnen worden. En dan hebben we nog mazzel dat de rente zo laag staat, moet je nagaan wat er gebeurt als de rente naar 10 zou gieren.....

Zoals jij het formuleerd heb je geen ongelijk. 't Is een ideologie waar ik goed mee uit de voeten kan. Alleen staat de invulling door dit kabinet haaks op dat streven.

De keuzemogelijkheden voor grote groepen mensen in de onderste helft van het inkomensgebouw worden steeds verder ingeperkt. Er is door de laatste twee kabinetten een hele trits voorschriften afgekondigd die dat bewerkstelligen. Het is met dit kabinet "dwang, dwang, dwang" behalve wanneer je in de financiële positie bent om je uit die dwang los te kopen. Dat huurgeintje is zo'n dwangmiddel. Maar ook de ingrepen in de ziektekostenverzekeringen. Mensen krijgen geen kans te wennen aan eigen verantwoordelijkheid. Ze worden binnen een paar jaar met torenhoge huur- en premiestijgingen geconfronteerd.

Verder komt daar nu vast weer het ingrijpen van dit kabinet rond de zgn. buitensporige stijging van 'lokale lasten' bij. Een stijging die mede zo hoog uitvalt door het afschaffen van de Zalmsnip. Overigens ook al zo'n mooi VVD-staaltje van reaalpolitiek.

Tot slot is het grootste deel van de ellende die jij aan Den Uyl toeschrijft veroorzaakt door het 'broekriem'-kabinet Van Agt/Wiegel. Dié presenteerden prachtige bezuinigingsplannen die niks voorstelden en in hun periode is de enorme groei van de staatsschuld pas goed op gang gekomen. Hún erfenis is wat de Nederlanders nú nog betalen.