TonH
10-01-05, 14:03
Beperkingen AIVD-tolk
Van een verslaggeefster
AMSTERDAM - AIVD-tolk Outman Ben A., die wordt verdacht van het lekken van vertrouwelijke informatie naar moslimextremisten, mag met zijn advocaten niet over zijn zaak praten.
Doet hij dat wel, dan maakt hij zich volgens justitie schuldig aan het schenden van staatsgeheimen.
Het verbod maakt het vrijwel onmogelijk voor zijn advocaten hem goed bij te kunnen staan, zegt zijn Amsterdamse advocate Britta Böhler. Zijn verdedigers stellen dat de 34-jarige A. hierdoor geen eerlijk proces kan krijgen.
Ook is volgens Böhler niet vast te stellen waarop de verdenking tegen A. precies is gebaseerd, omdat een groot deel van de tekst van het dossier zwart is gemaakt. ''Wij hebben de bewijsstukken niet waarop de verdenking is gebaseerd, alleen zwartgemaakte blaadjes,'' zegt Böhler.
A. ontkent het doorsluizen van geheime stukken aan radicale moslims, maar zijn advocaten stellen dat zij niet kunnen onderzoeken wie wél verantwoordelijk zou kunnen zijn, aangezien zij niet met mensen van de AIVD mogen praten.
A. wordt behalve van lekken ook verdacht van het tegenwerken van het onderzoek in de Utrechtse terrorismezaak. Hij zou als tolk bij de dienst een afgeluisterd telefoongesprek hebben afgedaan als 'niet relevant'. Pas later ontdekte de AIVD dat de informatie wél belangrijk was.
A. stond vandaag voor het eerst terecht, voor de rechtbank in Rotterdam, in een zogenoemde pro forma-zitting. Daarin komen enkel procedurele zaken aan de orde.
Böhler zal in de zitting de genoemde zaken aan de orde stellen. Volgens haar kan de zaak alsnog worden rechtgetrokken.
''Als de rechtbank vandaag zou beslissen dat wij de stukken toch moeten krijgen, dan kan dit nog worden opgelost.''
© Het Parool, 10-01-2005
Dit is te gek voor woorden. Een aanklacht waarvan niet bekeken kan worden waar die op gebaseerd is en hij mag over zijn 'zaak' niet met z'n advocaten spreken. :verward:
Op deze manier blijft m.i. de rechter niets anders over dan deze man onmiddelijk vrij te laten.
Van een verslaggeefster
AMSTERDAM - AIVD-tolk Outman Ben A., die wordt verdacht van het lekken van vertrouwelijke informatie naar moslimextremisten, mag met zijn advocaten niet over zijn zaak praten.
Doet hij dat wel, dan maakt hij zich volgens justitie schuldig aan het schenden van staatsgeheimen.
Het verbod maakt het vrijwel onmogelijk voor zijn advocaten hem goed bij te kunnen staan, zegt zijn Amsterdamse advocate Britta Böhler. Zijn verdedigers stellen dat de 34-jarige A. hierdoor geen eerlijk proces kan krijgen.
Ook is volgens Böhler niet vast te stellen waarop de verdenking tegen A. precies is gebaseerd, omdat een groot deel van de tekst van het dossier zwart is gemaakt. ''Wij hebben de bewijsstukken niet waarop de verdenking is gebaseerd, alleen zwartgemaakte blaadjes,'' zegt Böhler.
A. ontkent het doorsluizen van geheime stukken aan radicale moslims, maar zijn advocaten stellen dat zij niet kunnen onderzoeken wie wél verantwoordelijk zou kunnen zijn, aangezien zij niet met mensen van de AIVD mogen praten.
A. wordt behalve van lekken ook verdacht van het tegenwerken van het onderzoek in de Utrechtse terrorismezaak. Hij zou als tolk bij de dienst een afgeluisterd telefoongesprek hebben afgedaan als 'niet relevant'. Pas later ontdekte de AIVD dat de informatie wél belangrijk was.
A. stond vandaag voor het eerst terecht, voor de rechtbank in Rotterdam, in een zogenoemde pro forma-zitting. Daarin komen enkel procedurele zaken aan de orde.
Böhler zal in de zitting de genoemde zaken aan de orde stellen. Volgens haar kan de zaak alsnog worden rechtgetrokken.
''Als de rechtbank vandaag zou beslissen dat wij de stukken toch moeten krijgen, dan kan dit nog worden opgelost.''
© Het Parool, 10-01-2005
Dit is te gek voor woorden. Een aanklacht waarvan niet bekeken kan worden waar die op gebaseerd is en hij mag over zijn 'zaak' niet met z'n advocaten spreken. :verward:
Op deze manier blijft m.i. de rechter niets anders over dan deze man onmiddelijk vrij te laten.