Bekijk Volledige Versie : Van Islamofobie tot Regelrecht Fascisme
_h4T3D_sE7eN
14-01-05, 22:02
[edit]
De term fascisme is erg gedevalueerd. Het wordt te pas en te onpas gebruikt.
Edit[taouanza] Het monotheïstische geloof munt uit in het elkaar wetjes opleggen die de persoonlijke vrijheid belemmeren.
De woorden orhodox en fundamentalistisch zijn ook behoorlijk gedevalueerd door het gebruik van Islamophoben.
Verder leuk stukkie :)
Jammer dat zoiets nooit de massa media zal halen.
Coolassprov MC
15-01-05, 08:46
Banden AIVD met martelende diensten
14 januari 2005
door Frank Hendrickx en Ferdi Schrooten
DEN HAAG - De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) gaat samenwerken met geheime diensten van islamitische landen die op grote schaal martelen en mensenrechten schenden.
Nog dit jaar zal de Nederlandse dienst AIVD'ers stationeren op ambassades in Saudi-Arabië, Marokko en Pakistan, om een betere relatie te krijgen met de inlichtingendiensten daar. De AIVD wil zo zicht krijgen op de banden tussen extremistische groeperingen in Nederland en die drie landen.
Het opzetten van de 'liaisonposten' in Riyad (Saudi-Arabië), Rabat (Marokko) en Islamabad (Pakistan) betekent een breuk met het verleden. Tot dusver schrok de AIVD terug voor openlijke samenwerking met diensten die een reputatie hebben op het gebied van martelen en schendingen van mensenrechten. De acute terroristische dreiging en het internationale karakter van extremistische groeperingen in Nederland overschaduwen inmiddels die oorspronkelijke terughoudendheid.
,,Samenwerking met die niet-democratische landen is in het huidige tijdsgewricht belangrijk'', aldus een zegsman van de AIVD, die garandeert dat de dienst ,,niet klakkeloos'' informatie uitwisselt. ,,Daar zijn gedragscodes voor. Er zal met mensen ter plekke altijd wel gesproken worden over de wijze waarop informatie verkregen is, zodat wij de afweging kunnen maken of we er wat mee doe en - zo ja - wat. We werken uiterst zorgvuldig.''
De drie landen spelen een cruciale rol in de strijd tegen terrorisme. Saudi-Arabië geldt als de financiële en ideologische bakermat van veel extremistische groepen. Ook in Nederland zouden enkele radicale moskeeën en stichtingen gesteund worden vanuit de Arabische wereld. Marokko is van belang vanwege de grote Marokkaanse gemeenschap in Europa. De terroristische netwerken die tot dusver zijn opgerold, bestonden voor een groot deel uit Marokkanen.
De groeperingen zijn ook actief bezig om islamisten vanuit Marokko naar Europa te brengen. Verder bestaan er banden tussen de criminele circuits die betrokken zijn bij hasjsmokkel en extremistische organisaties. Pakistan geldt als trainingskamp voor veel Europese islamisten. Een aantal leden van de Nederlandse Hofstadgroep, het radicaal-islamitische netwerk waartoe ook de moordenaar van Theo van Gogh vermoedelijk behoorde, kreeg een opleiding in Pakistan. Delen van Pakistan zijn nog steeds broedplaatsen van extremisme, net als het buurland Afghanistan. Saudi-Arabië, Marokko en Pakistan hebben zich na aanvankelijke terughoudendheid aangesloten bij internationale strijd tegen terrorisme.
Mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch hekelen de harde technieken - tot verkrachting en foltering toe - waarmee Marokkaanse, Saudische en Pakistaanse diensten informatie lospeuteren en bekentenissen afdwingen. Voor veel Europese landen is dat al langer geen bezwaar voor samenwerking met die landen. De AIVD gold lange tijd als een van de meest 'principiële' geheime diensten.
Coolassprov MC
15-01-05, 08:59
Terrorisme
26 december 2004
Er is een nieuwe term ontstaan in de internationaal-politiek, zowel op maatschappelijke en intellectuele platform, die de aandacht van intellectuelen, politici en sociologen heeft aangetrokken. Deze term is het middelpunt van een wereldwijde discussie geworden. Dit is de term "terrorisme". Verschillende personen en groeperingen hebben getracht deze term te definiëren, en hebben elk een andere definitie gegeven. Hoewel ze onenigheid hebben gehad over de betekenis ervan, zijn ze toch met een aspect samengekomen, en dat is dat er geen duidelijke en specifieke definitie is. In zijn boek "Political terrorism" zegt Alex Schmid het volgende: "terrorisme is een abstracte concept die geen essentie bevat" Jonathan R.White schrijft in zijn boek "Terrorism: An introduction" het volgende: er schijnt geen enkel specifieke definitie te bestaan die voldoet aan de brede interpretatie wat terrorisme betekent" Judge Baxter zegt in zijn boek" A skeptical look at the concept of terrorism" het volgende: "dit is een onnauwkeurige term, het is paradoxaal en bovendien dient het niet voor operatieve legale doeleinden" Alex Obote-Odara concludeert in zijn boek " defining international terrorism" dat: het definiëren van het terrorisme in de internationale gemeenschap gefaald heeft. De vraag is dan: waarom heeft de internationale gemeenschap gefaald bij het definiëren van dit woord, terwijl ze het terrorisme met man en macht bestrijdt, om zo de "vrede" in de samenleving te handhaven? Het antwoord is:
Ten eerste: De onenigheid van de westerse staten bemoeilijkt het definiëren van terrorisme. De internationale belangen van de Verenigde Staten, komen in de meeste gevallen niet overeen met Engeland en Frankrijk, daarom is bijvoorbeeld de I.R.A. een terroristische organisatie gezien vanuit het Engelse oogpunt, en een bevrijdings beweging volgens de V.S.
Ten tweede: De onduidelijkheid van deze term komt het westen beter uit, dan de duidelijkheid en nauwkeurigheid ervan, omdat specificatie ervan het Westen zou beperken, wanneer hij een onacceptabele - volgens hem - persoon, groepering of land wil benadelen. Wegens deze gevaarlijke en ongeciviliseerde benadering van de machtige en invloedrijke staten, wil Expliciet de intellectuele, politici etc... hierop wijzen, en hen oproepen - Moslims en niet-moslims - om een offensieve houding aan te nemen tegenover deze onrechtmatig gebruikte term "terrorisme", die de intellectuelen en denkers in de wereld terroriseert.
Petr Rankovic
15-01-05, 14:09
Geplaatst door Spoetnik
De woorden orhodox en fundamentalistisch zijn ook behoorlijk gedevalueerd door het gebruik van Islamophoben.
Verder leuk stukkie :)
Jammer dat zoiets nooit de massa media zal halen.
Ha! Het artikel staat met schijf en al in het Parool van vandaag.
:duizelig: Ik begrijp geen reet van die schijf
Geplaatst door 850
:duizelig: Ik begrijp geen reet van die schijf
De schijf van vijf was voor mij al te hoog gegrepen.
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Een internationale dreiging vanuit uiteenlopende hoeken, die door voornamelijk het Westen zijn gepropageerd als “radicaal-islamitisch” kenmerkt momenteel de westerse samenlevingen en gooit zodoende een rookgordijn op voor de decadentie en hypocrisie dat door datzelfde Westen wordt aangehouden.
Das natuurlijk kletskoek. Als de daders zich zelf beroepen op hun godsdienst, wie ben ik dan om te zeggen: 'hé, je vergist je, je bent eigenlijk bezig met (pakweg) de klassenstrijd maar je weet het nog niet.' Nou doe ik dat wel, maar ik ben dan ook een betweter. Wat zijn die uiteenlopende hoeken dan wel niet, afgezien van geografisch? Ze zijn naar eigen zeggen allemaal islamitisch geïnspireerd. Als je de achterhoedegevechten van de ETA en die radicaal-hindoeïstische club in India niet meerekent. Of moeten we ook nog The Lord's Resistance Army in Noord-Oeganda meerekenen?
'Decadentie' is een term die meestal (en vroeger) door fascisten en communisten werd gebruikt, en maakt dus bitter weinig indruk. Een flauw glimlachje om de mondhoeken van de lezer oogst je ermee, op zijn best.
(een gebeurtenis die door het Westen als de “jihad” is bestempeld)
Nogmaals, dat doen de daders zelf. Wisten westerlingen veel wat die term betekende, totdat ze ermee geconfronteerd werden.
...daarbij voorbij gaand aan het feit dat de autochtone samenleving in Nederland totaal, zo niet nog meer, mislukt is in het integratieproces.
Die gekke autochtonen hebben misschien geen idee dat zij moeten integreren. In wat eigenlijk? En van wie? Ze hebben er wellicht gewoon geen trek in.
... de massa op dit moment nog maar voor 50% voorzien wordt van de beschikbare informatie.
De massa interesseert het allemaal geen fuk, en wil met rust gelaten worden. Informatie is er zat, maar niemand is geïnteresseerd. Sad but true, en van alle tijden. De meeste allochtonen zijn zo mogelijk nog slechter geïnformeerd. Ze lezen geen kranten en kijken naar nieuwsuitzendingen die worden gecensureerd door dictators. Al-Jazeera is dan nog een lichtpuntje, maar, vertel, hoeveel NLMarokkanen verstaan dat überhaupt? 1%? Ik kan je verzekeren dat geen enkele Turk ernaar kijkt.
Internationaal terrorisme manifesteert zich al sinds enkele decennia in verschillende delen van de wereld.
Das een beetje slordig geformuleerd. Er was een golfje in de 60-er jaren, RAF etc., die nauwelijks internationaal te noemen was, en de PLO en de PFLP in hun actieve tijd. Ook nauwelijks meer dan 10 jaar. Niet islamitisch, wel Arabisch. Oh ja en de ASALA natuurlijk. Internationaal was dat ook niet echt, want altijd op Turkse doelen gericht. Kan me niet herinneren dat de Vietcong vliegtuigen kaapte, of de Tupamaros.
De benamingen voor deze bewegingen en hun beweegredenen hebben in de Westerse media altijd een veranderende motivatie ten grondslag gekregen waarmee het internationaal terrorisme altijd weer in een andere hoek werd gedrukt. Zolang het maar een hoek was.
Wat suggereer je hier nou mee? Dat het een smerig contra-agitatietruc van het westen was om het terrorisme te verdelen, terwijl al die clubjes eigenlijk voor hetzelfde streden?
De relatief meest actuele zaken variëren van het Oostblok-tijdperk waarin het communisme de basis vormde, tot aan het probleem dat zich in het Midden-Oosten afspeelt
Terrorisme in het Oostblok? Das nieuws voor mij.
Deze agressie is te begrijpen omdat moslims zich als geen ander verbonden voelen met hun geloofsgenoten.
Correctie: als het hen goed uitkomt en er wat te westenbashen valt. Ik heb nog nooit iemand gehoord over de onderdrukking van de moslims in China, toch ook geen kattepis. Om over inter-moslimgedoe nog maar te zwijgen.
...begint het Westen een zware rekening op te leveren, getuige sommige aanslagen die in recente tijden hebben plaatsgevonden. Aanslagen, die zowel in fysiek als in psychologisch opzicht hebben plaatsgevonden.
Ik kan je als westerling mededelen dat ik fysiek en psychologisch volledig ongeschonden ben, dank u dat u het vraagt. De enige slachtoffers van al dit gedoe die ik zo gauw zie zijn moslims in het algemeen en NLMarokkanen in het bijzonder. Je vader bedankt je, zal ik maar zeggen. Als je dat goed begrijpt. Dus wie hier de rekening gepresenteerd krijgt...
De fysieke aanslagen daarentegen, worden afgedaan als fascistische acties...
Waar en door wie precies? Behalve door spuit 11 W. te V.?
Daarbij wordt voorbij gestreefd [gegaan?] aan het besef dat de democratie als staatsinrichting juist een op en top Islamitisch systeem is, getuige de openbaring van het vers De Consultatie in de Heilige Koran (vers 42, De Heilige Koran).
Dat zou ik dan nog maar s goed nalezen. 'Consultatie' (mushawara?) heeft werkelijk niets van doen met democratie. Eerder met 'inspraak', een speciale NL vorm van repressieve tolerantie. Ff snel uitgelegd (lees verder Rousseau en Namik Kemal, een moslim die dat 150 jaar geleden al heeft uitgeplozen): God sluit een verbond met de de mensheid / de gelovigen (bi`a), en wel om hem te gehoorzamen. Democratie = de mensen sluiten een verbond met ELKAAR, en zijn volledig vrij in het vaststellen van de inhoud van de regels, daarna. Sorry, no go.
Even ten overvloede wellicht, ik heb geen enkele twijfel aan het democratische gehalte van 99% van de moslims op deze aardkloot. Beweren dat democratie een islamitische uitvinding is die reeds in de Koran vermeld wordt getuigt helaas eerder van het tegendeel van democratische gezindheid.
De Westerse democratie roept zoveel woede op bij vele mensen, zowel binnen als buiten de Westerse samenleving,
Is dat zo? Wie zijn die griezels?
omdat de democratie zoals deze in de zuiverste vorm kan worden uitgelegd een kromme uitvoering heeft, wat het Westen betreft.
Leg deze zin s uit? De uitvoering is noodgedwongen krakkemikkig, ja. De mens is zondig en het vlees is zwak. Tis simpelweg het minst beroerde systeem. Vertel nog s over hoe het waar ooit beter ging in de wereld?
De Westerse democratie is een democratie die selectief wordt geïnterpreteerd en de regels van de democratie worden zodanig omgebogen dat daar een atheïstische overhand in wordt genomen en religie als iets wordt neergezet dat totaal niet met politiek kan samengaan. Met andere woorden: een politieke agenda kan niet worden geïnspireerd vanuit een religieuze opvatting.
CDA, SGP en nog wat volk hebben daar helemaal geen last van. Wie ging er de oprichting van een islamitische partij in NL vantevoren of achteraf verbieden? Je ziet een beetje spoken?
Persoonlijk vind ik dat religie en democratie inderdaad totaal niet samengaan (religie en politiek natuurlijk prima), magoed, dat geldt ook voor socialisme en democratie. Zolang die lui zich gedragen moeten ze zelf maar weten hoe inconsequent (uw favoriete woord hypocrisie in een beschaafd jasje) ze zijn.
terwijl bijvoorbeeld de Koran dit systeem weergeeft als een openbaring van God.
Dit is dus feitelijk onjuist, zie boven. Het spijt me, maar zoiets beweren is erg dom. Of je dat nou als christen, moslim, of nog een ander soort gelovige beweert. Dat het in de praktijk wel losloopt is wat anders.
Bronnen die wellicht deze onduidelijkheid zouden kunnen ondermijnen worden in Nederland vreemd genoeg monddood gemaakt
U bedoelt van die boekjes waarin staat dat je homo's van torens moet gooien? Alweer spijt het me, er is geen objectieve weergave van de islam mogelijk anders dan de Koran zelf. De rest is interpretatie. Zoveel zielen, zoveel zinnen. Blijkbaar betreuren sommige moslims het tegenwoordig dat hun geloof geen commando-structuur heeft met een paus die 1 miljard mannen, vrouwen en kinderen vertelt wat ze moeten doen of laten. Tis niet anders. Er is geen enkele massa-organisatie die 1 miljard neuzen dezelfde kant op kan laten wijzen. Ja, de Chinese communistische partij kon dat vroeger. Daar moesten ze er wel 60 miljoen voor vermoorden. Begin aan uw noeste arbeid, zou ik zeggen. Of zijn ze er al aan begonnen?
...en men doet er alles aan om deze bronnen dan ook stil te houden, zowel op politiek als op maatschappelijk niveau. Minister Gerrit Zalm van de VVD wordt min of meer gezien als het grote brein van deze agenda in Nederland,
Jaja, de grote geheime Burn-all-books-about-islam-actie. Man man, waar heb je het over? Er is nog niet 1, I repeat: één, boek verboden.
NieuwRechts is een beweging in Nederland
Vertel s, waar is die gevestigd? Je bedoelt die föhnmalloot te Venlo, die zojuist naar 8 hypothetische zetels is gekelderd?
openlijk propageert voor ondermijning van ontwikkeling van Nederlandse moslims door deze moslims de mogelijkheden op opleiding en werkgelegenheid zoveel mogelijk af te nemen en geen toonaangevende functies te laten bekleden.
Vertel, zijn de eerste Marokkaanse kindjes massaal van de basisschool getrapt? Moet Aboutaleb worden ontslagen? Gek, ik hoor voornamelijk vanuit moslimkring dat die man moet oprotten c.q. doodgaan.
, Achmed Aboutaleb, Mohammed Sini, Tariq Yousif, etc.).
Hé, daar is hij al. Hij is niet in dienst van de overheid, maar door de gemeenteraad aangesteld als stadsbestuurder.
Het is een feit dat vele Moslims in Nederland hoog opgeleid zijn maar geweerd worden van deelname aan de arbeidsmarkt, op basis van hun religie.
Heeft u ook bewijsmateriaal voor dit feit? Zou het kunnen zijn dat NLMarokkanen en in mindere mate NLTurken niet worden aangenomen?
Als ik jou was zou ik eens een studie maken van de betekenis van het woord fascisme.
Gezien de weergeven informatie, is het van wezenlijk belang dat Moslims in Nederland zich meer uitspreken en een feller weerwoord bieden (een soort van intellectuele jihad) op de stemmingmakerij die gehanteerd wordt ten opzichte van de Islam, en tegelijkertijd actiever mensen moeten uitnodigen om uit te leggen waar de Islam nu werkelijk voor staat (dawa).
Kijk, das nou het eerste verstandige dat ik hier lees. Daar was al die crap van hierboven niet voor nodig. Tis lastig uit te leggen waar de Islam nou werkelijk voor staat als vele stemmen elkaar tegenspreken, maar dat maakt dan voor de buitenstaander ook iets duidelijk: de Islam staat voor diversiteit . Vergeet die oemma. It doesn't exist, it never did, and it never will. Pogingen een eenheid te bewerkstelligen die er niet kan zijn liepen in het verleden steevast uit op massaslachtingen. Don't say I didn't warn you.
...van hetgeen in de Heilige Koran is uitgelegd, in het vers De Consultatie (vers 42, De Heilige Koran).
Je vindt democratie voorbehouden aan 1/6 deel van de wereldbevolking niet selectief?
Zaak is dan om eerst de verdeeldheid onderling te elimineren en niet meer elkaar te beoordelen op elkaars beleving van de Islam, om zodoende tot de Ummah te kunnen komen die iedere Moslim in zijn of haar ideaalbeeld voor ogen heeft.
Hmm, eenmaal aan het eind gekomen begin ik te begrijpen dat dit opstel voor interne consumptie is geschreven. Excuus, had je boven wel even kunnen vermelden. Bespaart mij ook de moeite. Nou ja, nou al gedaan, ik ga het niet meer wissen.
Evengoed heb ik je wel s een intelligentere verhandeling zien schrijven.
Geplaatst door Petr Rankovic
Ha! Het artikel staat met schijf en al in het Parool van vandaag.
De Parool is toch geen massa media? :hihi:
Maar moet toegeven dat het me verbaasd.
Geplaatst door Spoetnik
De Parool is toch geen massa mediUM? :hihi:
Maar moet toegeven dat het me verbaasT.
In de grachtengordel wel. En dat is toch de wereld?
Misschien kan PR het nog in de Pale Dorpsbode krijgen. Of bestaat Politika nog? Vast wel. Oh ja: http://www.politika.co.yu/cyr/default.asp.htm
Geplaatst door Spoetnik
De Parool is toch geen massa media? :hihi:
Maar moet toegeven dat het me verbaasd.
Het Parool behoort volgens alle criteria tot de massamedia. Geen slim "massamedium" als ik het bovenstaande lees, maar toch: een "massamedium".
Kijk, dat het internet gevonden vreten is voor conspiracy idiots van alle gezindten was me al langer duidelijk. Maar met dit soort prut schiet je dan toch weer de hoofdvogel af.
Reality check anyone ?
<deze post werd gesponsord door de AIVD :rolleyes: >
Geplaatst door Wide-O
Het Parool behoort volgens alle criteria tot de massamedia. Geen slim "massamedium" als ik het bovenstaande lees, maar toch: een "massamedium".
Kijk, dat het internet gevonden vreten is voor conspiracy idiots van alle gezindten was me al langer duidelijk. Maar met dit soort prut schiet je dan toch weer de hoofdvogel af.
Reality check anyone ?
<deze post werd gesponsord door de AIVD :rolleyes: >
Tsss, niet zo letterneuken hoor. Je bent geen Ollander. Spoet bedoelde het ongetwijfeld figuurlijk. En ietwat raillerend . Is dat Bels?
Was een hoofdvogel? Een genezen struisvogel?
Goed stuk. :duim:
Mohammed Jabri rules! :lole:
T heeft btw ook in het Parool gestaan en deze week stonden er in resp. Het Parool en de Volkskrant twee goede stukken van Mohammed Benzakour (over Palestina) en Fouad Laroui (over de anti-islamhetze) :)
Geplaatst door Rabi'ah.
Goed stuk. :duim:
Mohammed Jabri rules! :lole:
T heeft btw ook in het Parool gestaan en deze week stonden er in resp. Het Parool en de Volkskrant twee goede stukken van Mohammed Benzakour (over Palestina) en Fouad Laroui (over de anti-islamhetze) :)
Fouad Laroui wordt intussen zelf achternagezeten door gillende keukenmoslima's, begrijp ik. Ondank is 's werelds loon.
Opmerkelijk, Fundimentalistische Islam is ook Facisme.
Gezien dat dit een reactie is op een ander topic hier (i.v.m. de tekening)
Heeft dat topic pijn gedaan bij sommige mensen, klaarblijkelijk door een reflectie van waarheid. Dat doet me deugd.
Van topper tot noughter.
Vreemd.
Geplaatst door mark61
Fouad Laroui wordt intussen zelf achternagezeten door gillende keukenmoslima's, begrijp ik. Ondank is 's werelds loon.
Oja? Gim' tori!
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
De psychologische aanslagen (Islamitische publicisten, Islamitische media, etc.) werden veelal neergezet als onbetrouwbaar en niet objectief genoeg, dankzij zionistische invloeden om de discussie omtrent Palestina tot een minimaal punt te brengen op ieder moment dat de discussie weer dreigde op te laaien. De fysieke aanslagen daarentegen, worden afgedaan als fascistische acties die als doel hebben de Westerse democratie te ondermijnen en omver te werpen. Daarbij wordt voorbij gestreefd aan het besef dat de democratie als staatsinrichting juist een op en top Islamitisch systeem is, getuige de openbaring van het vers De Consultatie in de Heilige Koran (vers 42, De Heilige Koran). Deze openbaring werd 1400 jaar geleden gedaan als het perfecte systeem om voor een samenleving haar dagelijkse beleving ten uitvoer te brengen. De Westerse democratie roept zoveel woede op bij vele mensen, zowel binnen als buiten de Westerse samenleving, omdat de democratie zoals deze in de zuiverste vorm kan worden uitgelegd een kromme uitvoering heeft, wat het Westen betreft. De Westerse democratie is een democratie die selectief wordt geïnterpreteerd en de regels van de democratie worden zodanig omgebogen dat daar een atheïstische overhand in wordt genomen en religie als iets wordt neergezet dat totaal niet met politiek kan samengaan. Met andere woorden: een politieke agenda kan niet worden geïnspireerd vanuit een religieuze opvatting. De scheiding van kerk en staat is hiervan een resultaat dat als sinds jaar en dag wordt opgehemeld alsof het de beste uitvinding is van de mensheid tot nu toe en de democratie wordt uitgelegd alsof het een systeem is dat door mensen is bedacht terwijl bijvoorbeeld de Koran dit systeem weergeeft als een openbaring van God.
© Elqalem.nl [/B]`
De schrijver van dit artikel, erkent onze democratie niet en onze rechsttaat niet. Hij denkt de waarheid in pacht te hebben. Hij erkent niet onze scheiding van godsdienst en staat. Waar hij voor pleit is de sharia waar de Islam oppermachtig is , waar vrouwen en niet moslims tweederangsburgers zijn, de sharia rangschik ik onder het fascisme waar de moslims het uitverkoren volk zijn.
Van mij hij opdonderen naar een land waar hij onder de sharia kan leven.
Zwarte Schaap
15-01-05, 21:45
Geplaatst door rja2
`
De schrijver van dit artikel, erkent onze democratie niet en onze rechsttaat niet. Hij denkt de waarheid in pacht te hebben. Hij erkent niet onze scheiding van godsdienst en staat. Waar hij voor pleit is de sharia waar de Islam oppermachtig is , waar vrouwen en niet moslims tweederangsburgers zijn, de sharia rangschik ik onder het fascisme waar de moslims het uitverkoren volk zijn.
Van mij hij opdonderen naar een land waar hij onder de sharia kan leven.
Als Hirsi Ali grondwetsartikelen wil intrekken en Wilders de grondwet en de Europese verdragen inzake de mensenrechten wil opzeggen en dat speciaal voor moslims dan is dat niet anti-democratisch en is dat niet racistisch. Nee het gaat om moslims die mag je net slaven behandelen, waarom zou dat anti-democratisch zijn?
Hypocriet gezeik allemaal
Geplaatst door Rabi'ah.
Oja? Gim' tori!
Ach, zo'n Ronroddel, als ik het me goed herinner. Iets met dat de dames vonden dat hij geen Respect had geloof ik. Hou me ten goede.
Geplaatst door Zwarte Schaap
. Nee het gaat om moslims die mag je net slaven behandelen,
Slaven ? Dat woord hoort op het andere topic over SM..
Ken je dit spreekwoord : De soep wordt nooit zo heet gegeten als ie opgediend wordt...
Het is goed als een mens wakker is en kontakt houdt met zijn samenleving, maar relativering helpt....
willen en doen zijn 2 zaken ,ook in de politiek.
O ja,wat ik eerder las op dit topic: een politieke agenda kan heel goed religieus geinspireerd zijn in ons land, zie de christelijke partijen..
PS ik lees net dat de democratie een op en top Islamitisch systeem is.waarom is zij dan niet in 1400 verder ontwikkeld ? of is dat juist wel zo gebeurd ???
Zwarte Schaap
15-01-05, 23:02
Geplaatst door Eke
Slaven ? Dat woord hoort op het andere topic over SM..
Ken je dit spreekwoord : De soep wordt nooit zo heet gegeten als ie opgediend wordt...
Het is goed als een mens wakker is en kontakt houdt met zijn samenleving, maar relativering helpt....
willen en doen zijn 2 zaken ,ook in de politiek.
Als je in Nederland ongestraft kunt zeggen dat je de grondwet wilt opheffen voor een bepaalde bevolkingsgroepen dan weet ik niet wat het voor zin het heeft gehad van wat ik allemaal geleerd heb in Nederland.
O ja,wat ik eerder las op dit topic: een politieke agenda kan heel goed religieus geinspireerd zijn in ons land, zie de christelijke partijen..
Mensen die het tegendeel beweren snappen niet wat democratie inhoudt.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Als je in Nederland ongestraft kunt zeggen dat je de grondwet wilt opheffen voor een bepaalde bevolkingsgroepen .
Volgens mij kun je echt niet zomaar aan de grondwet komen heb ik geleerd..dat is heel moeilijk...is dat inmiddels achterhaald dan ?
wat de politiek betreft : er is al zo'n stoet politici langs me heen gegaan dat ik hun woorden meestal met een snufje zout neem......behalve natuurlijk van die paar goeien die mijn support krijgen :blij:
Ik weet niet hoe het af gaat lopen met de politiek van H.A. en G.W.
Zag dat ze al wel weer stemmen aan het verliezen zijn nu de rust wat terugkeert na de moord op TVG......
Ik hoop dat niemand er baat bij heeft de spanningen op te doen lopen..als ik zo'n cirkel zie over facisme e.d. realiseer ik me dat een paar mensen het voor heel veel mensen kunnen verpesten. .
Het heeft geen zin om in de glazen bol te kijken, ZS.
Vertrouwen ontwikkelen helpt een mens verder.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Als Hirsi Ali grondwetsartikelen wil intrekken en Wilders de grondwet en de Europese verdragen inzake de mensenrechten wil opzeggen en dat speciaal voor moslims dan is dat niet anti-democratisch en is dat niet racistisch. Nee het gaat om moslims die mag je net slaven behandelen, waarom zou dat anti-democratisch zijn?
Hypocriet gezeik allemaal
Ben met je eens, dat politici maar wat roepen om het politiek gewin. Die ze niet kunnen waarmaken, als ze door vragen, gewoon onzin is.
Maar je betoog dat moslims slaven zijn, is gewoon onzin, waar uit je nek zit te lullen.
Maar ik blijf er bij, de sharia niks te zoeken heeft in onze democratie en thuis hoort onder het fascisme,
Zwarte Schaap
15-01-05, 23:40
Geplaatst door rja2
Ben met je eens, dat politici maar wat roepen om het politiek gewin. Die ze niet kunnen waarmaken, als ze door vragen, gewoon onzin is.
Maar je betoog dat moslims slaven zijn, is gewoon onzin, waar uit je nek zit te lullen.
Maar ik blijf er bij, de sharia niks te zoeken heeft in onze democratie en thuis hoort onder het fascisme,
Met het gebruik van slaven geef ik aan hoe makkelijk het is om te roepen dat de grondwet voor moslims opgeheven moet worden en dat de mensenrechtenverdragen maar voor hun ingetrokken moeten worden.
Wat zijn de moslims dan ? Een lager soort mensen? Het gaat er bij mij gewoon niet in dat ik dergelijke zaken moet respecteren? Hoe kan ik de grondwet en de Nederlandse normen en waarden accepteren als die zelfde normen en waarden niet voor mij zouden moeten gelden.
Als ik nu zeg dat de grondwet voor de joden niet zou moeten gelden, wat zijn de joden dan?
En dan heb ik het niet eens over de slinkse normale wetten die als drempel opgeworpen worden en de vrijheid min of meer inperken en dat terwijl de plichten zich opstapelen.
Gaan we een stap terug in de beschaving?
Zwarte Schaap, ik ga slapen, maar ik ben benieuwd wat er aan de grondwet veranderd gaat worden in de toekomst volgens jou.
Als je het nu opschrijft kun je het over een tijdje nagaan of het echt zo gebeurd is...simpel, maar effektief.
Zwarte Schaap
16-01-05, 00:11
Geplaatst door Eke
Zwarte Schaap, ik ga slapen, maar ik ben benieuwd wat er aan de grondwet veranderd gaat worden in de toekomst volgens jou.
Als je het nu opschrijft kun je het over een tijdje nagaan of het echt zo gebeurd is...simpel, maar effektief.
Dit is een greep uit hun plannetjes en luchtballonnen.
,,Een enkele godsdienstwaanzinnige zal mij willen doden omdat ik atheïst ben geworden en omdat hij, door mij te vermoorden, in de hemel denkt te komen, maar ik geloof dat ik vooral een bedreiging ben voor de moslims die bang zijn dat ik in staat zal blijken te zijn de mening van de Nederlanders te veranderen en er zo voor zal zorgen dat etnisch bepaalde subsidies worden ingetrokken of islamitische scholen worden gesloten.
Het zal eerst erger worden - de aanval op Irak zal aantonen hoe erg - maar 11 september, mark my words, was het begin van het einde van de islam.''
VVD wil moslims laten screenen 20-06-'04 Het VVD-Kamerlid Hirsi Ali wil dat moslims bij sollicitaties een ideologische screening krijgen. Ze erkent dat dit op gespannen voet met de grondwet staat, maar vindt het nodig in de oorlog tegen het moslimterrorisme. Dat zei ze in het tv-programma Buitenhof. Hirsi Ali denkt dat een ideologische screening ertoe kan leiden dat meer moslims werk krijgen. Nu worden ze vaak afgewezen op grond van vooroordelen en vage vermoedens. Als hun opvattingen worden onderzocht, zal naar haar verwachting het vertrouwen van werkgevers toenemen. Het VVD-Kamerlid zei dat de afwijzingen bij sollicitaties een van de belangrijkste bronnen van rancune bij moslims vormen. Het klimaat van afwijzing dat ze ervaren, maakt ze vatbaar voor de lokroep van de terroristen. Hirsi Ali zei voorts dat de moslims deelgenoot moeten worden van de strijd tegen het terrorisme. Het zou als een burgerplicht gezien moeten worden om een neef of een broer aan te geven die bezig is met terrorisme. Zij erkende dat het niet normaal is om familieleden aan te geven. "Maar we leven nu eenmaal in uitzonderlijke omstandigheden: het is oorlog".
Om een harde aanpak mogelijk te maken van terrorisme en straatoverlast moet het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zonodig worden opgezegd. Dat is de mening van Tweede-Kamerlid Geert Wilders. Wilders vindt dat overlast veroorzakende allochtone jongeren direct Nederland uit moeten worden gezet.
"Je moet ze oppakken en meteen uit Nederland verwijderen. Als het volgens de Grondwet niet mag, dan veranderen we de Grondwet. Als het in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dan zeggen we dat verdrag op. Het beschermen van de Nederlandse gezinnen is een belang dat veel zwaarder weegt", stelt het afvallige VVD-lid in een interview met opinieblad Elsevier.
Ron Haleber
16-01-05, 01:44
Geplaatst door mark61
Ach, zo'n Ronroddel, als ik het me goed herinner. Iets met dat de dames vonden dat hij geen Respect had geloof ik. Hou me ten goede.
Er was een discussiedag van docenten met de moslima's op de VU over kledingsvoorschriften etc.
Laroui keerde zich tegen de textielhype - met name de burqa verbood hij als hij les gaf...
Zowel de moslima's als de autochtonen keerden zich fel tegen hem vanwege zijn cultureel onbegrip...
Geplaatst door mark61
Iets met dat de dames vonden dat hij geen Respect had geloof ik.
Ik heb deze zin even ergens opgeslagen, als je het goed vindt.
Het leek me dat die in de komende 5 jaar goed van pas zal komen, als samenvatting van wat er ergens gezegd werd. :hihi:
Zwarte Schaap
16-01-05, 04:36
De terugkeer van het fascisme
Door René Diekstra
Nederland is veranderd. Die verandering is zo rond de eeuwwisseling begonnen, maar vooral het afgelopen jaar is het hard gegaan. We zijn een hard land aan het worden. Een land waar zwervers en bedelaars steeds vaker als uitschot worden opgejaagd, gedragsgestoorde jongeren in gevangenissen in plaats van in behandeling belanden, armoede steeds meer als eigen schuld dikke bult wordt beschouwd en vreemdelingen inmiddels per definitie onwelkom zijn.
Een land waar columnisten en andere commentatoren elkaar en bevolkingsgroepen de meest grove dingen naar het hoofd slingeren. Een land waar TV-presentatoren hun gasten tot het uiten van doodswensen jegens anderen pressen. Waar de hoofdredacties van sommige kranten de overheid constant oproepen tot alsmaar strengere straffen voor misdrijven en steeds confronterender optreden jegens minderheidsgroepen.
Waar politici voor de camera over elkaar heen buitelen in het doen van steeds hardere uitspraken over wat er nu weer harder moet worden aangepakt. Een land ook waar moorden om meningen worden gepleegd. Waarna het ene volksdeel onder aanvoering van politici die de oorlog uitroepen, het andere te lijf gaat.
Anders gezegd, voor zachtmoedigheid is in Nederland nauwelijks nog een draagvlak. Politici die toch wagen tot zachtmoedigheid of gematigheid ('laten we de boel bij elkaar houden') op te roepen worden met pek en veren afgeserveerd. In de wetenschappelijke psychologie wordt deze omslag van 'tendermindedness' (zachtmoedigheid) naar 'toughmindedness' (hardheid) al bijna een halve eeuw bestudeerd. De uitkomsten van dat onderzoek stellen niet erg gerust.
Toughmindedness is een neiging die duidelijk met fascisme lijkt samen te hangen, zowel met het nazistische of rechtse als het communistische of linkse fascisme. Zijn wij in Nederland dan een ruk naar fascisme aan het maken, en dus naar extremisme? Zowel onder minderheidsgroepen, zoals een klein deel van de moslims, als onder autochtone Nederlanders?
Het einde van dit harde jaar lijkt een goed moment om iedere Nederlander te vragen dat eens voor zichzelf na te gaan. Bijvoorbeeld door op de volgende vragen antwoord te geven (keuze uit 'helemaal mee eens, mee eens, weet niet, mee oneens, helemaal mee oneens').
(1) 'Mensen kunnen in twee categorieën worden onderverdeeld: de sterken en de zwakken';
(2) 'De belangrijkste sociale problemen zijn in een klap opgelost als we alle immorele, criminele en zwakbegaafde mensen zouden kunnen lozen';
(3) 'Gehoorzaamheid en respect voor het gezag zijn de meest belangrijke deugden die kinderen moeten leren';
(4) 'Voor seksuele vergrijpen is gevangenisstraf alleen volstrekt onvoldoende; degenen die zich daaraan schuldig maken moeten ook in het openbaar aan de schandpaal worden genageld of lijfstraffen toegediend krijgen';
(5) 'Wanneer in een land verwarring en chaos dreigen, dient de regering keihard en niets ontziend in te grijpen'.
(6) 'De ware Nederlandse manier van leven en volksaard verdwijnt zo snel dat we ons daar krachtig, zonodig met geweld, tegen moeten verzetten'.
Laten we eens aannemen dat iemand op tenminste drie van deze vragen '(helemaal) mee eens' heeft geantwoord. Waar wijst dat dan op? Het antwoord stemt niet vrolijk. Het kan erop wijzen, dat diegene sympathie koestert voor dezelfde verwerpelijke denkbeelden die zo typerend zijn geweest voor het Europa van tussen de twee wereldoorlogen. We weten inmiddels waar die toe geleid hebben.
De vragen zijn namelijk afkomstig uit een vragenlijst die door psychologen in de jaren veertig en vijftig van de vorige eeuw werd ontwikkeld en de titel F-schaal (Fascisme-schaal) mee kreeg. De F-schaal was oorspronkelijk bedoeld om te meten hoe het met het antisemitisme in de verschillende bevolkingsgroepen in de Verenigde Staten te gesteld was. En dat was in een aantal groepen niet best.
Gaandeweg bleek dat de schaal ook geschikt was om vast te stellen hoe mensen ten opzichte van minderheidsgroepen in het algemeen staan. Recent onderzoek laat zien dat de F-schaal nog altijd een betrouwbare maat is voor rascistische houdingen en opvattingen. Zijn we in Nederland de laatste jaren fascistischer en rascistischer aan het worden?
Ik denk dat als we eerlijk tegen ons zelf zijn, het antwoord zou moeten luiden: 'dat zou best eens kunnen'. Voor alle duidelijkheid, alle mensen hebben van nature een zekere neiging tot racisme, tot het aanvankelijk met achterdocht reageren op en houden van afstand tot 'vreemden'. Maar een aanzienlijk deel van Nederland lijkt inmiddels het grootste deel van de 'vreemden' tot vijanden te hebben verklaard, tot potentieële ondermijners van de vaderlandse samenleving en eist dat er een einde komt aan de tolerantie jegens hen. Meer dan antisemitisch zoals indertijd zijn we nu vooral anti-islamitisch.
Maar zoals rabbijn Soetendorp ooit terecht zei, tussen islamofobie en antisemitisme is geen wezenlijk verschil. Zoals er ook tussen racisme en fascisme geen wezenlijk verschil is. Maar fascisme gaat verder. Het is de afkeer van alles dat zwak, kwetsbaar of zachtmoedig is. Logisch dat er ook steeds meer angst is onder de 'autochtone kwetsbaren' in onze samenleving. De conclusie? Veel Nederlanders hebben het nog niet in de gaten, maar we zijn met z'n allen echt 'te hard' op weg.
Bron: Rotterdams Dagblad 25/12/04
René Diekstra schreef:
Een land waar columnisten en andere commentatoren elkaar en bevolkingsgroepen de meest grove dingen naar het hoofd slingeren. Een land waar TV-presentatoren hun gasten tot het uiten van doodswensen jegens anderen pressen.
Ah, daar hebben we Copy/paste-Diekstra, de columnist en commentator die onlangs nog verhaalde over z'n maar ternauwernood te onderdrukken gewelddadige moordfantasieën uit de tijd dat hij geen respect kreeg voor z'n overschrijfwerk in psychologisch academia. :)
Verder wel een leuk verhaal hoor.
Mijn antwoord is "helemaal mee oneens" op alle vragen. Deug ik nu?
Geplaatst door Ron Haleber
Zowel de moslima's als de autochtonen keerden zich fel tegen hem vanwege zijn cultureel onbegrip...
Is dat zo? In 2004/2005? Wat een drama...
Geplaatst door Mill
Ah, daar hebben we Copy/paste-Diekstra, de columnist en commentator die onlangs nog verhaalde over z'n maar ternauwernood te onderdrukken gewelddadige moordfantasieën uit de tijd dat hij geen respect kreeg voor z'n overschrijfwerk in psychologisch academia. :)
:D
Mijn antwoord is "helemaal mee oneens" op alle vragen. Deug ik nu?
Nope.
Geplaatst door Zwarte Schaap
De terugkeer van het fascisme
Door René Diekstra
Die terugkeer van het fascisme, hoe groot zou die groep zijn, denk je,Zwarte Schaap ?
Volgens mij is er altijd een plukje fascisten aanwezig geweest in West-Europa na WO II.
Als mensen zich bedreigd voelen zullen ze sneller zich harder opgaan stellen. Kijk maar eens naar het stemgedrag van een stel mensen op GW.....Het neemt toe... het neemt af...
Ik denk dat de politici in de samenleving moeten blijven komen praten over wat mensen dwars zit en daar proberen gezamenlijk oplossingen voor te vinden. :duim:
Maar niet alleen politici zijn verantwoordelijk voor onze samenleving. We moeten het met elkaar doen.Samen verbeteringen proberen te bedenken.
Coolassprov MC
21-01-05, 17:55
Geplaatst door Eke
Die terugkeer van het fascisme, hoe groot zou die groep zijn, denk je,...
De vraag is; hoeveel mensen hebben het door als ze opgaan in fascisme?
Onderzoeken hebben uitgewezen dat een overgrote meerderheid van de mensen zakt voor het examen antifascisme; ongeacht hun sociale, economische of intellectuele niveau.
Denk hierbij aan het 'elektroshockexperiment'. Waarbij proefpersonen (die uiteraard niet wisten proefpersoon te zijn) in 'het kader van de wetenschap' en met de verantwoordelijkheid van de betrokken wetenschapper, op bevel, uiterst pijnlijke elektroshocks moesten toedienen aan proefpersonen (dit waren uiteraard geen echte proefpersonen maar acteurs). Bij dit onderzoek bleek hoe makkelijk mensen ineens heel vreemd werden voor het menselijke.
Er is weliswaar een heel klein groepje mensen dat doelbewust en willens en wetens voor het fascisme kiest.
De groep echter die hiermee meegetrokken kan worden kan uitzonderlijk en gevaarlijk groot zijn; zeker als het eerder vermeldde kleine groepje mensen uitzonderlijk veel macht bezit.
Je vergeet verder dat Hitler mede aan de macht is gekomen met behulp van het democratische mechaniek en het bestaan van reactie-elementen uit de samenleving.
Verder heeft Hitler niet het fascisme uitgevonden, evenmin is het met hem het graf ingegaan.
Geplaatst door Zwarte Schaap
De terugkeer van het fascisme
(1) 'Mensen kunnen in twee categorieën worden onderverdeeld: de sterken en de zwakken';
(2) 'De belangrijkste sociale problemen zijn in een klap opgelost als we alle immorele, criminele en zwakbegaafde mensen zouden kunnen lozen';
(3) 'Gehoorzaamheid en respect voor het gezag zijn de meest belangrijke deugden die kinderen moeten leren';
(4) 'Voor seksuele vergrijpen is gevangenisstraf alleen volstrekt onvoldoende; degenen die zich daaraan schuldig maken moeten ook in het openbaar aan de schandpaal worden genageld of lijfstraffen toegediend krijgen';
(5) 'Wanneer in een land verwarring en chaos dreigen, dient de regering keihard en niets ontziend in te grijpen'.
(6) 'De ware islamitische manier van leven verdwijnt zo snel dat we ons daar krachtig, zonodig met geweld, tegen moeten verzetten'.
Sorry hoor, maar een beetje steile moslim is volgens het schemaatje van Diekstra een fascist van het zuiverste water.
Draconische straffen voor allerlei flauwekul-immoraliteit zoals drugs, buitenhuwelijkse seks, homoseksualiteit e.d., een repressieve overheid, grote nadruk op gehoorzaamheid en respect, freaky straffen zoals stenigen, handjehakken en head-first gebouwtje afkeilen, paniekerige angst voor zedelijke degeneratie en teruggrijpen naar archaische rolmodellen...het wordt hier op het forum allemaal dagelijks vol vuur verdedigd.
Ik zeg niet dat ik schemaatje vind kloppen of zo, maar het lijkt wel verdacht veel op de ideetjes van Bil@l en co.
Ron Haleber
22-01-05, 07:40
Geplaatst door Coolassprov MC
Onderzoeken hebben uitgewezen dat een overgrote meerderheid van de mensen zakt voor het examen antifascisme; ongeacht hun sociale, economische of intellectuele niveau.
Denk hierbij aan het 'elektroshockexperiment'. Waarbij proefpersonen (die uiteraard niet wisten proefpersoon te zijn) in 'het kader van de wetenschap' en met de verantwoordelijkheid van de betrokken wetenschapper, op bevel, uiterst pijnlijke elektroshocks moesten toedienen aan proefpersonen (dit waren uiteraard geen echte proefpersonen maar acteurs). Bij dit onderzoek bleek hoe makkelijk mensen ineens heel vreemd werden voor het menselijke.
Bah weer zo'n nestbevuilende bounty-Marokkaan die de marocs over één kam scheert met die fascistische autochtonen! :moe:
Je weet toch dat bij dat 'elektroshockexperiment' bleek dat Marokkanen geen vlieg kwaad deden - ze shokten hun medemens met niet meer dan met 5 volt!
Met de shocks op geiten en varkens lag dat natuurlijk heel anders! :engel:
Geplaatst door Mill
Sorry hoor, maar een beetje steile moslim is volgens het schemaatje van Diekstra een fascist van het zuiverste water.
Draconische straffen voor allerlei flauwekul-immoraliteit zoals drugs, buitenhuwelijkse seks, homoseksualiteit e.d., een repressieve overheid, grote nadruk op gehoorzaamheid en respect, freaky straffen zoals stenigen, handjehakken en head-first gebouwtje afkeilen, paniekerige angst voor zedelijke degeneratie en teruggrijpen naar archaische rolmodellen...het wordt hier op het forum allemaal dagelijks vol vuur verdedigd.
Ik zeg niet dat ik schemaatje vind kloppen of zo, maar het lijkt wel verdacht veel op de ideetjes van Bil@l en co.
Je was me voor!
Dat was ook het eerste dat bij me opkwam. :love:
wou er nog aan toevoegen:
(1) 'Mensen kunnen in twee categorieën worden onderverdeeld: de gelovigen en de ongelovigen';
Plaatje kompleet.
(1) 'Mensen kunnen in twee categorieën worden onderverdeeld: de gelovigen en de ongelovigen';
(2) 'De belangrijkste sociale problemen zijn in een klap opgelost als we alle ongelovige, criminele en zwakbegaafde mensen zouden kunnen lozen';
(3) 'Gehoorzaamheid en respect voor Allah/God zijn de meest belangrijke deugden die kinderen moeten leren';
(4) 'Voor seksuele vergrijpen is gevangenisstraf alleen volstrekt onvoldoende; degenen die zich daaraan schuldig maken moeten ook in het openbaar aan de schandpaal worden genageld of lijfstraffen toegediend krijgen';
(5) 'Wanneer in een land verwarring en chaos dreigen, dient de Islam keihard en niets ontziend in te grijpen'.
(6) 'De ware Arabische/Berberse manier van leven en volksaard verdwijnt zo snel dat we ons daar krachtig, zonodig met geweld, tegen moeten verzetten'.
Vraag me af hoeveel mensen in het midden oosten en noord afrika "helemaal mee eens" bij 1 of meer vragen zouden invullen. Vraag me ook af hoe mensen van verschillende minderheden hier erop zouden antwoorden.
Coolassprov MC
23-01-05, 09:36
Geplaatst door Musketeer
Vraag me af hoeveel mensen in het midden oosten en noord afrika "helemaal mee eens" bij 1 of meer vragen zouden invullen
Die hebben 1 voorsprong op democratisch analfabete westerlingen; ze herkennen het gebrek aan democratie als deze zich voordoet.
Verder kun je zeggen dat geen moslim gestemd heeft op Osama, de Taliban of Saddam Hussein.
Geplaatst door Musketeer
Vraag me ook af hoe mensen van verschillende minderheden hier erop zouden antwoorden.
Zelfs asielzoekers uit Afghanistan onder de Taliban, uit Iran onder de ayatollahs en uit Irak onder Saddam Hussein besluiten liever te blijven waar ze zijn, of keren liever terug naar hun land van herkomst. Om maar te zwijgen over Somali's en anderen die massaal naar Engeland nomadiseren om zowel politieke als economische redenen.
Ik wil tot slot ten overvloede kwijt dat geen enkele cultuur een monopolie heeft op beschaving.
Coolassprov MC
23-01-05, 09:39
Geplaatst door Ron Haleber
Bah weer zo'n nestbevuilende bounty-Marokkaan die de marocs over één kam scheert met die fascistische autochtonen! :moe:
Je weet toch dat bij dat 'elektroshockexperiment' bleek dat Marokkanen geen vlieg kwaad deden - ze shokten hun medemens met niet meer dan met 5 volt!
Met de shocks op geiten en varkens lag dat natuurlijk heel anders! :engel:
Volgens mij begin je hetzelfde symptoom te vertonen als de Marokkanen die jij bekritiseerd; bepaalde blindheid ten gevolge van bepaald overexposure.
Ik heb in ieder geval met je te doen. En hoop voor mijzelf dat het hokje dat je voor me hebt uitgekozen niet al te krap voor me is.
Geplaatst door Mill
Sorry hoor, maar een beetje steile moslim is volgens het schemaatje van Diekstra een fascist van het zuiverste water.
Draconische straffen voor allerlei flauwekul-immoraliteit zoals drugs, buitenhuwelijkse seks, homoseksualiteit e.d., een repressieve overheid, grote nadruk op gehoorzaamheid en respect, freaky straffen zoals stenigen, handjehakken en head-first gebouwtje afkeilen, paniekerige angst voor zedelijke degeneratie en teruggrijpen naar archaische rolmodellen...het wordt hier op het forum allemaal dagelijks vol vuur verdedigd.
Ik zeg niet dat ik schemaatje vind kloppen of zo, maar het lijkt wel verdacht veel op de ideetjes van Bil@l en co.
Er zijn ook mensen op dit forum, zowel moslims als niet-moslims, die de ideetjes van Bilal en co tegenspreken, maar daar lees jij om de een of andere reden kennelijk graag overheen. :rolleyes:
Ron Haleber
23-01-05, 09:49
Geplaatst door Coolassprov MC
Volgens mij begin je hetzelfde symptoom te vertonen als de Marokkanen die jij bekritiseerd; bepaalde blindheid ten gevolge van bepaald overexposure.
Ik heb in ieder geval met je te doen. En hoop voor mijzelf dat het hokje dat je voor me hebt uitgekozen niet al te krap voor me is.
Hou je maar niet voor de domme. Jij loopt in de eigen val die je voor anderen spande! Ik betrapte je daarop! Stand is 1-0 voor mij! :duim:
Coolassprov MC
23-01-05, 10:21
Geplaatst door Ron Haleber
Hou je maar niet voor de domme. Jij loopt in de eigen val die je voor anderen spande! Ik betrapte je daarop! Stand is 1-0 voor mij! :duim:
Ik weet dat mijn genoegen met jouw op mij behaald succes zal verdubbelen als ik me besef welk succes het betreft.
Ik gun jou ieder succes, Ron. Maar ik acht mijzelf te dom om in staat te zijn 'valstrikken' te leggen.
Coolassprov MC
26-01-05, 21:13
http://62.166.251.108/oir/21718.jpg
Coolassprov MC
26-01-05, 21:30
http://62.166.251.108/oir/17768.jpg