Bekijk Volledige Versie : De komende oorlogen door de VS : Rice noemt zes landen voorposten van tirannie
Rice noemt zes landen voorposten van tirannie
Uitgegeven: 18 januari 2005 20:18
Laatst gewijzigd: 18 januari 2005 20:19
WASHINGTON - De toekomstige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, heeft dinsdag zes landen als "voorposten van de tirannie" bestempeld. Zij noemde Wit-Rusland, Cuba, Iran, Birma (Myanmar), Noord-Korea en Zimbabwe, waarbij de Verenigde Staten aan de kant van de onderdrukte volken staat.
Rice wordt donderdag na de inauguratie van de Republikeinse president Bush geïnstalleerd als opvolger van Powell. Zij verscheen dinsdag voor de commissie-Buitenlandse Relaties van de Senaat. Deze kamer van het Amerikaanse parlement moet nog instemmen met haar benoeming. Rice zette tijdens de hoorzitting haar beleid voor de komende jaren uiteen.
Internationale eenheid
Zij riep op tot internationale eenheid om Noord-Korea en Iran te bewegen hun nucleaire programma's op te geven. Ook beloofde zij nauwe banden op te bouwen met Japan, Zuid-Korea en Australië als strategische partners in de regio. Verder kondigde zij een uitbouw van de relatie met China aan, waarbij rekening wordt gehouden met de "aanzienlijke meningsverschillen over waarden".
Wat betreft het Israëlisch-Palestijnse conflict, verklaarde Rice dat er een geschikt tijdstip is gekomen om de strijd te beëindigen. Zij stelde van de gelegenheid gebruik te willen maken.
Buitenlands beleid
De Democraten in de senaatscommissie eisten vooraf duidelijkheid over de lijn van het Amerikaanse buitenlandse beleid de komende vier jaar. Ze willen vooral weten of Rice opgewassen zal zijn tegen ijzervreters als minister Rumsfeld van Defensie en vice-president Cheney die het buitenlandse beleid als onderdeel van hun portefeuille beschouwen.
Bush zei afgelopen weekeinde in een vraaggesprek dat hij wil dat 'Condi' buiten de grenzen beter gaat uitleggen "wat de motieven en intenties zijn van de Verenigde Staten".
De VS zijn stom geweest dat ze Noord-Korea niet tijdig hebben aangepakt, hopelijk maken ze diezelfde fout niet nog eens met Iran...
~Panthera~
18-01-05, 20:12
WASHINGTON - De toekomstige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, heeft dinsdag zes landen als "voorposten van de tirannie" bestempeld. Zij noemde Wit-Rusland, Cuba, Iran, Birma (Myanmar), Noord-Korea en Zimbabwe, waarbij de Verenigde Staten aan de kant van de onderdrukte volken staat.
-------------
Gaan we weer. :moe:
En de soldaten voor die oorlogen recruteren ze waarschijnlijk uit het dankbare, bevrijde Iraakse volk? :moe:
Geplaatst door amadeus
De VS zijn stom geweest dat ze Noord-Korea niet tijdig hebben aangepakt, hopelijk maken ze diezelfde fout niet nog eens met Iran...
:duim: Goede vergelijking.
:moe:
Max Stirner
18-01-05, 22:18
Geplaatst door Joesoef
WASHINGTON - De toekomstige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, heeft dinsdag zes landen als "voorposten van de tirannie" bestempeld. Zij noemde Wit-Rusland, Cuba, Iran, Birma (Myanmar), Noord-Korea en Zimbabwe
Misschien heeft ze geen recht van spreken, maar ze heeft natuurlijk wel gewoon gelijk.
Geplaatst door Max Stirner
Misschien heeft ze geen recht van spreken, maar ze heeft natuurlijk wel gewoon gelijk.
Vrouwen met stalen tieten hebben altijd gelijk :p.
Max Stirner
18-01-05, 22:24
Geplaatst door Joesoef
Vrouwen met stalen tieten hebben altijd gelijk :p.
:student:
Het wordt hoog tijd dat een Verenigd Europa de rol van Supermacht overneemt van de VS!
Geplaatst door Max Stirner
Misschien heeft ze geen recht van spreken, maar ze heeft natuurlijk wel gewoon gelijk.
Ze had net zo goed Rusland en China kunnen noemen. En de VS zelf natuurlijk. :) Maar das allemaal niet netjes. Brazilië wordt ook al brutaal, met zn geflirt met atoombommen.
Vooral China zal de VS nog wel een poepie laten ruiken de komende eeuw. Brace yourselves.
Geplaatst door Julien
Het wordt hoog tijd dat een Verenigd Europa de rol van Supermacht overneemt van de VS!
We hebben al een hele grote Erbuus, om te beginnen. We veroveren de wereld vanuit Toulouse. Baas Sjaak voorop.
~Panthera~
18-01-05, 23:27
Moet altijd erg lachen om het woord "verenigd" :D
:maf3:
Geplaatst door mark61
Ze had net zo goed Rusland en China kunnen noemen. En de VS zelf natuurlijk. :) Maar das allemaal niet netjes. Brazilië wordt ook al brutaal, met zn geflirt met atoombommen.
Er werd ook flink los gehamerd op Rusland tijdens de commissie bijeenkomst.
Enorm geslijm trouwens, die bijeenkomst. Alleen Kerry en senator Boxer stelden wat vinnige vragen, verder was het behoorlijk kontenlikkerij.
Geplaatst door Max Stirner
Misschien heeft ze geen recht van spreken, maar ze heeft natuurlijk wel gewoon gelijk. En waarom zijn landen als China, Saoedie Arabie, Egypte, Libie, buiten beschouwing gelaten?
Of zijn het schoolvoorbeeld van democratische staten?
Geplaatst door amadeus
De VS zijn stom geweest dat ze Noord-Korea niet tijdig hebben aangepakt, hopelijk maken ze diezelfde fout niet nog eens met Iran... Wees maar gerust. Iran laat het niet zo ver komen!
GeenKritiek
19-01-05, 06:44
Jij staat ongetwijfeld aan de kant van de Mullahs he Al Sawt. Jij bent vast zo'n figuur die ook "revolutionaire" studenten zou verlinken aan de iraanse geheime dienst als je in Iran zou wonen? Ga je straks ook dansen en juigen als Iran een raket met nucleare lading richting Europa stuurt?
Even een persoonlijke vraag, heb je vlaggen van Noord Korea, Iran, Stalin en Hitler op je kamer hangen? Of moet ik je opmerkingen niet zo serieus nemen?
Anyhow, je argumenten over libie, egypte en saudi arabie zijn goed, maar begrijp dat Amerika niet alles tegelijk kan. Als Amerika al klaar was met het voorgaande rijtje, denk je dan niet dat die landen aan de beurt zouden zijn? Je argument is in feite dat Amerika als politieagent niet eerlijk is en alleen een select groepje boeven aanpakt. Klopt. Maar ondertussen zijn Amerika en Engeland wel de enige politieagenten die in ieder geval wat aan boeven doen. Daarbij kunnen ze natuurlijk niet elke boef tegelijk arresteren. Europese landen ondertussen blijven angsthazig thuis. Het Europese geslijm en gesjoemel met de fascistische mullahs van Iran is de farce van de eeuw.
Laat Rice maar lullen. De VS moet per maand 4 MILJARD dollar ophoesten voor haar oorlog in Irak.
Geplaatst door Joesoef
Laat Rice maar lullen. De VS moet per maand 4 MILJARD dollar ophoesten voor haar oorlog in Irak.
voor niets gaat de zon op, weet je nog !
Geplaatst door GeenKritiek
Jij staat ongetwijfeld aan de kant van de Mullahs he Al Sawt. Jij bent vast zo'n figuur die ook "revolutionaire" studenten zou verlinken aan de iraanse geheime dienst als je in Iran zou wonen? Ga je straks ook dansen en juigen als Iran een raket met nucleare lading richting Europa stuurt?
Even een persoonlijke vraag, heb je vlaggen van Noord Korea, Iran, Stalin en Hitler op je kamer hangen? Of moet ik je opmerkingen niet zo serieus nemen?
Anyhow, je argumenten over libie, egypte en saudi arabie zijn goed, maar begrijp dat Amerika niet alles tegelijk kan. Als Amerika al klaar was met het voorgaande rijtje, denk je dan niet dat die landen aan de beurt zouden zijn? Je argument is in feite dat Amerika als politieagent niet eerlijk is en alleen een select groepje boeven aanpakt. Klopt. Maar ondertussen zijn Amerika en Engeland wel de enige politieagenten die in ieder geval wat aan boeven doen. Daarbij kunnen ze natuurlijk niet elke boef tegelijk arresteren. Europese landen ondertussen blijven angsthazig thuis. Het Europese geslijm en gesjoemel met de fascistische mullahs van Iran is de farce van de eeuw. :hihi:
G-d, de heilige voorzienigheid heeft ervoor gezorgd dat de atoombom is uitgevonden om de wereld te dwingen tot democratie, want was het vroeger nog niet levensgevaarlijk om diktatuur te laten bestaan in de wereld, is dat nu wel het geval !!!
Het is nu niet alleen meer een kwestie van moraliteit om overal eerlijke democratie te hebben, het is nu een zaak van planeetsbehoud !!
Nu is het nog enigszins mogelijk om een preemptive strike (klap in de voorverkoop) uit te voeren, over 10 tot 20 jaar niet meer !
Dan is de hele wereld afpersbaar geworden !
Dus met andere woorden beter nu een kleine Irakeesachtige poppenkast dan over een kwart eeuw, want dan is er geen houden meer aan !
Dan is de hele aarde reddeloos verloren !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Geplaatst door GeenKritiek
Jij staat ongetwijfeld aan de kant van de Mullahs he Al Sawt. Jij bent vast zo'n figuur die ook "revolutionaire" studenten zou verlinken aan de iraanse geheime dienst als je in Iran zou wonen? Ga je straks ook dansen en juigen als Iran een raket met nucleare lading richting Europa stuurt?
Soit. Als mn rug niet naar de klote was zou ik politiek asiel in Iran aanvragen en daar gaan ondernemen.
Miskien doe ik dat alsnog.
Elk land heeft zijn nadelen, ik zit liever in Iran dan de fucking states....
Geplaatst door Joesoef
Soit. Als mn rug niet naar de klote was zou ik politiek asiel in Iran aanvragen en daar gaan ondernemen.
Miskien doe ik dat alsnog.
Elk land heeft zijn nadelen, ik zit liever in Iran dan de fucking states.... opgeruimd staat netjes !
Geplaatst door Proselyte
opgeruimd staat netjes !
En hoe bevallen de luches in het mariapaviljoen :) ?
Max Stirner
19-01-05, 10:17
Geplaatst door Al Sawt
En waarom zijn landen als China, Saoedie Arabie, Egypte, Libie, buiten beschouwing gelaten?
Of zijn het schoolvoorbeeld van democratische staten?
Nee.
Ze noemde er zes, ze had er ook zestig kunnen noemen - waaronder bijna alle Arabische landen en voormalige Sovjet-republieken.
GeenKritiek
19-01-05, 11:28
Inderdaad, het is zeer duidelijk dat Amerika, en laten we eerlijk wezen, elke wezenlijke oprechte democraat, een lijst heeft die veel langer is. Dat ze er 6 opnoemt komt simpelweg omdat ze de ergste dictaturen eruit pikt, en dan inderdaad die dictaturen die een directe bedreiging voor Amerika zijn. Als er bedreigers in je wijk zijn, wil je die natuurlijk meteen aanpakken, maar je zult eerst die bedreigers aan willen pakken die jouw direct bedreigen voordat je achter de bedreigers van je buurman aangaat.
Oh en Joesoef, be my guest. Ik houd je niet tegen. Persoonlijk woon ik liever in een land dat 171 nobelprijzen heeft gewonnen dan in een land dat haar enige nobel prijs winnares zonder opgaaf van reden arresteerd. En dat omdat ze voor vrouwenrechten opkomt. Maar ja, misschien is dat voor jouw een betere omgeving? Nooit last van Hirshi Ali of Condoleeza Rice achtige types? Sterker nog, helemaal geen last meer van sterke vrouwen. Moet een hele verademing zijn voor je.
;)
Geplaatst door Max Stirner
Nee.
Ze noemde er zes, ze had er ook zestig kunnen noemen - waaronder bijna alle Arabische landen en voormalige Sovjet-republieken. Max,
Wees niet naief! Amerika onderhoudt met SA en Egypte uitstekende relaties en verkoopt of schenkt jaarlijks miljarden dollars aan wapens.
Aangezien je niet instaat bent om een inhoudelijke reactie te geven, ben ik aardig om jouw vragen te beantwoorden.
Geplaatst door GeenKritiek
Jij staat ongetwijfeld aan de kant van de Mullahs he Al Sawt.
Jij bent vast zo'n figuur die ook "revolutionaire" studenten zou verlinken aan de iraanse geheime dienst als je in Iran zou wonen? Pas maar op dat ik je niet bij FLN ga verlinken!
Ga je straks ook dansen en juigen als Iran een raket met nucleare lading richting Europa stuurt? Als die raket een vergelding is van een Westerse of Israelische nucleaire agressie, ja!
Even een persoonlijke vraag, heb je vlaggen van Noord Korea, Iran, Stalin en Hitler op je kamer hangen? Of moet ik je opmerkingen niet zo serieus nemen? Geen vlaggen wel staatspotretten! O ja, je vergeet Mao Zedong en hoe heet de 2e man van 3e Reich ookal weer?
Anyhow, je argumenten over libie, egypte en saudi arabie zijn goed, maar begrijp dat Amerika niet alles tegelijk kan. Als Amerika al klaar was met het voorgaande rijtje, denk je dan niet dat die landen aan de beurt zouden zijn? Je heb je inderdaad bevrijdt van leugens van de Arabieren. Alleen jammer dat je ingetrapt bent in leugens van de Amerikanen.
Want Amerika wil gewoon nieuwe Golfstaatjes creeren die door potentaten worden geregeerd en braafheid zelve zijn tegenover Amerika en kan.kergezwel pardon Madina Israel.
GeenKritiek,
Heb ik bevredigende antwoorden gegeven op al je vragen?
Geplaatst door ~Panthera~
Moet altijd erg lachen om het woord "verenigd" :D
:maf3:
:maf3: :hihi:
Geplaatst door Al Sawt
Max,
Wees niet naief! Amerika onderhoudt met SA en Egypte uitstekende relaties en verkoopt of schenkt jaarlijks miljarden dollars aan wapens.
Yup.
De VS heeft nooit problemen gehad met dictaturen. Wel met dictaturen die geen vriendjes van hun waren, of waar niks aan te verdienen viel. Op zich valt dat nog wel te snappen, maar die hele "freedom" saus die ze er over gooien irriteert me mateloos.
Wat Cuba betreft hebben ze natuurlijk gelijk: die situatie in Guantanamo moet zo snel mogelijk opgelost worden :wat?!:
Geplaatst door mark61
Ze had net zo goed Rusland en China kunnen noemen. En de VS zelf natuurlijk. :) Maar das allemaal niet netjes. Brazilië wordt ook al brutaal, met zn geflirt met atoombommen.
Vooral China zal de VS nog wel een poepie laten ruiken de komende eeuw. Brace yourselves.
Yep. Bombarderen met een duizenden Amerikaanse producten, Mc Donalds en Pizzahutten, ... De VS beschouwen China niet als een dictatuur maar als een markt met 1 miljard potentiële consumenten.
Juliette
Geplaatst door Juliette
Yep. Bombarderen met een duizenden Amerikaanse producten, Mc Donalds en Pizzahutten, ... De VS beschouwen China niet als een dictatuur maar als een markt met 1 miljard potentiële consumenten.
Juliette
Handel met diktatuur zou ons wel eens flink de das om kunnen doen inderdaad,
men denkt dan op die manier de diktatuur los te weken, maar dat is toch echt een misvatting van het zuiverste water,
een gruwel in G-d's oog !!!
De handel met China en Saoudia achtigen landen zijn daar voorbeelden van,
maar ja de SUVfen, van een PCtractors moeten nou eenmaal blijven rijden !!!
Pimp my ride !!!
GeenKritiek
20-01-05, 09:08
Geplaatst door Juliette
Yep. Bombarderen met een duizenden Amerikaanse producten, Mc Donalds en Pizzahutten, ... De VS beschouwen China niet als een dictatuur maar als een markt met 1 miljard potentiële consumenten.
Juliette
Oh en Europa is daarin anders? Wist je dat de meerderheid van de handel in de rotterdamse haven nu uit china komt? Wist je dat de meerderheid van de werknemers van Philips nu Chinees is? China, heeft zoals zo veel landen een twijfelachtige staatsvorm, zeg maar gerust dictatuur, maar wat jullie willen is dus dat Amerika als enige verantwoordelijke meteen alle landen aanpakt, of er voor kiest om geen een land aan te pakken. Dus omdat China zo'n groot en sterk is (1 miljoen man leger + nukes) en Amerika er weinig tegen kan beginnen moet het zich maar helemaal niet bemoeien met de wereldvrede.
Als Amerika op dezelfde manier beredeneerde als jullie was Nederland nu ofwel een duitse, ofwel een russische provincie. Immers, ten tijde van de tweede wereldoorlog waren er genoeg andere dictaturen waar Amerika niets aan deed.
Geplaatst door Juliette
Yep. Bombarderen met een duizenden Amerikaanse producten, Mc Donalds en Pizzahutten, ... De VS beschouwen China niet als een dictatuur maar als een markt met 1 miljard potentiële consumenten.
Juliette Nee!
Amerika en China zullen nog meer strategisch rivalen worden en dat word voornamelijk veroorzaaakt door Chinese honger naar brandstof.
Geplaatst door GeenKritiek
Oh en Europa is daarin anders?
Neen. Dat bedoel ik absoluut niet. Europa of Australië zijn op dat vlak geen haar beter. Een paar weken geleden stuurde België nog een omvangrijke handelsmissie naar China. Ik wou gewoon aangeven dat het woordje dictatuur minder snel van stal gehaald wordt als die landen interessante strategische of handelspartners kunnen zijn. En dat dat naargelang van waar de wind waait nogal kan veranderen.
Juliette
Max Stirner
20-01-05, 10:20
Geplaatst door Wide-O
Yup.
De VS heeft nooit problemen gehad met dictaturen. Wel met dictaturen die geen vriendjes van hun waren, of waar niks aan te verdienen viel. Op zich valt dat nog wel te snappen, maar die hele "freedom" saus die ze er over gooien irriteert me mateloos.
Wat Cuba betreft hebben ze natuurlijk gelijk: die situatie in Guantanamo moet zo snel mogelijk opgelost worden :wat?!:
Wat betreft de hypocrisie van de VS - zeker de huidige regering - ben ik het met je eens......neemt niet weg dat Rice sec genomen gelijk had, ook is ze dan onvolledig en hypocriet.
Ik denk dat de situatie in N.Korea en Burma trouwens onvergelijkbaar veel slechter is dan in China.