Zwarte Schaap
31-01-05, 19:53
Militaire tribunalen Guantánamo Bay ongrondwettig
ANP
WASHINGTON - De Amerikaanse militaire tribunalen die speciaal zijn opgezet om verdachten van terroristische activiteit in Guantánamo Bay te berechten, zijn ongrondwettig. Dat heeft een Amerikaanse federale rechtbank maandag geoordeeld. Volgens rechter Joyce Hens Green hebben de gevangenen op de legerbasis in Cuba ook recht op bescherming door de Amerikaanse grondwet.
Green kwam tevens tot het oordeel dat de elf vijandelijke strijders die naar de rechter waren gestapt, in ieder geval voor een deel aanspraak kunnen maken op bescherming volgens de Geneefse Conventies. Die conventies gaan onder meer over de behandeling van krijgsgevangenen.
De uitspraak is een forse tegenvaller voor de regering-Bush. Die heeft de gevangenen tot dusver altijd beschouwd als 'vijandige strijders'. Dat betekende volgens Washington dat internationale verdragen over de behandeling van krijgsgevangenen niet op hen van toepassing waren. Ook vielen de gedetineerden tot nu toe niet onder Amerikaans recht omdat de legerbasis op Cuba formeel niet binnen de Amerikaanse landsgrenzen ligt.
De uitspraak van de rechter kan worden doorverwezen naar het Amerikaanse hof van beroep en in laatste instantie naar het hooggerechtshof.
De honderden gevangenen in het zwaarbeveiligde detentiekamp worden verdacht van terroristische activiteiten. De meesten zijn aangehouden in Afghanistan tijdens de Amerikaanse invasie in dat land in 2001. Zij zitten in veel gevallen al meer dan drie jaar vast zonder enige vorm van proces.
Het Witte Huis heeft maandag afwijzend gereageerd op de uitspraak. 'We respecteren de beslissing, maar zijn het er niet mee eens', zei woordvoerder Scott McClellan. 'Het ministerie van Justitie zal bekijken wat onze volgende stap zal moeten zijn in deze zaak', voegde hij eraan toe.
Volgens McClellan is het vonnis in tegenspraak met een eerdere uitspraak, die inhield dat de tribunalen helemaal niet indruisen tegen de grondwet. Van welke rechtbank dat vonnis dan wel afkomstig zou moeten zijn, kon McClellan niet zeggen.
Bron: De Volkskrant 31/01/05
ANP
WASHINGTON - De Amerikaanse militaire tribunalen die speciaal zijn opgezet om verdachten van terroristische activiteit in Guantánamo Bay te berechten, zijn ongrondwettig. Dat heeft een Amerikaanse federale rechtbank maandag geoordeeld. Volgens rechter Joyce Hens Green hebben de gevangenen op de legerbasis in Cuba ook recht op bescherming door de Amerikaanse grondwet.
Green kwam tevens tot het oordeel dat de elf vijandelijke strijders die naar de rechter waren gestapt, in ieder geval voor een deel aanspraak kunnen maken op bescherming volgens de Geneefse Conventies. Die conventies gaan onder meer over de behandeling van krijgsgevangenen.
De uitspraak is een forse tegenvaller voor de regering-Bush. Die heeft de gevangenen tot dusver altijd beschouwd als 'vijandige strijders'. Dat betekende volgens Washington dat internationale verdragen over de behandeling van krijgsgevangenen niet op hen van toepassing waren. Ook vielen de gedetineerden tot nu toe niet onder Amerikaans recht omdat de legerbasis op Cuba formeel niet binnen de Amerikaanse landsgrenzen ligt.
De uitspraak van de rechter kan worden doorverwezen naar het Amerikaanse hof van beroep en in laatste instantie naar het hooggerechtshof.
De honderden gevangenen in het zwaarbeveiligde detentiekamp worden verdacht van terroristische activiteiten. De meesten zijn aangehouden in Afghanistan tijdens de Amerikaanse invasie in dat land in 2001. Zij zitten in veel gevallen al meer dan drie jaar vast zonder enige vorm van proces.
Het Witte Huis heeft maandag afwijzend gereageerd op de uitspraak. 'We respecteren de beslissing, maar zijn het er niet mee eens', zei woordvoerder Scott McClellan. 'Het ministerie van Justitie zal bekijken wat onze volgende stap zal moeten zijn in deze zaak', voegde hij eraan toe.
Volgens McClellan is het vonnis in tegenspraak met een eerdere uitspraak, die inhield dat de tribunalen helemaal niet indruisen tegen de grondwet. Van welke rechtbank dat vonnis dan wel afkomstig zou moeten zijn, kon McClellan niet zeggen.
Bron: De Volkskrant 31/01/05