Bekijk Volledige Versie : Syrië achter aanslag Beiroet
Bom doodt ex-premier Libanon
Gespannen sfeer in Beiroet * Oppositieleiders beschuldigen Syrië
Een zeer krachtige autobom heeft gisteren in Beiroet ex-premier Rafik Hariri het leven gekost.
In Beiroet, waar men zich de burgeroorlog (1975-1990) nog goed herinnert toen aanslagen als deze aan de orde van de dag waren, ontstond een gespannen sfeer. Oppositieleiders wezen onmiddellijk de beschuldigende vinger in de richting van Syrië, dat in het land veel invloed heeft. Het leger verkeert in verhoogde staat van paraatheid.
De aanslag op Hariri, die een belangrijke rol speelde bij de wederopbouw van Libanon na 1990, werd gepleegd op de boulevard langs de kust in de Libanese hoofdstad. Volgens ooggetuigen ging de bom af op het moment dat de colonne met de auto van Hariri passeerde.
De explosie deed de gebouwen in het centrum van de Libanese hoofdstad op hun grondvesten schudden en was te horen tot in de bergen rond de stad. De ravage op de plaats van de aanslag was groot. Van de uit gepantserde auto's bestaande colonne bleven slechts brandende wrakken over. Er kwamen nog dertien mensen om, er vielen zo'n honderd gewonden, onder wie Hariri's bondgenoot en voormalig minister van economische zaken Bassel Fleihan.
Sinds het einde van de burgeroorlog in 1990 werden nauwelijks meer aanslagen gepleegd in Libanon. Sinds afgelopen najaar is het echter weer onrustig in het land. Hariri trad toen af als premier, uit onvrede over de aanhoudende bemoeienis van Syrië met het land.
Daarna kwam er steeds meer kritiek op dat land, wat tegelijk ook de vrees deed toenemen voor represailles uit die hoek. De Syrische president Basjar Assad veroordeelde gisteren echter de aanslag als 'een afschuwelijke criminele daad' en liet weten alles te zullen doen om de daders op te sporen.
Via het televisiestation Al-Jazeera eiste een bebaarde man namens de onbekende 'Groep van de Overwinning en de Heilige Oorlog in de Levant' de aanslag op. Hariri zou zijn gedood omdat hij te nauwe banden had met Saoedi-Arabië. De man kondigde nog meer aanslagen aan tegen 'ongelovigen en tirannen in Groot-Syrië'.
De man op televisie is volgens Syrische media een Palestijn die in Beiroet woont. De politie viel gisteren zijn huis binnen, zonder resultaat.
Trouw, 15 februari 2005
Zie ook de New York Times en de BBC:
NYT (http://www.nytimes.com/2005/02/15/international/middleeast/15syria.html?)
BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4266093.stm)
En de Volkskrant: (http://www.volkskrant.nl/buitenland/1108450112088.html)
Geplaatst door echnaton
Via het televisiestation Al-Jazeera eiste een bebaarde man namens de onbekende 'Groep van de Overwinning en de Heilige Oorlog in de Levant' de aanslag op. Hariri zou zijn gedood omdat hij te nauwe banden had met Saoedi-Arabië. De man kondigde nog meer aanslagen aan tegen 'ongelovigen en tirannen in Groot-Syrië'.
De man op televisie is volgens Syrische media een Palestijn die in Beiroet woont. De politie viel gisteren zijn huis binnen, zonder resultaat.
Trouw, 15 februari 2005
Die palestijnse man lijkt mij een soort Lee Harvey Oswald figuur dus die zal binnenkort wel dood zijn. Het lijkt mij veel waarschijnlijker dat Syrië en/of de regering van Beiroet hier achter zit.
Het is dus niet Iran maar Syrië dat zometeen plat gegooid gaat worden.....
Nou ik ben vooral benieuwd hoe het de aanstaande verkiezingen in Libanon zal beïnvloeden.
Geplaatst door Joesoef
Het is dus niet Iran maar Syrië dat zometeen plat gegooid gaat worden.....
Dus nog een excuus voor de Amerikanen om Syrië eens te bombarderen. Vandaar dat zij ook 'internationale' hulp 'eisen'. MOSAD en CIA zullen de potentiële daders waar maken. Het lijkt wel een film. Zo voorspelbaar.
Geplaatst door Joesoef
Het is dus niet Iran maar Syrië dat zometeen plat gegooid gaat worden.....
Dat loop ik al 2 jaar te zeggen.
Syrie zal worden aangevallen om een incident in Libanon..
Dat Syrie hiervan de schuld krijgt is overigens zo voorspelbaar. Vandaar ook dat ik gisteren de Amerikanen de schuld van de aanslag gaf. Zij willen tenslotte een aanleiding hebben om Syrie aan te vallen.
Gisteren al, voordat vandaag lieverdtjes zoals Generaal Aoun (christelijke generaal en massamoordenaar) Syrie de schuld gaf, stonden de beschuldigingen al in Israelische kranten zonder bronaanduiding overigens. Debka had gisteren al een uitgebreid artikel over wie er verantwoordelijk was voor de aanslag. Ik vond het allemaal iets te goed getimed.
Syrie zou er goed aan doen, om liever vandaag dan morgen zich terug te trekken uit Libanon. Liever dat Libanon weer terug zakt in chaos dan een aanleiding te geven aan de VS om Syrie aan te vallen lijkt me.
Geplaatst door Simon
Nou ik ben vooral benieuwd hoe het de aanstaande verkiezingen in Libanon zal beïnvloeden.
En ik maar denken dat Israel en sindskort Iraq de enige democratien in het midden-oosten zijn :rolleyes:
Amerika zal nooit en te nimmer haar handen aan Iran willen branden. Syrië steld militair strategisch niets voor en de bevolking daar zal het worst zijn. In tegenstelling tot Iran. Uiteindelijk heeft de VS toch haar zin doordat Iran omsingeld zal zijn door 'bevrijde' landen. Iran kan alleen geholpen worden door middel van een revolutie van binnenuit. Uncle Sam krijgt uiteindelijk alsnog haar zin.
Hebben ze weer een olievoorraad om haar economie op pijl te houden en om de rest van de wereld om zeep te helpen.
Good old F***** states
Commentators said Syria would most likely be blamed for the killing and as a result feel the repercussions hardest.
But many of them wondered what Damascus stood to profit from having a hand in al-Hariri's death.
"What exactly would the Syrians gain from this? Precisely because most people would say that this is the Syrians who have done this. It doesn't make any sense," Rime Allaf, Middle East analyst at the Royal Institute for International Affairs in London, UK, said.
"The first people who will be hurt by this is Syria. Given the chaos in Lebanon and the rising anger between the factions, analytically Syria loses a lot by this," Allaf told Aljazeera.net.
The killing was condemned by Syrian and Lebanese government officials.
Agency hand?
Although a previously unheard of outfit calling itself al-Nasir and Jihad Group in al-Sham claimed responsibility for al-Hariri's assassination, commentators said the magnitude of the blast suggested an intelligence agency was behind the explosion rather than a small group.
Reuters reported security sources as saying the explosive device was sophisticated enough to evade jamming equipment so hi-tech that al-Hariri's passing convoy would interfere with cellphones and televisions.
So who plotted al-Hariri's violent death? Murhaf Jouejati a Syrian analyst at the Middle East Institute in Washington, told Aljazeera.net that it was too early to accuse anyone of being behind the killing.
"This is not good news. The Syrians are not crazy and they are not going to be assassinating Lebanese officials," he said.
"They (the Syrians) have been engaging in dialogue with the opposition ... I think there are many local parties who would have an interest in the destablisation of Lebanon."
(...)
Lebanese opposition MP Boutros Harb echoed Young's view and said it was important now to ensure that calm prevailed in Lebanon.
"Its our duty to avoid a choatic situation," he told Aljazeera.net.
"There are some parties who may have big interest in the disappearance of al-Hariri and disturbing the peace. They are expecting to create chaos. This is a very dangerous," he said.
However other analysts were more candid and pointed to the assassination attempt on Marwan Hamadeh. Hamadeh, a Druze MP, is a former minister who resigned in protest over the decision to extend Lahud's term and survived a car bomb attack in October.
"Whatever happens, the reaction will be against the Syrians. It's obvious. What happened with Marwan Hamadeh was also very obvious. Being obvious is the name of the game these days," a Lebanese observer told Aljazeera.net on the condition of anonymity.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/AA19EA2C-3683-4980-BFC6-666C15B07D41.htm
Het zou me niet verbazen als de Westerse media de schuld in het kamp van Syriers gaat leggen. De vraag waarom Syrie naast een destabiel Iraq ook nog een destabiel Libanon wil, zal niet beantwoord door dezelfde westerse media.
Geplaatst door Spoetnik
"What exactly would the Syrians gain from this? Precisely because most people would say that this is the Syrians who have done this. It doesn't make any sense,"
Dat is niet zo moeilijk te bedenken. Iedereen in Libanon die de macht van Syrië wil uitdagen weet nu waar hij aan toe is: het zal hem zijn leven kosten. Het is het oude beproefde recept van alle totalitaire partijen, waarvan de Syrische Baathpartij er ook een is: heersen door middel van terreur. Saddam deed het ook zo. Mogelijke internationale complicaties worden op de koop toe genomen.
Geplaatst door Spoetnik
Het zou me niet verbazen als de Westerse media de schuld in het kamp van Syriers gaat leggen. De vraag waarom Syrie naast een destabiel Iraq ook nog een destabiel Libanon wil, zal niet beantwoord door dezelfde westerse media.
Dan doen de Libanezen zelf ook ! En de reden lijkt mij ook duidelijk. Hariri steunde de libanese oppositie die voor het vertrek van syrische troepen uit Libanon is.
Verder is je lijn van argumenteren ook gebruikt bij de 9/11 aanslagen: waarom zou Al Qaeda zo'n aanslag op het WTC plegen als ze weten dat daardoor duizenden moslims het slachtoffers zullen worden?, zo redeneerde men. Immers, het was te voorzien dat de VS hard zou terugslaan. Nou idioten denken helemaal niet logisch. Die zien vooral brood in escalatie en chaos.
Overigens heeft Al Qaeda weer verklaard op het Internet dat de veiligheidsdiensten van Libanon, Syrië of Israel er achter zit en dat het in ieder geval niet om een extremistische moslim gaat di eaan Al Qaeda is gelieerd.
Geplaatst door Simon
Overigens heeft Al Qaeda weer verklaard op het Internet dat de veiligheidsdiensten van Libanon, Syrië of Israel er achter zit en dat het in ieder geval niet om een extremistische moslim gaat di eaan Al Qaeda is gelieerd.
En volgens Debka (een Mossad desinformatie site) zit Al-Qa'ida in samenwerking met de Syrische geheime dienst er achter. Wat denk je nou zelf, vind jij die Al-Qa'ida internet boodschapjes betrouwbaar? :rolleyes:
Overigens is er nog een flink verschil tussen Syrie en Al-Qai'da lijkt me. De Syrische elite heeft heel wat meer te verliezen dan Al-Qaida.
Maar loop maar lekker achter de media aan hoor. Gebruik vooral Westerse media logica :duim:
Geplaatst door echnaton
Dat is niet zo moeilijk te bedenken. Iedereen in Libanon die de macht van Syrië wil uitdagen weet nu waar hij aan toe is: het zal hem zijn leven kosten. Het is het oude beproefde recept van alle totalitaire partijen, waarvan de Syrische Baathpartij er ook een is: heersen door middel van terreur. Saddam deed het ook zo. Mogelijke internationale complicaties worden op de koop toe genomen.
Het gaat niet om de te verwachten externe complicaties maar om de interne complicaties. Syrie heeft geen behoefte aan een onstabiel Libanon, zeker niet nu Iraq onstabiel is. In je logica zitten grote gaten.
Geplaatst door Spoetnik
Het gaat niet om de te verwachten externe complicaties maar om de interne complicaties. Syrie heeft geen behoefte aan een onstabiel Libanon, zeker niet nu Iraq onstabiel is. In je logica zitten grote gaten.
Libanon was vanuit het gezichtspunt van Syrië gezien de laatste tijd steeds onstabieler geworden want de oppositie drong aan op het vertrek van de Syriërs. Die stabiliteit proberen ze nu te herstellen dmv terreur. Dit is de eenvoudigste verklaring en dus ook de beste.
Overigens is dit minder een kwestie van logisch redeneren dan van kijken hoe het in het verleden is gegaan. En dan hoeven we alleen maar te zien naar de geschiedenis van de laatste tientallen jaren van het Syrische regime. Op deze manier hebben ze steeds weer hun macht gevestigd en bevestigd. En dat doen ze nu ook weer in Libanon.
Geplaatst door echnaton
Libanon was vanuit het gezichtspunt van Syrië gezien de laatste tijd steeds onstabieler geworden want de oppositie drong aan op het vertrek van de Syriërs. Die stabiliteit proberen ze nu te herstellen dmv terreur. Dit is de eenvoudigste verklaring en dus ook de beste.
Overigens is dit minder een kwestie van logisch redeneren dan van kijken hoe het in het verleden is gegaan. En dan hoeven we alleen maar te zien naar de geschiedenis van de laatste tientallen jaren van het Syrische regime. Op deze manier hebben ze steeds weer hun macht gevestigd en bevestigd. En dat doen ze nu ook weer in Libanon.
Onzin, dan ga je er dus van uit dat Syrie Libanon bezet houdt vanwege terratoriale redenen. Syrie heeft echter al diverse malen aangetoond dat het van plan is om Libanon te verlaten. Zo heeft het vorig jaar nog de helft van haar troepen weggehaald uit Libanon. De instabiliteit in de jaren 70 noopte Syrie ertoe om in te grijpen in Libanon. Dit lukte opmerkelijk goed, maar toen besloot Sjaron te marcheren naar Beiroet, en toen begon de volledige ellende weer opnieuw.
Het is dankzij Syrie en de Saudisch dat er uberhaupt sprake is van vrede in Libanon.
Een nieuwe burgeroorlog in Libanon is zeer ongunstig voor Syrie omdat het dan zeker weer zal leiden tot Israelische betrokkenheid en instabiliteit in Syrie zelf. Syrie is nu al als de dood voor Islamistische militanten en Koerdische strijders die uit Irak Syrie binnentrekken en onrust stoken in de fragiele dictatuur van Assad. Ze hebben echt geen behoefte aan meer geweld aan een andere grens.
Geplaatst door Spoetnik
Dat loop ik al 2 jaar te zeggen.
Syrie zal worden aangevallen om een incident in Libanon..
Dat Syrie hiervan de schuld krijgt is overigens zo voorspelbaar. Vandaar ook dat ik gisteren de Amerikanen de schuld van de aanslag gaf. Zij willen tenslotte een aanleiding hebben om Syrie aan te vallen.
Gisteren al, voordat vandaag lieverdtjes zoals Generaal Aoun (christelijke generaal en massamoordenaar) Syrie de schuld gaf, stonden de beschuldigingen al in Israelische kranten zonder bronaanduiding overigens. Debka had gisteren al een uitgebreid artikel over wie er verantwoordelijk was voor de aanslag. Ik vond het allemaal iets te goed getimed.
Syrie zou er goed aan doen, om liever vandaag dan morgen zich terug te trekken uit Libanon. Liever dat Libanon weer terug zakt in chaos dan een aanleiding te geven aan de VS om Syrie aan te vallen lijkt me. Precies!
Syrie heeft geen enkel belang in dood van Hariri. Hariri heeft zeer rijke Saoediers die ook nog eens weldoeners zijn voor Syrie in vorm van toerisme en handel.
En laten we eventjes normaal redeneren. Waarom zou Syrie gebruik maken van een zeer drastisch middel, om een schatrijke en vooral invloedrijke opponent uit de weg te ruimen?
Waarom zou Syrie haar kwetsbare positie in Libanon en symbool van stabiliteit in gevaar brengen, door het vermoorden van een zeer populaire politicus?
Echnaton en gelijkgestemden die Syrie de schuld geven hebben geen verstand van zaken en trekken uit hun losse pols conclusie.
Geplaatst door echnaton
Libanon was vanuit het gezichtspunt van Syrië gezien de laatste tijd steeds onstabieler geworden want de oppositie drong aan op het vertrek van de Syriërs. Die stabiliteit proberen ze nu te herstellen dmv terreur. Dit is de eenvoudigste verklaring en dus ook de beste.
Overigens is dit minder een kwestie van logisch redeneren dan van kijken hoe het in het verleden is gegaan. En dan hoeven we alleen maar te zien naar de geschiedenis van de laatste tientallen jaren van het Syrische regime. Op deze manier hebben ze steeds weer hun macht gevestigd en bevestigd. En dat doen ze nu ook weer in Libanon. Tuurlijk, Echnaton.
Hiermee ga je voor gemakshalve voorbij aan het feit dat Syrie 2 keer een einde had gemaakt aan de burgeroorlog in Libanon.
2 keer in voordeel van Christelijke milities.
Geplaatst door Marruecos
T was de Israelische Mossad die die bom heeft geplant.
:confused: heb je bewijs? Ik word zo ziek van die complotten!!
Syrie moet gewoon oprotten uit Libanon!
Ik vind het behoorlijk hypocriet weer. Mensen janken wel over Amerikaanse soldaten in Irak of Saoedie-Arabie, maar je hoort ze niet praten over Syrische soldaten die een deel van Libanon bezetten.
Hypocriet zooitje.
Geplaatst door Al Sawt
En laten we eventjes normaal redeneren. Waarom zou Syrie gebruik maken van een zeer drastisch middel, om een schatrijke en vooral invloedrijke opponent uit de weg te ruimen?
De Vice-President van Syrie is nota bene een persoonlijke vriend van Hariri. Als Syrie Hariri onschadelijk hadden willen maken, dan hadden ze daarvoor nog tich andere methode ter beschikking; zijn televisiestation aanpakken bijvoorbeeld, chantage, of zijn financiele basis.
De daders zijn er op uit om de VS Syrie te laten aanvallen. Er zijn tal van mensen die dit mogelijk zouden willen, Al-Qaida bijvoorbeeld, die graag ziet dat de VS zichzelf in een nog grotere bende werkt, of de Neocons die al sinds 96 erop aan dringen om Syrie aan te vallen.
Spoetnik en Al Sawt. Het lijkt erop dat jullie allebei menen dat Syrië zich uit altruïstische motieven in Libanon bevindt en daar de boel probeert te regelen. Als je dat zo graag wilt geloven dan moet je dat maar doen. Ik hoor wat dat betreft niet bij de gelovigen.
Geplaatst door Julien
:confused: heb je bewijs? Ik word zo ziek van die complotten!!
Bewijs weerhoudt de Franse media er niet van om Syrie de schuld te geven.
Geplaatst door echnaton
Spoetnik en Al Sawt. Het lijkt erop dat jullie allebei menen dat Syrië zich uit altruïstische motieven in Libanon bevindt en daar de boel probeert te regelen. Als je dat zo graag wilt geloven dan moet je dat maar doen. Ik hoor wat dat betreft niet bij de gelovigen.
Welke kwaadaardige motieven heeft Syrie dan om Libanon bezet te houden? Vertel het es.
Geplaatst door Spoetnik
Welke kwaadaardige motieven heeft Syrie dan om Libanon bezet te houden? Vertel het es.
Imperialisme. Meer specifiek: het streven naar een Groot-Syrië. (Zoals alle totalitaire regimes hebben gestreefd naar gebiedsuitbreiding). Syrië heeft het al een aantal keren vaker geprobeerd, ten koste van Israël en Palestina (1948, 1967, 1972)
Geplaatst door echnaton
Imperialisme. Meer specifiek: het streven naar een Groot-Syrië. (Zoals alle totalitaire regimes hebben gestreefd naar gebiedsuitbreiding). Syrië heeft het al een aantal keren vaker geprobeerd, ten koste van Israël en Palestina (1948, 1967, 1972)
Haha.. wat een onzin. Je hebt ook nog eens geen greintje bewijs voor je stelling. Het conflict tussen de Arabieren en Israel draait om de kolonisatie van de Joden van Palestina. Dat weet jij net zo goed als ik.
In 1976 nodigde de Libanese regering de Syrische troepen uit om de strijdende partijen uit elkaar te houden. Dus om van een bezetting te spreken is een behoorlijke chutzpah.
Als Syrie nou inderdaad een groot Syrie nastreeft, waarom is het dan al jarenlang Syrische troepen terug aan het trekken uit Libanon?
Het zal allemaal wel. Een puinzooi is het wel, daar in het Midden Oosten.
Geplaatst door GroteWolf
Het zal allemaal wel. Een puinzooi is het wel, daar in het Midden Oosten.
Welnee.. het zijn Westerlingen die er een puin zooi van maken in het midden-oosten.
Overigens zouden de arabische elite er goed aan doen om meer Tariq Ramadan te lezen.
Geplaatst door Spoetnik
Haha.. wat een onzin. Je hebt ook nog eens geen greintje bewijs voor je stelling. Het conflict tussen de Arabieren en Israel draait om de kolonisatie van de Joden van Palestina. Dat weet jij net zo goed als ik.
Het is behoorlijk naïef van je om te denken dat een regime als het Syrische handelt uit idealistische motieven. Zo zit de wereld van de Baathpartij niet in elkaar. Er is maar één keihard motief en dat is macht, macht en nog eens macht. De Syriërs hebben niets met de kolonisatie van Palestina te maken, tenzij de gedachte is dat het eigenlijk bij Syrië hoort. Het conflict tussen Israël en Syrië draait in werkelijkheid om het feit dat men in Syrië vindt dat Palestina (en ook Libanon) in Groot-Syrië thuishoren. De politiek van de achtereenvolgende Syrische regeringen is er op gericht dat tot stand te brengen.
In 1976 nodigde de Libanese regering de Syrische troepen uit om de strijdende partijen uit elkaar te houden. Dus om van een bezetting te spreken is een behoorlijke chutzpah.
Tsjonge, wat een onbaatzuchtigheid van Syrië. En daarom zitten ze er nu, bijna 30 jaar later nog terwijl de burgeroorlog al meer dan 10 jaren voorbij is. Dat geeft aan dat ze voorgoed willen blijven. Het is één van de langste bezettingen in de geschiedenis. Sommige gasten raak je nooit meer kwijt.
Als Syrie nou inderdaad een groot Syrie nastreeft, waarom is het dan al jarenlang Syrische troepen terug aan het trekken uit Libanon?
Nogmaals, als ze er werkelijk helemaal uit wilden, hadden ze dat al lang kunnen doen. Libanon heeft een lange grens met Syrië, er kunnen zo troepen worden binnengereden. De 15000 man die er nu nog zitten zijn ruim voldoende om de zaak onder controle te houden.
Geplaatst door Spoetnik
Welnee.. het zijn Westerlingen die er een puin zooi van maken in het midden-oosten.
Welnee,
Al die verschillende stammen gunnen elkaar het licht niet in de ogen. Dat is altijd al zo geweest en zal waarschijnlijk ook nooit veranderen.
Face it.
Geplaatst door Spoetnik
Bewijs weerhoudt de Franse media er niet van om Syrie de schuld te geven.
Bewijs weerhoudt de anti-israelische/amerikaanse media er niet van om Israel/ de VS de schuld te geven.
Geplaatst door echnaton
Bom doodt ex-premier Libanon
Gespannen sfeer in Beiroet * Oppositieleiders beschuldigen Syrië
Een zeer krachtige autobom heeft gisteren in Beiroet ex-premier Rafik Hariri het leven gekost.
In Beiroet, waar men zich de burgeroorlog (1975-1990) nog goed herinnert toen aanslagen als deze aan de orde van de dag waren, ontstond een gespannen sfeer. Oppositieleiders wezen onmiddellijk de beschuldigende vinger in de richting van Syrië, dat in het land veel invloed heeft. Het leger verkeert in verhoogde staat van paraatheid.
De aanslag op Hariri, die een belangrijke rol speelde bij de wederopbouw van Libanon na 1990, werd gepleegd op de boulevard langs de kust in de Libanese hoofdstad. Volgens ooggetuigen ging de bom af op het moment dat de colonne met de auto van Hariri passeerde.
De explosie deed de gebouwen in het centrum van de Libanese hoofdstad op hun grondvesten schudden en was te horen tot in de bergen rond de stad. De ravage op de plaats van de aanslag was groot. Van de uit gepantserde auto's bestaande colonne bleven slechts brandende wrakken over. Er kwamen nog dertien mensen om, er vielen zo'n honderd gewonden, onder wie Hariri's bondgenoot en voormalig minister van economische zaken Bassel Fleihan.
Sinds het einde van de burgeroorlog in 1990 werden nauwelijks meer aanslagen gepleegd in Libanon. Sinds afgelopen najaar is het echter weer onrustig in het land. Hariri trad toen af als premier, uit onvrede over de aanhoudende bemoeienis van Syrië met het land.
Daarna kwam er steeds meer kritiek op dat land, wat tegelijk ook de vrees deed toenemen voor represailles uit die hoek. De Syrische president Basjar Assad veroordeelde gisteren echter de aanslag als 'een afschuwelijke criminele daad' en liet weten alles te zullen doen om de daders op te sporen.
Via het televisiestation Al-Jazeera eiste een bebaarde man namens de onbekende 'Groep van de Overwinning en de Heilige Oorlog in de Levant' de aanslag op. Hariri zou zijn gedood omdat hij te nauwe banden had met Saoedi-Arabië. De man kondigde nog meer aanslagen aan tegen 'ongelovigen en tirannen in Groot-Syrië'.
De man op televisie is volgens Syrische media een Palestijn die in Beiroet woont. De politie viel gisteren zijn huis binnen, zonder resultaat.
Trouw, 15 februari 2005
Geplaatst door Julien
Bewijs weerhoudt de anti-israelische/amerikaanse media er niet van om Israel/ de VS de schuld te geven.
En ik maar denken dat de Franse media zo goed is. Blijkbaar heeft de Franse media dezelfde niveau als de media in een gemiddeld dictatoriaal land.
Geplaatst door Spoetnik
In 1976 nodigde de Libanese regering de Syrische troepen uit om de strijdende partijen uit elkaar te houden. Dus om van een bezetting te spreken is een behoorlijke chutzpah.
Onze meester-complotteur...........verraadt zichzelf, blindheid aan 1 oog.
Wat dacht je van:
Irakese oppositie nodigde Amerikanen uit om brute dictator af te zetten....
Zuid-Vietnamese regering nodigde Amerikanen uit om de rust in Vietnam te herstellen.......
Etc. etc...
Geplaatst door Julien
Syrie moet gewoon oprotten uit Libanon!
Ik vind het behoorlijk hypocriet weer. Mensen janken wel over Amerikaanse soldaten in Irak of Saoedie-Arabie, maar je hoort ze niet praten over Syrische soldaten die een deel van Libanon bezetten.
Hypocriet zooitje.
tja !
daar geeft men wijzelijk geen antwoord op !