PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Hofstadgroep Syriër' beschermd door politie/AIVD



TonH
17-02-05, 15:32
Politie kon Syriër simpel oppakken
Van onze verslaggevers

DEN HAAG - De voortvluchtige leider van het terroristische Hofstadnetwerk, de Syriër Redouan al I., was in de tijd dat de moord op Theo van Gogh werd gepleegd, in Nederland. Hij kon zijn echtgenote en pasgeboren kind in Den Haag bezoeken op een adres dat bekend was bij de inlichtingendienst AIVD.

De politie had hem als 'ongewenst vreemdeling' op elk moment kunnen arresteren. Dit blijkt uit onderzoek van de GPD.

Na de moord op Van Gogh wist Al I. als één van de weinige Hofstadleden te ontsnappen. Het is niet duidelijk waarom hij ondanks de vermelding in het politiesysteem en de observaties van de AIVD geregeld naar Den Haag kon gaan. Een woordvoerder van het landelijk parket van het openbaar ministerie wil niet ingaan op 'de aanwezigheid van de Syriër in Den Haag'. De AIVD wil geen commentaar geven.

De Syrische 'haatprediker' is najaar 2004 diverse keren gezien in de Haagse buurt Moerwijk. Daar woont zijn tot de islam bekeerde echtgenote. Verscheidene buurtbewoners verklaren Al I. in oktober nog te hebben gezien. Hij liep geregeld met zijn baby en stiefkleinkind door de straat. Eén bewoner spreekt zelfs van een visite in november, de maand dat Van Gogh werd vermoord door Mohammed B., een goede bekende van Al I.

De AIVD volgt de Syriër al jaren intensief. Hij staat sinds augustus 2002 bekend als spil van het Hofstadnetwerk. Onder zijn invloed zijn vooral Marokkaanse jongeren volgens de AIVD klaargestoomd voor de gewelddadige jihad tegen de vijanden van de islam. Justitie heeft na de moord op Van Gogh een internationaal opsporingsbevel tegen Al I. uitgevaardigd, die gebruikmaakt van talloze aliassen.

De Syriër werd in oktober 2003 al in de boeien geslagen. Hij bereidde volgens de AIVD met vier andere leden van de Hofstadgroep een terroristische aanslag in Nederland voor. Wegens gebrek aan bewijs kwam het niet tot vervolging. Wel werd Al I. tot ongewenst vreemdeling verklaard. In december 2003 werd hij uitgezet naar Duitsland, waar hij al in de jaren negentig tevergeefs asiel had aangevraagd.

De Syriër onderhield vermoedelijk ook banden met terrorismeverdachten in België en Spanje. De Marokkaanse autoriteiten vermoeden bovendien dat hij betrokken was bij de voorbereiding van de zelfmoordaanslagen in Casablanca in 2003.


© Het Parool, 17-02-2005

~Panthera~
17-02-05, 15:34
K ruik een vreemd luchtje ineens. :moe:



And it's not me.

vlegeltje
17-02-05, 15:47
Politie liet leider Hofstadgroep lopen

Door FRANK HENDRICKX en FERDI SCHROOTEN
De Gelderlander

DEN HAAG - De voortvluchtige leider van het terroristische Hofstadnetwerk, de Syriër Redouan al I., had allang gearresteerd kunnen zijn. I. was rond de moord op Theo van Gogh in Nederland. Hij kon meerdere malen zijn echtgenote en pasgeboren kind in Den Haag bezoeken op een adres dat bekend was bij de inlichtingendienst AIVD.


De politie had hem dan ook als 'ongewenst vreemdeling' op ieder moment kunnen oppakken. Dit blijkt uit onderzoek van deze krant.

Na de moord op Van Gogh wist Al I. als één van de weinige Hofstadleden te ontsnappen. Het is niet duidelijk waarom hij ondanks de vermelding in het politiesysteem en de observaties van de AIVD regelmatig naar Den Haag kon gaan zonder opgepakt tge worden.

Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil niet ingaan op 'de aanwezigheid van de Syriër in Den Haag'. "Hij wordt internationaal gezocht. Op een dag zullen de vragen over de man beantwoord worden." De AIVD wil geen commentaar geven.

De Syrische 'haatprediker' is het najaar van 2004 meerdere malen gezien in de Haagse buurt Moerwijk. Daar woont zijn tot de islam bekeerde echtgenote. Het exacte adres van de vrouw van de Syriër staat vermeld in het politiedossier over het Hofstadnetwerk en is bekend bij deze krant.

Meerdere buurtbewoners verklaren Al I. in oktober 2004 nog te hebben gezien. Hij liep geregeld met zijn baby en stiefkleinkind door de straat.

Eén bewoner spreekt zelfs van een visite in november, de maand dat Van Gogh vermoord werd door Mohammed B., een goede bekende van Al I. In dezelfde maand arresteerde een antiterreurbrigade twee Hofstadleden na een belegering in het Haagse Laakkwartier, op een paar kilometer afstand van de woning van de vrouw van Al I.

De Syriër had tijdens zijn bezoeken aan Den Haag eenvoudig opgepakt kunnen worden, omdat hij al sinds 2003 bij de politie gesignaleerd staat als 'ongewenst vreemdeling'. Iemand die zich desondanks in Nederland vertoont, kan zes maanden gevangenisstraf krijgen.

De AIVD volgt de Syriër al jaren intensief. Hij staat sinds augustus 2002 bekend als spil van het Hofstadnetwerk. Onder zijn invloed zijn de veelal Marokkaanse jongeren volgens de AIVD klaargestoomd voor de gewelddadige jihad, de heilige oorlog tegen de vijanden van de islam.

Justitie heeft na de moord op Theo van Gogh een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd tegen Al I., die gebruik maakt van talloze aliassen. Het heeft tot dusver niet geleid tot een arrestatie.

De Syriër werd in oktober 2003 al in de boeien geslagen. Hij bereidde volgens de AIVD samen met vier andere leden van de Hofstadgroep een terroristische aanslag in Nederland voor.

Wegens gebrek aan bewijs kwam het niet tot een vervolging. Wel werd Al I. door minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie tot ongewenst vreemdeling verklaard. In december 2003 werd hij uitgezet naar Duitsland, waar hij al in de jaren negentig tevergeefs een asielaanvraag had gedaan.

De Syriër onderhield vermoedelijk ook banden met terrorismeverdachten in België en Spanje. De Marokkaanse autoriteiten vermoeden bovendien dat hij betrokken was bij de voorbereiding van de serie zelfmoordaanslagen in Casablanca in 2003.

In januari 2004 stuurde de Marokkaanse procureur Yahiya el Hakan daarover al een ambtsbericht aan het Nederlandse ministerie van Justitie.

TonH
17-02-05, 15:53
Geplaatst door vlegeltje
Een woordvoerder van het Landelijk Parket wil niet ingaan op 'de aanwezigheid van de Syriër in Den Haag'. "Hij wordt internationaal gezocht. Op een dag zullen de vragen over de man beantwoord worden." De AIVD wil geen commentaar geven.

De AIVD volgt de Syriër al jaren intensief. Hij staat sinds augustus 2002 bekend als spil van het Hofstadnetwerk. Onder zijn invloed zijn de veelal Marokkaanse jongeren volgens de AIVD klaargestoomd voor de gewelddadige jihad, de heilige oorlog tegen de vijanden van de islam.

Over een jaar of 5/6 zal de Parlementaire Enquete Commissie 'Hofstadmythe' tot schokkende conclusies komen... :moe:

Dutchguy
17-02-05, 15:56
Geplaatst door TonH
'Hofstadmythe'

Dat lijkt me nou ook weer voorbarig.

TonH
17-02-05, 16:04
Geplaatst door Dutchguy
Dat lijkt me nou ook weer voorbarig.

Nou ja, 't is ook 5 of 6 jaar later. Het is nog maar 3 maanden geleden dat veel zaken die inmiddels al ontzenuwd zijn als absolute waarheid golden. :D

Dutchguy
17-02-05, 16:07
Geplaatst door TonH
Nou ja, 't is ook 5 of 6 jaar later. Het is nog maar 3 maanden geleden dat veel zaken die inmiddels al ontzenuwd zijn als absolute waarheid golden. :D

Over vijf of zes jaar blijkt dat Mat Herben de Syrier was om de LPF weer te kunnen profileren *lennartmodus* :wink:

GiovanniHN
17-02-05, 16:23
De vraag is of betrokken partijen op de hoogte waren. Buurtbewoners hadden hem gezien, maar wisten ze ook dat hij gezocht werd? Of werd hij eigenlijk wel gezocht? Hij was al eerder het land uitgezet en ongewenst verklaard, daardoor was hij strafbaar. Maar in hoeverre was het bekend bij justitie dat hij weer in Nederland was en wisten de mensen die hem zagen dat hij niet meer in Nederland mocht komen?

Als niemand de politie belt en de politie weet ook van niks, dan is het niet raar dat hij hier gewoon rond kon lopen.

GroteWolf
17-02-05, 16:26
Je kunt 'm beter volgen dan oppakken. Geheime diensten zijn er niet om mensen te laten berechten maar om ze te monitoren en desnoods uit te schakelen. Dat laatste zal de AIVD niet doen. Maar de Franse geheime dienst (bijvoorbeeld) blies een boot van Greenpeace op.

Spoetnik
17-02-05, 16:31
Gossie zeg... blijkt de Spoetnik het wederom goed gezien te hebben vanuit de ruimte :)

TonH
17-02-05, 16:34
Geplaatst door GiovanniHN
De vraag is of betrokken partijen op de hoogte waren. Buurtbewoners hadden hem gezien, maar wisten ze ook dat hij gezocht werd? Of werd hij eigenlijk wel gezocht? Hij was al eerder het land uitgezet en ongewenst verklaard, daardoor was hij strafbaar. Maar in hoeverre was het bekend bij justitie dat hij weer in Nederland was en wisten de mensen die hem zagen dat hij niet meer in Nederland mocht komen?

Als niemand de politie belt en de politie weet ook van niks, dan is het niet raar dat hij hier gewoon rond kon lopen.

"De AIVD volgt de Syriër al jaren intensief. Hij staat sinds augustus 2002 bekend als spil van het Hofstadnetwerk. Onder zijn invloed zijn de veelal Marokkaanse jongeren volgens de AIVD klaargestoomd voor de gewelddadige jihad, de heilige oorlog tegen de vijanden van de islam."

Dan is dit dus onzin.

Spoetnik
17-02-05, 16:49
Geplaatst door GiovanniHN
De vraag is of betrokken partijen op de hoogte waren. Buurtbewoners hadden hem gezien, maar wisten ze ook dat hij gezocht werd? Of werd hij eigenlijk wel gezocht? Hij was al eerder het land uitgezet en ongewenst verklaard, daardoor was hij strafbaar. Maar in hoeverre was het bekend bij justitie dat hij weer in Nederland was en wisten de mensen die hem zagen dat hij niet meer in Nederland mocht komen?

Als niemand de politie belt en de politie weet ook van niks, dan is het niet raar dat hij hier gewoon rond kon lopen.

De AIVD heeft deze Syrier dus toegelaten om terreur te veroorzaken in Nederland. Tevens heeft de AIVD ook nog eens een handje toegstoken door een van de terroristen als mol toe te laten bij de AIVD.

Het hele zakie is een volledige setup, de AIVD wist precies wat er aan de hand was, en liet het voortgaan omdat terreur in Nederland gewenst was!

The Syrian is handled by secret service or special forces.

GiovanniHN
17-02-05, 17:09
De AIVD heeft hem gevolgd totdat hij het land uit werd gezet. Misschien dat ze nog een mannetje op hem hebben gezet, maar de buitenlandse sectie van de AIVD is niet zo groot. Dus waarschijnlijk hebben ze hem niet meer in de gaten gehouden.

Daarna is hij het land weer in gekomen, natuurlijk met een vals paspoort. Of met zijn originele paspoort want Redouan is heel iemand anders, wiens identiteit De Syriër heeft gestolen.

Dus hoe kan de AIVD hem volgen als ze niet eens wisten dat hij weer terug in Nederland was? Dat is ook het nadeel van zomaar iemand het land uit zetten. Je raakt ze kwijt, zeker als het land waar je ze naar toe stuurt deze persoon niet goed in de gaten houden.

Er zijn voor zover ik weet geen aanwijzingen dat Outman Ben A. afkomstig is uit een terrorische groepering. Daarnaast is het de vraag in hoeverre het lekken echt schadelijk was. Informatie lekken is een vorm van verstoring, je laat als dienst weten aan de terrorist dat ze niks kunnen doen zonder dat de dienst er van weet.

taouanza
17-02-05, 17:12
The Lion King.

Hyena 1: Moefassa!
Hyena 2: Uhuhuh:schok:
Hyena2 :say it again!
Hyena 1: Moefassa!
Hyena 2: Uhuhuh:schok:
Hyena2 :say it again!
Hyena 1: MOEFASSA!MOEFASSA!MOEFASSA!
hyena's::hihi:

:moe:

Spoetnik
17-02-05, 17:17
Geplaatst door GiovanniHN
De AIVD heeft hem gevolgd totdat hij het land uit werd gezet. Misschien dat ze nog een mannetje op hem hebben gezet, maar de buitenlandse sectie van de AIVD is niet zo groot. Dus waarschijnlijk hebben ze hem niet meer in de gaten gehouden.

Daarna is hij het land weer in gekomen, natuurlijk met een vals paspoort. Of met zijn originele paspoort want Redouan is heel iemand anders, wiens identiteit De Syriër heeft gestolen.

Dus hoe kan de AIVD hem volgen als ze niet eens wisten dat hij weer terug in Nederland was? Dat is ook het nadeel van zomaar iemand het land uit zetten. Je raakt ze kwijt, zeker als het land waar je ze naar toe stuurt deze persoon niet goed in de gaten houden.

Er zijn voor zover ik weet geen aanwijzingen dat Outman Ben A. afkomstig is uit een terrorische groepering. Daarnaast is het de vraag in hoeverre het lekken echt schadelijk was. Informatie lekken is een vorm van verstoring, je laat als dienst weten aan de terrorist dat ze niks kunnen doen zonder dat de dienst er van weet.

Jij hebt last van het zogenaamde struisvogel complex.. Je wilt niet zien, desnoods de kop in het zand steken, zolang je maar niets ziet:

>>De Syrische 'haatprediker' is najaar 2004 diverse keren gezien in de Haagse buurt Moerwijk. Daar woont zijn tot de islam bekeerde echtgenote. Verscheidene buurtbewoners verklaren Al I. in oktober nog te hebben gezien. Hij liep geregeld met zijn baby en stiefkleinkind door de straat. Eén bewoner spreekt zelfs van een visite in november, de maand dat Van Gogh werd vermoord door Mohammed B., een goede bekende van Al I.<<

De AIVD is niet zo slim om zijn vrouw in de gaten te houden? Lamenielachen.

GiovanniHN
17-02-05, 17:45
Jij hebt juist het probleem dat je dingen ziet die er niet zijn.

Hij is gezien door buurtbewoners. Als ik dat lees wil ik weten wie hem gezien hebben en of ze dit doorgegeven hebben aan de politie. Ik wil ook weten of het bekend was bij de buurtbewoners dat hij gezocht werd.

Dan de vraag of de AIVD zijn vrouw in de gaten hield. Een goeie vraag trouwens. Maar je moet je ook afvragen in hoeverre dit nodig was. Ze hebben zijn vrouw zonder de twijfel in de gaten gehouden, vooral de eerste weken nadat hij het land uit werd gezet. Maar je moet ook keuzes maken, je kan niet op elk familielid een survailant zetten. Dus als er weinig 'actie' is, dan houden ze er ook mee op.

Daarnaast is het de vraag in hoeverre de Syriër echt een gevaar was. Als hij een inspirator was, die zoals ik al eerder heb aangegeven zich richtte op het stichten van een eigen gemeenschap met zijn volgelingen. Dan is hij van veel minder groot belang, dan wanneer hij een tactisch leider is van een terreurorganisatie.

Spoetnik
17-02-05, 17:50
Geplaatst door GiovanniHN
Daarnaast is het de vraag in hoeverre de Syriër echt een gevaar was. Als hij een inspirator was, die zoals ik al eerder heb aangegeven zich richtte op het stichten van een eigen gemeenschap met zijn volgelingen. Dan is hij van veel minder groot belang, dan wanneer hij een tactisch leider is van een terreurorganisatie.

Ze hielden hem sinds 2002 in de gaten.

Bovendien:

>>De Marokkaanse autoriteiten vermoeden bovendien dat hij betrokken was bij de voorbereiding van de serie zelfmoordaanslagen in Casablanca in 2003.

In januari 2004 stuurde de Marokkaanse procureur Yahiya el Hakan daarover al een ambtsbericht aan het Nederlandse ministerie van Justitie.<<

Jij wil echt niet lezen he.

GiovanniHN
17-02-05, 18:27
Ik lees wel goed, maar ik weet dat de Nederlandse media niet al te best is als het gaat om terrorismeberichtgeving. Daarom neem ik ook niet alles zomaar aan.

Zoals je zelf al zegt, de AIVD hield de Syriër sinds 2002 in de gaten. Dus hoe is hij dan betrokken geraakt bij de aanslagen in Cassablanca? Wist de AIVD daar misschien van? Hebben ze niet gewaarschuwd? En wat is de rol dan van De Syriër dan geweest? Heeft hij bijvoorbeeld explosieven geleverd? Vanuit Nederland, met de AIVD die elke stap volgde?

Of is hij het land uitgezet, naar Marokko, waar hij gewoon weer verder ging met terreurplannen maken. Waarom heeft de Marokkaanse veiligheidsdienst hem dan niet gevolgd? Of wisten ze er soms niks van? Dat zou dan een grote fout zijn van de AIVD om geen informatie over hem te delen. Of werd hij uitgezet naar Syrië, en hoe is hij dan betrokken geraakt bij die groep in Marokko? Kende hij hen al, of heeft hij zich heel snel aangesloten? Wat is sowieso zijn nationaliteit?

De dingen kloppen gewoon niet. Hij zou sinds 2002 worden gevolgd, werd het land uitgezet maar kon nog wel even snel een aanslag plegen in Cassablanca. Tenminste, als we er van uitgaan dat hij grote rol speelde bij die aanslagen. Het kan ook zijn dat hij er zijdelings bij betrokken was. Is hij daardoor gevaarlijk? Ik weet het niet, ik weet namelijk niet wat zijn rol was. Daar hoor je niks over, alleen dat er volgens Marokkaanse autoriteiten 'vermoedens' waren.

En zoals ik al eerder zei, hij is uit het land gezet en toen kon de AIVD hem niet meer volgen. Dus het maakt niet uit sinds wanneer ze hem volgen, ze zijn hem kwijtgeraakt op het moment dat hij het land werd uitgezet.