PDA

Bekijk Volledige Versie : Scott Ritter: Aanval op Iran is gepland voor juni 2005



Spoetnik
22-02-05, 18:13
"Scott Ritter, appearing with journalist Dahr Jamail yesterday in Washington State, dropped two shocking bombshells in a talk delivered to a packed house in Olympia’s Capitol Theater. The ex-Marine turned UNSCOM weapons inspector said that George W. Bush has "signed off" on plans to bomb Iran in June 2005, and claimed the U.S. manipulated the results of the recent Jan. 30 elections in Iraq.

Olympians like to call the Capitol Theater "historic," but it's doubtful whether the eighty-year-old edifice has ever been the scene of more portentous revelations.

The principal theme of Scott Ritter's talk was Americans’ duty to protect the U.S. Constitution by taking action to bring an end to the illegal war in Iraq. But in passing, the former UNSCOM weapons inspector stunned his listeners with two pronouncements. Ritter said plans for a June attack on Iran have been submitted to President George W. Bush, and that the president has approved them. He also asserted that knowledgeable sources say U.S. officials "cooked" the results of the Jan. 30 elections in Iraq.

On Iran, Ritter said that President George W. Bush has received and signed off on orders for an aerial attack on Iran planned for June 2005. Its purported goal is the destruction of Iran’s alleged program to develop nuclear weapons, but Ritter said neoconservatives in the administration also expected that the attack would set in motion a chain of events leading to regime change in the oil-rich nation of 70 million -- a possibility Ritter regards with the greatest skepticism.

The former Marine also said that the Jan. 30 elections, which George W. Bush has called "a turning point in the history of Iraq, a milestone in the advance of freedom," were not so free after all. Ritter said that U.S. authorities in Iraq had manipulated the results in order to reduce the percentage of the vote received by the United Iraqi Alliance from 56% to 48%."...more at article link ed: presented FWIW
http://technocrat.net/article.pl?sid=05/02/22/0155237&mode=thread

freya
22-02-05, 18:35
Hmz deze Scott Ritter heeft al eerder heel erg gelijk gekregen.

Ik vraag me alleen af hoe Bush het geld bij elkaar denkt te krijgen voor een zoveel groter oorlogsgebied.

Spoetnik
22-02-05, 18:46
Een aanval op Iran gooit zowiezo roet in de wereldeconomie, de prijs van olie zal dan in enkele korte tijd enkele honderden procenten hoger gaan ligger, waardoor niet geld, maar energie toevoer (die tanks draaien op olie) het logistieke probleem zal zijn.

Geld is echt geen kopzorg voor de Bush regering, het creeeren van realiteit is waar ze meebezig zijn. Uiteindelijk is geld slechts een middel om tot verdeling te komen.

Overigens als Bush echt Iran wil aanvallen, is er nog wel een casus belli nodig.

Uri Avnery zegt dat Sjaron deze hem zal leveren. Maar een 9/11 style false flag is wat mij betreft ook mogelijk.

Don Vito
22-02-05, 18:54
Geplaatst door Spoetnik

Overigens als Bush echt Iran wil aanvallen, is er nog wel een casus belli nodig.

Uri Avnery zegt dat Sjaron deze hem zal leveren. Maar een 9/11 style false flag is wat mij betreft ook mogelijk.

Opschuding in Libanon, Syrie en Iran die de banden aanhalen vul maarin.....

Simon
22-02-05, 19:36
Als je Bush en Rice met hun charme offensief in Europa bezig ziet denk je wel ... wat zit daar achter? Juni 2005 lijkt mij niet realistisch. Maar juni 2006 zou mij niet verbazen. Het is het scenario dat Seymour Hersh al eerder geschetst heeft. Eerst via diplomatie en met hulp van Europa Iran onder druk zetten en mocht dat niet helpen dan komt de volgende stap.

THE COMING WARS
by SEYMOUR M. HERSH
What the Pentagon can now do in secret.
http://www.newyorker.com/printable/?fact/050124fa_fact