barfly
24-02-05, 12:15
CDA: beperk vrije woord
Van onze verslaggever Theo Koelé
DEN HAAG - Het CDA wil de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging aan banden leggen voor personen en groeperingen die een mogelijk gevaar voor de democratie opleveren. Volgens de CDA-fractie in de Tweede Kamer moet een rechter iemand tijdelijk of permanent het recht op vrije meningsuiting kunnen ontnemen.
Plan: pak grondrechten af van radicalen
Daarnaast moeten nieuwe politieke partijen volgens de christen-democraten verplicht worden hun doelstellingen te laten toetsen door een rechtbank. Beide beperkingen zouden volgens het CDA bijvoorbeeld moeten gelden voor personen of instellingen die pleiten voor de invoering van de sharia (de islamitische wetgeving).
Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat het CDA daarmee te ver gaat in de strijd tegen terrorisme en radicalisme. 'Die weg moeten we niet opgaan, het is een hellend vlak', zegt coalitiepartner VVD bij monde van het Kamerlid Luchtenveld.
De kleinste regeringspartij D66 maakt zich vooral zorgen over inbreuken op de vrijheid van meningsuiting. 'We moeten opvattingen niet verbieden', zegt D66-Kamerlid Van der Ham, die het CDA verwijt in te spelen op onlustgevoelens die leven onder de bevolking.
De linkse oppositie hekelde eerder deze week al de opstelling van het CDA. 'U verwijt mensen dat ze grondrechten schenden en vervolgens gaat u zelf die rechten schenden om hen te kunnen straffen', zei fractieleider Halsema van GroenLinks tegen CDA-Kamerlid Cörüz.
Die stelde dat de rechter, als bijkomende straf, iemand (tijdelijk) het recht op vrije meningsuiting moet kunnen ontzeggen. Cörüz: 'We praten over mensen die de rechtsstaat willen ondermijnen. Het CDA wil niet lichtvaardig tornen aan de grondrechten. Maar de rechter moet over extra instrumenten beschikken.'
Cörüz ziet de maatregelen als een aanvulling op bestaande beperkingen van de bewegingsvrijheid die een rechter kan opleggen, zoals een straatverbod. Het PvdA-Kamerlid De Vries vindt het 'bloedlink om in een democratische samenleving te spreken over het afnemen van grondrechten'.
De Vries wil vandaag het oordeel van de regering vernemen over de ideeën van het CDA. De Kamer vergadert vrijwel de hele dag over een nota van vice-premier De Graaf (D66) die gewijd is aan de grondrechten.
Bron: www.volkskrant.nl
Kijk nu begint het pas, de grondwet wordt ontnomen als je radicaal bent. Ik ben uiteraard heel benieuwd naar de definitie van radicaal. Overigens heb ik wel een paar ideetjes zo vindt ik alle staphorstenaren radicaal, dierenactivisten, communisten (SP), chistelijk geörienteerde partijen, mensen die autootjes van €300,- voorzien van €15000,- aan accessoires en als ik nog ff doorga dan val ik er zelf ook nog onder...
Van onze verslaggever Theo Koelé
DEN HAAG - Het CDA wil de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vereniging aan banden leggen voor personen en groeperingen die een mogelijk gevaar voor de democratie opleveren. Volgens de CDA-fractie in de Tweede Kamer moet een rechter iemand tijdelijk of permanent het recht op vrije meningsuiting kunnen ontnemen.
Plan: pak grondrechten af van radicalen
Daarnaast moeten nieuwe politieke partijen volgens de christen-democraten verplicht worden hun doelstellingen te laten toetsen door een rechtbank. Beide beperkingen zouden volgens het CDA bijvoorbeeld moeten gelden voor personen of instellingen die pleiten voor de invoering van de sharia (de islamitische wetgeving).
Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat het CDA daarmee te ver gaat in de strijd tegen terrorisme en radicalisme. 'Die weg moeten we niet opgaan, het is een hellend vlak', zegt coalitiepartner VVD bij monde van het Kamerlid Luchtenveld.
De kleinste regeringspartij D66 maakt zich vooral zorgen over inbreuken op de vrijheid van meningsuiting. 'We moeten opvattingen niet verbieden', zegt D66-Kamerlid Van der Ham, die het CDA verwijt in te spelen op onlustgevoelens die leven onder de bevolking.
De linkse oppositie hekelde eerder deze week al de opstelling van het CDA. 'U verwijt mensen dat ze grondrechten schenden en vervolgens gaat u zelf die rechten schenden om hen te kunnen straffen', zei fractieleider Halsema van GroenLinks tegen CDA-Kamerlid Cörüz.
Die stelde dat de rechter, als bijkomende straf, iemand (tijdelijk) het recht op vrije meningsuiting moet kunnen ontzeggen. Cörüz: 'We praten over mensen die de rechtsstaat willen ondermijnen. Het CDA wil niet lichtvaardig tornen aan de grondrechten. Maar de rechter moet over extra instrumenten beschikken.'
Cörüz ziet de maatregelen als een aanvulling op bestaande beperkingen van de bewegingsvrijheid die een rechter kan opleggen, zoals een straatverbod. Het PvdA-Kamerlid De Vries vindt het 'bloedlink om in een democratische samenleving te spreken over het afnemen van grondrechten'.
De Vries wil vandaag het oordeel van de regering vernemen over de ideeën van het CDA. De Kamer vergadert vrijwel de hele dag over een nota van vice-premier De Graaf (D66) die gewijd is aan de grondrechten.
Bron: www.volkskrant.nl
Kijk nu begint het pas, de grondwet wordt ontnomen als je radicaal bent. Ik ben uiteraard heel benieuwd naar de definitie van radicaal. Overigens heb ik wel een paar ideetjes zo vindt ik alle staphorstenaren radicaal, dierenactivisten, communisten (SP), chistelijk geörienteerde partijen, mensen die autootjes van €300,- voorzien van €15000,- aan accessoires en als ik nog ff doorga dan val ik er zelf ook nog onder...