Nederland wil geheime commando's naar Afghanistan sturen

[Marsipulami]

Nederland wil geheime commando's naar Afghanistan sturen


Het Nederlandse kabinet heeft plannen om een groep van zo'n 150 commando's naar Afghanistan te sturen voor inzet bij geheime operaties tegen terroristen in dat land.
Dat meldt de krant De Telegraaf vrijdag op grond van welingelichte bronnen.
De Nederlandse speciale militaire eenheden gaan hun Amerikaanse collega's ondersteunen bij operatie Enduring Freedom. Deze operatie richt zich op de radicaal-islamitische bewegingen Taliban en het al-Qaida-netwerk van terroristenleider Osama bin Laden.
Donderdag werd al bekend dat Nederland eind maart waarschijnlijk vier F16's en ongeveer honderd luchtmachtmilitairen voor ten minste een jaar naar Afghanistan wil sturen. Verder wil het kabinet Balkenende-2 een bataljon van 750 mariniers beschikbaar stellen voor het bewaken van de orde en rust tijdens de parlements- en regionale verkiezingen in het land.
De ministeries van Defensie en van Buitenlandse Zaken wilden het nieuws over de extra inzet van geheime commando's in de nacht van donderdag op vrijdag bevestigen noch ontkennen.

[Spoetnik]

Belachelijk! De Nederlandse bezetting van Afghanistan moet onmiddelijk stop gezet worden!

[Marsipulami]

Nederland wordt het nieuwe gidsland inzake terreurbestrijding. Nu het homohuwelijk en het gedoogbeleid inzake drugs definitief verworven werd verschuiven de Nederlandse ambities. :giechel:

[contradictio]

als ik het zo hoor staat het Poppen kabinet-Balkenende te popelen om wat sensatie... nou, die zullen ze hoogst waarschijnlijk ook krijgen en zelfs in eigen land als ze hier mee doorgaan.... Vooral omdat de reden om die militairen te sturen niet een humanitaire is, noch het bevrijden van een onderdrukt volk.

Nederland begaat een grote fout door zich te mengen in de Bush vete tegen OBL... Was het trouwens niet "innocent until proven guilty"..
Terrorisme is tegenwoordig een leeg begrip dat moet dienen als rechtvaardiging voor onrechtmatige acties (zoals vervolging zonder harde bewijzen, gevangenzetting jarenlang zonder proces en bezetting van landen)...
Zelfs al is het OBL die die aanslag heeft gepleegd, dannog rechtvaardigt dit niet de onrechtmatige handelingen uit de periode erna en dannog heeft Nederland hier niets mee te maken. Als Amerika nou eens een aanklacht indient bij het internationale gerechtshof :zozo: .. dan kunnen we gaan kijken of een internationaal opsporingsbevel gerechtvaardigd is en meewerken aan zijn gevangen neming enzo.


Verantwoordelijkheid
De aanslagen zijn door geen enkele organisatie opgeëist. Aangenomen wordt dat de uitgewezen Saoediër Osama Bin Laden achter de aanslagen zat . Aanwijzingen in onderzoeken wezen in zijn richting. Osama Bin Laden heeft betrokkenheid bij de aanslagen aanvankelijk ontkend. Niettemin vroegen de VS aan Afghanistan (waar hij zich al veel langer ophield) om zijn uitlevering. Na een ultimatum van de VS kwamen honderden Taliban schriftgeleerden bijeen om te beraadslagen. In een later stadium vond men een videocassette waaraan Bin Laden meedeed, waarin hij opschepte over het feit dat de aanslag 'beter' zou zijn gelopen dan hij deze had gepland.

Men verzocht Bin Laden Afghanistan te verlaten en wenste te onderhandelen met de VS, die daar niet op in gingen. Osama Bin Laden liet weten alleen in een islamitisch land berecht te willen worden. Hij riep later per video op tot een jihad van alle moslims tegen het zionisme en de kruistochten en ook tegen de Verenigde Staten. Hij gaf zijn verantwoordelijkheid voor de aanslagen in bedekte termen aan. De Verenigde Staten gingen daar niet op in.

Het onderzoek naar wie verantwoordelijk is voor deze terreurdaad resulteerde in een officieel document Responsibility for the terrorist atrocities in the United States, 11 September 2001. De Amerikaanse regering acht hiermee het bewijs tegen Osama Bin Laden en zijn terreurnetwerk rond. Na aanvankelijke geheimhouding heeft de Britse premier Tony Blair, die zich steeds meer ontpopte als een van de drijvende krachten achter het welslagen van de oorlog tegen het terrorisme, het document op 4 oktober 2001 op zijn website (http://www.pm.gov.uk/output/Page3682.asp) gezet.

Ook in oktober en november 2001 doken nog enkele videotoespraken op met toespraken en gesprekken van Osama Bin Laden. Deze werden allereerst door de 'vrije' Arabische tv-zender Al Jazeera uitgezonden. De Saoediër heeft de aanslagen van 11 september ook daarin niet direct opgeëist, maar zijn betrokkenheid bij en instemming met de aanslagen lijken uit deze videobeelden opnieuw te kunnen worden gedestilleerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/11_september_2001

[observer]

hoezo geheime?

ze hebben zelfs een website en het uitzenden staat in de krant

[Don Vito]

Osama Bin Laden? Stond hij niet op de loonlijst van de CIA? Heeft zijn familie geen zaken betrekkingen met de Bush clan?

[contradictio]

ewa...... wie zwijgt stemt in wella...

[S@deeQ]

:gsm: Laatste nieuws

Afghaanse Terroristen sturen geheime commando's naar Nederland :giechel: :giechel:

[contradictio]

Geplaatst door S@deeQ
:gsm: Laatste nieuws

Afghaanse Terroristen sturen geheime commando's naar Nederland :giechel: :giechel:


:schrik:

[Spoetnik]

Geplaatst door Don Vito
Osama Bin Laden? Stond hij niet op de loonlijst van de CIA? Heeft zijn familie geen zaken betrekkingen met de Bush clan?

Jep, hele goede zelf. Op het moment van de aanslag waren vader Bush en een neef van Bin Laden nog aan het ontbijten met elkaar.

[contradictio]

Geplaatst door Malcesine
Die zijn er al lang.



als dat zo is hebben ze het wel over hun zelf afgeroepen.. vind je niet?

[contradictio]

Geplaatst door Malcesine
Bedoel je dat wij het over ons zelf hebben afgeroepen? Dat zou impliceren dat islamitische moordcommando's, in naam van de profeet, zomaar het recht hebben om overal moordaanslagen te plegen. Nee, dat vind ik niet.

je moet wel goed lezen...

jij stelt als reactie op de zin "Afghaanse Terroristen sturen geheime commando's naar Nederland " Die zijn er al lang .

dus ik stel als die Afghaanse commando's hier al lang zijn, dan roepen ze het op zichzelf af dat er Nederlandse commando's daar naartoe gestuurd worden...

MAAR aangezien jouw opmerking dat die Afghaanse commando's hier allang zijn volgens mij uit de lucht gegrepen is, denk ik zo dat als we idd Nederlandse commando's daar naartoe sturen het WIJ ZIJN die het op ons afroepen..

Capice?

[Julien]

Geplaatst door contradictio
als ik het zo hoor staat het Poppen kabinet-Balkenende te popelen om wat sensatie... nou, die zullen ze hoogst waarschijnlijk ook krijgen en zelfs in eigen land als ze hier mee doorgaan.... Vooral omdat de reden om die militairen te sturen niet een humanitaire is, noch het bevrijden van een onderdrukt volk.

Nederland begaat een grote fout door zich te mengen in de Bush vete tegen OBL... Was het trouwens niet "innocent until proven guilty"..
Terrorisme is tegenwoordig een leeg begrip dat moet dienen als rechtvaardiging voor onrechtmatige acties (zoals vervolging zonder harde bewijzen, gevangenzetting jarenlang zonder proces en bezetting van landen)...
Zelfs al is het OBL die die aanslag heeft gepleegd, dannog rechtvaardigt dit niet de onrechtmatige handelingen uit de periode erna en dannog heeft Nederland hier niets mee te maken. Als Amerika nou eens een aanklacht indient bij het internationale gerechtshof :zozo: .. dan kunnen we gaan kijken of een internationaal opsporingsbevel gerechtvaardigd is en meewerken aan zijn gevangen neming enzo.


Ik ben het met je eens dat NL zich niet moet bemoeien met deze Amerikaanse vuile oorlog. Maar ik ben het niet met je eens dat NL nu opeens Al Qaida terrorisme over zichzelf afroept.

Die terroristen zoeken altijd wel een aanleiding voor hun aanslagen. Nederland werd al veel eerder bedreigd. En een land als Frankrijk dat de oorlog in Irak afkeurde, had ook te maken met terreurdreiging.
En vergeet niet Marokko dat ook een aanslag te verduren kreeg.

Europa moet zich gewoon afzijdig houden van deze Amerikaanse zaak versus Al Qaida.

[Max Stirner]

Geplaatst door Julien
Europa moet zich gewoon afzijdig houden van deze Amerikaanse zaak versus Al Qaida.


Je zegt net zelf dat de strijd tegen Al Qaida (wat of wie dat ook moge zijn) geen exclusief Amerikaanse zaak is.

Het toekeren van de andere wang helpt dus niet. Was het maar waar.

[Flip]

Geplaatst door Julien

Europa moet zich gewoon afzijdig houden van deze Amerikaanse zaak versus Al Qaida.

Tuurlijk, ieder voor zich. Net doen alsof er geen Nato-verdrag bestaat.
(ik moet het even kwijt......een erg Franse insteek)

[GiovanniHN]

Welke strijd tegen het terrorisme?

Heel veel maatregelen die genomen zijn hebben geen betrekking op een strijd tegen terroristen. De Amerikanen hebben bijvoorbeeld ongelooflijk gefaald bij Robert Goldstein, een man die een aanslag wilde plegen op Islamitische doelen. Hij had wapens en volgens mij ook explosieven. En werd niet eens volgens terroristische wetten vervolgd.

Het richt zich puur op Islamitische terroristen. Terwijl het de vraag is in hoeverre daar echt problemen van waren. De nieuwe golf van terreur is ontstaan als reactie op aanvallen gericht tegen moslims. Niet door het succes van Al-Qaida. Het internationale terrorisme bestaat ook niet. Omdat er geen sprake is van een netwerk dat internationaal actief is. Elk land heeft zijn groepjes en het succes van deze groepjes is afhankelijk van de veiligheidsdienst.

De aanslagen in Madrid konden bijvoorbeeld gebeuren omdat alle aandacht naar de ETA ging. Daarom zie je nu ook meer ETA-aanslagen.
En 11 september kon gebeuren omdat de Amerikaanse veiligheidsdiensten volkomen incompetent zijn. Door de mobiliteit van de groepjes wordt het echter wel internationaler en daarom is betere samenwerking tussen landen gewenst. Maar Al-Qaida is niet de dreiging.

[GiovanniHN]

Dat is inderdaad gebeurt, maar niet door Al-Qaida. En ook hebben de maatregelen die getroffen zijn totaal geen effect daarop. Die aanslagen zullen gewoon doorgaan omdat regeringen bezig zijn met het jagen naar spoken.

Dat bedoelde ik toen ik zei dat er geen strijd tegen terrorisme is.

[contradictio]

Geplaatst door Malcesine
Hoe jij de organisatie(s) wil noemen die zich met deze aanslagen bezig houden maakt mij niet uit, als ze maar te vuur en te zwaard bestreden worden. Een goede zaak is dat de Nederlandse mariniers hieraan in Afganistan nu hun steentje gaan bijdragen. Of wil je zeggan dat in Afganistan de Taliban en Al Qaida (of andere groepen) niet meer actief zijn en geen bedreiging meer vormen?

een bedreiging voor wie?? het Afghaanse volk? ik dacht dat de Taliban dat zou zijn geweest... tsss I'M OUT!


AND WHEN I COUNT TO THREE YOU ALL GONNA WAKE UP!!

[Turkish_boy]

Wat ik niet snap wat er geheim aan is...
Heel nederland weet het zobekant al... :fuckit:

[GiovanniHN]

Ik durf zelfs nog verder te gaan en te zeggen dat er binnen de Amerikaanse regering plannen zijn om te zorgen voor betere relaties met de Taliban en ze tot de politiek toe te laten. Voordeel daaraan zou zijn dat de aanslagen ophouden en de Afghanen die aanhangers waren van de Taliban zich beter kunnen herkennen in het politieke spectrum.

De problemen die er zijn in Afghanistan hebben te maken met kleine groepjes/stammen die de macht willen grijpen.

Een groep Nederlandse BBE'ers er naar toe sturen zal dat niet oplossen. Het enige voordeel daaraan is dat leden van de BBE mogen doden. En als het een keer misgaat, dan zijn het tenminste geen Amerikaanse commando's.

[contradictio]

1


http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=126850

[contradictio]

2


http://en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden


Afghan Jihad
His wealth and connections permitted him to pursue his interest in supporting the mujahedeen, Muslim guerrillas fighting the Soviet Union in Afghanistan following the Soviet invasion of Afghanistan in 1979. (See: the History of Afghanistan.) By 1984 he had established an organization named Maktab al-Khadamat (MAK) (Office of Order in English), which funneled money, arms and Muslim fighters from around the world into the Afghan war.

MAK was supported by the governments of Pakistan, the United States [3] (http://www.msnbc.com/news/190144.asp?cp1=1#BODY) and Saudi Arabia, and nurtured by Pakistan's Inter-Services Intelligence.

By 1988, Osama bin Laden had split from the MAK and established a new militant group, later dubbed al-Qaeda by the U.S. government, which included many of the more militant MAK members he had met in Afghanistan. The Soviet Union withdrew from Afghanistan in 1989 and bin Laden was lauded as a mujaheddin hero in Saudi Arabia. After Iraq invaded Kuwait in 1990, bin Laden offered to aid in the defense of Saudi Arabia but he was rebuffed by the Saudi Arabian government. Bin Laden publicly denounced Saudi Arabia's dependence on the U.S. military and demanded an end to the presence of foreign military bases in Saudi Arabia. According to reports (by the BBC and others), the 1990/91 deployment of U.S. troops in Saudi Arabia in connection with the Gulf War profoundly shocked and revolted bin Laden and other Islamist militants because the Saudi Arabian government claims legitimacy based on their role as guardians of the sacred Muslim cities of Mecca and Medina. After the Gulf War, the establishment of permanent bases for non-Muslim U.S. forces in Saudi Arabia continued to undermine the Saudi Arabian rulers' legitimacy and inflamed anti-government Islamist militants, including bin Laden. Bin Laden's increasingly strident criticisms of the Saudi monarchy led the Saudi Arabian government expel him to Sudan in 1991.

[contradictio]

Geplaatst door Malcesine
Contradictio,

Wat wil je met '1' en '2' in het kader van deze discussie zeggen?


AND WHEN I COUNT TO THREE YOU ALL GONNA WAKE UP!!InsjaAllah

InsjaAllah ... was het belangrijkste even vergeten daarnet... :cheefbek: