Marsipulami
02-03-05, 10:03
Nieuwe film geeft vertekend beeld van kruisvaarten
Geplaatst op 1/3 '05 om 18:22u
Door Theo Borgermans (Bron: CNA)
LONDEN (RKnieuws.net) - De nieuwe film over de kruisvaarten ‘Kingdom of Heaven’, van Ridley Scott met Orlando Bloom als de jongeman die zich aansluit bij de kruistocht, doet volgens sommige Britse academici onrecht aan de geschiedenis en dreigt het moslimfundamentalisme alleen maar te versterken. De film komt omstreeks 6 mei in de bioscoopzalen.
De film speelt zich af in de periode van koning Boudewijn IV, die de slag van Hattin leidde in 1187, waarbij de islamitische leider Saladin Jeruzalem veroverde. In tegenstelling tot de kruisvaarders 88 jaar eerder richtte Saladin geen bloedbad aan. Historici stellen echter dat de film meer dan eens een loopje neemt met de waarheid.
Enkele Britse specialisten kerkgeschiedenis en Middeleeuwse geschiedenis noemen de film ‘rommel’, ‘lachwekkend’, ‘compleet uit de lucht gegrepen’ en ‘gevaarlijk voor de relaties met de Arabische wereld’. De film heeft het over de ‘Broederschap van moslims, joden en christenen’ voor, die door de tempeliers zou verstoord zijn.
De gezaghebbende Britse historicus en specialist van de kruisvaarten, Jonathan Riley-Smith, stelt dat er nooit zo’n broederschap bestaan heeft. “De film is historisch onjuist”. De film is vaag gebaseerd op ‘The Talisman’, een boek uit 1825 van Sir Walter Scott. Maar volgens Riley-Smith hebben historici al eerder felle kritiek geleverd op de historiciteit van dit boek, dat een geromantiseerde voorstelling van de kruisvaarten bevat en waarin de moslims nogal karikaturaal als ontwikkeld en beschaafd en de kruisvaarders als barbaars worden voorgesteld.
Ook de Amerikaanse moslimgeleerde Robert Spencer ontkent het bestaan van de broederschap. Hij verwijt de makers van de film een gebrek aan historisch onderzoek. Dat had er kunnen voor zorgen dat men er al snel was achtergekomen dat de dhimmis (niet-moslims die in moslimlanden leven) volgens de islamitische wet in de jihad niet zij aan zij met de moslims mogen meevechten.
Ook de historicus en publicist over de kruisvaarten, Jonathan Philips, is het erover eens dat de film historisch onnauwkeurig is. Hij stelt dat Ridley Scott met zijn verheerlijking van Saladin alvast in de voetsporen treedt van Saddam Hoessein en Hafez Assad, de voormalige Syrische dictator, die allebei grote beelden van Saladin lieten oprichten om de islamitische trots te versterken. “Dit is Osama bin Laden’s versie van de geschiedenis. Dit zal het islamitische fundamentalisten versterken.” Erger nog is dat veel mensen die de film zullen zien, deze voorstelling van zaken zullen geloven.
Ridley Scott zelf verklaarde tegenover Time Magazine dat de controverse rond de film onterecht is. Hij zegt dat hij alleen een filmmaker is, die fictie en geen geschiedenis maakt. Toch verdedigt hij de scenarist, de journalist William Monahan, die volgens hem wel degelijk oorspronkelijke bronnen heeft geraadpleegd. Ridley Scott voegt eraan toe dat er niemand destijds bij was en dat dus niemand weet hoe het precies gegaan is.
Ridley Scott verfilmde eerder al succesfilms als Alien, Blade Runner, Thelma and Louise, Gladiator en Black Hawk Down. “We proberen beide kanten evenwichtig voor te stellen. We namen moslimacteurs aan voor drie belangrijke rollen. Ghassan Massoud, die Saladin vertolkt, is een moslimsgeleerde die erg blij was met die evenwichtige keuze.” (tb)
Geplaatst op 1/3 '05 om 18:22u
Door Theo Borgermans (Bron: CNA)
LONDEN (RKnieuws.net) - De nieuwe film over de kruisvaarten ‘Kingdom of Heaven’, van Ridley Scott met Orlando Bloom als de jongeman die zich aansluit bij de kruistocht, doet volgens sommige Britse academici onrecht aan de geschiedenis en dreigt het moslimfundamentalisme alleen maar te versterken. De film komt omstreeks 6 mei in de bioscoopzalen.
De film speelt zich af in de periode van koning Boudewijn IV, die de slag van Hattin leidde in 1187, waarbij de islamitische leider Saladin Jeruzalem veroverde. In tegenstelling tot de kruisvaarders 88 jaar eerder richtte Saladin geen bloedbad aan. Historici stellen echter dat de film meer dan eens een loopje neemt met de waarheid.
Enkele Britse specialisten kerkgeschiedenis en Middeleeuwse geschiedenis noemen de film ‘rommel’, ‘lachwekkend’, ‘compleet uit de lucht gegrepen’ en ‘gevaarlijk voor de relaties met de Arabische wereld’. De film heeft het over de ‘Broederschap van moslims, joden en christenen’ voor, die door de tempeliers zou verstoord zijn.
De gezaghebbende Britse historicus en specialist van de kruisvaarten, Jonathan Riley-Smith, stelt dat er nooit zo’n broederschap bestaan heeft. “De film is historisch onjuist”. De film is vaag gebaseerd op ‘The Talisman’, een boek uit 1825 van Sir Walter Scott. Maar volgens Riley-Smith hebben historici al eerder felle kritiek geleverd op de historiciteit van dit boek, dat een geromantiseerde voorstelling van de kruisvaarten bevat en waarin de moslims nogal karikaturaal als ontwikkeld en beschaafd en de kruisvaarders als barbaars worden voorgesteld.
Ook de Amerikaanse moslimgeleerde Robert Spencer ontkent het bestaan van de broederschap. Hij verwijt de makers van de film een gebrek aan historisch onderzoek. Dat had er kunnen voor zorgen dat men er al snel was achtergekomen dat de dhimmis (niet-moslims die in moslimlanden leven) volgens de islamitische wet in de jihad niet zij aan zij met de moslims mogen meevechten.
Ook de historicus en publicist over de kruisvaarten, Jonathan Philips, is het erover eens dat de film historisch onnauwkeurig is. Hij stelt dat Ridley Scott met zijn verheerlijking van Saladin alvast in de voetsporen treedt van Saddam Hoessein en Hafez Assad, de voormalige Syrische dictator, die allebei grote beelden van Saladin lieten oprichten om de islamitische trots te versterken. “Dit is Osama bin Laden’s versie van de geschiedenis. Dit zal het islamitische fundamentalisten versterken.” Erger nog is dat veel mensen die de film zullen zien, deze voorstelling van zaken zullen geloven.
Ridley Scott zelf verklaarde tegenover Time Magazine dat de controverse rond de film onterecht is. Hij zegt dat hij alleen een filmmaker is, die fictie en geen geschiedenis maakt. Toch verdedigt hij de scenarist, de journalist William Monahan, die volgens hem wel degelijk oorspronkelijke bronnen heeft geraadpleegd. Ridley Scott voegt eraan toe dat er niemand destijds bij was en dat dus niemand weet hoe het precies gegaan is.
Ridley Scott verfilmde eerder al succesfilms als Alien, Blade Runner, Thelma and Louise, Gladiator en Black Hawk Down. “We proberen beide kanten evenwichtig voor te stellen. We namen moslimacteurs aan voor drie belangrijke rollen. Ghassan Massoud, die Saladin vertolkt, is een moslimsgeleerde die erg blij was met die evenwichtige keuze.” (tb)