Bekijk Volledige Versie : Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis
Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis
Uitgegeven: 5 maart 2005 12:30
TEHERAN - Iran heeft gewaarschuwd dat een oliecrisis kan ontstaan als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties besluit het regime in Teheran over zijn nucleaire ambities op het matje te roepen. De Iraakse toponderhandelaar voor nucleaire zaken, Hassan Rohani, zei zaterdag dat de Verenigde Staten en Europa als eersten de gevolgen van zo'n crisis zullen ondervinden.
Iran is een van de grootste olieproducenten in de wereld. De Europese landen voegden zich woensdag bij de Verenigde Staten in hun kritiek op Iran. Het regime in Teheran zou zich niet houden aan de belofte dat het niet langer uranium verrijkt. Recente onderhoudsactiviteiten geven volgens Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk reden "tot ernstige zorg".
De VS verwijten Iran al langer dat het aan de productie van atoomwapens werkt.
Geplaatst door Joesoef
Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis
Uitgegeven: 5 maart 2005 12:30
TEHERAN - Iran heeft gewaarschuwd dat een oliecrisis kan ontstaan als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties besluit het regime in Teheran over zijn nucleaire ambities op het matje te roepen. De Iraakse toponderhandelaar voor nucleaire zaken, Hassan Rohani, zei zaterdag dat de Verenigde Staten en Europa als eersten de gevolgen van zo'n crisis zullen ondervinden.
Iran is een van de grootste olieproducenten in de wereld. De Europese landen voegden zich woensdag bij de Verenigde Staten in hun kritiek op Iran. Het regime in Teheran zou zich niet houden aan de belofte dat het niet langer uranium verrijkt. Recente onderhoudsactiviteiten geven volgens Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk reden "tot ernstige zorg".
De VS verwijten Iran al langer dat het aan de productie van atoomwapens werkt.
Ik geloof ik er niks van dat Iran hun olie export verminderen.
Ze zullen alleen de Westerse landen boycotten, zoals ze nu doen met Amerika, dus die olie gaat gewoon naar China of Japan of India, dus Iran krijgt een lagere prijs voor haar olie.
Als Iran alleen olie aan China en India zou leveren zou het waarschijnlijk gelijksoortige deals als Venezuela gaan sluiten, olie voor producten ipv de papieren tijger.
Dit hele olieverhaal maakt duidelijk wat voor gevolgen een aanval op Iran zou kunnen hebben. Iran is bij machtte om de Perzische golf onbevaarbaar te maken en heeft tevens de mogelijkheden om de olievelden in Saudi Arabie, Bahrain en Kuweit plat te leggen. Europa zou dan afhankelijk worden van de olie die het nog heeft in de Noordzee en van Rusland. Rusland lijkt zich echter achter Iran te stellen in het nucleaire conflict.
De VS zouden nog meer afhankelijk worden van Canadese en Venezuelaanse olie. Dat is waarom er een coup nodig is in Venezuela voordat Iran kan worden aangevallen.
Geplaatst door Spoetnik
Dat is waarom er een coup nodig is in Venezuela voordat Iran kan worden aangevallen.
Dus dat toneelstukje tegen Chavez heeft een achter liggende agenda?
Geplaatst door Don Vito
Dus dat toneelstukje tegen Chavez heeft een achter liggende agenda?
Ze noemen internationale politiek niet voor niets de Great Game.
Geplaatst door Joesoef
Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis
Uitgegeven: 5 maart 2005 12:30
TEHERAN - Iran heeft gewaarschuwd dat een oliecrisis kan ontstaan als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties besluit het regime in Teheran over zijn nucleaire ambities op het matje te roepen. De Iraakse toponderhandelaar voor nucleaire zaken, Hassan Rohani, zei zaterdag dat de Verenigde Staten en Europa als eersten de gevolgen van zo'n crisis zullen ondervinden.
Iran is een van de grootste olieproducenten in de wereld. De Europese landen voegden zich woensdag bij de Verenigde Staten in hun kritiek op Iran. Het regime in Teheran zou zich niet houden aan de belofte dat het niet langer uranium verrijkt. Recente onderhoudsactiviteiten geven volgens Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk reden "tot ernstige zorg".
De VS verwijten Iran al langer dat het aan de productie van atoomwapens werkt.
iran heeft al een economische wapen,een kernwapen hebben ze nog niet nodige..
Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis.
Stel Iran kondigt een boycot af, met de bijgeleverde motivering, dat Israel zich moet houden aan het internationale recht, en dus alle Israeli's moet terugtrekken tot de grenzen van 1967. De boycot geldt dan voor alle landen, die handel met Israel blijven drijven.
Dat zou wat zijn!.. Die motivering laat zich niet makkelijk ondergraven.. Dan wordt nog duidelijker wie de schurken zijn..
Hoe eerder we van de olieverslaving af zijn, hoe beter. Ik hoop dat het doorgaat. :lachu:
Ik begin vast met de ontwikkeling van een nano-stoommachientje, waar m'n wekker op moet draaien. 2 gram zaagsel per dag moet die draaiende kunnen houden.
En broekhoestballons, waar de kostbare gassen in verzameld kunnen worden.
Verder is er zo veel nutteloos gelul in dit land, dat de halve vervoerssector daar op moet kunnen draaien, mits er een goede omzetter voor gevonden wordt..
Verder is er zo veel nutteloos gelul in dit land, dat de halve vervoerssector daar op moet kunnen draaien, mits er een goede omzetter voor gevonden wordt..
Wat je zegt. Maarten ga fietsen. :tik:
Wat je zegt. Maarten ga fietsen. :tik:
Goed plan. En in het kader van zowel het energieprobleem als het andere probleem stel ik voor, dat uw hele familie gaat fietsen.
Olie en zijn prijzen is gewoon een kwestie van vraag en aanbod, strijd en oorlogen worden alleen gebruikt om deze prijs op te drijven.
Van de 87 miljoen vaten die er per dag nodig zijn komen er maar 4 uit Iran en daarvan slechts 25% naar europa, dus het zal nog wel los lopen met het olie te kort hier in Nederland
Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis
Iran is een barbaars land dat homo's en kinderen ophangt.
Maryama_Me
11-07-08, 22:20
Iran is een barbaars land dat homo's en kinderen ophangt.
En wat heeft dat met olie te maken?
Iran is een barbaars land dat homo's en kinderen ophangt.
Hoeveel kinderen en homo's gaan daar de pijp uit, als Israel en de VS hun zin krijgen met die oorlog?
Hetzelfde geldt voor de Israelische propaganda tegen de fundies van Hamas. Alle mensenrechten van vrouwen, kinderen, homo's, christenen enz, worden namelijk met onze hulp veel harder geschonden door Israel, dan door Hamas.
knuppeltje
12-07-08, 10:07
Hoeveel kinderen en homo's gaan daar de pijp uit, als Israel en de VS hun zin krijgen met die oorlog?
Dus daarom is het niet erg bedoel je.
Dus daarom is het niet erg bedoel je.
Jij bent niet erg wakker he?
Ik bedoel dat vele van die moralisten, die graag hard roepen over rechten van vrouwen, kinderen en homo's in de moslimwereld, bijzonder weinig moeite hebben met - en ook niet protesteren tegen - westers beleid, waardoor al die rechten nog veel harder geschonden worden.
Dan krijg je ineens verhalen over dat de verhouding met de Amerikanen (lees: ultra-rechtse republikeinen) goed moet blijven, en maalt er niemand meer om de bijkomende ellende van miljoenen. Ja, het wordt wel 'betreurd' enzo..
De Afghanen lijden mogelijk harder onder de toestand, die de Amerikanen schiepen, dan onder de Taliban.
De Irakezen lijden harder onder de toestand die de Amerikanen schiepen, dan onder Saddam.
De Palestijnen lijden harder onder de toestanden die het westen daar schiep, dan onder 'fundamentalisten'.
Overal in het MO, waar wij ons spoor uit zetten, gaat het niet zo goed met de mensenrechten.
Heb je ook nog de Arabische dictators, die met westerse steun in het zadel blijven..
Het is de vraag of het daar zonder ons beter zou zijn, maar dankzij ons is het daar beslist niet veel beter.
Sja.. kinderen ophangen in Iran. Maar in het westen wordt bij ernstige misdrijven ook volwassenenrecht op kinderen toegepast. En in de VS heb je de doodstraf. Worden daar geen 'kinderen' gedood? En gebeurt dat wel veel humaner? Kweenognie..
Maryama_Me
12-07-08, 14:50
En laten we even niet vergeten dat dankzij de Amerikanen en Britten (die via een coup een legitiem gekozen en populaire Regering in Iran om zeep hielpen omdat de olieindustrie dreigde te worden genationaliseerd...goh waren zagen we dat eerder...hint hint..Irak!! en daar een dictator terug aan de macht hielpen, de Sjah) het huidige Islamitische regime aan de macht kon komen...
We zien dus wederom een bekend patroon, ook zichtbaar in Afghanistan en Irak. Waar een buitengewoon onfris en opportunistisch beleid met de oliebelangen als centrale focus de ontwikkelingen in landen sterk beïnvloed, met name in negatieve zin. En ook nu denkt men weer het recht te hebben in te grijpen. Neo-kolonialisme.
knuppeltje
12-07-08, 17:56
Jij bent niet erg wakker he?
Dat valt best wel mee.
Voor mij zijn de gebeurtenissen in Irak en Afganistan ook niet goed te praten, wie er ook de slechte zijn, maar dat neemt niet weg dat het rechtssysteem in Iran voor mij totaal geschift is.
Mwa, in Amerika ook.
Maar eigenlijk maakte je met je opmerking voor mij net zo goed een misser als die mensen die je terecht wat verweet. Het een is niet goed te praten met het verwijzen naar het ander, voor je het weet gaat iedereen vrijuit.
Dat valt best wel mee.
Nee dat valt NIET mee, gezien het feit dat je vrolijk verder gaat met:
Maar eigenlijk maakte je met je opmerking voor mij net zo goed een misser als die mensen die je terecht wat verweet. Het een is niet goed te praten met het verwijzen naar het ander, voor je het weet gaat iedereen vrijuit.
Helemaal niemand heeft het hier over iets goedpraten. Of tegen elkaar wegstrepen. Of wat dan ook in die richting.
Stel Iran kondigt een boycot af, met de bijgeleverde motivering, dat Israel zich moet houden aan het internationale recht, en dus alle Israeli's moet terugtrekken tot de grenzen van 1967. De boycot geldt dan voor alle landen, die handel met Israel blijven drijven.
Dat zou wat zijn!.. Die motivering laat zich niet makkelijk ondergraven.. Dan wordt nog duidelijker wie de schurken zijn..
Zit je je al op te geilen?
Iran waarschuwt Europa en VS voor oliecrisis
Uitgegeven: 5 maart 2005 12:30
TEHERAN - Iran heeft gewaarschuwd dat een oliecrisis kan ontstaan als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties besluit het regime in Teheran over zijn nucleaire ambities op het matje te roepen. De Iraakse toponderhandelaar voor nucleaire zaken, Hassan Rohani, zei zaterdag dat de Verenigde Staten en Europa als eersten de gevolgen van zo'n crisis zullen ondervinden.
Iran is een van de grootste olieproducenten in de wereld. De Europese landen voegden zich woensdag bij de Verenigde Staten in hun kritiek op Iran. Het regime in Teheran zou zich niet houden aan de belofte dat het niet langer uranium verrijkt. Recente onderhoudsactiviteiten geven volgens Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk reden "tot ernstige zorg".
De VS verwijten Iran al langer dat het aan de productie van atoomwapens werkt.
Het enige waar Iran goed in is is dreigen. Dat het pure zelfmoord is kan ze niets schelen.
knuppeltje
13-07-08, 07:55
Nee dat valt NIET mee, gezien het feit dat je vrolijk verder gaat met:
Helemaal niemand heeft het hier over iets goedpraten. Of tegen elkaar wegstrepen. Of wat dan ook in die richting.
Mwa, er heel badinerend over doen dan.
Hoeveel kinderen en homo's gaan daar de pijp uit, als Israel en de VS hun zin krijgen met die oorlog?
En dat vind jij wel goed?
Mwa, er heel badinerend over doen dan.
Zelfs dat niet. Jij begrijpt maar niet dat het onderwerp niet is: het lijden van homo's en kinderen, maar de hypocrisie in dit soort zaken hier.
Het onderwerp is niet de ellende in Verweggistan, maar de slechte beoordelingen van die ellende in bijvoorbeeld Nederland, maar eigenlijk in het hele westerse denken over het MO.
Per saldo is het in feite de politiek, die het gezicht van Nederland bepaalt. En de Nederlandse politiek steunt een MO-beleid, dat homo's en kinderen daar een enorme ellende bezorgt. Als Nederlander kun je dan wel kankeren op regime's daar, maar als je niet begint met waar je verantwoordelijkheid als Nederlander ligt, dan heb je zelfs bijna geen recht meer om te klagen over regime's elders.
Verhagen kan maar doorgaan met het veroorzaken van ellende door zijn beleid, omdat grote hoeveelheden moralistische Nederlanders met oogkleppen op enkel kijken naar ellende die moslims daar veroorzaken.
Nederlanders denken vaker, dat we hier nog een soort morele superioriteit hebben ten opzichte van het Midden-Oosten. Maar het lukt moslims vaak vrij makkelijk om aan te tonen, dat Nederland in zijn MO-denken niet meer is dan een eilandje van eenkennigheid. Zeg, een verzameling dominees die geen oog voor de feiten hebben, en een dubbele moraal hanteren. Dat morele gezag krijgen we nooit meer terug. Dat is een gelopen en verloren race..
Zit je je al op te geilen?
Het enige waar Iran goed in is is dreigen. Dat het pure zelfmoord is kan ze niets schelen.
Je bent echt een schoolvoorbeeld van een verbeten vrek, die niets anders meer kan dan gal spuwen. Daar leef jij van.
Jij komt alleen op dreef, wanneer je een manier vind om de aandacht van de werkelijke problemen af te leiden.
Jij kunt niet anders dan wegvluchten, omdat je het niet aankunt, dat het denkstijlen zoals de jouwe zijn, die daar de problemen veroorzaken.
Alsof je in een dal woont, dat steeds maar overspoeld blijft worden, en jij tot aan je nek in het water staat, en dus geen andere keus hebt dan spartelen. Dat maakt het voor jou tot levensnoodzaak om steeds maar te blijven ontkennen wat er aan de hand is. Jij dwingt jezelf om muurtjes te blijven bouwen tegen de grote stromen van feiten, goede analyses en goede moraal. Dat zul je wel tot je dood blijven doen. Daar maak jij je levenswerk van.
Sorry, dat is niet mijn probleem..
De Afghanen lijden mogelijk harder onder de toestand, die de Amerikanen schiepen, dan onder de Taliban.
Klinkklaar gelul. Heb je daar enige statistiek voor? Alle opiniepeilingen zeggen het tegendeel. Jah, ik weet het, die zijn allemaal vervalst.
De Irakezen lijden harder onder de toestand die de Amerikanen schiepen, dan onder Saddam.
Dat wordt al vager. De Irakezen lijden onder een x % van hun eigen bevolking dat het leuk vindt hun eigen volk uit te roeien, plus nog wat buitenlanders die dat ook leuk vinden.
De Palestijnen lijden harder onder de toestanden die het westen daar schiep, dan onder 'fundamentalisten'.
Wat is dat voor vergelijking? Wat is 'fundamentalisten' in dit verband?
Overal in het MO, waar wij ons spoor uit zetten, gaat het niet zo goed met de mensenrechten.
Overal waar het westen dat niet doet is het geen haar beter, dus dat is geen argument.
Het enige waar Iran goed in is is dreigen. Dat het pure zelfmoord is kan ze niets schelen.
Iran dreigt niet, Israel dreigt. Iran deelt mede dat het zich zal verdedigen indien aangevallen.
Klinkklaar gelul. Heb je daar enige statistiek voor? Alle opiniepeilingen zeggen het tegendeel. Jah, ik weet het, die zijn allemaal vervalst.
De Taliban zijn een vreselijke club, maar het beeld date er hier van geschapen werd, was vreselijk overtrokken. Daar was nogal wat debat over. Uiteindelijk werd zelfs op het NOS-Journaal nog opgemerkt: zó erg waren ze ook weer niet..
Hoeveel ellende is er bijgekomen, sinds de Amerikanen daar binnen vielen? Erg veel.
Hoeveel is er opgelost? Niet veel.
Worden de positieve geluiden vervalst? Nee. Maar wie maakt ze? Dat zijn de mensen met wie het westen contact heeft, en ook afhankelijk zijn van het westen, en het ook beter kregen na westers ingrijpen. Vermoedelijk kun je duizenden vinden, die zich positief uitlaten. En waarschijnlijk durven ze ook niet anders. En wie er het hardst van profiteert, zal er het hardst over roepen.
Maar zegt het veel? Wat vinden al die miljoenen? Door de inval is het land nog steeds permanent in oorlog. Moet ik dan geloven dat het leven er beter op geworden is, dan onder de barbaren van de Taliban?
De Nederlandse info is sowieso onbetrouwbaar. Er is een agenda van deelname daar, en alle verklaringen passen zich daar aan aan. Moet je dan geloven in betrouwbare beeldvorming?
Dat wordt al vager. De Irakezen lijden onder een x % van hun eigen bevolking dat het leuk vindt hun eigen volk uit te roeien, plus nog wat buitenlanders die dat ook leuk vinden.
Je logica hangt in de lucht. Als er een burgeroorlog veroorzaakt wordt, kun je wel met het vingertje gaan wijzen naar de jongens die schieten, maar dat is goedkoop.
De kans op een burgeroorlog door de inval was voorzienbaar. En alle gevolgen zijn dus toerekenbaar. Dan kun je dus wel degelijk praten over “de toestand die de Amerikanen schiepen”. Oorlogen veroorzaken dit soort chaos. En oorlogen, die met zo veel dubieuze aspecten begonnen worden, veroorzaken dat zeker.
En als je ziet hoeveel goede redenen er kunnen zijn om Amerikanen daar te haten, en om iedereen die daarmee samenwerkt als collaborateur aan te merken, dan is begrijpelijk wat daar gebeurt. Het gaat hier niet over ‘moraal’ of over ‘goedpraten’, maar over de voorzienbaarheid van dit soort toestanden. En die was groot. En dus is er toerekenbaarheid. En dus reden om Bush, Blair en Balkenende voor een tribunaal te veroordelen. (in principe dan) Dat mag de prijs zijn voor het beginnen of steunen van oorlogen, in strijd met de VN-beginselen. Voor de hoogte van de straf moet je dan denken aan die voor serie-moordenaars.
Wat is dat voor vergelijking? Wat is 'fundamentalisten' in dit verband?
'fundamentalisten' refereert hier aan het westerse beeld van de tegenpartij, en wel de ergsten daar onder zoals Hamas, die iedereen willen knechten onder het juk van fundie Islam (aldus het gecreeerde beeld hier).
In dat beeld is het westen de moreel superieure met zijn mensenrechten, peace and democracy, en beschaving. Israël als “de speerpunt van de westerse beschaving in de (barbaarse) Arabische wereld”, weet je nog?
Ik merkte dus maar even op, dat wat betreft de mensenrechten betreft, de Palestijnse gebieden een voorbeeld zijn van hoe de westerse beschaving daar een grotere janboel schiep, dan dat die locals daar ooit veroorzaakt hebben, of nog zullen veroorzaken. Hoezo had jij nog problemen met die opmerking? Je gaat me toch niet vertellen, dat je nog een twijfeltje had he?
Overal waar het westen dat niet doet is het geen haar beter, dus dat is geen argument.
Jij was toch zo’n voorstander van peilingen? Wat zouden de mensen daar vinden, denk je?
Nou ging mijn opmerking natuurlijk wat ver. Het westen brengt niet enkel schendingen van mensenrechten. Maar we ontwrichten daar veel meer, dan we hier aannemen, en dragen wel degelijk bij aan het instandhouden van onderdrukkende systemen daar.
knuppeltje
13-07-08, 17:26
[QUOTE]Zelfs dat niet. Jij begrijpt maar niet dat het onderwerp niet is: het lijden van homo's en kinderen, maar de hypocrisie in dit soort zaken hier.
Doe niet zo belachelijk, het was een totaal niet ter zake doende opmerking van je die in de hele discussie geen enkele zode aan de dijk zet, en de uiterst miserabele rechtspraktijken in dat land bagatelliseert alsof er niets aan de hand is daar.
Het onderwerp is niet de ellende in Verweggistan, maar de slechte beoordelingen van die ellende in bijvoorbeeld Nederland, maar eigenlijk in het hele westerse denken over het MO.
En jij dacht dat door die opmerking iedereen hier dat wel duidelijk zou worden.
Per saldo is het in feite de politiek, die het gezicht van Nederland bepaalt. En de Nederlandse politiek steunt een MO-beleid, dat homo's en kinderen daar een enorme ellende bezorgt. Als Nederlander kun je dan wel kankeren op regime's daar, maar als je niet begint met waar je verantwoordelijkheid als Nederlander ligt, dan heb je zelfs bijna geen recht meer om te klagen over regime's elders.
En jij denkt dat jij de enige bent die dat helemaal snapt zeker.
Verhagen kan maar doorgaan met het veroorzaken van ellende door zijn beleid, omdat grote hoeveelheden moralistische Nederlanders met oogkleppen op enkel kijken naar ellende die moslims daar veroorzaken.
Die is een oen, net als jij.
Nederlanders denken vaker, dat we hier nog een soort morele superioriteit hebben ten opzichte van het Midden-Oosten. Maar het lukt moslims vaak vrij makkelijk om aan te tonen, dat Nederland in zijn MO-denken niet meer is dan een eilandje van eenkennigheid. Zeg, een verzameling dominees die geen oog voor de feiten hebben, en een dubbele moraal hanteren. Dat morele gezag krijgen we nooit meer terug. Dat is een gelopen en verloren race..
Zo goed als dat jij weet hoe alle Nederlanders denken, zouden ze eigenlijk echt allemaal naar jou moeten luisteren, niet dan.
Doe niet zo belachelijk, het was een totaal niet ter zake doende opmerking van je die in de hele discussie geen enkele zode aan de dijk zet, en de uiterst miserabele rechtspraktijken in dat land bagatelliseert alsof er niets aan de hand is daar.
Jij bent zo hypocriet als het maar zijn kan. Alsof niet volkomen duidelijk is, dat elke schending van mensenrechten een kwaad op zich is. Waarom wil jij nog een specifieke veroordeling van regimes daar?? Dat mist elke zin.
Interessant vind ik enkel die hypocrieten hier, die bij hun klachten over schendingen van mensenrechten verschil gaan zitten maken wie het doet, en dus graag enkel naar Arabische dictators wijzen.
En die daarbij - zoals jij - enkel proberen zichzelf op de borst te kloppen over hun moraal, door veroordelingen van regimes te eisen, waar iedereen al van weet dat ze fout zijn. Typische domineesmentaliteit.
knuppeltje
13-07-08, 19:59
[QUOTE]Jij bent zo hypocriet als het maar zijn kan. Alsof niet volkomen duidelijk is, dat elke schending van mensenrechten een kwaad op zich is. Waarom wil jij nog een specifieke veroordeling van regimes daar?? Dat mist elke zin.
Tja, ik wist niet dat terechte verwijten hypocriet zouden kunnen zijn, maar voor jou blijkbaar wel dus.
Interessant vind ik enkel die hypocrieten hier, die bij hun klachten over schendingen van mensenrechten verschil gaan zitten maken wie het doet.
Dat deed je nu dus zelf ook, wie is er nu hypocriet.
En die daarbij - zoals jij - enkel proberen zichzelf op de borst te kloppen over hun moraal, door veroordelingen van regimes te eisen, waar iedereen al van weet dat ze fout zijn. Typische domineesmentaliteit.
Ik klop mezelf helemaal niet op de borst, maar dat zie je blijkbaar niet.