PDA

Bekijk Volledige Versie : VN schat aantal doden in Darfur op 180,000



Spoetnik
15-03-05, 10:00
At least 180,000 people may have died in Sudan's Darfur region over the past 18 months, according to the United Nations' top emergency relief official.

Jan Egeland said the figure refers to victims of illness and malnutrition and excludes those who have been killed in the ethnic violence.

The UN previously gave an estimate of 70,000 non-conflict deaths.

Pro-government militia are accused of killing and raping villagers and driving two million from their homes.

The UN has not put a figure on violent deaths in the region.

Attacks 'continuing'

An average of 10,000 people have died each month over the past year-and-a-half from disease and other preventable causes, the emergency relief chief said.

"It could be just as well more than 200,000 [over 18 months] but I think 10,000 a month... is a reasonable figure," Mr Egeland told AFP news agency.

Last year, the World Health Organisation said it believed 10,0000 people had died each month from March to October, mostly from disease and some from random violence in camps.

Amnesty International's best estimate for how many may have died from violence since the conflict began - taking into account attacks on hundreds of villages - was 50,000 as of last month.

Most of the estimated two million people who fled their villages since the violence began in early 2003 have sought refuge in the camps in Darfur's main towns.

As many as 200,000 have also sought safety in neighbouring Chad.

A UN report earlier this year concluded that while the killings in Darfur did not amount to genocide, killings, torture, enforced disappearances and sexual violence were carried out on a widespread and systematic basis and could amount to crimes against humanity.

The BBC's Susannah Price at the UN says the latest reports from Darfur say lawlessness and attacks by the Janjaweed militia continue to blight the lives of civilians.

The Janjaweed attacked villages, targeted an internally displaced peoples camp and burnt abandoned homes to discourage those who wanted to return, she says.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4349063.stm

Maar ook nu zal de internationale gemeenschap niet gaan ingrijpen. Bush heeft het veelste druk met doden van Arabieren in Iraq om zich te bekommeren om Zwarten in Darfur.

echnaton
15-03-05, 11:11
Geplaatst door Spoetnik
Maar ook nu zal de internationale gemeenschap niet gaan ingrijpen. Bush heeft het veelste druk met doden van Arabieren in Iraq om zich te bekommeren om Zwarten in Darfur.

Moeten de VS alle problemen van de wereld op hun nek nemen? Waar is de verantwoordelijkheid van de Arabische wereld? Jij zou overigens de eerste zijn die moord en brand zou roepen bij een VS-interventie.

Spoetnik
15-03-05, 11:58
Geplaatst door echnaton
Jij zou overigens de eerste zijn die moord en brand zou roepen bij een VS-interventie.

Dat is niet waar.. Ik ageer tegen oorlog zonder redenen, oorlogen gevoerd met leugens. Dat jij als christen kan leven met een oorlog gestart door middel van leugens vind ik opmerkelijk.

IbnRushd
15-03-05, 12:14
Geplaatst door Eduardo
En daar maakt niemand in de Moslim wereld zich druk om.

EU ook niet. Wat dat betreft zitten in we in hetzelfde schuitje.
Ik vraag me af wat de Arabische landen met hun marginale wapens tegen zoiets kunnen doen. Misschien weet jij het, free-mason man?

echnaton
15-03-05, 12:14
Geplaatst door Eduardo
Ben jij christen, Echnaton?

Ja.

Kun je me de relevantie mbt dit onderwerp uitleggen?

echnaton
15-03-05, 17:55
Geplaatst door Spoetnik
Dat is niet waar.. Ik ageer tegen oorlog zonder redenen, oorlogen gevoerd met leugens. Dat jij als christen kan leven met een oorlog gestart door middel van leugens vind ik opmerkelijk.

Wat een rare opmerking is dit. Als iemand volgens jou leugens vertelt dan sta ik daar buiten hoor.

Don Vito
15-03-05, 18:07
Geplaatst door Eduardo
En daar maakt niemand in de Moslim wereld zich druk om.


Is wel iets wat ze zouden moeten doen.

MaarBush was toch degene die odemocratie en vreiheid wou spreiden? Waarom niet in Darfur? Maar alleen in Irak, waar hel toevallig heel wat olie zit?

echnaton
15-03-05, 18:35
Geplaatst door Don Vito
Is wel iets wat ze zouden moeten doen.

MaarBush was toch degene die odemocratie en vreiheid wou spreiden? Waarom niet in Darfur? Maar alleen in Irak, waar hel toevallig heel wat olie zit?

Als je die redenering volgt zouden de VS juist wel moeten ingrijpen want in Soedan zit ook heel wat olie in de grond. Het land is zeer belangrijk als (toekomstig) olieleverancier.

sadeeQ
15-03-05, 19:18
Die gasten zouden zich mee r zorgen moeten maken om deze oorlog .maar daar hoor je niets over .


vergeten oorlog in Congo - al 4 miljoen doden


Tientallen jaren koloniaal bewind (waarbij, in tegenstelling tot Rwanda en Bururndi, nooit bekwame inlandse kaders werden opgeleid), een verkozen premier die vermoord werd, een burgeroorlog, 32 jaar dictatuur onder Mobutu met 6 jaar ‘overgang naar democratie’, dan weer 8 jaar oorlog met opnieuw een overgang,… Hoe lang nog duurt de moeizame weg naar vrede en democratie van Congo en zijn volk. De aan de gang zijnde oorlog in Oost-Congo moet de ogen van de wereldgemeenschap openen en aanzetten tot tussenkomsten en het aanreiken van duurzame oplossingen.


Congo is één van de rijkste landen van de wereld. Het land is groter dan Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië en Italië samen. Het bezit één vijfde van de houtreserves in de wereld, 13% van de hydro-elektrische reserves, 28% van de kobaltreserves, 18% van de industriële diamantreserves, voldoende landbouwgrond om 16 maal de eigen bevolking te voeden. Wie zei er dat Congo een arm land is? Bovendien vormt het land het geografische en strategische hart van Afrika en grenst het aan negen buurlanden. Wat in Congo gebeurt, heeft een grote invloed in heel Afrika. Voor het imperialisme is Congo niet alleen een belangrijk economisch doelwit, het is ook een groot gevaar: een sterke nationalistische regering in Congo kan heel Afrika op sleeptouw nemen. De huidige oorlog in Congo, vnl. in het Oosten van Congo, moet verhinderen dat zo’n regering de Congolese economie kan opbouwen of laten we zeggen heropbouwen. Mobutu heeft zich gedurende meer dan 30 jaar lang dankzij de grondstoffen van Congo kunnen verrijken, terwijl de bevolking crepeerde. Dit accepteerde het Westen graag. Men schonk hem zelfs ontwikkelingshulp. Als dam tegen een voortschrijdende communistische invloed in Afrika was Mobutu tijdens de koude oorlog immers een vriend van belangrijke Westerse leiders zoals George Bush sr., Giscard d’Estaing en ook meerdere Belgische premiers.


De aan de gang zijnde oorlog in het Oosten van Congo eist minstens 1000 burgers per dag, meldde het International Rescue Committee deze week. De meesten sterven aan ziekte en ondervoeding die het gevolg zijn van de voortdurende oorlog. De helft van de bijna 4 miljoen slachtoffers sinds 1998 zijn kinderen onder de vijf jaar oud. Deze verschrikkelijke ramp kan volgens het IRC nauwelijks op aandacht rekenen van de internationale gemeenschap. Het is nochtans de dodelijkste ter wereld.


De oorlog is een absolute belemmering voor het opnieuw op poten zetten van de economie, de basisinfrastructuur (inclusief de overheidsadministratie) en de gezondheidszorg. Het is echter niet de oorzaak ervan. Alles was al ingestort tijdens en door het Mobutu-regime. Wederopbouw is ondermeer onmogelijk omdat hulporganisaties er niet kunnen werken door de onveiligheid. Er berust ook een grote verantwoordelijkheid bij de huidige Congolese regering, die de Interahamwe achter de hand houdt voor de eigen machtsstrijd. De aanwezigheid van de Interahamwe (die niet alleen in Rwanda binnenvallen, maar ook in Burundi, om na een terroristische aanval terug te vluchten naar Congo) is een onweerlegbare realiteit. Zij werden na de Rwandese genocide met open armen door het Mobutu-regime ontvangen, met de duidelijke bedoeling ze in te zetten bij het onder de knoet houden van de ‘Zaïrese’ bevolking. Deze Interahamwe worden door de huidige Congolese machthebbers absoluut niet ontwapend. Integendeel, ze worden door hen gebruikt als een machtsfactor in de onderlinge strijd. Maar ook Rwanda speelt een belangrijke rol in het conflict. De Rwandese aanval heeft ongetwijfeld een dubbel doel: effectief de Interahamwe uitschakelen (aangezien niemand anders dit wil doen) maar ook de hand leggen op de Congolese bodemschatten.


Een werkelijke oplossing kan alleen bereikt worden wanneer de zaken op politiek niveau aangepakt worden. De Europese en Amerikaanse leiders moeten hun steun aan de Rwandese en Oegandese regimes afhankelijk maken van de terugtrekking van al hun militairen uit Congo en de stopzetting van hun steun aan de Congolese rebellen. Congo behoort soevereiniteit over het eigen grondgebied te krijgen en de regering in Kinshasa moet weer in staat zijn het bestuur over het hele land uit te kunnen oefenen. De Interahamwe moeten ook daadwerkelijk ontwapend worden. De verkiezingen in Congo – voorlopig nog voorzien voor juni – juli 2005, maar is deze datum haalbaar? - moeten grondig voorbereid en begeleid worden zodat dit een nieuw begin kan zijn van politieke, maatschappelijke en administratieve opbouw. De opleving van de Congolese economie is enkel mogelijk als er na de verkiezingen een goed bestuur komt. De essentie van goed bestuur heeft te maken met respect voor de mensenrechten en de strijd tegen de straffeloosheid, met de stopzetting van de plundering van de natuurlijke rijkdommen en meer participatie en transparantie, eerder dan met de formele vorm die dat goed bestuur aanneemt. Wij moeten ons daarop niet blindstaren en Congo dwingen onze instellingen over te nemen. Andere democratische instellingen dan de onze werken in Afrika mogelijks beter.


De internationale gemeenschap is in Congo tegelijkertijd brandstichter en brandweerman geweest. Hij moet nu wel eindelijk zijn verantwoordelijkheid opnemen. Ook de Belgische overheid zal meer inspanningen moeten doen om de huidige oorlog te stoppen en het proces van transitie naar echte democratie met verkiezingen te begeleiden. Er moet meer gedaan worden voor vrede door een belangrijke Belgische bijdrage te leveren aan de VN-Vredesmissie voor Congo, een Belgische vredesdiplomatie op te stellen, meer Belgische druk uit te oefenen op de Congolese machthebbers alsook op Rwanda, en meer financiële steun verlenen voor hulpverlening. De politieke ondersteuning aan de vijf Congolese instellingen voor steun aan de democratie, in het bijzonder aan de Onafhankelijke Electorale Commissie verdient bovendien aandacht.


Bart Ameye




Woordvoerder Liberales

echnaton
15-03-05, 19:22
Geplaatst door sadeeQ
Die gasten zouden zich mee r zorgen moeten maken om deze oorlog .maar daar hoor je niets over .


Waarom open je zelf geen topic over Kongo?

sadeeQ
15-03-05, 19:26
Geplaatst door echnaton
Waarom open je zelf geen topic over Kongo?

Waarom doe jij dat niet , jij bent toch zo begaan met de arme afrikaanse volkeren, je hebt al honderden topics over sudan geopend en nog geen een over congo , hypocrite zionist :slaap:

echnaton
15-03-05, 19:37
Geplaatst door sadeeQ
Waarom doe jij dat niet , jij bent toch zo begaan met de arme afrikaanse volkeren, je hebt al honderden topics over sudan geopend en nog geen een over congo , hypocrite zionist :slaap:

Kijk hier maar eens:

http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?threadid=123167&highlight=congo

Ik vind jou overigens een hypocriet scheldkanon.

Don Vito
15-03-05, 20:01
Geplaatst door echnaton
Als je die redenering volgt zouden de VS juist wel moeten ingrijpen want in Soedan zit ook heel wat olie in de grond. Het land is zeer belangrijk als (toekomstig) olieleverancier.

Dan is de VS dara binnen korte tijd zeker te vinden.

echnaton
15-03-05, 20:07
Geplaatst door Don Vito
Dan is de VS dara binnen korte tijd zeker te vinden.

Ik zal je wel helpen hoor. Wie heeft er gezorgd voor het vredesverdrag tussen de regering in Kartoem en de rebellen in het zuiden dat het afgelopen jaar getekend is? Juist, de VS. De regering Bush is de drijvende kracht geweest achter de vredesbesprekingen en het getekende accoord. Hierin is oa afgesproken dat beide delen van het land in gelijke mate van de bodemschatten zullen profiteren. Het lijkt er overigens op dat vooral Chinese maatschappijen de olie van Soedan gaan exploiteren.

Don Vito
15-03-05, 21:23
Geplaatst door echnaton
Ik zal je wel helpen hoor. Wie heeft er gezorgd voor het vredesverdrag tussen de regering in Kartoem en de rebellen in het zuiden dat het afgelopen jaar getekend is? Juist, de VS. De regering Bush is de drijvende kracht geweest achter de vredesbesprekingen en het getekende accoord. Hierin is oa afgesproken dat beide delen van het land in gelijke mate van de bodemschatten zullen profiteren. Het lijkt er overigens op dat vooral Chinese maatschappijen de olie van Soedan gaan exploiteren.

Dus ze hebben zich erwel mee bemoeid?!?!!? Zal wel zijn redenen hebben dan.