Bekijk Volledige Versie : women who refuse to wear headscarves are "asking for rape."
magden_david
20-03-05, 12:55
http://www.cphpost.dk/get/82118.html
An Islamic mufti in Copenhagen has sparked a political outcry after publicly declaring that women who refuse to wear headscarves are "asking for rape."
An Islamic mufti in Copenhagen, Shahid Mehdi, has sparked political outcry from the left-wing Unity List and right-wing Danish People's Party, after stating in a televised interview that women who do not wear headscarves are "asking for rape." Unity List equality spokesman Pernille Rosenkrantz-Theil has threatened to file suit for defamation against the mufti on behalf of herself and all the women of Denmark. The Danish People's Party has urged Justice Minister Lene Espersen and Integration Minister Bertel Haarder to stop the mufti's religious activities in Copenhagen.
Shahid Mehdi made his remarks in the DR2 programme "Talk to Gode," and reiterated his stance in daily newspaper B.T. The Danish People's Party and Unity List agree that Mehdi's remarks could incite Muslim men to rape Danish women by insinuating that women who did not cover their hair were undeserving of basic respect.
As a mufti, a jurist who interprets Islamic law, Shahi Mehdi is in a special position of authority as a Muslim scholar. Mehdi is currently affiliated with the Islamic Cultural Center in Copenhagen, but Pernille Rosenkrantz-Theil has urged officials to ban his teachings in Denmark due to his "reactionary view of women."
"The very idea that this man is authorised to teach young people in the Koran is ludicrous. It's like letting (Danish Nazi leader) Johnny Hansen teach the history of World War II," said Rosenkrantz-Theil.
The Socialist People's Party is urging Integration Minister Bertel Haarder to investigate whether Mehdi had violated Danish laws prohibiting foreign religious clerics from engaging in activity that poses a threat to public safety, health, decency and order.
~Panthera~
20-03-05, 13:02
Geplaatst door magden_david
http://www.cphpost.dk/get/82118.html
An Islamic mufti in Copenhagen has sparked a political outcry after publicly declaring that women who refuse to wear headscarves are "asking for rape."
An Islamic mufti in Copenhagen, Shahid Mehdi, has sparked political outcry from the left-wing Unity List and right-wing Danish People's Party, after stating in a televised interview that women who do not wear headscarves are "asking for rape." Unity List equality spokesman Pernille Rosenkrantz-Theil has threatened to file suit for defamation against the mufti on behalf of herself and all the women of Denmark. The Danish People's Party has urged Justice Minister Lene Espersen and Integration Minister Bertel Haarder to stop the mufti's religious activities in Copenhagen.
Shahid Mehdi made his remarks in the DR2 programme "Talk to Gode," and reiterated his stance in daily newspaper B.T. The Danish People's Party and Unity List agree that Mehdi's remarks could incite Muslim men to rape Danish women by insinuating that women who did not cover their hair were undeserving of basic respect.
As a mufti, a jurist who interprets Islamic law, Shahi Mehdi is in a special position of authority as a Muslim scholar. Mehdi is currently affiliated with the Islamic Cultural Center in Copenhagen, but Pernille Rosenkrantz-Theil has urged officials to ban his teachings in Denmark due to his "reactionary view of women."
"The very idea that this man is authorised to teach young people in the Koran is ludicrous. It's like letting (Danish Nazi leader) Johnny Hansen teach the history of World War II," said Rosenkrantz-Theil.
The Socialist People's Party is urging Integration Minister Bertel Haarder to investigate whether Mehdi had violated Danish laws prohibiting foreign religious clerics from engaging in activity that poses a threat to public safety, health, decency and order.
Prima; wanneer flikkeren ze die Johnny er ook uit ? :duim:
En mannekes met een te lange baard riskeren te worden aangezien voor Terrorist.
En zo ken ik er nog 1000. :boos:
Geplaatst door magden_david
http://www.cphpost.dk/get/82118.html
An Islamic mufti in Copenhagen has sparked a political outcry after publicly declaring that women who refuse to wear headscarves are "asking for rape."
Niet goed snik die vent. :moe:
marlies255
20-03-05, 14:46
inderdaad, knettergek! Maar er zijn wel meer mensen die zo denken, ook in Nederland helaas.........
Wat moet 'ie dan doen? Z'n identiteit verloochenen soms?
Geplaatst door Mill
Wat moet 'ie dan doen? Z'n identiteit verloochenen soms?
Ja, je bent heel grappig. :rolleyes:
Niet dus.
Geplaatst door Mill
Wat moet 'ie dan doen? Z'n identiteit verloochenen soms?
Leg uit.
ieniemienie
20-03-05, 15:15
Wat een mafkees uit het jaar 0!! (of nog eerder) :fuckit2:
In plaats dat hij mannen aanspreekt op hun verantwoordelijkheid om vrouwen te respecteren zet hij aan tot haantjesgedrag (of erger).
Geplaatst door Mill
Wat moet 'ie dan doen? Z'n identiteit verloochenen soms?
Je bedoelt dat als dit de man z'n overtuiging is, hij het recht heeft daar gewoon eerlijk voor uit te komen?
Helaas is de realiteit dat het aanranden en verkrachten alleen gebeurt om het aanranden en verkrachten en heeft 't niets te maken met hoofddoekjes...
magden_david
20-03-05, 21:00
maar mensen kunnen het eerder doen als ze denken om wat voor reden dan ook, in dit geval religieus, gelgeitimeerd te kunnen handelen.
159 NobelPrizes
20-03-05, 22:05
:hihi:
In Denemarken nog wel. Daar hebben ze al helemaal geen geduld met dit soort reli-gezeik (en terecht).
Die malloot zit in no-time op een of andere ouwe Viking-schuit terug naar zijn archeologisch gebied. En zo hoort 't.
Geplaatst door freya
Je bedoelt dat als dit de man z'n overtuiging is, hij het recht heeft daar gewoon eerlijk voor uit te komen?
Tuurlijk mag ie er eerlijk vooruit komen. En de schuld bij de slachtoffers leggen. Maar hij mag dan ook flink veel tegengas verwachten.
Over dit soort lui heb ik maar een ding te zeggen ##$%$##@*&&**CENSUUR%^$$#**&I :fplet:
Couscousje
21-03-05, 09:30
Geplaatst door 159 NobelPrizes
:hihi:
In Denemarken nog wel. Daar hebben ze al helemaal geen geduld met dit soort reli-gezeik (en terecht).
Die malloot zit in no-time op een of andere ouwe Viking-schuit terug naar zijn archeologisch gebied. En zo hoort 't.
159?
Cc
Dat is dan zijn zieke mening maar dat is geen rechtvaardiging van verkrachting. Verkrachting en geweld blijft strafbaar. En sex buiten het huwelijk.
Dus een mening van een zieke geest kan niet de hele Koran en Sunnah omver werpen.
Ook mannen zijn verantwoordelijk voor hun daden.
Geplaatst door taouanza
. En sex buiten het huwelijk.
Ha,ha,ha,ha,haaaaa.
Dat meen je neit.
Geplaatst door duende
Ha,ha,ha,ha,haaaaa.
Dat meen je neit.
Wil je zeggen dat je na meer dan 200 berichten op dit forum nog steeds niet weet dat seks buiten het huwelijk haram is volgens de islam? :rolleyes:
Verder vind ik dat de man het volste recht heeft om zijn mening te uiten, hoe ziek ik die ook vind.
Iemand heeft vantevoren altijd het recht om zijn/haar mening te uiten. Achteraf kan die persoon strafrechtelijk vervolgd worden, maar da's een tweede.
Dat die gast niet spoort is volkomen duidelijk.
Overigens geloof ik niet dat iemand die niet gewelddadig is of behoefte voelt vrouwen te vernederen, een verkrachter zal worden na de kletspraat van die vent gehoord te hebben.
Net zoals een verkrachter dat niet na zou laten als die man het tegenovergestelde gezegd zou hebben.
Wat natuurlijk weer wel uiterst kwalijk is, is dat hij dergelijke abiecte ideeen probeert te legitimeren vanuit de islam en daarvoor het geloof misbruikt.
Maar als hij atheïst was geweest, had hij waarschijnlijk wel een ander "excuus" gehad. :moe:
Men will be men. Sommigen dan.
Rabiah.
Geplaatst door Rabi'ah.
Wil je zeggen dat je na meer dan 200 berichten op dit forum nog steeds niet weet dat seks buiten het huwelijk haram is volgens de islam? :rolleyes:
Verder vind ik dat de man het volste recht heeft om zijn mening te uiten, hoe ziek ik die ook vind.
Iemand heeft vantevoren altijd het recht om zijn/haar mening te uiten. Achteraf kan die persoon strafrechtelijk vervolgd worden, maar da's een tweede.
Dat die gast niet spoort is volkomen duidelijk.
Overigens geloof ik niet dat iemand die niet gewelddadig is of behoefte voelt vrouwen te vernederen, een verkrachter zal worden na de kletspraat van die vent gehoord te hebben.
Net zoals een verkrachter dat niet na zou laten als die man het tegenovergestelde gezegd zou hebben.
Wat natuurlijk weer wel uiterst kwalijk is, is dat hij dergelijke abiecte ideeen probeert te legitimeren vanuit de islam en daarvoor het geloof misbruikt.
Maar als hij atheïst was geweest, had hij waarschijnlijk wel een ander "excuus" gehad. :moe:
Men will be men. Sommigen dan.
Rabiah.
Ja dat weet ik maar in Nederland is dat gelukkig niet strafbaar.
En na 200 berichten op dit forum ben ik er ook achter dat ongeveer iedere moslim de koran op zijn of haar manier interpreteerd.
Voor de rest ben ik van mening dat de DADER de schuldige is en het slachtoffer onschuldig.
Dus dat deze heer vind dat een vrouw schuldig is, is een misdadige stelling, maar hij is wel een product van een islamitische opvoeding mag ik aan nemen. En zoals eerder gezegd een ieder kan zijn of haar daden vanuit de bijbel, koran of welk heilig boek dan ook rechtvaardigen...dat is het vervelende van geloven en interpreteren, hè?
Ik denk dat niemand erom vraagt aangerand of vermoord te worden.
En er zijn vast wel atheïstische aanranders en verkrachters ook...gelukkig maar, hè...of toch niet elke aanrander/verkrachter is er een teveel.
Geplaatst door Rabi'ah.
Wil je zeggen dat je na meer dan 200 berichten op dit forum nog steeds niet weet dat seks buiten het huwelijk haram is volgens de islam? :rolleyes:
Ik heb deze vraag al eens gesteld, maar is er een soort van "hierarchie" van haraame daden ?
Persoonlijk vind ik een verkrachting 1000 keer erger dan mensen die met onderlinge toestemming een relatie hebben (sex kan daar al of niet een onderdeel van zijn, intimiteit heeft meer kanten dan sex) buiten hun huwelijk.
Ja, natuurlijk, ook bij buitenechtelijke relaties is er vaak een slachtoffer (of meerdere), dat snap ik wel, maar een verkrachting is toch echt wel iets anders. Of ben ik nou gek ?
Vandaar mijn vraag.
Geplaatst door duende
Zie mijn post. Ik ben Rabiah, geen kapotte grammofoonplaat.
Geplaatst door Wide-O
Ik heb deze vraag al eens gesteld, maar is er een soort van "hierarchie" van haraame daden ?
Persoonlijk vind ik een verkrachting 1000 keer erger dan mensen die met onderlinge toestemming een relatie hebben (sex kan daar al of niet een onderdeel van zijn, intimiteit heeft meer kanten dan sex) buiten hun huwelijk.
Ja, natuurlijk, ook bij buitenechtelijke relaties is er vaak een slachtoffer (of meerdere), dat snap ik wel, maar een verkrachting is toch echt wel iets anders. Of ben ik nou gek ?
Vandaar mijn vraag.
Verkrachting is natuurlijk altijd slecht, los van het feit of het binnen het huwelijk gebeurt of niet.
Er staat letterlijk in de Qor'an dat een vrouw niet tegen haar wil uitgehuwelijkt mag worden, dus tegen haar zin seks mag natuurlijk ook niet.
Volgens de Koran moeten een huwelijk gebaseerd zijn op wederzijdse instemming, liefde en respect.
Dus wel iets anders dan de helaas nog evelvoorkomende praktijk van gedwongen uithuwelijking aan onbekende partner en bloedvlekken-op-lakensritueel.
Er bestaat niet zoiets als een hiërarchie van harame daden, maar een individuele moslim zal het een vaak wel erger vinden dan het andere.
Een indicatie kan zijn het aantal ayat wat in de Qor'an aan een bepaalde overtreding gewijd is.
Zo wordt seks buiten het huwelijk 1 keer genoemd, maar roddelen, ongastvrijheid, kwaadspreken en shirk (afgoderij) ontelbare keren vaker.
Maar in de praktijk wordt er vanuit de cultuur vaak veel meer waarde gehecht aan uiterlijkheden en dan vooral als het om vrouwen gaat.
Rabiah.
Volgens mij zijn er wel meer moslim mannen die zo denken, iedere vrouw zonder een hoofddoek is een hoer.
Maar van zo iemand, die zo'n belangrijke positie inneemt binnen de moslim gemeenschap, is het nog veel erger, ze mogen zo'n iemand z'n positie afpakken.
Geplaatst door rja2
Volgens mij zijn er wel meer moslim mannen die zo denken, iedere vrouw zonder een hoofddoek is een hoer.
Maar van zo iemand, die zo'n belangrijke positie inneemt binnen de moslim gemeenschap, is het nog veel erger, ze mogen zo'n iemand z'n positie afpakken.
En wat doe je dan, als vrouw, met de niet islamitische mannen ("uiterst modern, nu ook NIEUW met verlichting") die ook al jaren op die manier denken ?
Ik ben reuze benieuwd.
Geplaatst door Wide-O
En wat doe je dan, als vrouw, met de niet islamitische mannen ("uiterst modern, nu ook NIEUW met verlichting") die ook al jaren op die manier denken ?
Ik ben reuze benieuwd.
Werkelijk, komt dit voor ?
Geplaatst door taouanza
Dat is dan zijn zieke mening maar dat is geen rechtvaardiging van verkrachting. Verkrachting en geweld blijft strafbaar. En sex buiten het huwelijk.
Dus een mening van een zieke geest kan niet de hele Koran en Sunnah omver werpen.
Ook mannen zijn verantwoordelijk voor hun daden.
Precies hij vrijwaard de mannen in principe.
pater Leman
23-03-05, 09:35
Tja, die moefti zal gewoon zijn interpretatie geven van volgend vers denk ik:
Vers 33:59
"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt .
En God is vergevend en barmhartig."
Die zonder hoofddoek mogen dus weldegelijk worden lastiggevallen.
---------------------------------
Anderzijds las ik een tijdje geleden een totaal andere interpretatie.
Volgens die persoon zou Mohammed net het gebruik van sluiers e.d. voor zijn volgeling-vrouwen hebben willen AFSCHAFFEN. Daardoor kregen ze echter last met de plaatselijke bevolking, die het totaal ongepast vonden dat de moslima's er ongesluierd bijliepen.
Toen werd hem volgend vers geopenbaard:
Vers 33:59
"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt .
En God is vergevend en barmhartig."
Dit lijkt me veel redelijker: ze moesten dus nog "iets" van hun overkleding over zich laten hangen, om niet te worden lastig gevallen door de plaatselijke bevolking wiens vrouwen er waarschijnlijk volledig gesluierd bijliepen.
Op deze manier krijgt dat bepaalde vers veel meer zin.
Bij de eerste interpretatie is het toch wel net of de moslima's zich moeten herkenbaar maken, zodanig dat de moslimmannetjes zich niet aan de "verkeerde" vrouwen vergrepen.
Geplaatst door delirious
Precies hij vrijwaard de mannen in principe.
Dat kan hij niet. Hij kan de Koran en de Sunnah vervangen.
Mannen die zich gevrijwaard voelen hadden het zowiezo gedaan.
Geplaatst door pater Leman
Tja, die moefti zal gewoon zijn interpretatie geven van volgend vers denk ik:
Vers 33:59
"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt .
En God is vergevend en barmhartig."
Die zonder hoofddoek mogen dus weldegelijk worden lastiggevallen.
Nee, als jij dat vindt zegt dat meer over jou.
~Panthera~
23-03-05, 10:31
Geplaatst door pater Leman
Tja, die moefti zal gewoon zijn interpretatie geven van volgend vers denk ik:
Vers 33:59
"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt .
En God is vergevend en barmhartig."
Die zonder hoofddoek mogen dus weldegelijk worden lastiggevallen.
---------------------------------
Anderzijds las ik een tijdje geleden een totaal andere interpretatie.
Volgens die persoon zou Mohammed net het gebruik van sluiers e.d. voor zijn volgeling-vrouwen hebben willen AFSCHAFFEN. Daardoor kregen ze echter last met de plaatselijke bevolking, die het totaal ongepast vonden dat de moslima's er ongesluierd bijliepen.
Toen werd hem volgend vers geopenbaard:
Vers 33:59
"O profeet!Zeg tot jouw echtgenotes,jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastig valt .
En God is vergevend en barmhartig."
Dit lijkt me veel redelijker: ze moesten dus nog "iets" van hun overkleding over zich laten hangen, om niet te worden lastig gevallen door de plaatselijke bevolking wiens vrouwen er waarschijnlijk volledig gesluierd bijliepen.
Op deze manier krijgt dat bepaalde vers veel meer zin.
Bij de eerste interpretatie is het toch wel net of de moslima's zich moeten herkenbaar maken, zodanig dat de moslimmannetjes zich niet aan de "verkeerde" vrouwen vergrepen.
Wat zijn we weer heiliger dan de paus. :aftel:
Kijk eens in de krant naar de berichten over NIET-moslim mannen die vrouwen lastig vallen.
Zal je verbazen hoeveel uitschot er rondloopt. :moe:
Ga dus ook maar eens bij je eigen achterban te raden, werk genoeg aan de winkel dacht ik zo.
Haal eerst die pedo's maar eens weg uit de kerken bv, PATER.
Hmmm .. je gaat je afvragen wat een vrouw eigenlijk moet dragen om uberhaubt door niemand te worden lastiggevallen.....
Ik denk dan bijna eerder aan een uzi dan aan een hoofddoek :haha:
~Panthera~
23-03-05, 10:37
Geplaatst door Umarvlie
Hmmm .. je gaat je afvragen wat een vrouw eigenlijk moet dragen om uberhaubt door niemand te worden lastiggevallen.....
Ik denk dan bijna eerder aan een uzi dan aan een hoofddoek :haha:
WAT iemand draagt, heeft er dus ook geen flikker mee te maken.
Dat is dus ook het punt.
pater Leman
23-03-05, 11:00
Geplaatst door ~Panthera~
Wat zijn we weer heiliger dan de paus. :aftel:
Kijk eens in de krant naar de berichten over NIET-moslim mannen die vrouwen lastig vallen.
Zal je verbazen hoeveel uitschot er rondloopt. :moe:
Ga dus ook maar eens bij je eigen achterban te raden, werk genoeg aan de winkel dacht ik zo.
Haal eerst die pedo's maar eens weg uit de kerken bv, PATER.
Nou het ging hier toch over die muftie die vond dat onbehoofddoekte vrouwen om verkrachting vroegen?
Waar zie jij in deze topic iets over pedofiele patertjes?
~Panthera~
23-03-05, 11:08
Geplaatst door pater Leman
Nou het ging hier toch over die muftie die vond dat onbehoofddoekte vrouwen om verkrachting vroegen?
Waar zie jij in deze topic iets over pedofiele patertjes?
Ik gooi liever met stront naar alle partijen.
Iedereen heeft nl stront aan zijn vingers, of dacht jij van niet ?
Geplaatst door ~Panthera~
Ik gooi liever met stront naar alle partijen.
Iedereen heeft nl stront aan zijn vingers, of dacht jij van niet ?
snuf snuf ... hmm nee hoor :hihi:
pater Leman
23-03-05, 13:07
Geplaatst door ~Panthera~
Ik gooi liever met stront naar alle partijen.
Iedereen heeft nl stront aan zijn vingers, of dacht jij van niet ?
moet je teleurstellen: ik huw, neuk of verkracht geen negenjarige meisjes, zelfs niet als ze geen hoofddoek op hebben!
Wat nu?
~Panthera~
23-03-05, 13:11
Geplaatst door pater Leman
moet je teleurstellen: ik huw, neuk of verkracht geen negenjarige meisjes, zelfs niet als ze geen hoofddoek op hebben!
Wat nu?
Ik bedoelde, dat alle partijen zich er aan schuldig maakten.
Niet jij persoonlijk.
In de bijbel zou incest ook goedgekeurd worden, wil dat zeggen dat iedereen dat doet ?
Maar als het om anderen gaat, wordt alles op 1 hoop gegooit.
Hypocriet dus.
3 x raden wie die anderen zijn.
Geplaatst door ~Panthera~
Ik bedoelde, dat alle partijen zich er aan schuldig maakten.
Niet jij persoonlijk.
In de bijbel zou incest ook goedgekeurd worden, wil dat zeggen dat iedereen dat doet ?
Maar als het om anderen gaat, wordt alles op 1 hoop gegooit.
Hypocriet dus.
Precies.
~Panthera~
23-03-05, 13:19
Geplaatst door David
Precies.
Dank je :fpetaf: , ik hou niet van dit soort gezever.
Ben het eigenlijk behoorlijk zat. :moe:
Geplaatst door ~Panthera~
Dank je :fpetaf: , ik hou niet van dit soort gezever.
Ben het eigenlijk behoorlijk zat. :moe:
Ach, pop, het is niet de eerste keer dat het hier over gaat. En waarschijnlijk niet de laatste. Eens in de zoveel duikt er wel weer een Pater op die de wijsheid in pacht heeft en het wel eens even uit zal komen leggen. :(
Geplaatst door ~Panthera~
Dank je :fpetaf: , ik hou niet van dit soort gezever.
Ben het eigenlijk behoorlijk zat. :moe:
Hield jij niet zo'n handig lijssie bij, Davudsgewijs zeg maar ? :staart:
~Panthera~
23-03-05, 13:26
Geplaatst door David
Ach, pop, het is niet de eerste keer dat het hier over gaat. En waarschijnlijk niet de laatste. Eens in de zoveel duikt er wel weer een Pater op die de wijsheid in pacht heeft en het wel eens even uit zal komen leggen. :(
Ben bang van wel, ja. :moe:
Ik peer um zo maar weer eens, stukken beter voor de gezondheid. :D
Geplaatst door Wide-O
Hield jij niet zo'n handig lijssie bij, Davudsgewijs zeg maar ? :staart:
Doe ik nu ook, geeft een hoop rust. Aan de andere kant moet je niet overdrijven, anders mis je alle hysterisch leuke ruzies.
~Panthera~
23-03-05, 13:29
Geplaatst door Wide-O
Hield jij niet zo'n handig lijssie bij, Davudsgewijs zeg maar ? :staart:
Ja, das echt helemaal te dol; je flikkert er gewoon 98% in, en het wordt me een partij rustig joh ! :hihi:
Daarna zet je een muziekje op. ;)
~Panthera~
23-03-05, 13:30
Geplaatst door David
Doe ik nu ook, geeft een hoop rust. Aan de andere kant moet je niet overdrijven, anders mis je alle hysterisch leuke ruzies.
:stomp: :hihi:
desperate housemen. :D