Tav persbericht Vluchtelingenwerk: protestbrief aan minister Verdonk

[Siah]

Aan de minister van Vreemdelingenzaken en
Integratie mevrouw M. Verdonk


Geachte mevrouw Verdonk,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende.

Ik heb met grote verbazing kennisgenomen van uw brief dd 12-4 aan de
organisatie Vluchtelingenwerk Nederland, waarin u uiting geeft aan uw
misnoegen ten aanzien van haar betrokkenheid bij de financiering van
het project ''26.000 gezichten'', hetgeen naar uw mening op gespannen voet
zou staan met het door u gevoerde beleid.
Zorgwekkender echter acht ik het feit, dat u in genoemde brief eveneens
uw voornemen kenbaar maakt tot een eventuele heroverweging cq stopzetting
van de subsidierelatie tussen uw ministerie en de genoemde organisatie
wanneer er sprake zou zijn van financiering van toekomstige projecten, die u
eveneens onverenigbaar acht met uw beleid.

Zo stelt u in uw brief o.a.:

''Ik zou het op prijs stellen als u in het vervolg bij uw
besluitvorming over het financieren van dergelijke projecten een afweging maakt tussen de wens de subsidierelatie te continueren enerzijds en de onafhankelijke positie van uw
organisatie anderzijds.
Ik overweeg in mijn toekomstige subsidiebeschikkingen een
bepaling op te nemen, dat in dergelijke situaties vooraf contact wordt
opgenomen''

Met een dergelijke koppeling uwerzijds tussen het verstrekken van
subsidiegelden enerzijds en eventuele kritiek op het door u gevoerde
beleid anderszijds getuigt u van een ernstig gebrek aan respect voor een van
de meest elementaire en in een democratische rechtsstaat gangbare
grondrechten, namelijk het recht op vrijheid van meningsuiting
[artikel 7, Nederlandse Grondwet]
Daarenboven wil ik u er graag op wijzen, dat Vluchtelingenwerk
Nederland een onafhankelijk-functionnerende organisatie is met als belangrijkste
doelstelling het ijveren voor en de bescherming van de rechten van in
Nederland aanwezige vluchtelingen.

Het is derhalve evident, dat vanuit deze betrokkenheid door
Vluchtelingenwerk kritiek geuit zal worden op een ministerieel cq
regeringsbeleid, dat naar haar mening strijdig is met de rechten en
belangen van vluchtelingen.
Dienaangaande heeft Vluchtelingenwerk in dezen niet alleen het recht,
maar met name de morele plicht tot ondersteuning en financiering van
projecten en initiatieven, die de belangen van de vluchtelingen bevorderen,
onafhankelijk van het feit, of deze al dan niet stroken met het gevoerde
overheidsbeleid.

Gezien tegen licht van bovenstaande is het mi dan ook onacceptabel, dat
u als minister een oneigenlijk gebruik maakt van uw bevoegdheid tot
eventuele stopzetting cq opschorting van subsidiegelden in verband met financiele
steunverlening aan projecten, die kritisch staan tegenover uw
ministerieel beleid.

Van u als bewindsvrouwe mag verwacht worden, dat u respect opbrengt
voor de grondprincipes van de Nederlandse democratische rechtsstaat, die onder
andere gebaseerd zijn op het recht, de overheid en haar instellingen op
kritische wijze ter verantwoording te roepen ten aanzien van het door
haar gevoerde beleid.

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich in de toekomst bewust zullt
zijn van uw verantwoordelijkheid in dezen en geen bepalingen of maatregelen
zult overwegen, die op gespannen voet staan met de verworven Nederlandse
democratische rechten en vrijheden.


Vriendelijke groeten
Astrid Essed



Hierbij vermeld de brief van minister Verdonk aan Vluchtelingenwerk:

Justitie

Ministerie van Justltie
Directoraat-Generaal Internationale Aangelegenheden en
Vreemdelingenzaken
Postedras: Poetbua 20301.250D EH DEN HAAG
VluchteUngenwerk NederJand
t.a.v de heet E. Nazarski algemeen direcieui
Postbus 2894
1000 CW Amsterdam
Bezoekadres
Schedeldoekshaven 100
Onderdeel
Contsctpersoon
Doorkiesnummsr(s)
Datum
Ons Kenmerk
Ondernwerp
Directie Vreemdelingenbeleid
S.Valk
070 -
12april2005
5345038/05/DVB
Financiering project "26000 gezlchten"
Bij beantwoordlng de
datum en ons kenmerk
vermelden. Wilt u slschts
een zaak in uw brief
behandelen.

Geachte heer Nazarski,

Met teleurstelling heb ik kennis genomen van het feit dat uw organisatie
betrokken is bij de financiering van het project "26000 gezichten". Ik ben van
mening dat het financieren van dergelijke initiatieven, waarvan u kunt
aannemen dat die onverenigbaar zijn met mijn beleid, op gespannen voet
staat met de subsidierelatie die uw organisatie heeft met mijn ministerie ten
behoeve van de begeleiding van asielzoekers in de centrale opvang. Ik zou het
op prijs stellen als u in het vervolg bij uw besluitvorming over het financieren
van dergelijke projecten een afweging maakt tussen de wens de subsidierelatie
te continueren enerzijds en de onafhankelijke positie van uw organisatie
anderzijds, Ik overweeg in mijn toekomstige subsidiebeschikkingen een
bepaling op te nemen, dat in dergelijke situaties vooraf contact wordt
opgenomen,
Ik verzoek u voorts mij nader te informeren over de wijze waarop u het project
heeft gefinancierd, zodat vastgesteld kan worden dat een dergelijk initiatief
niet gefinancierd wordt met subsidiegelden van mijn ministerie.
De minister van Vreemdelingenzaken en Integratie,

[Ozer]

Alhoewel het op een democratische manier gebeurd, snoert ze andersdenkenden de mond. Ik hoop dat bij de komende verkiezingen men haar de mond snoert, op een democratische manier uiteraard.

[Eke]

Dit zou betekenen dat organisaties die opgericht zijn opgericht bv. tijdens de PvdA aan het roer, de das omgedaan worden als er een VVDer aan het roer staat van het ministerie en vice versa.

Dat brengt toch de continuiteit in gevaar van serieuze organisaties die wel passen binnen de Nederlandse samenleving.

[dicksr]

Geplaatst door Siah
Aan de minister van Vreemdelingenzaken en
Integratie mevrouw M. Verdonk


Geachte mevrouw Verdonk,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende.

Ik heb met grote verbazing kennisgenomen van uw brief dd 12-4 aan de
organisatie Vluchtelingenwerk Nederland, waarin u uiting geeft aan uw
misnoegen ten aanzien van haar betrokkenheid bij de financiering van
het project ''26.000 gezichten'', hetgeen naar uw mening op gespannen voet
zou staan met het door u gevoerde beleid.
Zorgwekkender echter acht ik het feit, dat u in genoemde brief eveneens
uw voornemen kenbaar maakt tot een eventuele heroverweging cq stopzetting
van de subsidierelatie tussen uw ministerie en de genoemde organisatie
wanneer er sprake zou zijn van financiering van toekomstige projecten, die u
eveneens onverenigbaar acht met uw beleid.

Zo stelt u in uw brief o.a.:

''Ik zou het op prijs stellen als u in het vervolg bij uw
besluitvorming over het financieren van dergelijke projecten een afweging maakt tussen de wens de subsidierelatie te continueren enerzijds en de onafhankelijke positie van uw
organisatie anderzijds.
Ik overweeg in mijn toekomstige subsidiebeschikkingen een
bepaling op te nemen, dat in dergelijke situaties vooraf contact wordt
opgenomen''

Met een dergelijke koppeling uwerzijds tussen het verstrekken van
subsidiegelden enerzijds en eventuele kritiek op het door u gevoerde
beleid anderszijds getuigt u van een ernstig gebrek aan respect voor een van
de meest elementaire en in een democratische rechtsstaat gangbare
grondrechten, namelijk het recht op vrijheid van meningsuiting
[artikel 7, Nederlandse Grondwet]


Nergens in de grondwet is te vinden dat de overheid het ventileren van de eigen mening moet financieren. De minister zegt simpel: "Mijn subsidiegeld is hiervoor niet bedoeld".

Wanneer een organisatie vindt dat zij eigenstandig bestaansrecht heeft, dan dient zij zichzelf te financieren. Zonder voldoende steun in de samenleving is er onvoldoende financiering, dit wordt tot op heden gecompenseerd door de overheid, dit is 'grootheid' van de overheid en geen 'recht' van de organisatie.


Geplaatst door Siah

Daarenboven wil ik u er graag op wijzen, dat Vluchtelingenwerk
Nederland een onafhankelijk-functionnerende organisatie is met als belangrijkste doelstelling het ijveren voor en de bescherming van de rechten van in Nederland aanwezige vluchtelingen.


Vluchtelingenwerk maakt dit ook duidelijk door haar onafhankelijke financiering vanuit het draagvlak binnen de bevolking?


Geplaatst door Siah

Het is derhalve evident, dat vanuit deze betrokkenheid door
Vluchtelingenwerk kritiek geuit zal worden op een ministerieel cq
regeringsbeleid, dat naar haar mening strijdig is met de rechten en
belangen van vluchtelingen.Dienaangaande heeft Vluchtelingenwerk in dezen niet alleen het recht, maar met name de morele plicht tot ondersteuning en financiering van projecten en initiatieven, die de belangen van de vluchtelingen bevorderen,onafhankelijk van het feit, of deze al dan niet stroken met het gevoerde overheidsbeleid.


Helemaal mee eens, maar wel uit eigen middelen.


Geplaatst door Siah

Gezien tegen licht van bovenstaande is het mi dan ook onacceptabel, dat u als minister een oneigenlijk gebruik maakt van uw bevoegdheid tot eventuele stopzetting cq opschorting van subsidiegelden in verband met financiele steunverlening aan projecten, die kritisch staan tegenover uw ministerieel beleid. Van u als bewindsvrouwe mag verwacht worden, dat u respect opbrengt voor de grondprincipes van de Nederlandse democratische rechtsstaat, die onder andere gebaseerd zijn op het recht, de overheid en haar instellingen op kritische wijze ter verantwoording te roepen ten aanzien van het door haar gevoerde beleid.


Van de overheid mag en kan niet verwacht worden dat zij accepteert dat geoormerkte subsidies worden aangewend voor propaganda.

NaTuurlijk staat het eenieder vrij om oppositie te voeren, maar dat hoeft de regering natuurlijk niet te betalen.


Geplaatst door Siah

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich in de toekomst bewust zullt
zijn van uw verantwoordelijkheid in dezen en geen bepalingen of maatregelen zult overwegen, die op gespannen voet staan met de verworven Nederlandse democratische rechten en vrijheden.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed


Hierbij wordt eigenlijk op basis van irreele argumenten gepleit voor toekomstige overheidssubsidie voor non-gouvermentele oppositie.
Dit soort oppositie kenmerkt zich echter door self-funding, gebaseerd op draagvlak in de samenstelling. Onvoldoende geld betekent dus onvoldoende draagvlak! D.w.z.: Pissen in de wind!

[Ozer]

Geplaatst door dicksr
Nergens in de grondwet is te vinden dat de overheid het ventileren van de eigen mening moet financieren. De minister zegt simpel: "Mijn subsidiegeld is hiervoor niet bedoeld".

Wanneer een organisatie vindt dat zij eigenstandig bestaansrecht heeft, dan dient zij zichzelf te financieren. Zonder voldoende steun in de samenleving is er onvoldoende financiering, dit wordt tot op heden gecompenseerd door de overheid, dit is 'grootheid' van de overheid en geen 'recht' van de organisatie.



Vluchtelingenwerk maakt dit ook duidelijk door haar onafhankelijke financiering vanuit het draagvlak binnen de bevolking?



Helemaal mee eens, maar wel uit eigen middelen.



Van de overheid mag en kan niet verwacht worden dat zij accepteert dat geoormerkte subsidies worden aangewend voor propaganda.

NaTuurlijk staat het eenieder vrij om oppositie te voeren, maar dat hoeft de regering natuurlijk niet te betalen.



Hierbij wordt eigenlijk op basis van irreele argumenten gepleit voor toekomstige overheidssubsidie voor non-gouvermentele oppositie.
Dit soort oppositie kenmerkt zich echter door self-funding, gebaseerd op draagvlak in de samenstelling. Onvoldoende geld betekent dus onvoldoende draagvlak! D.w.z.: Pissen in de wind!
Let me guess...rechten student?

Ze zouden rechten-studenten moeten leren hoe je normaal moet praten, en er op toezien dat het wetboek zo weinig mogelijk
als middelpunt wordt gezien. En hoe je iets simpels, op een simpele manier moet brengen. Velen schijnen daar moeite mee te hebben. Ofzo.

btw, ik ga ook rechten studeren, insa'allah :)

[Siah]

ik vraag me af
wat andere mensen van dicksrsreactie vinden.

[Tzombo]

Wat een bullshit
De overheid steunt zelfs Christelijke en Islamitische scholen

Als er iets is waar overheidsgeld wordt omgezet in propaganda is het daar

[Kid Capri]

Geplaatst door Siah
ik vraag me af
wat andere mensen van dicksrsreactie vinden.

Volstrekte nonsens.

Organisaties die propaganda maken TEGEN de Europese Grondwet krijgen ook subsidie van de overheid. Terwijl de regering duidelijk heeft gemaakt dat zij wil dat de bevolking VOOR de Grondwet gaat stemmen. En daar heb ik geen onvertogen woord over horen vallen.

Of heeft dat te maken met het feit dat in casu Verdonk wordt bekritiseert en ingeval van de EU-Grondwet volkslieveling Geert Wilders tot de TEGENstanders behoort?

K.

[Siah]

"ik vraag me af
wat andere mensen van dicksrsreactie vinden." :D


Geplaatst door Kid Capri

Volstrekte nonsens.


wat zie je daar als nonsens in??

voordat je hier uitdrukkelijk en ondoordacht plankgas geeft zou je eerst moeten kijken of ik uberhaupt daar wat geschreven heb. ben nog niet eens begonnen met wat ik later zou gaan schrijven.

terwijl je bij voorbaat hier met n vooringenomen positie 'klaar' staat.

[Kid Capri]

Geplaatst door Siah
"ik vraag me af
wat andere mensen van dicksrsreactie vinden." :D



wat zie je daar als nonsens in??

voordat je hier uitdrukkelijk en ondoordacht plankgas geeft zou je eerst moeten kijken of ik uberhaupt daar wat geschreven heb. ben nog niet eens begonnen met wat ik later zou gaan schrijven.

terwijl je bij voorbaat hier met n vooringenomen positie 'klaar' staat.

Ik gaf antwoord op je vraag.

Of mag ik geen antwoord geven op vragen?

K.

[Siah]

Geplaatst door Kid Capri
Ik gaf antwoord op je vraag.

Of mag ik geen antwoord geven op vragen?

K.

je citeerde me en begon meteen met, 'volstrekte nonsens'.
was dat n reactie op mijn post of n aantwoord op dicksrstext(?) :alien:

of is dat n kleine misverstand geweest(?)

[Tzombo]

Het leek mij een reactie op dicksrs

[mark61]

Geplaatst door Tzombo
Het leek mij een reactie op dicksrs

Dat leek mij zonneklaar. Maar Siah communiceert altijd wat euh moeizaam. :)

Overigens kan je een referendum niet vergelijken met wetten en regeringsbesluiten.

[Kid Capri]

Geplaatst door mark61
Dat leek mij zonneklaar. Maar Siah communiceert altijd wat euh moeizaam. :)

Overigens kan je een referendum niet vergelijken met wetten en regeringsbesluiten.

Het referendum velt een oordeel over het regeringsbesluit om VOOR de Grondwet te zijn.

Beetje van hetzelfde brood, niejwaar?

K.

[mark61]

Geplaatst door Kid Capri
Het referendum velt een oordeel over het regeringsbesluit om VOOR de Grondwet te zijn.

Beetje van hetzelfde brood, niejwaar? K.

Jawel, maar de regering heeft in dat geval gevraagd om commentaar. In het geval van V.'s beleid is niet om commentaar gevraagd. In NL houden ze niet van referenda, zoals in de meeste landen trouwens. In Zwitserland wel, en het gevolg is dat het beleid nog xenofober is dan hier. Nie?

[Rabi'ah.]

Astrid Essed rules! :lole: