Bekijk Volledige Versie : Kinderporno blijft onder de pet
~Panthera~
12-05-05, 21:07
Kinderporno blijft onder de pet
door onze redactie
AMSTERDAM - De meeste bedrijven zouden geen politie inschakelen indien ze erachter komen dat een werknemer kinderporno op z'n computer heeft staan. Dat blijkt uit een Brits onderzoek van de Internet Watch Foundation (IWF).
Van de 200 ondervraagde bedrijven zegt 74 procent niets te melden bij de politie indien verboden plaatjes op de computer op de werkplek worden aangetroffen. Bovendien zou personeel met kinderporno op de pc bij 38 procent van de ondervraagde bedrijven niet worden ontslagen.
"Deze resultaten zijn stuitend", aldus Peter Robbins, de belangrijkste man van IWF. "Het onderzoek heeft onze vermoedens bevestigd dat de meerderheid van de IT-managers geen idee hebben van de te volgen procedure in deze gevallen." Het is volgens Robbins geen kwade wil: "Indien er een passende, acceptabele gedragslijn komt, zullen IT-managers niet twijfelen om hun bevindingen door te geven aan de politie."
Het onderzoek van IWF werd gepresenteerd tijdens de lancering van een nieuw initiatief om kinderporno van de werkplek te weren. Met de slogan Wipe it Out wil men paragraaf 45 van een Britse wet uit 2003 onderstrepen, die seksuele misdrijven strafbaar stelt.
:kotsen:
Ik denk dat daarbij ook een rol speelt dat men als bedrijf niet op deze wijze in de publiciteit wil komen en schade vreest. Maar ik vind het wel een verbazingwekkende uitkomst moet ik zeggen. Ik vraag mij wel af aan wie men dat gevraagd heeft want IT managers gaan hier helemaal niet over.
~Panthera~
12-05-05, 23:04
Geplaatst door Simon
Ik denk dat daarbij ook een rol speelt dat men als bedrijf niet op deze wijze in de publiciteit wil komen en schade vreest. Maar ik vind het wel een verbazingwekkende uitkomst moet ik zeggen. Ik vraag mij wel af aan wie men dat gevraagd heeft want IT managers gaan hier helemaal niet over.
Misschien wordt iedereen, die tegenwoordig achter een pc in een bedrijf zit, wel IT manager genoemt, weet je veel ?
Ik weet zeker dat er bij ons op school maatregelen genomen worden tegen lieden die kinderporno op de pc hebben staan.
Mocht dit niet zo zijn (ik werk als icter) dan neem ik zelf wel maatregelen.
Een stevige trap tussen de grote tenen zal ik in ieder geval uitdelen.
Als je kinderporno aanschaft c.q. download werk je mee aan het uitbuiten van kinderen.
Kinderen die sexueel misbruikt zijn houden daar ten alle tijden een trauma aan over.
Dus aan een ieder die kinderporno aantreft op een pc van een collega..Ga stennis schoppen, maak de persoon belachelijk en laat het een ieder weten.
In dit geval..klikken mag. :student:
Al dat hypocriete betreuren van kinderporno...Ik geloof er niks van. Aanbod volgt vraag, als er geen mensen in geďnteresseerd waren zouden we er niet mee te kampen hebben. En het is he-le bloeiende industrie dus er is heel wat vraag naar.
Geplaatst door Ins
Al dat hypocriete betreuren van kinderporno...Ik geloof er niks van. Aanbod volgt vraag, als er geen mensen in geďnteresseerd waren zouden we er niet mee te kampen hebben. En het is he-le bloeiende industrie dus er is heel wat vraag naar.
Wat bedoel je met het hypocriete betreuren?
Bedoel ja dat ik hypocriet ben omdat ik het een schande vind dat er nog steeds volwassenen zijn die te laf zijn om een relatie met een andere volwassenen aan te gaan en zich dan maar aan kinderen vergrijpen.
Leg het me even uit wil je?
Geplaatst door duende
Wat bedoel je met het hypocriete betreuren?
Bedoel ja dat ik hypocriet ben omdat ik het een schande vind dat er nog steeds volwassenen zijn die te laf zijn om een relatie met een andere volwassenen aan te gaan en zich dan maar aan kinderen vergrijpen.
Leg het me even uit wil je?
Nee niet op jou gericht, maar op iedereen die niet toegeeft kinderporno te kijken als die dat doet. Op iedereen die moord en brand schreeuwt als ie zelf een hele collectie op zijn harde schijf heeft staan.
Ik vind het zwaar hypocriet dat het Westen homo's accepteerd, en pedo's niet.
Bij homo's wordt er gezegd dat die mensen met homo-trekjes worden geboren, en worden imams die dat een ziekte noemen publiekelijk afgemaakt. Maar pedo's vind men opeens wel ziek. Alsof zij niet met pedo-trekjes zouden geboren zijn.
Ik ben van mening dat het aantal kinderverkrachtingen drastisch is te verminderen, door een aantal reeds verschenen kinderpornofilms legaal te maken.
Geplaatst door Ozer
Ik vind het zwaar hypocriet dat het Westen homo's accepteerd, en pedo's niet.
Bij homo's wordt er gezegd dat die mensen met homo-trekjes worden geboren, en worden imams die dat een ziekte noemen publiekelijk afgemaakt. Maar pedo's vind men opeens wel ziek. Alsof zij niet met pedo-trekjes zouden geboren zijn.
Ik ben van mening dat het aantal kinderverkrachtingen drastisch is te verminderen, door een aantal reeds verschenen kinderpornofilms legaal te maken.
Wat een stomme vergelijking.
Als volwasse mensen vrijwillig gemeenschap hebben is dat hun zaak.
Daar zijn ze het beide over eens kinderen vragen daar niet om
En als volwassene onvrijwillig gemeenschap hebben is dat verkrachting en dus ook strafbaar.
Geplaatst door Ozer
Ik vind het zwaar hypocriet dat het Westen homo's accepteerd, en pedo's niet.
Bij homo's wordt er gezegd dat die mensen met homo-trekjes worden geboren, en worden imams die dat een ziekte noemen publiekelijk afgemaakt. Maar pedo's vind men opeens wel ziek. Alsof zij niet met pedo-trekjes zouden geboren zijn.
Ik ben van mening dat het aantal kinderverkrachtingen drastisch is te verminderen, door een aantal reeds verschenen kinderpornofilms legaal te maken.
Je kunt van kinderen houden en dat kun je die kinderen ook laten merken, maar je verlustigen aan kinderen is een hele andere zaak.
Kinderen horen niet gebruikt te worden voor sexuele doeleinden.
En het is zeer discutabel of je als homo geboren wordt. Die paar hersen onderzoekjes bewijzen niets, die zijn alleen maar op volwassenen gedaan.
Pedosexualiteit komt in iedergeval voor bij vooral volwassen mannen die te laf zijn om het met een andere volwassene aan te leggen.
En wat betreft het vertonen van kinderpornofilms..toen die films gemaakt werden kon het betreffende kind zich niet verweren en nu zou dat zelfde kind misschien geconfronteerd worden met deze ellende. En de verkrachtingen worden er echt niet minder om. :jammer:
Geplaatst door taouanza
Wat een stomme vergelijking.
Als volwasse mensen vrijwillig gemeenschap hebben is dat hun zaak.
Daar zijn ze het beide over eens kinderen vragen daar niet om
En als volwassene onvrijwillig gemeenschap hebben is dat verkrachting en dus ook strafbaar.
Ik heb nergens beweerd dat pedo's legaal kinderen zouden moeten verkrachten. :wtf:
Ik ageerde alleen tegen de hypocriete houding van Westerlingen jegens Pedo's.
Net zoals eten, drinken, aandacht, enz., moet een mens zich ( weliswaar in mindere mate) voorzien in hun seksuele behoefte. Voor de pedo betekend dit sexueel verkeer met een kind.
Dat is dit terecht verboden. Maar naast het verbieden van deze seks, stelt de overheid geen alternatief voor pedo's. Er is geen manier voor hun om aan hun trekken te komen. Dat maakt ze in mijn ogen zelfs zielig.
Nu kan de overheid deze pedo's een beetje tegemoedkomen door het vrijstellen van reeds gemaakte kinderpornofilms, zodat de pedofielen zich makkelijker kunnen voorzien in hun behoefte.
Dit zal leiden tot 2 positieve punten:
1. Minder verkrachtingen; de pedo's zullen uiting kunnen geven aan hun gevoelens, i.p.v. dat ze die opkroppen, opkroppen, opkroppen, en dat het op een dag voor hen als ze langs een dierentuin lopen niet meer te houden is, en ze zich vergrijpen aan een kind.
2. Heeft iedereen recht op een menswaardige behandeling.
Geplaatst door Ozer
Ik heb nergens beweerd dat pedo's legaal kinderen zouden moeten verkrachten. :wtf:
Ik ageerde alleen tegen de hypocriete houding van Westerlingen jegens Pedo's.
Net zoals eten, drinken, aandacht, enz., moet een mens zich ( weliswaar in mindere mate) voorzien in hun seksuele behoefte. Voor de pedo betekend dit sexueel verkeer met een kind.
Dat is dit terecht verboden. Maar naast het verbieden van deze seks, stelt de overheid geen alternatief voor pedo's. Er is geen manier voor hun om aan hun trekken te komen. Dat maakt ze in mijn ogen zelfs zielig.
Nu kan de overheid deze pedo's een beetje tegemoedkomen door het vrijstellen van reeds gemaakte kinderpornofilms, zodat de pedofielen zich makkelijker kunnen voorzien in hun behoefte.
Dit zal leiden tot 2 positieve punten:
1. Minder verkrachtingen; de pedo's zullen uiting kunnen geven aan hun gevoelens, i.p.v. dat ze die opkroppen, opkroppen, opkroppen, en dat het op een dag voor hen als ze langs een dierentuin lopen niet meer te houden is, en ze zich vergrijpen aan een kind.
2. Heeft iedereen recht op een menswaardige behandeling.
Wie zegt dat ze niet juist meer zin krijgen als ze naar kinderporno kijken?
Geplaatst door duende
Je kunt van kinderen houden en dat kun je die kinderen ook laten merken, maar je verlustigen aan kinderen is een hele andere zaak.
Kinderen horen niet gebruikt te worden voor sexuele doeleinden.
Zie 1e alinea van mijn vorige post.
En het is zeer discutabel of je als homo geboren wordt. Die paar hersen onderzoekjes bewijzen niets, die zijn alleen maar op volwassenen gedaan.
Het is ook niet mijn eigen mening, maar slechts een doorberedenering van het Westerse denken. Zij vinden dat homo's homofiel geboren worden, en ik vind daardoor hun opstelling tegen pedo's hypocriet.
Pedosexualiteit komt in iedergeval voor bij vooral volwassen mannen die te laf zijn om het met een andere volwassene aan te leggen.
Maar zoals ik al eerder zei, ik bekijk het door de ogen van een Westerling, dus dat de pedo er niets aan kan doen dat hij pedo is. En dat de meesten het niet eens willen zijn, en zich daarom haten.
Maar als ik mijn eigen mening mag geven. denk ik ook niet dat pedo's te laf zijn voor een relatie met iemand van zijn eigen leeftijd.
En wat betreft het vertonen van kinderpornofilms..toen die films gemaakt werden kon het betreffende kind zich niet verweren en nu zou dat zelfde kind misschien geconfronteerd worden met deze ellende. En de verkrachtingen worden er echt niet minder om. :jammer: Je gaat er nu van uit dat alle kinderpornofilms een bekrachting betrffen, maar ik denk dat juist bij het merendeel het kind er zelf voor gekozen heeft, om economische doeleinden. ( je kan dan niet echt zeggen dat hij/zij er voor gekozen heeft, aangezein dat waarschijnlijk de enige manier is om te kunnen eten, maar het is iig zo dat zo''n film dan veel minder hard aankomt.) De films met verkrachtingen moeten natuurlijk niet legaal worden, aangezien die tot verkrachtingen kunnen leiden, en wat jij zegt, dat het slachtoffer dat niet leuk zal vinden.
Geplaatst door taouanza
Wie zegt dat ze niet juist meer zin krijgen als ze naar kinderporno kijken? Ik. :)
Geplaatst door Ozer
Zie 1e alinea van mijn vorige post.
Het is ook niet mijn eigen mening, maar slechts een doorberedenering van het Westerse denken. Zij vinden dat homo's homofiel geboren worden, en ik vind daardoor hun opstelling tegen pedo's hypocriet.
Maar zoals ik al eerder zei, ik bekijk het door de ogen van een Westerling, dus dat de pedo er niets aan kan doen dat hij pedo is. En dat de meesten het niet eens willen zijn, en zich daarom haten.
Maar als ik mijn eigen mening mag geven. denk ik ook niet dat pedo's te laf zijn voor een relatie met iemand van zijn eigen leeftijd.
Je gaat er nu van uit dat alle kinderpornofilms een bekrachting betrffen, maar ik denk dat juist bij het merendeel het kind er zelf voor gekozen heeft, om economische doeleinden. ( je kan dan niet echt zeggen dat hij/zij er voor gekozen heeft, aangezein dat waarschijnlijk de enige manier is om te kunnen eten, maar het is iig zo dat zo''n film dan veel minder hard aankomt.) De films met verkrachtingen moeten natuurlijk niet legaal worden, aangezien die tot verkrachtingen kunnen leiden, en wat jij zegt, dat het slachtoffer dat niet leuk zal vinden.
Ik wil ten eerste opmerken dat pedosexualiteit niet alleen iets westers is.
Het sexueel misbruiken van een kind is per definitie verkrachting.
Zoals je zelf ook al schrijft...Ik geloof ook niet dat je van vrije keuzes kan spreken als je moet kiezen tussen verhongeren of gen**kt worden, dus noem ik het verkrachting.
Zelf kwam ik in mijn puberteit in een jongeren centreum in de Amsterdamse Vondelstraat. De tent werd toen gerund door een pederast en het meeste personeel (Vondelparkproject) bestond uit jong adolcenten die over het algemeen ook pedosexueel waren.
Er waren wat jongens van 13 en 14 die zich de aandacht lieten welgevallen. Deze jongens wisten precies wat ze wilden. Dit gaat helaas niet op voor het grootste gedeelte van de misbruikte kinderen.
Zeker niet voor baby's en kleuters.
Er moet ergens een grens getrokken worden. En pederasten die gewetens conflicten hebben moeten zich maar bij een psychiater vervoegen lijkt mij.
Geplaatst door duende
Ik wil ten eerste opmerken dat pedosexualiteit niet alleen iets westers is.
ja, dat weet ik. ik probeerde alleen aan te geven dat de Westerse manier van kijken op afwijkende sexuele voorkeuren een beetje hypocriet is. als je het bijvoorbeeld vanuit de islam bekijkt, zijn zowel homo's, als pedo's fout.
Het sexueel misbruiken van een kind is per definitie verkrachting.
Zoals je zelf ook al schrijft...Ik geloof ook niet dat je van vrije keuzes kan spreken als je moet kiezen tussen verhongeren of gen**kt worden, dus noem ik het verkrachting. Dat is helemaal waar. Maar is de verkrachting van een kind (veel) erger dan het voor een hongerloon laten werken van een kind? De wereld zit nu eenmaal zo in mekaar. persoonlijk denk ik niet dat de kinderen het erg zullen vinden om in een film komen. Want ze zullen er veel geld voor ontvangen, waardoor ze misschien zelfs niet meer hoeven te tippelen.
Zelf kwam ik in mijn puberteit in een jongeren centreum in de Amsterdamse Vondelstraat. De tent werd toen gerund door een pederast en het meeste personeel (Vondelparkproject) bestond uit jong adolcenten die over het algemeen ook pedosexueel waren.
Er waren wat jongens van 13 en 14 die zich de aandacht lieten welgevallen. Deze jongens wisten precies wat ze wilden. Dit gaat helaas niet op voor het grootste gedeelte van de misbruikte kinderen.
Zeker niet voor baby's en kleuters.
Er moet ergens een grens getrokken worden. En pederasten die gewetens conflicten hebben moeten zich maar bij een psychiater vervoegen lijkt mij.ja, daar had ik eens wat van gehoord, kwam nog in het nieuws geloof ik.
maar mannen die hun leuter in een kleuter stoppen, zijn voor mij per definitie fout. ik verdedig hen ook niet. Maar de mannen die zich ondanks dat ze zich aangetrokken voelen tot een kind, zich daar niet aan vergrijpen verdedig ik wel. Die mensen moet je mijns inziens juist voor jezelf winnen. Je moet ze helpen, en niet als zieke gesootrde mensen beschouwen, bekijkend vanuit een Westers perspectief.
Geplaatst door Ozer
persoonlijk denk ik niet dat de kinderen het erg zullen vinden om in een film komen.
Precies, welk kind droomt daar nou niet van? Ze willen allemaal ster worden, tenslotte. :jammer:
Aspirientje, jongen? :verward:
Geplaatst door David
Precies, welk kind droomt daar nou niet van? Ze willen allemaal ster worden, tenslotte. :jammer:
Aspirientje, jongen? :verward:
Waarom citeer je de zin die daarna kwam niet?
Geplaatst door taouanza
Wat een stomme vergelijking.
Als volwasse mensen vrijwillig gemeenschap hebben is dat hun zaak.
Daar zijn ze het beide over eens kinderen vragen daar niet om
En als volwassene onvrijwillig gemeenschap hebben is dat verkrachting en dus ook strafbaar.
Nou, ik vind het zo stom nog niet. Psychopaten hebben toch ook een aangeboren aanleg?
Geplaatst door Ozer
Waarom citeer je de zin die daarna kwam niet?
Over dat tippelen? Omdat je argumenten te onnozel voor woorden zijn.
Geplaatst door David
Over dat tippelen? Omdat je argumenten te onnozel voor woorden zijn. Een weerlegging met behulp van argumenten zou handig zijn.
+ je viond het gedeelte dat ik citeerde ook onnozel, dus waarom het een wel, en het ander niet citeren?
Geplaatst door David
Precies, welk kind droomt daar nou niet van? Ze willen allemaal ster worden, tenslotte. :jammer:
Aspirientje, jongen? :verward:
Ik wist het ook niet meer toen ik dat las.:schok:
Nu weet ik wat die arme politici elke dag meemaken, als nadat een uitspraak doen, die half of verdraaid door de media wordt weergeven, en zij die weer moeten verdedigen. :moe: :(
Geplaatst door taouanza
Ik wist het ook niet meer toen ik dat las.:schok:
Ja, het is even schrikken.
Geplaatst door Ins
Nou, ik vind het zo stom nog niet. Psychopaten hebben toch ook een aangeboren aanleg?
Maar dan moet je al eerst geloven dat homoseksualiteit aangeboren is.
Geplaatst door Ins
Maar dan moet je al eerst geloven dat homoseksualiteit aangeboren is.
En dat doe ik niet.
Geplaatst door Ins
Maar dan moet je al eerst geloven dat homoseksualiteit aangeboren is. ja en dát is de heersende opinie onder westerlingen. En als je dat doortrekt tot pedofilie, kom je bij mijn punten uit.
Geplaatst door Ozer
ja en dát is de heersende opinie onder westerlingen. En als je dat doortrekt tot pedofilie, kom je bij mijn punten uit.
Precies, homo's en pedo's zijn één pot nat, dat weet een kind. En overigens, het is een kéúze, die voortkomt uit pure perversiteit, gedreven door een drang om de schepping kapot te maken.
Geplaatst door Ins
Al dat hypocriete betreuren van kinderporno...Ik geloof er niks van. Aanbod volgt vraag, als er geen mensen in geďnteresseerd waren zouden we er niet mee te kampen hebben. En het is he-le bloeiende industrie dus er is heel wat vraag naar.
gatverdamme wat ben jij een eikel zeg.
weet je waar het hier over gaat?
kinderen die verkracht worden en zonder hun toestemming op internet verschijnen!! kinderen die mishandeld worden, en misdbruikt als slaven!
en jij zit het een beetje goed te praten?! :kotsen2: bah
Geplaatst door Ozer
ja en dát is de heersende opinie onder westerlingen. En als je dat doortrekt tot pedofilie, kom je bij mijn punten uit.
Dat is waar.
Geplaatst door Ozer
Ik vind het zwaar hypocriet dat het Westen homo's accepteerd, en pedo's niet.
Bij homo's wordt er gezegd dat die mensen met homo-trekjes worden geboren, en worden imams die dat een ziekte noemen publiekelijk afgemaakt. Maar pedo's vind men opeens wel ziek. Alsof zij niet met pedo-trekjes zouden geboren zijn.
Ik ben van mening dat het aantal kinderverkrachtingen drastisch is te verminderen, door een aantal reeds verschenen kinderpornofilms legaal te maken.
:confused:
geloof jij soms ook dat kinderen geboren worden door de ooievaar?
Een homoseksuele relatie gebeurt met toestemming van de 2 personen. Het is wederzijdse liefde. Ik respecteer die liefde, net zogoed dat zij mij respecteren als ik een vrouw liefheb.
Kinderporno is geen liefde, maar een lust van een vieze ouwe gore man die een klein kind tegen zijn/ haar zin misbruikt.
Geplaatst door Julien
gatverdamme wat ben jij een eikel zeg.
weet je waar het hier over gaat?
kinderen die verkracht worden en zonder hun toestemming op internet verschijnen!! kinderen die mishandeld worden, en misdbruikt als slaven!
en jij zit het een beetje goed te praten?! :kotsen2: bah
Voor je gaat stemmen op 1 juni, zou ik toch eerst wat aan je leesvaardigheid doen.
Geplaatst door David
Precies, homo's en pedo's zijn één pot nat, dat weet een kind. En overigens, het is een kéúze, die voortkomt uit pure perversiteit, gedreven door een drang om de schepping kapot te maken.
Why can't everyone be like this? :)
Geplaatst door Ozer
ja en dát is de heersende opinie onder westerlingen. En als je dat doortrekt tot pedofilie, kom je bij mijn punten uit.
wat nou westerlingen. homoseksualiteit was een geaccepteerde zaak in het oude Griekenland, en daar hoorde ook het huidige West-Turkije bij.
Daarnaast volgens mij is homoseksualiteit in Istanbul ook behoorlijk geaccepteerd.
Geplaatst door David
Precies, homo's en pedo's zijn één pot nat, dat weet een kind. En overigens, het is een kéúze, die voortkomt uit pure perversiteit, gedreven door een drang om de schepping kapot te maken. ja, dan zijn we het toch helemaal met mekaar eens? ik heb al tig keer verteld dat bovenstaande stukjes niet mijn mening zijn. Ik laat alleen zien dat de houding van het Westen hypocriet is.
Geplaatst door Julien
wat nou westerlingen. homoseksualiteit was een geaccepteerde zaak in het oude Griekenland, en daar hoorde ook het huidige West-Turkije bij.
Daarnaast volgens mij is homoseksualiteit in Istanbul ook behoorlijk geaccepteerd.
So what, verkrachtingen had je ook al van bij de Grieken, gaan we dat ook mode maken soms? Wat een lullige argumenten toch.
Geplaatst door Ozer
ja, dan zijn we het toch helemaal met mekaar eens? ik heb al tig keer verteld dat bovenstaande stukjes niet mijn mening zijn. Ik laat alleen zien dat de houding van het Westen hypocriet is.
Dat hele westen is één grote vuile, hypocriete smeerlapperij! :bril:
Geplaatst door Ozer
ja, dan zijn we het toch helemaal met mekaar eens? ik heb al tig keer verteld dat bovenstaande stukjes niet mijn mening zijn. Ik laat alleen zien dat de houding van het Westen hypocriet is.
Ja, en denken dat deze pedo's zich gek staren op de "walge-lijke" relatie van profeet Mohamed v en zijn Aicha.
Geplaatst door David
Dat hele westen is één grote vuile, hypocriete smeerlapperij! :bril:
Nou, zover moet je nou ook niet gaan hoor. :gniffel:
Geplaatst door Julien
:confused:
geloof jij soms ook dat kinderen geboren worden door de ooievaar?
Een homoseksuele relatie gebeurt met toestemming van de 2 personen. Het is wederzijdse liefde. Ik respecteer die liefde, net zogoed dat zij mij respecteren als ik een vrouw liefheb.
Kinderporno is geen liefde, maar een lust van een vieze ouwe gore man die een klein kind tegen zijn/ haar zin misbruikt.
* diepe zucht *
Ik wordt er een beetje moe van om steeds maar weer de zelfde uitleg te geven. ff voor de duidelijkheid:
Ik ben absoluut tegen elke vorm van kindersex
Lees de hele thread maar, dan begrijp je wat ik bedoel.
wat nou westerlingen. homoseksualiteit was een geaccepteerde zaak in het oude Griekenland, en daar hoorde ook het huidige West-Turkije bij.
Daarnaast volgens mij is homoseksualiteit in Istanbul ook behoorlijk geaccepteerd. Ik vind Turkije dan ook veel Westerser, dan Arabisch/Islamitisch.
En Griekenland is de bakermat van het Westerse gedachtegoed.
Geplaatst door Ins
Nou, zover moet je nou ook niet gaan hoor. :gniffel:
Jawel hoor. Tuig is het. Allemaal. :roker:
Geplaatst door David
Jawel hoor. Tuig is het. Allemaal. :roker:
Wat een topic :maf:
Geplaatst door taouanza
Wat een topic :maf:
Ouderwets gezellig. Als ik nu nog uitgemaakt wordt voor zionistische moslim-hater zijn we compleet! :D
Geplaatst door Ozer
* diepe zucht *
Ik wordt er een beetje moe van om steeds maar weer de zelfde uitleg te geven. ff voor de duidelijkheid:
Ik ben absoluut tegen elke vorm van kindersex
Lees de hele thread maar, dan begrijp je wat ik bedoel.
Ik vind Turkije dan ook veel Westerser, dan Arabisch/Islamitisch.
En Griekenland is de bakermat van het Westerse gedachtegoed.
Hey, Í believe you... :nerd:
Geplaatst door David
Ouderwets gezellig. Als ik nu nog uitgemaakt wordt voor zionistische moslim-hater zijn we compleet! :D
Ben je jood, David?
Geplaatst door Ozer
ja, dat weet ik. ik probeerde alleen aan te geven dat de Westerse manier van kijken op afwijkende sexuele voorkeuren een beetje hypocriet is. als je het bijvoorbeeld vanuit de islam bekijkt, zijn zowel homo's, als pedo's fout.
Reden waarom ik geen moslim ben. Nuances mijn waarde nuances.
Dat is helemaal waar. Maar is de verkrachting van een kind (veel) erger dan het voor een hongerloon laten werken van een kind? De wereld zit nu eenmaal zo in mekaar. persoonlijk denk ik niet dat de kinderen het erg zullen vinden om in een film komen. Want ze zullen er veel geld voor ontvangen, waardoor ze misschien zelfs niet meer hoeven te tippelen.
Ja de wereld zit nu eenmaal zo inelkaar..daar heb je vrees ik gelijk in. Maar....
Weet je wat voor geestelijke schade een sexueel misbruikt kind oploopt.
Wel eens van meervoudige persoonlijkheids syndroom gehoord.
Ben je bekend met het begrip psychoses?
ja, daar had ik eens wat van gehoord, kwam nog in het nieuws geloof ik.
maar mannen die hun leuter in een kleuter stoppen, zijn voor mij per definitie fout. ik verdedig hen ook niet. Maar de mannen die zich ondanks dat ze zich aangetrokken voelen tot een kind, zich daar niet aan vergrijpen verdedig ik wel. Die mensen moet je mijns inziens juist voor jezelf winnen. Je moet ze helpen, en niet als zieke gesootrde mensen beschouwen, bekijkend vanuit een Westers perspectief.
Ik denk niet dat dit ooit in het nieuws is geweest. Famos (het jongeren centrum) is in 1976 gesloten.
Geplaatst door Ozer
* diepe zucht *
Ik wordt er een beetje moe van om steeds maar weer de zelfde uitleg te geven. ff voor de duidelijkheid:
Ik ben absoluut tegen elke vorm van kindersex
Lees de hele thread maar, dan begrijp je wat ik bedoel.
nou ik ben wel tegen ELKE vorm van kindersex. Als je volwassen bent (18+) moet je zelf weten wat je doet, als het maar WEDERZIJDSE liefde is. En daarmee haal ik je stelling onderuit dat het "Westen" hypocriet is door wel kinderporno te verbieden, maar geen homoseksualiteit. Je vergelijkt appels met peren, dus er is niks hypocriets aan.
Geplaatst door taouanza
Wat een topic :maf:
:hihi:
Geplaatst door Ins
Ben je jood, David?
Nee, satanist. En psychopaat. En relnicht. :zwaai:
Geplaatst door Julien
nou ik ben wel tegen ELKE vorm van kindersex. Als je volwassen bent (18+) moet je zelf weten wat je doet, als het maar WEDERZIJDSE liefde is. En daarmee haal ik je stelling onderuit dat het "Westen" hypocriet is door wel kinderporno te verbieden, maar geen homoseksualiteit. Je vergelijkt appels met peren, dus er is niks hypocriets aan.
Het is nochtans niet moeilijk hoor, Julien, als je klaar bent met de les leesvaardigheid, kan je het misschien zelf proberen, als volgt:
stelling 1: homoseksuelen hebben een aangeboren aanleg tot mannen/vrouwentoenadering
stelling 2: psychopaten hebben een aangeboren aanleg tot psychopatisch gedrag
en vandaaruit:
stelling 3: pedofielen hebben een aangeboren aanleg tot kindertoenadering
Volgen allemaal dezelfde logica, dus als je met 1 of 2 begint, dan kan je niet anders dan 3 ook aanvaarden.
Geplaatst door David
Nee, satanist. En psychopaat. En relnicht. :zwaai:
ow
Geplaatst door Ins
Het is nochtans niet moeilijk hoor, Julien, als je klaar bent met de les leesvaardigheid, kan je het misschien zelf proberen, als volgt:
stelling 1: homoseksuelen hebben aangeboren aanleg tot mannen/vrouwentoenadering
stelling 2: psychopaten hebben een aangeboren aanleg psychopatisch gedrag
en vandaaruit:
stelling 3: pedofielen hebben een aangeboren aanleg tot kindertoenadering
Volgen allemaal dezelfde logica, dus als je met 1 of 2 begint, dan kan je niet anders dan 3 ook aanvaarden.
Punt is dat de mensen van stelling 1 niemand kwaad doen. Twee volwassen mannen die samen een liefdesrelatie willen beginnen, doen niemand kwaad. Dat gaat niet op voor degenen van stelling 2 en 3. Niet elke aangeboren "neiging" valt toe te juichen. Hetero's bijvoorbeeld, hebben een aangeboren aanleg tot het andere geslacht. En dat is prima, niks mis mee. Seriemoordenaars hebben daarentegen een aangeboren neiging om mensen af te slachten. Dat is dan toch meer wat minder geslaagd, zou ik zo denken.
Geplaatst door Ins
Het is nochtans niet moeilijk hoor, Julien, als je klaar bent met de les leesvaardigheid, kan je het misschien zelf proberen, als volgt:
stelling 1: homoseksuelen hebben een aangeboren aanleg tot mannen/vrouwentoenadering
stelling 2: psychopaten hebben een aangeboren aanleg tot psychopatisch gedrag
en vandaaruit:
stelling 3: pedofielen hebben een aangeboren aanleg tot kindertoenadering
Volgen allemaal dezelfde logica, dus als je met 1 of 2 begint, dan kan je niet anders dan 3 ook aanvaarden.
Godzijdank, al lijk je hier de enige, mijn woorden hebben toch nog nut gehad.:)
Geplaatst door Ozer
Godzijdank, al lijk je hier de enige, mijn woorden hebben toch nog nut gehad.:)
Was de wereld maar zo simpel als jullie 'm zien.
Geplaatst door Ins
Het is nochtans niet moeilijk hoor, Julien, als je klaar bent met de les leesvaardigheid, kan je het misschien zelf proberen, als volgt:
stelling 1: homoseksuelen hebben een aangeboren aanleg tot mannen/vrouwentoenadering
stelling 2: psychopaten hebben een aangeboren aanleg tot psychopatisch gedrag
en vandaaruit:
stelling 3: pedofielen hebben een aangeboren aanleg tot kindertoenadering
Volgen allemaal dezelfde logica, dus als je met 1 of 2 begint, dan kan je niet anders dan 3 ook aanvaarden.
NOGMAALS: MET EEN KIND HEB JE GEEN SEX!!.. AL KOM JE MET 3456723414678 STELLINGEN. ALLEEN WEDERZIJDSE LIEFDE (18+) VIND IK GERECHTVAARDIGD (welke geaardheid dan ook)
Geplaatst door David
Punt is dat de mensen van stelling 1 niemand kwaad doen. Twee volwassen mannen die samen een liefdesrelatie willen beginnen, doen niemand kwaad. Dat gaat niet op voor degenen van stelling 2 en 3. Niet elke aangeboren "neiging" valt toe te juichen. Hetero's bijvoorbeeld, hebben een aangeboren aanleg tot het andere geslacht. En dat is prima, niks mis mee. Seriemoordenaars hebben daarentegen een aangeboren neiging om mensen af te slachten. Dat is dan toch meer wat minder geslaagd, zou ik zo denken. Punt is ook dat niemand kindersex goedkeurt, maar de kijk op pedo's verkeerd vindt.
Ten eerste moet men dan accepteren dat het geen zieke psycho's zijn. Ten tweede moet men een alternatief bieden om hun in hun seksuele verlangens te voorzien. ( kan trouwens ook met getekende films )
\
dan zijn ze niet meer hypocriet.
Geplaatst door David
Was de wereld maar zo simpel als jullie 'm zien. Grappig dat ik precies hetzelfde over jullie wereldbeeld dacht.
Geplaatst door David
Punt is dat de mensen van stelling 1 niemand kwaad doen. Twee volwassen mannen die samen een liefdesrelatie willen beginnen, doen niemand kwaad. Dat gaat niet op voor degenen van stelling 2 en 3. Niet elke aangeboren "neiging" valt toe te juichen. Hetero's bijvoorbeeld, hebben een aangeboren aanleg tot het andere geslacht. En dat is prima, niks mis mee. Seriemoordenaars hebben daarentegen een aangeboren neiging om mensen af te slachten. Dat is dan toch meer wat minder geslaagd, zou ik zo denken.
Maar serie moordenaars zijn in de meeste gevallen door hun opvoeding (vaak zeer streng religieus) zo geworden.
Geplaatst door David
Nee, satanist. En psychopaat. En relnicht. :zwaai:
Dan heb je toch wel veel mee.
Geplaatst door Ozer
Punt is ook dat niemand kindersex goedkeurt, maar de kijk op pedo's verkeerd vindt.
Ten eerste moet men dan accepteren dat het geen zieke psycho's zijn. Ten tweede moet men een alternatief bieden om hun in hun seksuele verlangens te voorzien. ( kan trouwens ook met getekende films )
\
dan zijn ze niet meer hypocriet.
Ik weet niet of dat een oplossing is Ozer, wat moet je dan met psychopaten? Ook filmpjes met gruwelijke moorden enzo? Zal niet helpen, ik denk dat voor alle stellingen de verlangens veel sterker zijn dan een (teken)film. Volgens mij zal hun honger niet gestild worden tot alle drie de categorieën overgaan op de daad. Daarom kan er maar een oplossing zijn voor al dit soort gevallen: verbod.
kan me voorstellen dat je daar als bedrijf niet mee geassocierd wild worden ,ik vind het persoonlijk dus het walgelijkste wat er bestaat .
Geplaatst door Ins
Het is nochtans niet moeilijk hoor, Julien, als je klaar bent met de les leesvaardigheid, kan je het misschien zelf proberen, als volgt:
stelling 1: homoseksuelen hebben een aangeboren aanleg tot mannen/vrouwentoenadering
stelling 2: psychopaten hebben een aangeboren aanleg tot psychopatisch gedrag
en vandaaruit:
stelling 3: pedofielen hebben een aangeboren aanleg tot kindertoenadering
Volgen allemaal dezelfde logica, dus als je met 1 of 2 begint, dan kan je niet anders dan 3 ook aanvaarden.
Mooi overzichtelijk. Zet nog ff voor de volledigheid bij die eerste twee: Heteroseksuelen hebben een aangeboren aanleg tot toenadering van de tegenovergestelde sexe. Dan klopt het helemaal.
Geplaatst door helly2002
kan me voorstellen dat je daar als bedrijf niet mee geassocierd wild worden ,ik vind het persoonlijk dus het walgelijkste wat er bestaat .
Het op 1na walgelijkste. Het meest walgelijke uitschot zijn die gasten die die vreselijke zooi maken. stenigen is nog te mild.