Bekijk Volledige Versie : De islam, het stamcellen-onderzoek en het klonen van embryo's.
Wetenschappers klonen menselijk embryo
starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00
Voor het eerst zijn in Groot-Brittannië menselijke embryo's gekloond.
Het succesvol klonen van menselijke embryo's is uitgevoerd door wetenschappers van de universiteit van Newcastle. Het is pas de tweede keer in de geschiedenis dat menselijk embryo's zijn gekloond.
Klonen met toestemming
Het team van wetenschappers is het eerste team in Europa dat met officiële toestemming van de overheid menselijke embryo’s mocht klonen voor wetenschappelijk onderzoek.
De wetenschappers gebruikten eitjes van elf vrouwen voor het klonen. Drie van de gekloonde embryo's leefden drie dagen. Eén kloon hield het vijf dagen vol. De levensduur lijkt mede af te hangen van de snelheid waarmee de kloonprocedure wordt uitgevoerd. Hoe korter die verloopt, hoe langer de levensduur van de kloon.
Uiteindelijk hopen de Britse wetenschappers dat zij met de stamcellen van gekloonde embryo's nieuwe methodes kunnen ontwikkelen voor de behandeling van diabetes.
De Britse doorbraak is met gemengde gevolens ontvangen. Tegenstanders vinden het onethisch om menselijke embryo's voor wetenschappelijk onderzoek te gebruiken. Voorstanders zien op termijn grote mogelijkheden om ziektes als diabetes, Parkinson en Alzheimer met het implanteren van stamcellen te lijf kunnen gaan. Stamcellen zijn cellen die nog niet ontwikkeld zijn en nog tot een bepaald celtype kunnen uitgroeien.
http://krux.nl/uploadedImgs/NEWS/embryo.jpg
embryo of hoopje cellen?
Koreaanse doorbraak
Ook in Zuid-Korea is een doorbraak op het gebied van stamcelonderzoek bewerkstelligd. Een team van wetenschappers van de van de Nationale Universiteit in Seoul is er voor het eerst in geslaagd op maat gemaakte stamcellen voor ernstig zieke patiënten te klonen.
Met stamcellen die hetzelfde erfelijk materiaal als de patiënt bevatten, kunnen artsen de afweerreactie van het lichaam voorkomen. Daardoor zullen de genezingskansen van de patiënt na het implanteren van de stamcellen aanzienlijk verbeteren.
'Spectaculair'
Toch is er nog een lange weg te gaan voordat het implanteren van stamcellen als behandeling in de praktijk wordt toegepast. Zo bevatten de geproduceerde stamcellen waarschijnlijk dezelfde erfelijke genetische defecten als patiënten met erfelijke ziekten en daarom kan bij deze groep mensen het voorlopig niet worden gebruikt.
Desondanks noemen collega-wetenschappers de resultaten van het onderzoek sensationeel. Onderzoeksbioloog George Daley van de universiteit Havard noemt de bevindingen 'spectaculair'. Zijn collega van de universiteit van Pittsburgh had pas over tien jaar zo'n doorbraak verwacht.
In elk geval moeten mensen die het klonen van stamcellen tot dusverre als inefficiënt hebben afgedaan, hun mening wijzigen, meent de biomedicus Rudolf Jaenisch van de Massachusetts Institute of Technology.
Vooraanstaande positie
Tot de groep onderzoekers behoren dierenarts Woo Suk Hwang en de gynaecoloog Shin Yong Moon, die vorig jaar ook een leidende rol speelden bij grensverleggend stamcelonderzoek.
Zuid-Koreaanse wetenschappers nemen een vooraanstaande positie in het stamcelonderzoek. Destijds produceerden ze de eerste kalveren uit gekloonde cellen. In februari 2004 kwamen Hwang en Moon in het nieuws doordat zij als eerste stamcellen hadden gehaald uit een gekloond embryo.
bron: Planet.nl
Weet iemand hoe de islam staat tegenover stamcellen-onderzoek, en meer specifiek het klonen van embryo's?
Geplaatst door MO_NL
Weet iemand hoe de islam staat tegenover stamcellen-onderzoek, en meer specifiek het klonen van embryo's?
De Islam? Je hebt christen die iedere vorm of techniek van genezing/preventie afwijzen omdat je daarmee tegen gods wil in gaat en je hebt ze die het gebruik van embryo's afwijzen omdat het menselijk leven in al zijn hoedanigheden heilig is en je hebt ze die het wel best vinden allemaal. Hoe de Islam daar tegenaan kijkt weet ik niet, maar ik gok dat het een discussie zonder einde wordt.
Max Stirner
21-05-05, 15:19
Geplaatst door Tomas
De Islam? Je hebt christen die iedere vorm of techniek van genezing/preventie afwijzen omdat je daarmee tegen gods wil in gaat en je hebt ze die het gebruik van embryo's afwijzen omdat het menselijk leven in al zijn hoedanigheden heilig is en je hebt ze die het wel best vinden allemaal. Hoe de Islam daar tegenaan kijkt weet ik niet, maar ik gok dat het een discussie zonder einde wordt.
Gelukkig hebben we in Azie en Europa minder last van zulke bekrompen mierenneukers......kzag gisteren Bush weer wat bazelen over de `heiligheid van het leven` ofzo en ik dacht:
Domme hypocriet, blijf maar lekker achterlijk, de rest van de wereld wacht heus niet op je: daar gaan de wetenschappers wel door met dit soort onderzoek en daarmee bewijzen ze miljoenen Alzheimer-, MS- en Parkinson-patienten een hele grote dienst.
:duim:
Question :
What is the ruling on cloning of human beings? How does it affect lineage, marriage, inheritance and other rulings on family matters? May Allaah reward you with much good.
Answer :
Praise be to Allaah.
Allaah has created man in the best of forms, and bestowed upon him the greatest honours. Allaah says (interpretation of the meaning):
“And indeed We have honoured the Children of Adam, and We have carried them on land and sea, and have provided them with At‑Tayyibaat (lawful good things), and have preferred them above many of those whom We have created with a marked preferment”
[al-Israa’ 17:70]
Allaah has honoured him with reason and responsibility, and has made him a khaleefah on earth, to populate and develop it. He has honoured man by giving him the Message which suits his fitrah (natural state), indeed it is that fitrah itself, as Allaah says (interpretation of the meaning):
“So set you (O Muhammad) your face towards the religion (of pure Islamic Monotheism) Haneef (worship none but Allaah Alone). Allaah’s Fitrah (i.e. Allaah’s Islamic Monotheism) with which He has created mankind. No change let there be in Khalq‑illaah (i.e. the religion of Allaah Islamic Monotheism), that is the straight religion, but most of men know not”
[al-Room 30:30]
Islam is keen to preserve the upright fitrah of man by preserving the five holistic aims: religion, life, reason, lineage and property, and protecting them from every change that may corrupt them, whether by its cause or its effects. This is stated in the hadeeth qudsi which was narrated by al-Qurtubi from the report of al-Qaadi Ismaa’eel, [in which Allaah says]: “I have created all My slaves as haneefs (pure monotheists), but the shayaateen (devils) come to them and try to divert them from their religion… and they commanded them to alter My creation.” (Tafseer al-Qurtubi, 5/389)
Allaah taught man that which he did not know, and commanded him to seek and examine and think and ponder, as He says in many aayahs, such as the following (interpretations of the meanings):
“Did they not see…”
[Ta-Ha 20:89, etc.
“Do they not look at…”
[al-Ghaashiyah 88:17]
“Does not man see that We have created him from Nutfah (mixed male and female sexual discharge semen drops)”
[Yaa-Seen 36:77
“Verily, in these things, there are Ayaat (proofs, evidences, lessons, signs, etc.) for people who reflect”
[al-Ra’d 13:3]
“Verily, therein is indeed a sign for people who have wisdom”
[al-Nahl 6:67]
“Verily, in this is a Reminder for men of understanding”
[al-Zumar 39:1]
“Read! In the Name of your Lord Who has created (all that exists
[al-‘Alaq 96:1]
Islam does not place any restrictions on the freedom of scientific research, or place any obstacles in its way, because it is a mean of understanding the laws of Allaah in His creation, but Islam also stipulates that this cannot be left without any guidelines or regulations on the introduction of scientific results into the public domain without first passing them through the sieve of sharee’ah, so that that which is permissible may be allowed through whilst that which is haraam is prevented from passing. So it is not permissible to implement something simply because it can be implemented, rather it has to be beneficial knowledge which serves the interests of mankind and protects them from harm; this knowledge has to protect the dignity of man and the lofty purpose for which Allaah created him. So man should not become the subject of experimentation, and scientific research should not impinge upon the unique identity of the individual and his distinct characteristics, or lead to disruption of the social framework or dissolution of the foundations of kinship and lineage, or the family structure that has been known throughout human history in the shade of Allaah’s laws and on the solid foundation of His rulings.
Among the new scientific discoveries that man has made in modern times is that which the media speaks of a great deal, that which is known as cloning. We have to explain the ruling of Islam on this matter, after quoting some details about it given by a group of Muslim scientists and experts in this field:
Definition of cloning:
It is known that the laws of Allaah concerning His creation dictate that the human being grows from the joining of two cells, the nucleus of each of which contains a number of chromosomes, half the number of chromosomes in the cells of the human body. When the cell of the father (the husband), which is called the sperm, joins with the cell of the mother (the wife), which is called the egg, they turn into a fertilized cell which contains the complete number of chromosomes, and has the potential to multiply. When it settles in the uterus of the mother, it grows and becomes a whole new created being, by the will of Allaah. This cell multiplies, so it becomes two identical cells, then four, then eight… then it continues to multiply until it reaches the stage where the cells start to differ from one another and become specialized. If, during the phase when the cells are multiplying but have not yet begun to specialize, one cell separates from the others, this will result in identical twins. Some experiments have been done in which cells were artificially separated from animal embryos, resulting in identical twins, but nothing of this sort has been reported regarding human beings. This is regarded as a kind of cloning, because it is producing identical copies, so it is called cloning by splitting.
There is another way of cloning a complete creature, which is done by taking the complete number of chromosomes, in the form of a complete nucleus from one of the cells of the body, and inserting it into an egg cell from which the nucleus has been removed, thus forming a fertilized cell containing a complete number of chromosomes and at the same time able to multiply; if it is planted in the uterus of the mother it will develop and grow and be born as a complete creature, by the will of Allaah. This kind of cloning is known as nuclear transfer or nuclear insertion in the egg cell. This is what is understood by the word “cloning” when it is used, and this is what happened in the case of the sheep “Dolly”. But this new creature is not an exact copy of the original, because the egg of the mother from which the nucleus was removed still contains some remnants of the nucleus in the material surrounding the removed nucleus, and these remnants have a noticeable effect in altering the characteristics which are inherited from the body cells, and this also has not yet been reported to have been done with humans.
So cloning means producing one or more living beings by transferring the nucleus of a body cell to an egg whose nucleus has been removed, or splitting an fertilized egg at the stage before the tissues and organs become distinct.
It is obvious that these and similar procedures do not represent the act of creation, in whole or in part. Allaah says (interpretation of the meaning):
“Or do they assign to Allaah partners who created the like of His creation, so that the creation (which they made and His creation) seemed alike to them?” Say: ‘Allaah is the Creator of all things; and He is the One, the Irresistible’”
[al-Ra’d 13:16]
“Then tell Me (about) the (human) semen that you emit.
Is it you who create it (i.e. make this semen into a perfect human being), or are We the Creator?
We have decreed death to you all, and We are not outstripped,
To transfigure you and create you in (forms) that you know not.
And indeed, you have already known the first form of creation (i.e. the creation of Adam), why then do you not remember (or take heed)?”
[al-Waaqi’ah 56:58-62]
“Does not man see that We have created him from Nutfah (mixed male and female sexual discharge semen drops). Yet behold he (stands forth) as an open opponent.
And he puts forth for Us a parable, and forgets his own creation. He says: ‘Who will give life to these bones after they are rotten and have become dust?’
Say: (O Muhammad) ‘He will give life to them Who created them for the first time! And He is the All‑Knower of every creation!’
He Who produces for you fire out of the green tree, when behold you kindle therewith.
Is not He Who created the heavens and the earth, Able to create the like of them? Yes, indeed! He is the All‑Knowing Supreme Creator.
Verily, His Command, when He intends a thing, is only that He says to it, ‘Be!’ and it is!”
[Yaa-Seen 36:77-82]
“And indeed We created man (Adam) out of an extract of clay (water and earth).
Thereafter We made him (the offspring of Adam) as a Nutfah (mixed drops of the male and female sexual discharge and lodged it) in a safe lodging (womb of the woman).
Then We made the Nutfah into a clot (a piece of thick coagulated blood), then We made the clot into a little lump of flesh, then We made out of that little lump of flesh bones, then We clothed the bones with flesh, and then We brought it forth as another creation. So Blessed is Allaah, the Best of creators”
[al-Mu’minoon 23:12-14]
Based on the discussion above, the Committee has decided the following:
(1) That human cloning using the two methods mentioned, or any other method that leads to reproduction of human beings is haraam
(2) If there is any transgression of the shar’i ruling mentioned above, then the consequences of that should be discussed to explain the shar’i rulings concerning such cases.
(3) All scenarios in which a third party may be added to the marital relationship are forbidden, whether that involves a womb (surrogacy), eggs, sperm or cells for cloning.
(4) It is permissible in Islam to use the technology of cloning and genetic engineering in cases of germs and microscopic creatures, plants and animals, within the limits and guidelines of sharee’ah, for the purpose of serving interests and warding off harm.
Majma’ al-Fiqh al-Islamiyyah, p. 216-220 (www.islam-qa.com)
Hartelijk dank voor deze uitputtende bijdrage.
Zou je als aanvulling op je bijdrage wellicht het bovenstaande in het Nederlands kunnen samenvatten in een alinea of twee?
Bij voorbaat dank.
Geplaatst door MO_NL
Hartelijk dank voor deze uitputtende bijdrage.
Zou je als aanvulling op je bijdrage wellicht het bovenstaande in het Nederlands kunnen samenvatten in een alinea of twee?
Bij voorbaat dank.
Nou vooruit dan. Ik heb de dikgedrukte stukjes vertaald. Er van uitgaande dat de kloonmethoden bekend zijn. Mochten er nog vragen zijn, dan hoor ik het wel.
De Islam legt geen beperkingen op de vrijheid van wetenschappelijk onderzoek, noch legt zij (de Islam) obstakels in de weg, omdat het een manier is om de wetten van Allah in zijn creatie te begrijpen, maar de Islam legt ook bepaalde beperkingen op alvorens dergelijk onderzoek publiekelijk wordt gepraktiseerd, daarom moet deze door de zeef van de Sjari’ah, zodat het toegestane er door heen vloeit en het Harame geblokkeerd wordt. Dus het is niet toegestaan om iets zomaar uit te voeren omdat het uitvoerbaar is, eerder moet het nuttige leer/kennis zijn welke nuttig dient te zijn voor de mens en hem beschermt tegen schade; deze kennis dient de waardigheid van de mens te beschermen en de verheven reden waarom God de mens geschapen heeft. Dus de mens mag niet onderworpen worden aan experimenten en wetenschappelijk onderzoek mag geen inbreuk maken op de unieke identiteit van de individu en zijn aparte karakteristieken noch mag het leiden tot ontwrichting uit het sociale kader of ontbinding van de fundamenten van bloedverwantschap en afkomst/geslacht. Het mag ook geen afbreuk hebben op de familie structuur die in de menselijke geschiedenis bekend staat. Dit alles in de schaduw van God Zijn wetten en stevige fundamenten en Zijn overheersing.
Gebaseerd op wat boven vermeld staat (ik heb niet alles vermeld), heeft het comité het volgende besloten:
1) Dat het klonen van mensen met de 2 methoden die vermeld zijn, of een andere methode die leidt tot reproductie van mensen wezens is Haraam.
2) Als er een vorm van sjari’ah overtreding voorkomt zoals boven vermeld staat, dan dienen de consequenties daarvan besproken te worden om te kijken wat de sjari’ah over betreffende zaken zegt.
3) Alle scenario’s waarbij een derde partij betrokken wordt. Dus bij een getrouwd stel, zijn verboden. Of dat nou draagmoederschap, eitjes, sperma of klooncellen zijn.
4) In de Islam is het geboden om gebruik te maken van kloon technologie and genetische manipulatie in zake kiemen en microscopische wezens, planten en dieren, binnen de grenzen en de leidenswegen van de Sjari’ah, mits het doel is om de belangen en voordelen te behartigen en schade af te wenden.
Aardig,
Ik heb een opmerking over de vertaling van een woord in punt 4. Het engels is :it is permissible"
volgens mij betekent dat "toegestaan" ipv "geboden".
Punt 4 vind ik overigens niet echt verhelderend.
met name "mits het doel is belangen en voordelen te behartigen" (btw. Warding off harm betekent volgens mij "schade af te wenden")
Dit is lijkt mij op veel manieren uit te leggen.
Max Stirner
21-05-05, 16:52
Geplaatst door wytze
Dit is lijkt mij op veel manieren uit te leggen.
Dat vond ik van het hele verhaal in feite.
Dat is trouwens wel zo praktisch......kan men een beetje de ratio gebruiken, interpreteren, ipv alleen maar stompzinnig de `regeltjes` te volgen.
Geplaatst door wytze
Aardig,
Ik heb een opmerking over de vertaling van een woord in punt 4. Het engels is :it is permissible"
volgens mij betekent dat "toegestaan" ipv "geboden".
Punt 4 vind ik overigens niet echt verhelderend.
met name "mits het doel is belangen en voordelen te behartigen" (btw. Warding off harm betekent volgens mij "schade af te wenden")
Dit is lijkt mij op veel manieren uit te leggen.
Ik zal permissible gelijk veranderen.
Punt 4 geeft aan, dat je dus wel genetisch mag manipuleren. Er wordt ook aangegeven bij welke dingen dat mag. Planten, dieren enz. Maar, niet voor de lol. Het moet wel een doel hebben. Een oor laten aangroeien op kikker of rat (wat was het ook alweer) is dus niet toegestaan. Het is wel toegestaan, om genetische manipulatie uit te oefenen, om bijvoorbeeld een betere soort paprika te krijgen.
Warding of harm is inderdaad schade af wenden. Dat moet ik er ook nog bij zetten. Maar datgene wordt weer door punt 2 gesterkt. Als het in overtreding is met de Sjari'ah, dan kan het comité daarover praten. En dan bekijken ze die specifieke situatie.
Bedankt voor je correcties, ik verander het gelijk even. :duim:
Geplaatst door Max Stirner
Dat vond ik van het hele verhaal in feite.
Dat is trouwens wel zo praktisch......kan men een beetje de ratio gebruiken, interpreteren, ipv alleen maar stompzinnig de `regeltjes` te volgen.
Binnen de Islam wordt de ratio gestuurd door regels.
Geplaatst door AARDIG
Punt 4 geeft aan, dat je dus wel genetisch mag manipuleren. Er wordt ook aangegeven bij welke dingen dat mag. Planten, dieren enz. Maar, niet voor de lol. Het moet wel een doel hebben. Een oor laten aangroeien op kikker of rat (wat was het ook alweer) is dus niet toegestaan. Het is wel toegestaan, om genetische manipulatie uit te oefenen, om bijvoorbeeld een betere soort paprika te krijgen.
Warding of harm is inderdaad schade af wenden. Dat moet ik er ook nog bij zetten. Maar datgene wordt weer door punt 2 gesterkt. Als het in overtreding is met de Sjari'ah, dan kan het comité daarover praten. En dan bekijken ze die specifieke situatie.
IK had een paar jaar geleden wel gehoord van deze positie, maar het nog nooit echt gezien, dus dank voor deze tekst.
Toch roept dit veel vragen op. Neem Monsanto, het bedrijf dat z'n genetisch gemanipuleerde planten het hardst over de wereld pusht.
Zij roepen uiteraard dat die planten een verbetering zijn, maar is dat ook zo? Dat hangt er maar net vanaf aan wie je dat vraagt.
Bovendien heeft het genetisch manipuleren nog
een ander fenomeen in de wereld gebracht: het patenteren van levende organismen.
Is dat ook acceptabel voor het comite?
Max Stirner
21-05-05, 17:19
Geplaatst door AARDIG
Binnen de Islam wordt de ratio gestuurd door regels.
Handel je naar de geest van de regel of naar de letter? Das de vraag.
Kbedoel, dat je deze techniek niet gebruikt om een muis konijnenoren te geven, lijkt me logisch en duidelijk. Kan me voorstellen dat de Islam dat soort dingen verbiedt.
Er kunnen echter hele mooie dingen bereikt worden met deze technieken, waarmee je miljoenen mensen een gelukkiger leven kan bezorgen.....er staat vast wel in de Koran dat je verplicht bent om andere mensen te helpen......of niet soms?
Dus dan zou je dus al kunnen zeggen dat de Koran deze techniek - mits aangewend voor positieve zaken!! - zou moeten toestaan....zeker omdat er letterlijk nietswordt gezegd over celdeling - dat bestond 1500 jaar geleden nog niet...
...misschien is het wel te simpel gedacht......k vind het alleen altijd erg moeilijk te accepteren als iemand regeltjes belangrijker vindt dan zijn medemens.......
Geplaatst door Max Stirner
Handel je naar de geest van de regel of naar de letter? Das de vraag.
Kbedoel, dat je deze techniek niet gebruikt om een muis konijnenoren te geven, lijkt me logisch en duidelijk. Kan me voorstellen dat de Islam dat soort dingen verbiedt.
Er kunnen echter hele mooie dingen bereikt worden met deze technieken, waarmee je miljoenen mensen een gelukkiger leven kan bezorgen.....er staat vast wel in de Koran dat je verplicht bent om andere mensen te helpen......of niet soms?
Dus dan zou je dus al kunnen zeggen dat de Koran deze techniek - mits aangewend voor positieve zaken!! - zou moeten toestaan....zeker omdat er letterlijk nietswordt gezegd over celdeling - dat bestond 1500 jaar geleden nog niet...
...misschien is het wel te simpel gedacht......k vind het alleen altijd erg moeilijk te accepteren als iemand regeltjes belangrijker vindt dan zijn medemens.......
wat die muis met een oor betreft. dat was een mensenoor. daarvan kan je dan ook zeggen dat het een goede toepassing is. immers het helpt mensen die een oor hebben verloren.
wat het bereiken van mooie dingen betreft: die belofte wordt ons al decennialang voorgehouden, maar de praktijk en werkelijkheid is dat het tot nu toe slechts bitter weinig positiefs heeft opgeleverd.
Die mooie beloftes helpen echter wel om bergen geld binnen te halen voor onderzoek en om de politiek over te halen niet al te strenge regels op te stellen en de technologie te steunen.
Ondertussen wordt er bijna geen aandacht meer besteed aan andere oplossingen en benaderingen.
@ wytze; Ja het is zeker een moeilijke zaak. Ik durf er niet al te veel over te zeggen, aangezien het hier om een heel specifiek iets gaat. Het comité handelt en spreekt alleen over zaken die uit onderzoek zijn gebleken. Het comité kan niet op basis van vermoedens een uispraak gaan doen. Dat duist in tegen de basis van de Islam. Dus als een dergelijk bedrijf haar rapporten naar positief naar buiten brengt, dan is het niet aan hun om te bewijzen of ze liegen of niet. Het enige wat zij doen, is op basis van die info een oordeel proberen te geven. Dit is een algemene uitpsraak. Verder kan je substukken nog altijd bij hun op de tafel leggen.
@ Max; er zijn dingen die overduidelijk zijn. Alcohol is verboden, sex voor het huwelijk is verboden etc etc. Deze zaken dienen naar het woord opgevolgd te worden. Er zijn ook zaken die voorkomen die een verdere uitleg nodig hebben en die via regels verboden of toegestaan zijn. Roken is een voorbeeld. Er staat voor zover ik weet nergens in de Koran of Soennah dat roken verboden is. Maar met andere bronnen die schadelijke dingen voor het lichaam verbieden, kan een verbod op roken worden ingevoerd. Daarom is roken verboden binnen de Islam.
Als je mijn reactie in zijn context leest, dan zie je dat ik het over lolmanipuleren had. Uit mijn geplaatste tekst kan je duidelijk lezen, dat het toegestaan is mits de voordelen overduidelijk de nadelen overschaduwen. Dit is overigens niet een kwestie die altijd gehanteerd kan worden. Als het gedaan wordt, met het doel mensen te genezen en dergelijke dan is het wel toegestaan.
Dus dankzij deze regels is het toegestaan om bepaalde handelingen te verrichten. Plastische chirurgie is ook een prachtige uitvinding, maar kijk waar het nu allemaal voor wordt gebruikt. Daar heeft de Islam de regels voor. Medisch wel, cosmetisch niet.
Geplaatst door AARDIG
@ wytze; Ja het is zeker een moeilijke zaak. Ik durf er niet al te veel over te zeggen, aangezien het hier om een heel specifiek iets gaat. Het comité handelt en spreekt alleen over zaken die uit onderzoek zijn gebleken. Het comité kan niet op basis van vermoedens een uispraak gaan doen. Dat duist in tegen de basis van de Islam. Dus als een dergelijk bedrijf haar rapporten naar positief naar buiten brengt, dan is het niet aan hun om te bewijzen of ze liegen of niet. Het enige wat zij doen, is op basis van die info een oordeel proberen te geven. Dit is een algemene uitpsraak. Verder kan je substukken nog altijd bij hun op de tafel leggen.
Weet je ook waar ik substukken kan indienen?
Probeer het via deze mail maar te regelen;
[email protected] Als ze de vragen zelf kunnen beantwoorden, dan doen ze dat. Anders sturen ze het wel door. Zet het er wel even bij. In het Engels btw.
Geplaatst door AARDIG
Probeer het via deze mail maar te regelen;
[email protected] Als ze de vragen zelf kunnen beantwoorden, dan doen ze dat. Anders sturen ze het wel door. Zet het er wel even bij. In het Engels btw.
Hartelijk dank! :duim:
Geplaatst door wytze
Hartelijk dank! :duim:
Graag gedaan;)