Maarten
24-05-05, 09:53
Meldpunt Discriminatie Internet – nogmaals over de fraude.
De jarenlange bewering van het MDI in al diens jaarverslagen, dat op Internet meer discriminatie van joden, dan van moslims te vinden is, blijkt zelfs bij oppervlakkige bestudering al het resultaat van grootscheepse fraude te zijn. Begin bij de volgende 3 factoren.
1. Het aantal potentiele slachtoffers van discriminatie is bij moslims 20x zo groot als bij joden gezien de verhouding van de bevolkingsaantallen (50.000 joden, een miljoen moslims).
De term slachtoffer is hier relatief, omdat het niet gaat om persoonlijk gediscrimineerd worden, maar om het waarnemen van discriminatie, als lid van de gediscrimineerde groep.
Het aantal waarnemers van discriminatie is bij moslims dus 20x zo groot.
Noem dit een grove schatting, die kan fluctueren met andere factoren. Verzin maar wat. Mogelijk hebben joden meer computers, maar de werkeloosheid onder Marokkanen is groter, en die hebben dus meer tijd voor surfen, enz. Maar als grove referentie is 20x niet slecht.
Dit enorme verschil is niet terug te vinden in de cijfers bij het MDI.
Dit betekent dat moslims hetzij geen aangifte bij het MDI doen, dan wel dat er dubieuze praktijken bij het MDI zijn, wat overigens al gebleken is in de test door maghrebonline.nl, waarbij verwisseling van het woord jood door het woord moslim in dezelfde discriminerende tekst leidde tot duidelijk verschillende reacties bij het MDI. Daarmee is het helaas een open vraag geworden, in hoeverre aangiften door moslims bij het MDI niet rechtstreeks in de prullenbak belanden, wat het MDI daar verder ook over zal mogen beweren.
De vraag is ook of die aangiften na negatief advies wel opgenomen werden in de cijfers.
Eveneens is de vraag of aangiften door anderen, die wel in de cijfers worden opgenomen, wel echte discriminatie bevatten, want het MDI verstrekt geen enkel gegevens over de inhoud daarvan. En sterker nog, als je ziet dat er vrijwel geen succesvolle vervolgingen door justitie zijn, dan wordt het helemaal de vraag wat het MDI precies bekokstooft met zijn cijfers.
2. Het aantal potentiele daders lijkt eveneens 20x zo hoog bij discriminatie van moslims, in vergelijking tot discriminatie van joden. Dat getal is wederom grof, maar is toch een aardige indicatie. Joden worden belaagd door zeer kleine groep rechts-extremen en moslims. Moslims worden belaagd door autochtonen. Er zijn een miljoen moslims, en 16 miljoen autochtonen.
Stel nu even, dat het percentage moslims, dat openlijk discriminerend naar joden toe is, hetzelfde is als het percentage autochtonen dat discriminerend jegens moslims is, dan is er dus 16x zoveel discriminatie van moslims, dan van joden te verwachten.
Stel nu even dat moslims zich procentueel veel schuldiger aan discriminatie zouden maken, dan moet het resultaat op moslim-sites te zien zijn. En dat is niet het geval, want op die sites wordt er behoorlijk op gelet, en zelfs het MDI heeft er nauwelijks nog klachten over.
Omgekeerd stikt het van de autochtone discussie-sites, die helemaal niet onder vuur liggen, en nauwelijks gecontroleerd- of behoorlijk gemodereerd worden, en waar talloze gedachten over moslims geventileerd worden, die vaak uiterst discriminatoir zijn. Maak er maar 20x van.
3. Eveneens een factor 20x, of zelfs veel meer, is de mate waarin negatieve beeldvorming van een groep, discriminatoire uitlatingen t.a.v. die groep zal stimuleren of uitlokken.
Over joden bestaat nauwelijks negatieve beeldvorming in dit land, noch in de politiek, noch in de media of kranten. Ze staan nergens als probleem te boek.
Inzake moslims is er al jaren vrijwel dagelijks negatieve beeldvorming, en zelfs van een enorm gehalte: Behandeling van vrouwen, homo's, criminaliteit, achterlijke godsdienst, onwil tot integratie, uitkerings-neigingen, gebrek aan verantwoordelijkheid op alle fronten, slechte aanspreekbaarheid, slechte opvoeders, enz enz.. Nee, moslims worden niet allemaal tegelijk van alles tegelijk beschuldigd – hoewel zelfs dat voorkomt - maar in elke uithoek van Nederland gonst het wel.
De factor 20x is hier volstrekt uit de losse pols. In werkelijkheid is het vermoedelijk 100x, of nog veel meer, gezien de openlijke beeldvorming. En die beeldvorming bevat zeer sterke beschuldigingen, zelfs tot aan een terrorismeneiging van moslims in het algemeen aan toe.
Hier is alle aanleiding om te veronderstellen, dat – waar joden geen last hebben van discriminatie door negatieve beeldvorming of klachten – de bijgedachten over moslims in zeer veel gevallen tot discriminatoire uitingen zullen leiden.
Tel bovenstaande factoren maar eens op, of beter gezegd, vermenigvuldig ze maar, dan zit je onderhand aan een factor 8000x!!
Nou mag je die eerste factor er af laten, omdat die niet gaat over de hoeveelheid discriminatie op internet. Maar dat gaat niet zonder prijs. Er zijn wel degelijk 20x zoveel moslims als joden, die als lid van de gediscrimineerde groep de dupe worden, door de confrontatie met de discriminerende uitlatingen. En dit moet echt als zeer onwenselijk verschijnsel beschouwd worden, nu de slechte verhouding met moslims al als maatschappelijk probleem geldt, en zelfs zo erg dat het voortdurend politieke aandacht heeft.
Het MDI zwijgt hier in alle talen over, en beoogt blijkbaar geen aansluiting bij de maatschappelijke werkelijkheid, en geeft zichzelf ook geen functie in de strijd voor de belangen, waar die discriminatie-signalering juist een nut voor zou kunnen hebben.
Blijft over: een factor 400x van vermoedelijke discriminatoire uitlatingen t.a.v. moslims, in vergelijking tot joden! Is dat getal erg grof? Ja hoor! Valt er op te beknibbelen en te nuanceren? Ja hoor! Is het een aardige indicatie van de richting waarin we het moeten zoeken? Ja hoor!! Het mag ook 200x zijn of 100x.. Iets in die orde van grootte.
Maar hoe dan ook moet je het onderhand een gódswonder noemen, dat het MDI nog uit komt op een grotere internetdiscriminatie van joden, dan van moslims!
Vergelijk ook de sceptische reactie van het Bureau Rassendiscriminatie.
Hier moet je denken aan een grootscheepse fraude, of grootscheeps gesjoemel.
Denk ook aan het uitgelekte briefje van die vrouw bij het MDI aan Eissens (zijn vrouw?), waarin stond: Ga in godsnaam niet over cijfers praten! (dat geldt zowel voor hun constateringen, als voor de subsidiecenten die ze vangen voor het weinige dat ze doen.)
Zelfs de presentatie van de jaarverslagen van het MDI op zich laat de fraude al zien, en dat doet enkel vermoeden, dat de discriminatie achter de schermen nog veel erger is.
Het gaat om een duidelijk geval van “Foutje, bedankt! “
De aanhef van de presentaties suggereren altijd, dat het gaat over discriminatie op Internet in het algemeen, en de stijging of daling ervan. In de pers wordt dit ook steevast overgenomen.
Het MDI houdt zich echter helemaal niet bezig met onderzoek naar discriminatie op internet in het algemeen, maar beperkt zich uitdrukkelijk tot die meldingen.
Bij kritiek hierop (ze krijgen namelijk geld genoeg voor dergelijk onderzoek, maar doen het niet.), die vooral hier op neer komt, dat het MDI hoofdzakelijk een Joods onderonsje is, volgt steevast een verwijzing naar hun werkwijze, kortom, that’s it!
Maar in hun verslagen daarna herleeft altijd weer de duidelijke suggestie dat hun bevindingen maatgevend zouden zijn voor hoeveel discriminatie er op internet IS!!
Deze fraude is echt overduidelijk.
Je kunt proberen de fraude in cijfers uit te drukken. Als je de verschillende Nederlande fora bezoekt, wat krijg je dan voor indruk van de werkelijke verhouding joden/moslims qua
discriminatie op internet? Ik schat het op 1:100, of iets in die orde van grootte. Dat maakt de suggestie dat antisemitisme de grootste categorie zou zijn, dus tot een frauduleuze bewering van een factor 100 of meer. Het rijk hoest jaarlijks 2 ton op, om deze fraude voor het voetlicht te krijgen.
Het blijft een uiterst onsmakelijke zaak, vooral vanwege het volgende.
Ten eerste is Eissens – ook al is hij nu weg – jood, en bovendien aantoonbaar betrokken bij organisaties, die de verhouding tussen Nederland en Israël bevorderen.
Ten tweede is duidelijk, dat wanneer er daadwerkelijk onderzoek gedaan zou worden naar sites en discussiefora, dat zou blijken dat het aantal discriminatoire uitingen t.a.v. moslims dermate hoog is, dat de klachten van joden daarvan een fractie zouden zijn. Eissens hoeft, zeg, de deur naar Internet maar op een kier te zetten, en het wordt volstrekt duidelijk.
Zelfs summier onderzoek zou duidelijk maken, dat het hoofdstuk discriminatie (waaronder demonisering) voor het overgrote deel over moslims gaat, en nauwelijks over joden.
Ten derde mag het een feit heten, dat Israël – en zeker de aanhang hier – enorm de nadruk legt op antisemitisme, mede om alle kritiek te pareren, en tegelijk de steun te blijven behouden. De term Holocaust-industrie is hier zelfs al gangbaar, om het misbruik van de traditionele gevoeligheid voor antisemitisme mee aan te duiden. De werkwijze van het MDI, die antisemitisme naar de eerste plaats te manoeuvreert, lijkt er zelfs een schoolvoorbeeld van.
Alle factoren wijzen op een groot persoonlijk belang bij Eissens om zich te verzetten tegen daadwerkelijk onderzoek naar discriminatie op internet. Je kunt zelfs niet meer uitsluiten dat hij jongens stimuleert of zelfs betaalt om discriminatie van joden op te sporen en te melden.
Zelf deed ik natuurlijk ook een test. Ik deed bij het MDI uitvoerig verslag van o.a. een praktijk, waarbij joden, afkomstig van joods.nl op maroc.nl overgingen tot duidelijke provocaties, om daarmee antisemitische uitspraken bij jongeren uit te lokken, om die te kunnen melden bij het MDI. Die opzet was zelfs openlijk te lezen op joods.nl. Het MDI reageerde daarop met de enkele zin, dat ze geen mededelingen over hun werkwijzen deden. Kortom, hier ontbrak elke medewerking of welwillendheid, wat het vermoeden van de dubbele agenda alleen maar onderstreepte.
Voor moslims die het MDI kennen, is het een duidelijke Israëlische propagandaclub.
Pijnlijk is dat Balkenende persoonlijk gesteld heeft, dat de subsidie aan het MDI moest blijven, ondanks de commotie na de gebleken discriminatie van Eissens. Daarmee ontneemt Balkenende de moslims – die totaal geen vertrouwen meer hebben in een serieuze afhandeling van zaken door het MDI – een Meldpunt voor Discriminatie. En dit zal ongetwijfeld haat zaaien, omdat het de zoveelste indicatie is, dat er met moslims geen rekening gehouden wordt door de regering.
Resteert de vraag, of het MDI zonder Eissens voor het publiek nog geloofwaardig genoeg is, om zijn rol naar behoren te vervullen? Dit lijkt me onmogelijk. Het MDI is een dermate kleine organisatie, en de fraude was dermate groot, dat alle medewerkers daar geacht moeten worden meegewerkt te hebben aan de gang van zaken. En mocht je het bekende criterium nemen, dat de schijn van belangentegenstellingen vermeden moet worden, dan is dat hier zelfs in het geheel niet meer mogelijk. Resteert een huidige situatie van voortgaande fraude, en van het ontbreken van een serieus aanspreekpunt voor moslims.
De jarenlange bewering van het MDI in al diens jaarverslagen, dat op Internet meer discriminatie van joden, dan van moslims te vinden is, blijkt zelfs bij oppervlakkige bestudering al het resultaat van grootscheepse fraude te zijn. Begin bij de volgende 3 factoren.
1. Het aantal potentiele slachtoffers van discriminatie is bij moslims 20x zo groot als bij joden gezien de verhouding van de bevolkingsaantallen (50.000 joden, een miljoen moslims).
De term slachtoffer is hier relatief, omdat het niet gaat om persoonlijk gediscrimineerd worden, maar om het waarnemen van discriminatie, als lid van de gediscrimineerde groep.
Het aantal waarnemers van discriminatie is bij moslims dus 20x zo groot.
Noem dit een grove schatting, die kan fluctueren met andere factoren. Verzin maar wat. Mogelijk hebben joden meer computers, maar de werkeloosheid onder Marokkanen is groter, en die hebben dus meer tijd voor surfen, enz. Maar als grove referentie is 20x niet slecht.
Dit enorme verschil is niet terug te vinden in de cijfers bij het MDI.
Dit betekent dat moslims hetzij geen aangifte bij het MDI doen, dan wel dat er dubieuze praktijken bij het MDI zijn, wat overigens al gebleken is in de test door maghrebonline.nl, waarbij verwisseling van het woord jood door het woord moslim in dezelfde discriminerende tekst leidde tot duidelijk verschillende reacties bij het MDI. Daarmee is het helaas een open vraag geworden, in hoeverre aangiften door moslims bij het MDI niet rechtstreeks in de prullenbak belanden, wat het MDI daar verder ook over zal mogen beweren.
De vraag is ook of die aangiften na negatief advies wel opgenomen werden in de cijfers.
Eveneens is de vraag of aangiften door anderen, die wel in de cijfers worden opgenomen, wel echte discriminatie bevatten, want het MDI verstrekt geen enkel gegevens over de inhoud daarvan. En sterker nog, als je ziet dat er vrijwel geen succesvolle vervolgingen door justitie zijn, dan wordt het helemaal de vraag wat het MDI precies bekokstooft met zijn cijfers.
2. Het aantal potentiele daders lijkt eveneens 20x zo hoog bij discriminatie van moslims, in vergelijking tot discriminatie van joden. Dat getal is wederom grof, maar is toch een aardige indicatie. Joden worden belaagd door zeer kleine groep rechts-extremen en moslims. Moslims worden belaagd door autochtonen. Er zijn een miljoen moslims, en 16 miljoen autochtonen.
Stel nu even, dat het percentage moslims, dat openlijk discriminerend naar joden toe is, hetzelfde is als het percentage autochtonen dat discriminerend jegens moslims is, dan is er dus 16x zoveel discriminatie van moslims, dan van joden te verwachten.
Stel nu even dat moslims zich procentueel veel schuldiger aan discriminatie zouden maken, dan moet het resultaat op moslim-sites te zien zijn. En dat is niet het geval, want op die sites wordt er behoorlijk op gelet, en zelfs het MDI heeft er nauwelijks nog klachten over.
Omgekeerd stikt het van de autochtone discussie-sites, die helemaal niet onder vuur liggen, en nauwelijks gecontroleerd- of behoorlijk gemodereerd worden, en waar talloze gedachten over moslims geventileerd worden, die vaak uiterst discriminatoir zijn. Maak er maar 20x van.
3. Eveneens een factor 20x, of zelfs veel meer, is de mate waarin negatieve beeldvorming van een groep, discriminatoire uitlatingen t.a.v. die groep zal stimuleren of uitlokken.
Over joden bestaat nauwelijks negatieve beeldvorming in dit land, noch in de politiek, noch in de media of kranten. Ze staan nergens als probleem te boek.
Inzake moslims is er al jaren vrijwel dagelijks negatieve beeldvorming, en zelfs van een enorm gehalte: Behandeling van vrouwen, homo's, criminaliteit, achterlijke godsdienst, onwil tot integratie, uitkerings-neigingen, gebrek aan verantwoordelijkheid op alle fronten, slechte aanspreekbaarheid, slechte opvoeders, enz enz.. Nee, moslims worden niet allemaal tegelijk van alles tegelijk beschuldigd – hoewel zelfs dat voorkomt - maar in elke uithoek van Nederland gonst het wel.
De factor 20x is hier volstrekt uit de losse pols. In werkelijkheid is het vermoedelijk 100x, of nog veel meer, gezien de openlijke beeldvorming. En die beeldvorming bevat zeer sterke beschuldigingen, zelfs tot aan een terrorismeneiging van moslims in het algemeen aan toe.
Hier is alle aanleiding om te veronderstellen, dat – waar joden geen last hebben van discriminatie door negatieve beeldvorming of klachten – de bijgedachten over moslims in zeer veel gevallen tot discriminatoire uitingen zullen leiden.
Tel bovenstaande factoren maar eens op, of beter gezegd, vermenigvuldig ze maar, dan zit je onderhand aan een factor 8000x!!
Nou mag je die eerste factor er af laten, omdat die niet gaat over de hoeveelheid discriminatie op internet. Maar dat gaat niet zonder prijs. Er zijn wel degelijk 20x zoveel moslims als joden, die als lid van de gediscrimineerde groep de dupe worden, door de confrontatie met de discriminerende uitlatingen. En dit moet echt als zeer onwenselijk verschijnsel beschouwd worden, nu de slechte verhouding met moslims al als maatschappelijk probleem geldt, en zelfs zo erg dat het voortdurend politieke aandacht heeft.
Het MDI zwijgt hier in alle talen over, en beoogt blijkbaar geen aansluiting bij de maatschappelijke werkelijkheid, en geeft zichzelf ook geen functie in de strijd voor de belangen, waar die discriminatie-signalering juist een nut voor zou kunnen hebben.
Blijft over: een factor 400x van vermoedelijke discriminatoire uitlatingen t.a.v. moslims, in vergelijking tot joden! Is dat getal erg grof? Ja hoor! Valt er op te beknibbelen en te nuanceren? Ja hoor! Is het een aardige indicatie van de richting waarin we het moeten zoeken? Ja hoor!! Het mag ook 200x zijn of 100x.. Iets in die orde van grootte.
Maar hoe dan ook moet je het onderhand een gódswonder noemen, dat het MDI nog uit komt op een grotere internetdiscriminatie van joden, dan van moslims!
Vergelijk ook de sceptische reactie van het Bureau Rassendiscriminatie.
Hier moet je denken aan een grootscheepse fraude, of grootscheeps gesjoemel.
Denk ook aan het uitgelekte briefje van die vrouw bij het MDI aan Eissens (zijn vrouw?), waarin stond: Ga in godsnaam niet over cijfers praten! (dat geldt zowel voor hun constateringen, als voor de subsidiecenten die ze vangen voor het weinige dat ze doen.)
Zelfs de presentatie van de jaarverslagen van het MDI op zich laat de fraude al zien, en dat doet enkel vermoeden, dat de discriminatie achter de schermen nog veel erger is.
Het gaat om een duidelijk geval van “Foutje, bedankt! “
De aanhef van de presentaties suggereren altijd, dat het gaat over discriminatie op Internet in het algemeen, en de stijging of daling ervan. In de pers wordt dit ook steevast overgenomen.
Het MDI houdt zich echter helemaal niet bezig met onderzoek naar discriminatie op internet in het algemeen, maar beperkt zich uitdrukkelijk tot die meldingen.
Bij kritiek hierop (ze krijgen namelijk geld genoeg voor dergelijk onderzoek, maar doen het niet.), die vooral hier op neer komt, dat het MDI hoofdzakelijk een Joods onderonsje is, volgt steevast een verwijzing naar hun werkwijze, kortom, that’s it!
Maar in hun verslagen daarna herleeft altijd weer de duidelijke suggestie dat hun bevindingen maatgevend zouden zijn voor hoeveel discriminatie er op internet IS!!
Deze fraude is echt overduidelijk.
Je kunt proberen de fraude in cijfers uit te drukken. Als je de verschillende Nederlande fora bezoekt, wat krijg je dan voor indruk van de werkelijke verhouding joden/moslims qua
discriminatie op internet? Ik schat het op 1:100, of iets in die orde van grootte. Dat maakt de suggestie dat antisemitisme de grootste categorie zou zijn, dus tot een frauduleuze bewering van een factor 100 of meer. Het rijk hoest jaarlijks 2 ton op, om deze fraude voor het voetlicht te krijgen.
Het blijft een uiterst onsmakelijke zaak, vooral vanwege het volgende.
Ten eerste is Eissens – ook al is hij nu weg – jood, en bovendien aantoonbaar betrokken bij organisaties, die de verhouding tussen Nederland en Israël bevorderen.
Ten tweede is duidelijk, dat wanneer er daadwerkelijk onderzoek gedaan zou worden naar sites en discussiefora, dat zou blijken dat het aantal discriminatoire uitingen t.a.v. moslims dermate hoog is, dat de klachten van joden daarvan een fractie zouden zijn. Eissens hoeft, zeg, de deur naar Internet maar op een kier te zetten, en het wordt volstrekt duidelijk.
Zelfs summier onderzoek zou duidelijk maken, dat het hoofdstuk discriminatie (waaronder demonisering) voor het overgrote deel over moslims gaat, en nauwelijks over joden.
Ten derde mag het een feit heten, dat Israël – en zeker de aanhang hier – enorm de nadruk legt op antisemitisme, mede om alle kritiek te pareren, en tegelijk de steun te blijven behouden. De term Holocaust-industrie is hier zelfs al gangbaar, om het misbruik van de traditionele gevoeligheid voor antisemitisme mee aan te duiden. De werkwijze van het MDI, die antisemitisme naar de eerste plaats te manoeuvreert, lijkt er zelfs een schoolvoorbeeld van.
Alle factoren wijzen op een groot persoonlijk belang bij Eissens om zich te verzetten tegen daadwerkelijk onderzoek naar discriminatie op internet. Je kunt zelfs niet meer uitsluiten dat hij jongens stimuleert of zelfs betaalt om discriminatie van joden op te sporen en te melden.
Zelf deed ik natuurlijk ook een test. Ik deed bij het MDI uitvoerig verslag van o.a. een praktijk, waarbij joden, afkomstig van joods.nl op maroc.nl overgingen tot duidelijke provocaties, om daarmee antisemitische uitspraken bij jongeren uit te lokken, om die te kunnen melden bij het MDI. Die opzet was zelfs openlijk te lezen op joods.nl. Het MDI reageerde daarop met de enkele zin, dat ze geen mededelingen over hun werkwijzen deden. Kortom, hier ontbrak elke medewerking of welwillendheid, wat het vermoeden van de dubbele agenda alleen maar onderstreepte.
Voor moslims die het MDI kennen, is het een duidelijke Israëlische propagandaclub.
Pijnlijk is dat Balkenende persoonlijk gesteld heeft, dat de subsidie aan het MDI moest blijven, ondanks de commotie na de gebleken discriminatie van Eissens. Daarmee ontneemt Balkenende de moslims – die totaal geen vertrouwen meer hebben in een serieuze afhandeling van zaken door het MDI – een Meldpunt voor Discriminatie. En dit zal ongetwijfeld haat zaaien, omdat het de zoveelste indicatie is, dat er met moslims geen rekening gehouden wordt door de regering.
Resteert de vraag, of het MDI zonder Eissens voor het publiek nog geloofwaardig genoeg is, om zijn rol naar behoren te vervullen? Dit lijkt me onmogelijk. Het MDI is een dermate kleine organisatie, en de fraude was dermate groot, dat alle medewerkers daar geacht moeten worden meegewerkt te hebben aan de gang van zaken. En mocht je het bekende criterium nemen, dat de schijn van belangentegenstellingen vermeden moet worden, dan is dat hier zelfs in het geheel niet meer mogelijk. Resteert een huidige situatie van voortgaande fraude, en van het ontbreken van een serieus aanspreekpunt voor moslims.