prikkerd
02-06-05, 17:32
'Een stadionverbod voor alle politici'
VI(voetbal international)
31/5/2005 12:30
Na het zien van de uitzending van Barend & Van Dorp heb ik vorige week lang geworsteld met de grote overbodigheidsvraag. Wat te doen met vrouwtje Verdonk? Twee dagen later kwam het antwoord als vanzelf. Op de fiets richting het verbanningsoord Armenië sturen, die ijzeren dame. Mee als assistent van Henk Wisman, die in dat deel van de Derde Wereld bondscoach wordt. Misschien dat Co Adriaanse nog even tegensputtert en iets raspt van een beunhaas met een flutdiploma, maar verder krijgt ze de zegen.
Want minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie deed twee weken geleden iets ridicuuls. Ze naam plaats op de trainersstoel met haar opmerking dat het Nederlands elftal best zonder de inbreng kan van Salomon Kalou. Een als roze zuurstok verklede kamergeleerde van het Binnenhof die zich de alwetendheid van de dug-out aanmeet; een grotere inflatie van het vak van voetbaltrainer is niet denkbaar.
Op zich heb ik wel respect voor Verdonk. Ze is niet te beroerd impopulaire maatregelen te nemen, treedt met evenveel verve boze imams als kwaaie bondscoaches tegemoet en bezondigt zich ook zelden aan de Haagse overlevingsnatuur van het sluiten van een compromis. Ze is een politica met ruggengraat en dus een bedreigde menssoort. Maar bij Barend & Van Dorp kon de halsstarrige minister bondscoach Marco van Basten niet overtuigen van de reden waarom Kalou níét versneld het Nederlanderschap kan verkrijgen. Zoals het mij ook een raadsel is waarom de Feyenoorder niet dezelfde uitzonderingsbehandeling krijgt als badmintonster Mia Audina, die van Indonesische afkomst is. Of de in Kenia geboren hardloopster Lorna Kiplagat. En wat te denken van die Argentijnse tangodanseres die binnen vier dagen tijd een Nederlands paspoort had bemachtigd, alleen omdat ze een paar keer wulps in de ogen van onze kroonprins had gestaard? Van Kalou heb ik dit seizoen tenminste nog twintig vaak adembenemende doelpunten gezien, Máxima heeft Nederland alleen prinses Amalia gegeven.
Waarom Kalou dan niet? De reden kan niet zijn – zoals al is geopperd – dat de voetballer toevallig een teamsport beoefent en geen individualist is zoals Audina en Kiplagat. Dat riekt naar discriminatie en schept een apartheidssysteem binnen de sport. En volgende maand wordt in Nederland het WK Onder-20 gehouden, nota bene gesubsidieerd met overheidsgeld. Een jaar later gevolgd door het WK voor grote mannen in Duitsland. Op beide evenementen zou Kalou met zijn flitsende vleugelspel kunnen schitteren, beide toernooien lenen zich bij uitstek voor mondiale Holland Promotion. Het landsbelang is dus wel degelijk in het geding. Zeker omdat we – sinds Fokker failliet is, Nedlloyd is weggeroofd door de Denen van Maersk en de KLM is verkwanseld aan Air France – niet zoveel eigens meer hebben om trots op te zijn en identiteit aan te ontlenen.
En dan is er nóg iets. Kalou verblijft al een paar jaar in Nederland, spreekt de taal, gedraagt zich voorbeeldig, blinkt uit in zijn werk en betaalt keurig op tijd zijn belastingcentjes. In plaats van het Kremlin-achtige njet dat er nu over hem is uitgesproken, had de Ivoriaan juist opgepikt kunnen worden als rolmodel om een geslaagde integratie uit te dragen.
Als gevolg van deze unieke misser moet de begenadigde voetballer nu wachten tot 2008, als hij vijf jaar in de Nederland verblijft, de in de procedure opgenomen termijn. Zo gaat dat dus in de verstikkende Nederlandse cultuur van ambtelijke regelneukerij. Zo werkt dat in de politiek die als een bedelaar te hoop loopt als er kaartjes voor het ereterras bij belangrijke sportevenementen te geef zijn. Die jaarlijks honderden miljoenen aan vennootschapsbelasting weghaalt bij de voetbalclubs. En die niet thuisgeeft als de voetballerij in een uitzonderlijk geval een keer een beroep op haar doet.
De KNVB kan hier maar op één passende manier op reageren. En wel door alle politici een stadionverbod op te leggen. Tot 2008.
Peter Wekking
VI(voetbal international)
31/5/2005 12:30
Na het zien van de uitzending van Barend & Van Dorp heb ik vorige week lang geworsteld met de grote overbodigheidsvraag. Wat te doen met vrouwtje Verdonk? Twee dagen later kwam het antwoord als vanzelf. Op de fiets richting het verbanningsoord Armenië sturen, die ijzeren dame. Mee als assistent van Henk Wisman, die in dat deel van de Derde Wereld bondscoach wordt. Misschien dat Co Adriaanse nog even tegensputtert en iets raspt van een beunhaas met een flutdiploma, maar verder krijgt ze de zegen.
Want minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie deed twee weken geleden iets ridicuuls. Ze naam plaats op de trainersstoel met haar opmerking dat het Nederlands elftal best zonder de inbreng kan van Salomon Kalou. Een als roze zuurstok verklede kamergeleerde van het Binnenhof die zich de alwetendheid van de dug-out aanmeet; een grotere inflatie van het vak van voetbaltrainer is niet denkbaar.
Op zich heb ik wel respect voor Verdonk. Ze is niet te beroerd impopulaire maatregelen te nemen, treedt met evenveel verve boze imams als kwaaie bondscoaches tegemoet en bezondigt zich ook zelden aan de Haagse overlevingsnatuur van het sluiten van een compromis. Ze is een politica met ruggengraat en dus een bedreigde menssoort. Maar bij Barend & Van Dorp kon de halsstarrige minister bondscoach Marco van Basten niet overtuigen van de reden waarom Kalou níét versneld het Nederlanderschap kan verkrijgen. Zoals het mij ook een raadsel is waarom de Feyenoorder niet dezelfde uitzonderingsbehandeling krijgt als badmintonster Mia Audina, die van Indonesische afkomst is. Of de in Kenia geboren hardloopster Lorna Kiplagat. En wat te denken van die Argentijnse tangodanseres die binnen vier dagen tijd een Nederlands paspoort had bemachtigd, alleen omdat ze een paar keer wulps in de ogen van onze kroonprins had gestaard? Van Kalou heb ik dit seizoen tenminste nog twintig vaak adembenemende doelpunten gezien, Máxima heeft Nederland alleen prinses Amalia gegeven.
Waarom Kalou dan niet? De reden kan niet zijn – zoals al is geopperd – dat de voetballer toevallig een teamsport beoefent en geen individualist is zoals Audina en Kiplagat. Dat riekt naar discriminatie en schept een apartheidssysteem binnen de sport. En volgende maand wordt in Nederland het WK Onder-20 gehouden, nota bene gesubsidieerd met overheidsgeld. Een jaar later gevolgd door het WK voor grote mannen in Duitsland. Op beide evenementen zou Kalou met zijn flitsende vleugelspel kunnen schitteren, beide toernooien lenen zich bij uitstek voor mondiale Holland Promotion. Het landsbelang is dus wel degelijk in het geding. Zeker omdat we – sinds Fokker failliet is, Nedlloyd is weggeroofd door de Denen van Maersk en de KLM is verkwanseld aan Air France – niet zoveel eigens meer hebben om trots op te zijn en identiteit aan te ontlenen.
En dan is er nóg iets. Kalou verblijft al een paar jaar in Nederland, spreekt de taal, gedraagt zich voorbeeldig, blinkt uit in zijn werk en betaalt keurig op tijd zijn belastingcentjes. In plaats van het Kremlin-achtige njet dat er nu over hem is uitgesproken, had de Ivoriaan juist opgepikt kunnen worden als rolmodel om een geslaagde integratie uit te dragen.
Als gevolg van deze unieke misser moet de begenadigde voetballer nu wachten tot 2008, als hij vijf jaar in de Nederland verblijft, de in de procedure opgenomen termijn. Zo gaat dat dus in de verstikkende Nederlandse cultuur van ambtelijke regelneukerij. Zo werkt dat in de politiek die als een bedelaar te hoop loopt als er kaartjes voor het ereterras bij belangrijke sportevenementen te geef zijn. Die jaarlijks honderden miljoenen aan vennootschapsbelasting weghaalt bij de voetbalclubs. En die niet thuisgeeft als de voetballerij in een uitzonderlijk geval een keer een beroep op haar doet.
De KNVB kan hier maar op één passende manier op reageren. En wel door alle politici een stadionverbod op te leggen. Tot 2008.
Peter Wekking