Marsipulami
10-06-05, 17:45
Man moet zich verantwoorden voor bigamie
Een man uit Eigenbrakel is donderdag voor de correctionele rechtbank van Nijvel verschenen op beschuldiging van bigamie, en samen met zijn vrouw, voor vervalsing van een gemeentelijk (trouw)document.
De man, Robert T., trouwde in 1993 in Las Vegas, na een eerste mislukt huwelijk. Terwijl het ook met zijn tweede vrouw niet echt meer boterde, ontmoette hij zijn huidige vrouw, Liliane W.
Samen trokken ze naar de gemeente om te trouwen. Robert T. verklaarde aan de gemeentelijke ambtenaar dat hij gescheiden was. Volgens hem was hem door een burgerlijk ambtenaar verteld dat een huwelijk in Vegas niet geldig was voor de Belgische wet. De twee konden nadien zonder problemen trouwen.
Later bleek dat een Amerikaans huwelijk wel geldt in België. De man werd vervolgd voor bigamie en, samen met zijn vrouw, voor schriftvervalsing. Zijn vorige echtgenote verklaarde zich vervolgens slachtoffer en eist een morele schadevergoeding van 2.500 euro.
Voor de verdediging is het duidelijk dat er geen sprake is van moedwillig treffen van de Staat. Het openbaar ministerie, dat de feiten wel vastgesteld acht, is niet gekant tegen clementie. De rechter doet uitspraak op 8 september.
Een man uit Eigenbrakel is donderdag voor de correctionele rechtbank van Nijvel verschenen op beschuldiging van bigamie, en samen met zijn vrouw, voor vervalsing van een gemeentelijk (trouw)document.
De man, Robert T., trouwde in 1993 in Las Vegas, na een eerste mislukt huwelijk. Terwijl het ook met zijn tweede vrouw niet echt meer boterde, ontmoette hij zijn huidige vrouw, Liliane W.
Samen trokken ze naar de gemeente om te trouwen. Robert T. verklaarde aan de gemeentelijke ambtenaar dat hij gescheiden was. Volgens hem was hem door een burgerlijk ambtenaar verteld dat een huwelijk in Vegas niet geldig was voor de Belgische wet. De twee konden nadien zonder problemen trouwen.
Later bleek dat een Amerikaans huwelijk wel geldt in België. De man werd vervolgd voor bigamie en, samen met zijn vrouw, voor schriftvervalsing. Zijn vorige echtgenote verklaarde zich vervolgens slachtoffer en eist een morele schadevergoeding van 2.500 euro.
Voor de verdediging is het duidelijk dat er geen sprake is van moedwillig treffen van de Staat. Het openbaar ministerie, dat de feiten wel vastgesteld acht, is niet gekant tegen clementie. De rechter doet uitspraak op 8 september.