PDA

Bekijk Volledige Versie : AIVD-directeur over samenwerking politie



GiovanniHN
10-06-05, 20:30
inlichtingendienst / 'Slagkracht AIVD geschaad'
door Kustaw Bessems
2005-06-10

De slagvaardigheid van de AIVD is ernstig geschaad, terwijl terroristen juist handiger zijn geworden. Dat komt doordat de inlichtingendienst informatie deelt met politie en justitie.

Dit zei AIVD-directeur Sybrand van Hulst gisteren tijdens de jaarlijkse Willem-van-Oranjelezing in Delft.

De AIVD heeft de laatste tijd veel informatie met justitie gedeeld. Om de kans op succesvolle vervolging van terreurverdachten te vergroten en 'voor de legitimatie van onmiddellijk politie-optreden', aldus Van Hulst. Als gevolg hiervan werden personen ontmaskerd die in het geheim informatie doorspeelden naar de AIVD. Of zij dreigden bekend te worden. ,,Zij moesten in directe veiligheid worden gebracht.''

Directeur Van Hulst: ,,In jaren opgebouwde, kwetsbare informatieposities moesten worden opgegeven en operationele werkwijzen werden bekend. Dit heeft geleid tot ernstige schade aan de slagvaardigheid van de AIVD, terwijl bovendien het milieu dat door de AIVD moet worden gevolgd nog alerter is geworden en zijn werkwijze heeft aangepast.''

De AIVD moet in de eerste plaats de nationale veiligheid beschermen, niet strafbare feiten opsporen, benadrukte Van Hulst. Hij staat erachter dat zijn dienst aanwijzingen voor strafbare feiten doorgeeft aan politie en justitie, maar: ,,Dit kan het AIVD-onderzoek schaden. De nationale veiligheid is daarmee in het geding.''

Als de AIVD moet kiezen tussen de politie helpen en de nationale veiligheid beschermen, kiest de dienst voor het laatste, zo meldde Van Hulst.

In zijn uitzonderlijk openhartige toespraak in het Prinsenhof in Delft gaf Van Hulst voor het eerst toe hoe rampzalig het is geweest dat een AIVD-tolk waarschijnlijk geheimen heeft gelekt naar mogelijke terroristen. ,,Ik kan u verzekeren dat de affaire diepe wonden heeft geslagen binnen mijn organisatie en beschouwd wordt als een pikzwarte bladzijde in onze geschiedenis.''

Van Hulst sneerde naar overheidsdiensten die vaker lekken. ,,Als het op lekken aankomt, moet de AIVD de potdichte organisatie blijven die hij altijd is geweest en zich onderscheiden van vele andere overheidsinstellingen waar lekken -zeer tot schade van het gezag en het aanzien van de overheid- gemeengoed lijkt te zijn geworden.''

Bron: Trouw



Waarom blijft dit beperkt tot een berichtje in Trouw? Van Hulst doet iets wat hij normaal nooit doet, hij laat zich uiterst kritisch uit over de samenwerking met Justitie. Iets waar de politiek op aandrong. Indirect geeft hij dus ook kritiek op zijn eigen minister.

Wat hij hier zegt geeft heel goed aan wat voor problemen de AIVD tegenkomt als ze samenwerken met andere diensten. Of het nou politie is, het OM of andere veiligheidsdiensten. Ze willen geen informatie delen, want hoe meer mensen weten van een operatie hoe groter de kans op lekken is. Zeker als andere diensten niet waterdicht zijn.

Maar ja, wie interesseert zich nou ook in goede terrorismebestrijding als je nieuwe strafbare feiten kan bedenken.