PDA

Bekijk Volledige Versie : Cohen is echt een Eikel



wytze
17-06-05, 14:16
Pakhuis Afrika is een groot kraakpand aan de Oostelijke handelskade in Amsterdam.
Het is zo ongeveer nog het enige pand in de stad die nog als culturele vrijplaats dient en waar bandjes uit het niet-officiele circuit kunnen optreden.

In de door de gemeente gecreeerde "vrijplaatsen"
zijn optredens niet meer mogelijk.

Sinds enige maanden wordt het pakhuis Afrika
door de gemeente lastig gevallen over vermeende brand-onveiligheid.
De bewoners hebben aan alle, zelfs overdreven, eisen van de gemeente in deze voldaan, maar ondanks dat verbood burgemeester Cohen vorige week vrijdag een benefiet-feest.
Politie greep met redelijk fors geweld in tegen de samengekomen krakers. Daarna vonden enige prikacties in de stad plaats o.a. bij de ambtswoning van Cohen.

Gisteren heeft Cohen de brandweer misbruikt om het pand maar geheel onbewoonbaar te verklaren waardoor de bewoners nu een ultimatum aan de broek hebben om het pand vandaag om 18.00 uur te verlaten.

Geen enkele tijd en ruimte wordt de bewoners geboden om aan eventuele echte brandonveiligheid door maatregelen een eind te maken.

Alles lijkt er echter op dat Cohen dit argument volkomen misbruikt om een eind te maken aan kraakpanden waar tevens sociaal-politieke
activiteiten plaatsvinden.
De Eikel.

David
17-06-05, 14:17
Cohen heeft de Gaypride gered uit de klauwe van die enge Annelieze van der Stoel! Hij is een held!

wytze
17-06-05, 14:24
Geplaatst door David
Cohen heeft de Gaypride gered uit de klauwe van die enge Annelieze van der Stoel! Hij is een held!

vooral niet verder kijken dan je eigen belangetjes.
ja hij weet een leuk imago te bouwen, maar als het erop aankomt is ie niet te beroerd om grof geweld te laten gebruiken tegen krakers die aan alle overdreven eisen van de gemeente voldaan hebben.

David
17-06-05, 14:26
Geplaatst door wytze
vooral niet verder kijken dan je eigen belangetjes.
ja hij weet een leuk imago te bouwen, maar als het erop aankomt is ie niet te beroerd om grof geweld te laten gebruiken tegen krakers die aan alle overdreven eisen van de gemeente voldaan hebben.


Ik kijk nooit verder dan mijn eigen belangetjes! Zie ik het nut niet van in. :fplayer:

Bart
17-06-05, 14:27
Geplaatst door wytze
Pakhuis Afrika is een groot kraakpand aan de Oostelijke handelskade in Amsterdam.
Het is zo ongeveer nog het enige pand in de stad die nog als culturele vrijplaats dient en waar bandjes uit het niet-officiele circuit kunnen optreden.

In de door de gemeente gecreeerde "vrijplaatsen"
zijn optredens niet meer mogelijk.

Sinds enige maanden wordt het pakhuis Afrika
door de gemeente lastig gevallen over vermeende brand-onveiligheid.
De bewoners hebben aan alle, zelfs overdreven, eisen van de gemeente in deze voldaan, maar ondanks dat verbood burgemeester Cohen vorige week vrijdag een benefiet-feest.
Politie greep met redelijk fors geweld in tegen de samengekomen krakers. Daarna vonden enige prikacties in de stad plaats o.a. bij de ambtswoning van Cohen.

Gisteren heeft Cohen de brandweer misbruikt om het pand maar geheel onbewoonbaar te verklaren waardoor de bewoners nu een ultimatum aan de broek hebben om het pand vandaag om 18.00 uur te verlaten.

Geen enkele tijd en ruimte wordt de bewoners geboden om aan eventuele echte brandonveiligheid door maatregelen een eind te maken.

Alles lijkt er echter op dat Cohen dit argument volkomen misbruikt om een eind te maken aan kraakpanden waar tevens sociaal-politieke
activiteiten plaatsvinden.
De Eikel.

Huur een degelijk pand, vraag een vergunning aan, probleem opgelost.

Ik vraag me werkelijk af waar deze idioten het recht vandaan denken te halen om eigendommen van anderen te stelen. Want dat is wat kraken is, het stelen van andermans bezit.

David
17-06-05, 14:29
Geplaatst door Bart
Huur een degelijk pand, vraag een vergunning aan, probleem opgelost.

Ik vraag me werkelijk af waar deze idioten het recht vandaan denken te halen om eigendommen van anderen te stelen. Want dat is wat kraken is, het stelen van andermans bezit.


Welnee, het is gerechtigde actie tegen het imperialistisch grootkapitaal. :moe:

wytze
17-06-05, 14:32
Geplaatst door Bart
Huur een degelijk pand, vraag een vergunning aan, probleem opgelost.

Ik vraag me werkelijk af waar deze idioten het recht vandaan denken te halen om eigendommen van anderen te stelen. Want dat is wat kraken is, het stelen van andermans bezit.



Kraken is van oudsher het in gebruik nemen van panden waar eigenaren niets mee doen of waarmee slechts gespeculeerd wordt of die omgebouwd werden tot luxe appartementen terwijl er enorme woningnood was/is onder de minima.

Kraken is ook wettelijk toegestaan als aan bepaalde voorwaarden voldaan is. o.a. 1 jaar leegstand.

Kraken is een volledig rechtmatig protest tegen de asociale woningpolitiek van projectontwikkelaars/gemeentes/woningcorporaties/huiseigenaren.

David
17-06-05, 14:35
Geplaatst door David
Cohen heeft de Gaypride gered uit de klauwe van die enge Annelieze van der Stoel! Hij is een held!


"Imperialistisch Zionist promoot anti-religieuze handelingen"

Bart
17-06-05, 14:38
Geplaatst door wytze
Kraken is van oudsher het in gebruik nemen van panden waar eigenaren niets mee doen of waarmee slechts gespeculeerd wordt of die omgebouwd werden tot luxe appartementen terwijl er enorme woningnood was/is onder de minima.

Kraken is ook wettelijk toegestaan als aan bepaalde voorwaarden voldaan is. o.a. 1 jaar leegstand.

Kraken is een volledig rechtmatig protest tegen de asociale woningpolitiek van projectontwikkelaars/gemeentes/woningcorporaties/huiseigenaren.

Het blijft stelen. En in mijn ogen niet rechtmatig. De wet moet ook veranderd worden wat mij betreft, veel harder optreden tegen krakers, die éénjaarstermijn afschaffen (altijd verboden om te kraken) en gemeentes het recht geven langdurig leegstaande panden te onteigenen.

Bart
17-06-05, 14:39
Geplaatst door David
"Imperialistisch Zionist promoot anti-religieuze handelingen"

:giechel: Je was satanistisch vergeten....

David
17-06-05, 14:40
Geplaatst door Bart
:giechel: Je was satanistisch vergeten....


Damn, inderdaad. Sorry. :haha:

wytze
17-06-05, 14:41
Geplaatst door Bart
Het blijft stelen. En in mijn ogen niet rechtmatig. De wet moet ook veranderd worden wat mij betreft, veel harder optreden tegen krakers, die éénjaarstermijn afschaffen (altijd verboden om te kraken) en gemeentes het recht geven langdurig leegstaande panden te onteigenen.


en iedere man die geen stropdas draagt moet opgesloten worden.

David
17-06-05, 14:42
Geplaatst door wytze
en iedere man die geen stropdas draagt moet opgesloten worden.


Overdrijven is ook een kunst. Dramaqueen.

Bart
17-06-05, 14:43
Geplaatst door wytze
en iedere man die geen stropdas draagt moet opgesloten worden.

Wat is dat nou weer voor gelul? Ben jij er zo één die alleen maar naar uiterlijk kijkt?

David
17-06-05, 14:47
Geplaatst door Bart
Wat is dat nou weer voor gelul? Ben jij er zo één die alleen maar naar uiterlijk kijkt?


Zo oppervlakkig, die Wytze.

wytze
17-06-05, 14:52
Geplaatst door Bart
Wat is dat nou weer voor gelul? Ben jij er zo één die alleen maar naar uiterlijk kijkt?


ja natuurlijk. die vieze krakers daar moet keihard tegen opgetreden worden.

nou, twas me weer een genoegen, maar ik ga nu de straat op. zal wel vechten met de smeris worden.

nl-x
17-06-05, 14:59
Je koopt/pacht een stuk land met daarop een pand. Dat pand krijg je met de bedoeling dat het naar bestemming wordt gebruikt. Bestemming kan zijn bedrijfvoering of woning.

Laat je een pand een jaar leeg staan, voldoe je dus niet aan de bestemming. En gebruik je het dus niet waarvoor je het hebt mogen kopen.

Dat er een wet is die leegstaan tegenwerkt is fijn.

Maar het zou eigenlijk moeten zijn dat je na een jaar leegstand, het gebouw je onteigend wordt, omdat je niet voldoet aan de bestemming ervan.



(Het is toch te zot voor woorden dat men gewoon alles kan opkopen tot er niet verder meer is, en daarmee de prijzen opdrijft? Ik zal eens even alle zuurstof gaan opkopen ofzo :/)

Bart
17-06-05, 15:07
Geplaatst door wytze
ja natuurlijk. die vieze krakers daar moet keihard tegen opgetreden worden.

nou, twas me weer een genoegen, maar ik ga nu de straat op. zal wel vechten met de smeris worden.

Het gaat er niet om of ze vies zijn of niet, het gaat erom dat ze stelen.

Bart
17-06-05, 15:08
Geplaatst door nl-x
Je koopt/pacht een stuk land met daarop een pand. Dat pand krijg je met de bedoeling dat het naar bestemming wordt gebruikt. Bestemming kan zijn bedrijfvoering of woning.

Laat je een pand een jaar leeg staan, voldoe je dus niet aan de bestemming. En gebruik je het dus niet waarvoor je het hebt mogen kopen.

Dat er een wet is die leegstaan tegenwerkt is fijn.

Maar het zou eigenlijk moeten zijn dat je na een jaar leegstand, het gebouw je onteigend wordt, omdat je niet voldoet aan de bestemming ervan.



(Het is toch te zot voor woorden dat men gewoon alles kan opkopen tot er niet verder meer is, en daarmee de prijzen opdrijft? Ik zal eens even alle zuurstof gaan opkopen ofzo :/)

Juist. En die verantwoordelijkheid moet bij de gemeente liggen, niet bij de eerste de beste groep randdebielen.

freya
17-06-05, 15:12
Geplaatst door Bart
Juist. En die verantwoordelijkheid moet bij de gemeente liggen, niet bij de eerste de beste groep randdebielen.

Als de gemeente zijn verantwoordelijkheid zou nemen, dan zou kraken niet nodig zijn.

Maar nu worden panden op last van de burgemeester ontruimd om vervolgens weer een jaar leeg te staan
( en dan worden ze vrolijk weer gekraakt :blij: )

Krakers zijn geen randdebielen, maar mensen met meer maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel dan gemiddeld :roken:

Bart
17-06-05, 15:20
Geplaatst door freya
Als de gemeente zijn verantwoordelijkheid zou nemen, dan zou kraken niet nodig zijn.

Maar nu worden panden op last van de burgemeester ontruimd om vervolgens weer een jaar leeg te staan
( en dan worden ze vrolijk weer gekraakt :blij: )

Krakers zijn geen randdebielen, maar mensen met meer maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel dan gemiddeld :roken:

Nee, dat komt omdat op dit moment de gemeente nog helemaal niet de mogelijkheid heeft om te onteigenen. Daarom moet de wet veranderd worden.

Krakers een maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel??? Hahaha, laat me niet lachen. Ze zijn te gierig om huur te betalen zoals ieder ander normaal mens moet. Ze kosten de maatschappij veel geld, welk maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel steekt daar nu weer achter?

observer
17-06-05, 16:21
Geplaatst door wytze
Kraken is van oudsher het in gebruik nemen van panden waar eigenaren niets mee doen of waarmee slechts gespeculeerd wordt of die omgebouwd werden tot luxe appartementen terwijl er enorme woningnood was/is onder de minima.

Kraken is ook wettelijk toegestaan als aan bepaalde voorwaarden voldaan is. o.a. 1 jaar leegstand.

Kraken is een volledig rechtmatig protest tegen de asociale woningpolitiek van projectontwikkelaars/gemeentes/woningcorporaties/huiseigenaren. bij de juwelier hier ligt een iwc horloge, ligt er al jaren, maar ja het heft ene asociale prijs, die ik als relatieve minima niet kan betalen

ga straks effe langs

freya
17-06-05, 16:37
Geplaatst door observer
bij de juwelier hier ligt een iwc horloge, ligt er al jaren, maar ja het heft ene asociale prijs, die ik als relatieve minima niet kan betalen

ga straks effe langs

Er is niemand die al jaren op een wachtlijst staat om in aanmerking te komen om dat horloge te kunnen kopen.

Klein verschilletje met de woningmarkt

freya
17-06-05, 16:43
Geplaatst door Bart

Krakers een maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel??? Hahaha, laat me niet lachen. Ze zijn te gierig om huur te betalen zoals ieder ander normaal mens moet. Ze kosten de maatschappij veel geld, welk maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel steekt daar nu weer achter?

Krakers creeeren bv plaatsen waar kunst kan bloeien. Een maatschappij zonder kunstenaars is beschavingsloos.
Ze creeren woonruimte voor mensen die anders op straat zouden moeten slapen.

En ze steken een stokje voor het uitmelken van de woningschaarste door een stelletje vastgoed-criminelen, die er alleen maar denken hoe ze zoveel mogelijk dure horloges kunnen betalen.

Het kunstmatig opdrijven van de huizenprijzen kost de maatschappij oneindig veel meer dan een paar kraakacties. En dan heb ik het nog niet over het moedwillig laten verkrotten van goede woonhuizen.

Bart
17-06-05, 16:57
Geplaatst door freya
Krakers creeeren bv plaatsen waar kunst kan bloeien. Een maatschappij zonder kunstenaars is beschavingsloos.
Ze creeren woonruimte voor mensen die anders op straat zouden moeten slapen.

En ze steken een stokje voor het uitmelken van de woningschaarste door een stelletje vastgoed-criminelen, die er alleen maar denken hoe ze zoveel mogelijk dure horloges kunnen betalen.

Het kunstmatig opdrijven van de huizenprijzen kost de maatschappij oneindig veel meer dan een paar kraakacties. En dan heb ik het nog niet over het moedwillig laten verkrotten van goede woonhuizen.

Wat is "kunst"? Wie bepaalt dat? En wie zegt dat je geen kunst kunt maken als je gewoon netjes huur betaalt?

Opdrijven van prijzen van woningen ben ik met je eens. Maar dat tegengaan is een taak van de overheid, niet van een stel nitwits.

salinger
17-06-05, 17:45
Geplaatst door freya
Er is niemand die al jaren op een wachtlijst staat om in aanmerking te komen om dat horloge te kunnen kopen.

Klein verschilletje met de woningmarkt


Wie zegt dat ik al niet jaren wacht tot ik de toto win om een prachtig horlog van zwitserse makelij te kopen?

Veronderstellen dat krakers vanuit sociaal oogpunt bezig zijn en de samenleving verrijken, vind ik nogal twijfelachtig - krakers zijn heel menselijk, ze vinden dat zij te weinig hebben en andere te veel, dus daarom mogen zij dat van die ander overnemen.

Iemand onteigenen terwijl hij dat niet wil, dat is gewoon jatten.

TonH
17-06-05, 17:53
Geplaatst door wytze
ja natuurlijk. die vieze krakers daar moet keihard tegen opgetreden worden.

nou, twas me weer een genoegen, maar ik ga nu de straat op. zal wel vechten met de smeris worden.

Sterkte en keep your head down. Maar ik vrees dat het 'De Zaak' geen goed zal doen. In tegendeel het zal 'De Vijand' extra steun voor 'Het Beleid' verschaffen.

TonH
17-06-05, 17:56
Geplaatst door nl-x
Je koopt/pacht een stuk land met daarop een pand. Dat pand krijg je met de bedoeling dat het naar bestemming wordt gebruikt. Bestemming kan zijn bedrijfvoering of woning.

Laat je een pand een jaar leeg staan, voldoe je dus niet aan de bestemming. En gebruik je het dus niet waarvoor je het hebt mogen kopen.

Dat er een wet is die leegstaan tegenwerkt is fijn.

Maar het zou eigenlijk moeten zijn dat je na een jaar leegstand, het gebouw je onteigend wordt, omdat je niet voldoet aan de bestemming ervan.



(Het is toch te zot voor woorden dat men gewoon alles kan opkopen tot er niet verder meer is, en daarmee de prijzen opdrijft? Ik zal eens even alle zuurstof gaan opkopen ofzo :/)

Leuk he? Ergens begin jaren 80 (?) is er die leegstandwet gekomen. De ene helft betrof deze regels van de 1 jaar termijn en dat er dan gekraakt mocht worden en wanneer er ontruimt mocht worden.
De andere helft was de 'Onteigening'. En zoals dat in Nederland altijd gaat is bezit heilig en draaiden VVD en CDA dit deel van de wet vakkundig de nek om...
:D

freya
17-06-05, 17:58
Geplaatst door Bart
Wat is "kunst"? Wie bepaalt dat? En wie zegt dat je geen kunst kunt maken als je gewoon netjes huur betaalt?


Weet jij wat een beetje atelier kost? En wat een gemiddelde kunstenaar verdient? Om nog maar niet te spreken van studenten van de div kunstacademies, die kunnen al helemaal geen werkruimte betalen.



Opdrijven van prijzen van woningen ben ik met je eens. Maar dat tegengaan is een taak van de overheid, niet van een stel nitwits.

Zolang de overheid alleen maar het speculeren met panden stimuleert, door leegstand te gedogen vind ik dat krakers een prima maatschappelijk nut hebben :duim:

TonH
17-06-05, 17:58
Geplaatst door freya
Krakers zijn geen randdebielen, maar mensen met meer maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel dan gemiddeld :roken:

Correctie: een DEEL van de krakers zijn geen randdebielen. Je wilt echter niet een stel Italiaanse anarchisten in het pand naast je hebben, want die hebben letterlijk schijt aan alles... :moe:

freya
17-06-05, 18:04
Geplaatst door salinger
Wie zegt dat ik al niet jaren wacht tot ik de toto win om een prachtig horlog van zwitserse makelij te kopen?

De vergelijking gaat pas op als er voor jou helemaal geen andere horloges beschikbaar zijn en je nooit kunt weten hoe laat het is.

Ik geloof niet dat jij beseft hoe groot de woningnood is :moe:


Veronderstellen dat krakers vanuit sociaal oogpunt bezig zijn en de samenleving verrijken, vind ik nogal twijfelachtig - krakers zijn heel menselijk, ze vinden dat zij te weinig hebben en andere te veel, dus daarom mogen zij dat van die ander overnemen.

Ja idd zij hebben geen plek om te wonen en een ander heeft een heleboel prachtige woonruimte leegstaan. De meeste krakers vertrekken zonder slag of stoot zodra is aangetoond dat het pand weer nuttig gebruikt gaat worden.


Iemand onteigenen terwijl hij dat niet wil, dat is gewoon jatten.

Ik spreek je nog wel als bij jou op t dorp alle huizen die leegkomen worden opgekocht door een speculant, zodat jij voor eeuwig bij mamsie thuis moet blijven wonen :hihi:

TonH
17-06-05, 18:18
Indymedia van vandaag:

COHENS POLITIESTAAT

In de politiestaat
worden bijeenkomsten verboden
In de politiestaat
wordt je snel uiteengejaagd
In de politiestaat
worden mensen opgesloten omdat
in de politiestaat
niets is toegestaan als je

In de politiestaat
iets anders hebt te zeggen dan
"in de politiestaat
voelen wij ons wel zo veilig en
in de politiestaat
kan ONS niets gebeuren want
in de politiestaat
zijn criminelen niet te vinden" maar

In de politiestaat
is de misdaad van de staat en
in de politiestaat
is de knuppel veel langer dan dat
in de politiestaat
de waarheid wordt gesproken, ja

In de politiestaat
is er blauw genoeg op straat
In de politiestaat
zijn onze woorden al als wapens en
in de politiestaat
kun je weten wat je te wachten staat, behalve

In DIE politiestaat
die zich van de schijn bedient
dat deze politiestaat
een mooie democratie voorstaat
ZO een politiestaat
met boter op de hoofden
van die leiders
van die politiestaat die

Steeds weer wat beloofden
behalve die politiestaat
Nee, vastberaden en barmhartig
is deze politiestaat, die
met wapenstok aan 't kloppen slaat
Hoera! Onze politiestaat

Want hier is het verboden
om deze politiestaat
met de ogen te bespotten
Dus pas op, wie er kijken gaat
in deze politiestaat
Pas op, wie er zien gaat
' dit is een politiestaat '

Kijk, dit is die politiestaat:
" OPROTTEN "
Ik heb het zelf gezien

Joke Kaviaar - 10.06.2005 22:32 / voor Pakhuis Afrika en radio ZRA

TonH
17-06-05, 18:21
De ontruiming schijnt begonnen.

Zag net de ambulanceheli overvliegen richting Java-eiland... Hoop dat het niet voor die ontruiming is...

salinger
17-06-05, 18:27
Geplaatst door freya
De vergelijking gaat pas op als er voor jou helemaal geen andere horloges beschikbaar zijn en je nooit kunt weten hoe laat het is.


nee hoor, het grote verschil is dat wonen een primaire behoefte is en een horloge niet. Maar volgens mij zouden krakers niet dakloos zijn als ze niet kraakten. Het zijn doorgaans jonge mensen, en ze zouden ook kunnen gaan werken en huur betalen.



Ja idd zij hebben geen plek om te wonen en een ander heeft een heleboel prachtige woonruimte leegstaan. De meeste krakers vertrekken zonder slag of stoot zodra is aangetoond dat het pand weer nuttig gebruikt gaat worden.

echt waar? Goeie mensen heb je toch. Toch zie ik een andere kant: je trapt een deur in, zet wat meubels neer, betaalt geen huur, bekladt de muur met wat socialistische leuzen, gaat kunst zitten maken waar niemand op wacht (anders had je geld genoeg om huur te betalen nietwaar), of anders rook je stickies, en roept dat de maatschappij tegen je is. Totdat je eruit wordt gesodemieterd, en dan vloek je nog wat in algemene termen over het slechte systeem en kapitalistische misstanden.

dan heb je ook nog de rationele kraker, een iemand die gewoon geen huur wil betalen, niks roept over kapitalisme, en gewoon zegt dat de wet dit toelaat en dat het een mooie mogelijkheid is om geen huur te betalen.

freya
17-06-05, 18:34
Geplaatst door TonH
Correctie: een DEEL van de krakers zijn geen randdebielen. Je wilt echter niet een stel Italiaanse anarchisten in het pand naast je hebben, want die hebben letterlijk schijt aan alles... :moe:

Ok, ik geeft toe Polen die het interieur van een kerk afbreken, zijn ook niet mijn favorieten.

Die bedoelde ik dus ff niet :moe:

salinger
17-06-05, 18:36
Geplaatst door TonH
Indymedia van vandaag:

COHENS POLITIESTAAT


juist ja, een heel fraai metrum wordt hier gehanteerd om op gestileerde toon een indrukwekkende boodschap te verkondigen die in de titel al stilletjes werd aangekondigd: Amsterdam is een politiestaat.

Weet ons mopje niet dat elke rechtstaat en elk verschil tussen bezit van mensen uiteindelijk op geweld neerkomt? En dat zij nu juist dit bezit nooit hebben verdiend, er nooit iets voor gedaan hebben, maar alleen zichzelf het onverbiddelijke recht toedelen om te krijgen wat leegstaat?

bah, een beetje vuilspuiten over de staat en de polite en de democratie omdat je vindt dat jezelf en je eigen groepje - niemand anders - benadeeld worden.

freya
17-06-05, 18:37
Geplaatst door salinger
nee hoor, het grote verschil is dat wonen een primaire behoefte is en een horloge niet. Maar volgens mij zouden krakers niet dakloos zijn als ze niet kraakten. Het zijn doorgaans jonge mensen, en ze zouden ook kunnen gaan werken en huur betalen.



echt waar? Goeie mensen heb je toch. Toch zie ik een andere kant: je trapt een deur in, zet wat meubels neer, betaalt geen huur, bekladt de muur met wat socialistische leuzen, gaat kunst zitten maken waar niemand op wacht (anders had je geld genoeg om huur te betalen nietwaar), of anders rook je stickies, en roept dat de maatschappij tegen je is. Totdat je eruit wordt gesodemieterd, en dan vloek je nog wat in algemene termen over het slechte systeem en kapitalistische misstanden.

dan heb je ook nog de rationele kraker, een iemand die gewoon geen huur wil betalen, niks roept over kapitalisme, en gewoon zegt dat de wet dit toelaat en dat het een mooie mogelijkheid is om geen huur te betalen.

Nog maals: het gaat niet om wel of geen huur kunnen/willen betalen, maar om geen woonruimte kunnen vinden!


:moe:

TonH
17-06-05, 18:37
Geplaatst door freya
Ok, ik geeft toe Polen die het interieur van een kerk afbreken, zijn ook niet mijn favorieten.

Die bedoelde ik dus ff niet :moe:

De krakers, de Marokkanen, de homo's, de.... :fpuh:

freya
17-06-05, 18:41
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Niet alleen Polen, al zijn die Oostblokkers er erg goed in om monumentale panden te kraken en op kosten van de NL-belastingbetaler oeverloos de processen te rekken. En ondertussen de energie-rekening van de buurvrouw schrikbarend opkrikken omdat ze energie bij haar aftappen.

Het klinkt idealistisch in het krakerskrantje, Freya, totdat je hoort van aannemers die daarna zo'n pand in orde moeten maken, wat voor ravages er aangericht (kunnen) worden. En dan heb ik het over een aardige, simpele, eenvoudige, socialistische aannemer die PvdA stemt - niet over een projectontwikkelaar.

En dan weet jij weer niet in wat voor staat krakers sommige panden aantreffen en hoe veel werk ze er in stoppen om het weer een beetje bewoonbaar te maken.

(heb je het toevallig over het Rokin? Alles wat de krakers daar met de ontruiming uit hebben gesloopt, hadden ze er eerst eigenhandig ingebouwd)

salinger
17-06-05, 18:50
Geplaatst door freya
Nog maals: het gaat niet om wel of geen huur kunnen/willen betalen, maar om geen woonruimte kunnen vinden!


:moe:

Er is altijd woonruimte voor degene die genoeg wil betalen, vandaag nog als je wilt. Dan is het echter wel degelijk een kwesite van kunnen betalen.

Mij gaat het erom dat krakers toegeven dat ze het (in ieder geval deels) uit eigenbelang doen, en niet al dat gezeur over politiestaat en democratie.

Ik vind het begrijpelijk dat je gaat kraken, zou ik zelf als student of werkeloze ook doen - maar dan ga ik niet zeggen dat het kaptialisme fout is, of de wereld etc. Een kraker doet gewoon wat een mens zovaak doet - zijn eigenbelang behartigen.

freya
17-06-05, 19:15
Geplaatst door 151 Nobelprizes
Utrechtsestraat, Nieuwe Prinsengracht, Reestraat, Anjeliersdwars, Amstel, om een paar voorbeelden te noemen.

Krakers nemen in de regel niet de moeite om in (toegankelijker) buitenwijken te gaan zitten om daar de boel op te knappen. Ze zitten het liefst in de monumenten in de binnenstad. Waar wel wat ander onderhoud voor nodig is dan het timmerwerk voor de ateliers om hun kunst met een Grote K te kunnen bedrijven.
Klinkt cliché he? En zo cliché is het meestal ook.

Krakers zetten zich af tegen van alles en nog wat, maar wel graag in de kapitale panden svp.

Je hebt een beetje vertekend beeld van de werkelijkheid.
Er worden juist ook veel kleine pandjes en etages gekraakt om deze te behouden voor de sociale woningmarkt.

Dat er juist met monumentale panden veel wordt gespeculeerd is niet de keuze van de krakers. Het zijn nog altijd de eigenaren die de panden meer dan een jaar ongebruikt laten staan :fplet:

Juliette
17-06-05, 21:27
Geplaatst door wytze
Kraken is van oudsher het in gebruik nemen van panden waar eigenaren niets mee doen of waarmee slechts gespeculeerd wordt of die omgebouwd werden tot luxe appartementen terwijl er enorme woningnood was/is onder de minima.

Kraken is ook wettelijk toegestaan als aan bepaalde voorwaarden voldaan is. o.a. 1 jaar leegstand.

Kraken is een volledig rechtmatig protest tegen de asociale woningpolitiek van projectontwikkelaars/gemeentes/woningcorporaties/huiseigenaren.

Ik kan me hier wel in vinden. Weet niet hoe het in NL zit. Overheid in B slaagt er niet in eigenaars/ speculanten te verplichten iets zinnig met hun eigendom te doen. Als er dan een schrijnend woninggebrek is vind ik kraken nog niet zo'n maf idee.

mark61
18-06-05, 00:32
Geplaatst door David
"Imperialistisch Zionist promoot anti-religieuze handelingen"

Sjo, die moet wel goed in de war zijn.

mark61
18-06-05, 00:48
Geplaatst door Juliette
Ik kan me hier wel in vinden. Weet niet hoe het in NL zit. Overheid in B slaagt er niet in eigenaars/ speculanten te verplichten iets zinnig met hun eigendom te doen. Als er dan een schrijnend woninggebrek is vind ik kraken nog niet zo'n maf idee.

Tsja, tis allemaal niet zo simpel. Dat schrijnend woninggebrek is er ten eerste door de overbevolking (:hihi: NL is nog steeds het overall dichtstbevolkte land van de wereld), en ten tweede doordat de normen verruimd zijn. Alleenstaanden hebben nu recht op 3-kamerwoningen. Ik woon zelf ook veel te ruim, maar ik heb geen keus. Dat wijst onder andere op conservatisme bij woningbouwverenigingen, gemeenten en aannemers, die nog steeds maar mondjesmaat de woningvoorraad aanpassen aan de vraag. Er zijn 3 miljoen alleenstaanden in NL, die voor het overgrote deel in 1-gezinswoningen wonen. Dan zijn er arme grote gezinnen die in te kleine woningen wonen. Maar er worden vnl. 1-gezinswoningen gebouwd voor de spreekwoordelijke statistische 2,2-kinderengezinnen. Die zijn er steeds minder, dacht ik zo.

In de 70-er jaren vierde in NL het sociaaldemocratische social engineering hoogtij: er werden luxe woningen gebouwd tussen sociale woningbouw, want de rijken moesten maar tussen de armen gaan wonen. Die hadden daar natuurlijk geen zin in. Met als gevolg dat die dure woningen aan armen werden verhuurd. Kapitaalvernietiging. Een paar betonnen 25-verdiepingtorens met basic 1-kamerappartementen tegen lage huren en een flink deel van de woning'nood' is verholpen.

Als je zonodig in trendy Amsterdam central moet wonen moet je de prijs maar betalen.

Intussen blijven mensen met hoge inkomens lekker in lage-huur-sociale woningbouw zitten, want een 1-gezinswoning is niet meer te betalen. Simpel oplossen is anders. Maar met 8 miljoen inwoners had NL al dit gezeik niet.

freya
18-06-05, 09:49
Geplaatst door 151 Nobelprizes
De werkelijkheid is niet dat er eindeloos sociaal verhuurd kan worden, zeker niet op peperdure centrumgrond. Daar moet veel geld op toe, en zeker als het 1 particuliere eigenaar is kost hem dat veel geld.


Dat bedoel ik met vertekend beeld. Ik heb het niet over het centrum en particuliere eigenaren doen niet aan sociale verhuur



De keuze van de krakers doet niet ter zake. Zij kiezen wel veelal de meest dure panden ja, want die zijn mooi gelegen.

Dat is jouw vooroordeel en niet de werkelijkheid


Get real: Amsterdam is een dure stad met dure grond per m2. Wie betaalt dat?
Ik weet niet hoe jouw wereldbeeld is, maar ik heb een donkerbruin vermoeden.
Er moet ook geld verdiend worden om mensen die niets binnenbrengen, te kunnen huisvesten en te onderhouden. Dat geld wordt verdiend door mensen die werken, studeren of risico's durven te nemen met handel. Daar plukken mensen als jij de vruchten van. Dus deze inkomsten kun je niet eindeloos uitknijpen omdat mensen die niets doen ook fijn willen wonen en onderhouden willen worden. Dat is een realistischer wereldbeeld dan het jouwe uit de jaren 60. Tijden veranderen Freya, live with it.

Geld verdienen prima, maar niet ten koste van een van de eerste levensbehoeften van anderen.

Vind jij het echt normaal dat in een stad met nijpende woningschaarste panden jarenlang leeg blijven staan omdat er iemand op die manier grof geld aan wil verdienen?

nl-x
18-06-05, 20:10
Geplaatst door Bart
Juist. En die verantwoordelijkheid moet bij de gemeente liggen, niet bij de eerste de beste groep randdebielen. \
Klopt. Maar de gemeente neemt de verantwoordelijkheid niet. En dus heeft het Rijk (hogere overheid) deze verantwoordelijkheid bij de burger gelegd. Prima via wetgeving en al.

Dus wat sjeik je?

barneveld
19-06-05, 00:18
Geplaatst door wytze
Pakhuis Afrika is een groot kraakpand aan de Oostelijke handelskade in Amsterdam.
Het is zo ongeveer nog het enige pand in de stad die nog als culturele vrijplaats dient en waar bandjes uit het niet-officiele circuit kunnen optreden.

In de door de gemeente gecreeerde "vrijplaatsen"
zijn optredens niet meer mogelijk.

Sinds enige maanden wordt het pakhuis Afrika
door de gemeente lastig gevallen over vermeende brand-onveiligheid.
De bewoners hebben aan alle, zelfs overdreven, eisen van de gemeente in deze voldaan, maar ondanks dat verbood burgemeester Cohen vorige week vrijdag een benefiet-feest.
Politie greep met redelijk fors geweld in tegen de samengekomen krakers. Daarna vonden enige prikacties in de stad plaats o.a. bij de ambtswoning van Cohen.

Gisteren heeft Cohen de brandweer misbruikt om het pand maar geheel onbewoonbaar te verklaren waardoor de bewoners nu een ultimatum aan de broek hebben om het pand vandaag om 18.00 uur te verlaten.

Geen enkele tijd en ruimte wordt de bewoners geboden om aan eventuele echte brandonveiligheid door maatregelen een eind te maken.

Alles lijkt er echter op dat Cohen dit argument volkomen misbruikt om een eind te maken aan kraakpanden waar tevens sociaal-politieke
activiteiten plaatsvinden.
De Eikel.

kraaken is altijd fout

Bart
20-06-05, 14:00
Geplaatst door freya
Weet jij wat een beetje atelier kost? En wat een gemiddelde kunstenaar verdient? Om nog maar niet te spreken van studenten van de div kunstacademies, die kunnen al helemaal geen werkruimte betalen.

Dan doen ze blijkbaar iets niet goed. Als ze zulke goede "kunstenaars" waren dan zou er vraag zijn en zouden ze voldoende verdienen. Het is hetzelfde wanneer je metselaar bent. Als je geen stenen op elkaar kunt krijgen en niemand je wil hebben moet je ook iets anders gaan doen, anders heb je ook geen droog brood.

Welk percentage van de krakers is overigens "kunstenaar"? Ik denk namelijk dat dat wel mee zal vallen.

Tot slot, er is toch altijd nog bijstand? Je gaat me niet vertellen dat die "kunstenaars" veel hogere kosten hebben dan een bijstandsmoeder die WEL netjes haar huur betaalt!

nl-x
20-06-05, 14:06
Geplaatst door Bart
Dan doen ze blijkbaar iets niet goed. Als ze zulke goede "kunstenaars" waren dan zou er vraag zijn en zouden ze voldoende verdienen. Het is hetzelfde wanneer je metselaar bent. Als je geen stenen op elkaar kunt krijgen en niemand je wil hebben moet je ook iets anders gaan doen, anders heb je ook geen droog brood.

Welk percentage van de krakers is overigens "kunstenaar"? Ik denk namelijk dat dat wel mee zal vallen.

Tot slot, er is toch altijd nog bijstand? Je gaat me niet vertellen dat die "kunstenaars" veel hogere kosten hebben dan een bijstandsmoeder die WEL netjes haar huur betaalt!
Krakers zijn over het algemeen studenten die te ver van school wonen om thuis te blijven wonen en geen huis bij school kunnen vinden. Verder krijg je als student GEEN bijstand.

Bart
20-06-05, 14:07
Geplaatst door nl-x
\
Klopt. Maar de gemeente neemt de verantwoordelijkheid niet. En dus heeft het Rijk (hogere overheid) deze verantwoordelijkheid bij de burger gelegd. Prima via wetgeving en al.

Dus wat sjeik je?

De gemeente kan die verantwoordelijkheid niet nemen, want de wet staat dat niet toe. Het is dus aan het Rijk om de wet te wijzigen, dat ben ik met je eens. Waar ik dus over zeik is dat dat niet gebeurd is. Ik heb hierboven al gezegd wat ik vind dat er zou moeten gebeuren.

Bart
20-06-05, 14:14
Geplaatst door nl-x
Krakers zijn over het algemeen studenten die te ver van school wonen om thuis te blijven wonen en geen huis bij school kunnen vinden. Verder krijg je als student GEEN bijstand.

Nu zijn het ineens weer studenten en geen kunstenaars? Ook prima hoor. Nee, studenten krijgen geen bijstand, maar wel een beurs. En ja, ik ben ook student geweest in een tijd van woningnood en heb de eindjes aan elkaar moeten knopen. En geen enkel probleem gehad. Er zijn genoeg bijbaantjes te krijgen voor studenten. Als ze willen.

wytze
20-06-05, 14:14
zoals Ton H al schreef was er begin jaren 80 een onteigeningswet die weer om zeep is geholpen. bovendien was de procedure van die wet dermate omslachtig dat het nog steeds heel moeilijk was om te onteigenen.

Inmiddels lijkt alles erop dat men pakhuis afrika wilde ontruimen voordat Sail begint.
de vermeende brandonveiligheid was gewoon een smoes om een reden te hebben.
t feit dat de krakers echter aan alle eisen hadden voldaan, maakt de ontruiming geheel onrechtmatig.
deze manier van handelen van Cohen zal nog een dikke staart krijgen denk ik.

Tomas
20-06-05, 14:16
Geplaatst door Bart
Nu zijn het ineens weer studenten en geen kunstenaars?

Nee, de meeste krakers zijn kameleonnen.

Bart
20-06-05, 14:37
Geplaatst door wytze
zoals Ton H al schreef was er begin jaren 80 een onteigeningswet die weer om zeep is geholpen. bovendien was de procedure van die wet dermate omslachtig dat het nog steeds heel moeilijk was om te onteigenen.

Inmiddels lijkt alles erop dat men pakhuis afrika wilde ontruimen voordat Sail begint.
de vermeende brandonveiligheid was gewoon een smoes om een reden te hebben.
t feit dat de krakers echter aan alle eisen hadden voldaan, maakt de ontruiming geheel onrechtmatig.
deze manier van handelen van Cohen zal nog een dikke staart krijgen denk ik.

Dus? Na 20 jaar mag men dus best weer eens een nieuwe poging wagen lijkt me om wetgeving te introduceren.

Sail of niet, opgeruimd staat netjes zeg ik altijd maar.

Bart
20-06-05, 14:39
Geplaatst door Tomas
Nee, de meeste krakers zijn kameleonnen.

Ah. Dat verklaart een hoop.

TonH
20-06-05, 14:56
Geplaatst door wytze
zoals Ton H al schreef was er begin jaren 80 een onteigeningswet die weer om zeep is geholpen. bovendien was de procedure van die wet dermate omslachtig dat het nog steeds heel moeilijk was om te onteigenen.

Inmiddels lijkt alles erop dat men pakhuis afrika wilde ontruimen voordat Sail begint.
de vermeende brandonveiligheid was gewoon een smoes om een reden te hebben.
t feit dat de krakers echter aan alle eisen hadden voldaan, maakt de ontruiming geheel onrechtmatig.
deze manier van handelen van Cohen zal nog een dikke staart krijgen denk ik.

Ah, je bent weer vrij?
Of heb je je gedekt gehouden.... :D

Die wet was tenminste WAT geweest. Vooral voor gemeenten om ECHT iets te moeten/kunnen doen tegen langdurige leegstand...

Verder had ik ook al aan Sail gedacht... De brandweer is dan net zoiets als de Noodkapregeling die bij bomen wordt misbruikt...

Ik hoop tot slot, dat die dikke staart een bodemproceduren zal zijn, want dat is de enige manier om aan te tonen óf er sprake is van bestuurlijk vandalisme én het in de toekomst te voorkomen...

wytze
20-06-05, 15:05
Geplaatst door TonH
Ah, je bent weer vrij?
Of heb je je gedekt gehouden.... :D

Die wet was tenminste WAT geweest. Vooral voor gemeenten om ECHT iets te moeten/kunnen doen tegen langdurige leegstand...

Verder had ik ook al aan Sail gedacht... De brandweer is dan net zoiets als de Noodkapregeling die bij bomen wordt misbruikt...

Ik hoop tot slot, dat die dikke staart een bodemproceduren zal zijn, want dat is de enige manier om aan te tonen óf er sprake is van bestuurlijk vandalisme én het in de toekomst te voorkomen...


Ik was niet opgepakt. 5 anderen buiten wel plus negen mensen binnen.
de ontruiming verliep rustig. je kunt op die plek niet zoveel, zeg maar niets, zonder dat je wordt opgepakt.

ik las op indymedia dat bij de dienst milieu en bouwtoezicht, die verantwoordelijk was voor al het gezeur over brandonveiligheid, de ramen aan gort zijn gegooid. das ook een soort van bodemprocedure denk ik , maar vast niet wat jij bedoelt.
:roken:

TonH
20-06-05, 15:07
Geplaatst door wytze
Ik was niet opgepakt. 5 anderen buiten wel plus negen mensen binnen.
de ontruiming verliep rustig. je kunt op die plek niet zoveel, zeg maar niets, zonder dat je wordt opgepakt.

ik las op indymedia dat bij de dienst milieu en bouwtoezicht, die verantwoordelijk was voor al het gezeur over brandonveiligheid, de ramen aan gort zijn gegooid. das ook een soort van bodemprocedure denk ik , maar vast niet wat jij bedoelt.
:roken:

Mooi, dus geen wonden, behalve dan die van het krakersego... :D

En dat laatste zie je goed... Gelukkig houdt Cohen cs zo de hande vrij voor het volgende pand... :roker:

wytze
20-06-05, 15:22
Geplaatst door TonH
Mooi, dus geen wonden, behalve dan die van het krakersego... :D

En dat laatste zie je goed... Gelukkig houdt Cohen cs zo de hande vrij voor het volgende pand... :roker:


het is en blijft doodzonde dat het ontruimd is. het was de laatste echte vrijplaats. dat hele gebied daar heeft een vreselijk hoog elite en yuppengehalte, dus alleen daarom was de afrika al een verademing.

ach, cohen cs doen toch wel wat ze willen, wat de krakers ook doen, dat is wel weer gebleken. en dat de krakers dat niet pikken kan ik wel snappen en ik geef ze gelijk ook.

Bart
20-06-05, 15:29
Geplaatst door wytze
het is en blijft doodzonde dat het ontruimd is. het was de laatste echte vrijplaats. dat hele gebied daar heeft een vreselijk hoog elite en yuppengehalte, dus alleen daarom was de afrika al een verademing.

ach, cohen cs doen toch wel wat ze willen, wat de krakers ook doen, dat is wel weer gebleken. en dat de krakers dat niet pikken kan ik wel snappen en ik geef ze gelijk ook.

Vieze woorden zijn het hè? "Elite", "yuppen"......

TonH
20-06-05, 15:42
Geplaatst door wytze
het is en blijft doodzonde dat het ontruimd is. het was de laatste echte vrijplaats. dat hele gebied daar heeft een vreselijk hoog elite en yuppengehalte, dus alleen daarom was de afrika al een verademing.

ach, cohen cs doen toch wel wat ze willen, wat de krakers ook doen, dat is wel weer gebleken. en dat de krakers dat niet pikken kan ik wel snappen en ik geef ze gelijk ook.

Sinds "vrijplaatsen" en "broedplaatsen" tot beleid werden gemaakt zijn ze allemaa verdwenen... :moe:

Ik heb daar altijd met grote verbazing tegenaan zitten kijken...


Ik snap ze wel, maar geef ze geen gelijk... Het is niet handig om ramen in te gaan gooien wanneer je iemand ECHT bij z'n edele delen kan grijpen door er de bestuursrechter op te zetten...
Of je moet geen zaak hebben en dan heeft Cohen dus gelijk, maar dat lijkt me hier heel onwaarschijnlijk...

wytze
20-06-05, 15:42
Geplaatst door Bart
Vieze woorden zijn het hè? "Elite", "yuppen"......


nou de woorden zijn nog niet zo vies.
de betrokkenen en hun daden daarentegen.....

Bart
20-06-05, 15:55
Geplaatst door wytze
nou de woorden zijn nog niet zo vies.
de betrokkenen en hun daden daarentegen.....

Welke "daden"? Hard werken voor hun salarissen en gezinnen bedoel je?

TonH
21-06-05, 00:23
AT5-tekst:

Gemeente wist van asbest in pakhuis
Leden van de Mobiele Eenheid zijn vrijdag bij de ontruiming van Pakhuis Afrika op de Oostelijke Handelskade mogelijk in aanraking gekomen met asbest. De gemeente was op de hoogte van de aanwezigheid van asbest in het pakhuis.
In 1994 en in 2003 is het pand onderzocht op de aanwezigheid van het gevaarlijke goed. Het werd aangetroffen in (entree)deuren en in een "hok op het dak". Het gaat zowel om witte als bruine asbest, de gevaarlijkste variant.
In 2003 is "tijdens onderzoek in totaal op 7 locaties dubbelwandige metalen schuifdeuren aangetroffen waarvan de isolatie asbesthoudend is. "


Ook waarschuwingsstickers ontbraken
De gemeente is ook geadviseerd de deuren te voorzien van stickers, waarop gewaarschuwd wordt voor de aanwezigheid van asbest. Dat is kennelijk niet gebeurd.
De ME-leden probeerden vrijdag een gat te zagen in een van de entreedeuren. Dat doet vermoeden dat zij niet op de hoogte waren van de aanwezigheid van schadelijke stoffen, iets wat wel verplicht is.
De landelijke politiebond is woedend en eist opheldering van de korpsleiding. Die wil maandag niet reageren, maar zegt bezig te zijn met een onderzoek.

Marsipulami
21-06-05, 01:37
Cohen is echt een Eikel

Cohen is een groot mens. Een politicus die nauwelijks overschat kan worden. In een tijd dat haatzaaiers en populisten de dienst uitmaken in politiek Nederland is hij de consequente pleitbezorger van een verdraagzame samenleving waar mensen in dialoog moeten gaan met elkaar, hun verschillen erkennen en samen toekomst moeten maken. Dat hij de politie niet tegenhoudt om op te treden tegen krakers is volstrekt normaal. Immers dat langharig links tuig dat te lui is om te werken en onrechtmatig beslag legt op andermans bezit moet op zijn plaats gezet worden. Ik vind het wel goed dat Cohen n niet bereid is om dieven en nietsnutten te steunen ten koste van eerbare hardwerkende burgers die wél bereid zijn om te betalen voor hun woning.

TonH
21-06-05, 10:28
Geplaatst door Marsipulami
Cohen is echt een Eikel

Ik vind het wel goed dat Cohen n niet bereid is om dieven en nietsnutten te steunen ten koste van eerbare hardwerkende burgers die wél bereid zijn om te betalen voor hun woning.

Ha, dat is goed nieuws... Dus 'projectontwikkelaar' Gerard Bakker wordt eindelijk niet meer gesteund?

Panden kopen met schriftelijke voorwaarde dat ze gerenoveerd worden in de stadvernieuwing, binnen de sociale woningsector. Dan jaren bezig de oorspronkelijke bewoners het leven zuur te maken en er uit te pesten of bedrijgen. Doodleuk sloopvergunning aanvragen en/of samenvoegingsvergunning. Doorprocederen tot de RvS en weer terug.
Steun van het Amsterdamse college van B&W, blijkt wanneer het stadsdeel hard tegen hem wil optreden...

Inmiddels woont nog maar 5 procent van de oorspronkelijke bewoners in de blokken, waaronder een vrouw van 86 die voortdurend te horen krijgt dat ze in oktober op straat zal staan wanneer ze nu niet vrijwillig afstand doet van haar woning....

Blij dat DAT voorbij is, kennelijk...

wytze
21-06-05, 13:20
Geplaatst door TonH
AT5-tekst:

Gemeente wist van asbest in pakhuis
Leden van de Mobiele Eenheid zijn vrijdag bij de ontruiming van Pakhuis Afrika op de Oostelijke Handelskade mogelijk in aanraking gekomen met asbest. De gemeente was op de hoogte van de aanwezigheid van asbest in het pakhuis.
In 1994 en in 2003 is het pand onderzocht op de aanwezigheid van het gevaarlijke goed. Het werd aangetroffen in (entree)deuren en in een "hok op het dak". Het gaat zowel om witte als bruine asbest, de gevaarlijkste variant.
In 2003 is "tijdens onderzoek in totaal op 7 locaties dubbelwandige metalen schuifdeuren aangetroffen waarvan de isolatie asbesthoudend is. "


Ook waarschuwingsstickers ontbraken
De gemeente is ook geadviseerd de deuren te voorzien van stickers, waarop gewaarschuwd wordt voor de aanwezigheid van asbest. Dat is kennelijk niet gebeurd.
De ME-leden probeerden vrijdag een gat te zagen in een van de entreedeuren. Dat doet vermoeden dat zij niet op de hoogte waren van de aanwezigheid van schadelijke stoffen, iets wat wel verplicht is.
De landelijke politiebond is woedend en eist opheldering van de korpsleiding. Die wil maandag niet reageren, maar zegt bezig te zijn met een onderzoek.


"grappig" is dat dit nota bene brandwerende deuren waren.

wytze
21-06-05, 13:33
Geplaatst door Marsipulami
Cohen is echt een Eikel

Immers dat langharig links tuig dat te lui is om te werken en onrechtmatig beslag legt op andermans bezit moet op zijn plaats gezet worden.
.


Dat zeiden de farizeers ook over Jezus.