Bekijk Volledige Versie : Vijfhonderdduizend manifestanten verwacht tegen homo-huwelijk in Madrid
Marsipulami
18-06-05, 17:47
Vijfhonderdduizend manifestanten verwacht tegen homo-huwelijk in Madrid
Geplaatst op 18/6 '05 om 17:11u
Door Theo Borgermans (Bron: AFP)
MADRID (RKnieuws.net) - De organisatoren van de betoging tegen het homo-huwelijk in Madrid verwachten 500.000 deelnemers. Een twintigtal Spaanse bisschoppen zouden aan de manifestatie deelnemen.
Thema’s van de manifestatie zijn "Het gezin, ja dat telt" en "Voor het recht op een vader en een moeder". Zowel de katholieke kerk als de rechtse oppositie hebben opgeroepen om aan de manifestatie deel te nemen.
De manifestatie zal rechtstreeks door een katholiek radiostation worden uitgezonden.
Geplaatst door Dutchguy
Te laat. :D
Stiekum getrouwd ? :schok:
Bah en tfoe hoor :stout:
Mars, hoe gaan ze dat doen met flikkerds die al gehuwd zijn ? Gewoon weer alle rechten afpakken ? Desnoods huizen onteigenen ? Gezamelijke hypotheek eenzijdig opzeggen en weer een tontinne opleggen. Pek en veren optioneel ?
Enlighten me please.
Marsipulami
18-06-05, 20:25
Geplaatst door Dutchguy
Te laat. :D
Ah ? Is de wet al gestemd in Spanje ?
Marsipulami
18-06-05, 20:33
Geplaatst door Wide-O
Mars, hoe gaan ze dat doen met flikkerds die al gehuwd zijn ? Gewoon weer alle rechten afpakken ? Desnoods huizen onteigenen ? Gezamelijke hypotheek eenzijdig opzeggen en weer een tontinne opleggen. Pek en veren optioneel ?
Enlighten me please.
Waarom vraag je dat aan mij ?
Wetten kunnen altijd weer veranderd worden. Niets is eeuwig. In voorkomend geval zou men voor de drastische aanpak kunnen kiezen en gehuwden vragen om zich voor een bepaalde datum weer in orde te stellen. Maar een uitdoofbeleid waarbij er geen nieuwe huwelijken meer worden gesloten is natuurlijk ook mogelijk.
We evolueren mogelijks wel naar een samenleving waar er nog veel meer combinaties mogelijk worden. In feite kan je op grond van dezelfde redenering als toegepast wordt in het homohuwelijk ook het polygame huwelijk erkennen. Immers als de partners akkoord zijn hoeft zich daar verder niemand mee te moeien.
Wie had gedacht dat het homohuwelijk nog wel eens het breekijzer zou worden voor de verdere islamisering van Nederland ? Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. :p
Marsipulami
18-06-05, 22:13
Grote protestmanifestatie tegen homo-huwelijk in Madrid
Geplaatst op 18/6 '05 om 17:11u
Door Theo Borgermans (Bron: AFP)
MADRID (RKnieuws.net) - Zaterdagavond is in het centrum van Madrid een grote protestmanifestatie gehouden tegen de invoering van het homo-huwelijk. Aan de manifestatie werd deelgenomen door tientallen duizenden Spanjaarden.
Thema’s van de manifestatie waren "Het gezin, ja dat telt" en "Voor het recht op een vader en een moeder". Zowel de katholieke kerk als de rechtse oppositie hadden opgeroepen om aan de protestmanifestatie deel te nemen.
De manifestatie werd rechtstreeks uitgezonden door een katholiek radiostation.
De manifestanten kwamen uit gans Spanje. Vanuit Valencia, Toledo en Granada werden speciale treinen ingelegd. Er stapten heelwat jongeren op in de manifestatie. (tb)
_________________
Het zijn er blijkbaar een pak minder dan ze verwacht hadden. :lol:
Marsipulami
18-06-05, 22:19
Spanjaarden betogen massaal tegen homohuwelijk
21:48:35
ap
Honderdduizenden mensen hebben zaterdag in Madrid betoogd tegen het plan van de socialistische regering ter legalisering van huwelijken van mensen van hetzelfde geslacht. Onder de motto’s ,,het gezin telt'' en ,,voor het recht op een vader en een moeder'' trokken de demonstranten door het centrum van de Spaanse hoofdstad.
Tot de betoging, die gesteund werd door de katholieke Kerk en de tot de oppositie behorende conservatieve Volkspartij, was opgeroepen door het zogenaamde Forum voor het Gezin, een koepel van talrijke, voornamelijk katholieke, organisaties.
De organisatoren stelden dat er anderhalf miljoen deelnemers waren , de regering daarentegen sprak van circa 170.000 betogers. Aan het protest namen ook 18 bisschoppen deel. Zij stapten voorop in de stoet.
In een verklaring eisten de organisatoren dat de regering haar omstreden initiatief zou terugtrekken omdat het homo-huwelijk een aanslag zou zijn op de instelling die het gezin is. De regering repliceerde dat homoseksuelen legitiem aanspraak kunnen maken op gelijkstelling en dat de betoging niets aan het regeringsvoornemen zal veranderen. Het was de eerste keer sedert meer dan 20 jaar dat de Kerk in Spanje een betoging tegen de regering ondersteunde.
De wet ter invoering van het homo-huwelijk werd in april in eerste lezing door de kamer van volksvertegenwoordigers in Madrid goedgekeurd en zal nog voor het zomerreces van kracht worden. Krachtens de wet worden homoseksuele paren gelijkgesteld met huwelijken tussen heteroseksuelen, inclusief de mogelijkheid om kinderen te adopteren. In Europa bestaat een dergelijke regeling alleen in Nederland. In België zijn homoseksuele huwelijken eveneens gelegaliseerd, maar is over de adoptie van kinderen nog geen beslissing gevallen.
18/06/2005 - dpa - mcu
~Panthera~
18-06-05, 22:53
Geplaatst door Marsipulami
Spanjaarden betogen massaal tegen homohuwelijk
21:48:35
ap
Honderdduizenden mensen hebben zaterdag in Madrid betoogd tegen het plan van de socialistische regering ter legalisering van huwelijken van mensen van hetzelfde geslacht. Onder de motto’s ,,het gezin telt'' en ,,voor het recht op een vader en een moeder'' trokken de demonstranten door het centrum van de Spaanse hoofdstad.
Tot de betoging, die gesteund werd door de katholieke Kerk en de tot de oppositie behorende conservatieve Volkspartij, was opgeroepen door het zogenaamde Forum voor het Gezin, een koepel van talrijke, voornamelijk katholieke, organisaties.
De organisatoren stelden dat er anderhalf miljoen deelnemers waren , de regering daarentegen sprak van circa 170.000 betogers. Aan het protest namen ook 18 bisschoppen deel. Zij stapten voorop in de stoet.
In een verklaring eisten de organisatoren dat de regering haar omstreden initiatief zou terugtrekken omdat het homo-huwelijk een aanslag zou zijn op de instelling die het gezin is. De regering repliceerde dat homoseksuelen legitiem aanspraak kunnen maken op gelijkstelling en dat de betoging niets aan het regeringsvoornemen zal veranderen. Het was de eerste keer sedert meer dan 20 jaar dat de Kerk in Spanje een betoging tegen de regering ondersteunde.
De wet ter invoering van het homo-huwelijk werd in april in eerste lezing door de kamer van volksvertegenwoordigers in Madrid goedgekeurd en zal nog voor het zomerreces van kracht worden. Krachtens de wet worden homoseksuele paren gelijkgesteld met huwelijken tussen heteroseksuelen, inclusief de mogelijkheid om kinderen te adopteren. In Europa bestaat een dergelijke regeling alleen in Nederland. In België zijn homoseksuele huwelijken eveneens gelegaliseerd, maar is over de adoptie van kinderen nog geen beslissing gevallen.
18/06/2005 - dpa - mcu
Ja, de grootste hypocrieten lopen altijd vooraan. :moe:
Marsipulami
18-06-05, 22:59
Geplaatst door ~Panthera~
Ja, de grootste hypocrieten lopen altijd vooraan. :moe:
Manifesteren is hun democratisch recht.
Toen ik gisteren op teletekst las over deze betoging, wist ik al dat Mars hier een jubelend topic over zou openen. Zo moeilijk te raden was dat overigens niet.
Wat is dat toch met die katholieken? Als je de hysterische reacties van de Spaanse katholieken mag geloven, is er in Spanje zojuist een wet goedgekeurd die het heterosexuele huwelijk verbiedt, en het traditionele katholieke gezin illegaal heeft gemaakt. Dat blijkt niet het geval. Er is in Spanje een wetsvoorstel goedgekeurd door het parlement. Dit wetsvoorstel zorgt ervoor dat een man met een man kan trouwen, en een vrouw met een vrouw. Tevens zorgt het ervoor dat deze same-sex koppels kinderen kunnen adopteren. Deze wet moet nu nog enkel door de senaat worden goedgekeurd, maar dat is slechts een formaliteit.
Deze wet maakt het voor vele Spanjaarden mogelijk hun relatie nu ook officieel erkent te zien, en officeel te regelen, zoals hun heterosexuele landgenoten dit al eeuwen kunnen. Tevens verbeterd het de wettelijke rechtsposite van de talloze kinderen die nu reeds bij een same-sex koppel worden ogevoed, wat met name belangrijk is als de biologische ouder komt te overlijden. Daarnaast kunnen kinderen die verder nergens welkom zijn een liefdevol en veilig thuis krijgen. De adoptiewetten zullen verder niet veranderen, de kandidaat ouders zullen net zo grondig gescreend worden als dat nu bij heterosexuelen die willen adopteren het geval is.
Katholieken geloven dat het huwelijk tussen man en vrouw heilig is. Katholieken geloven dat kinderen enkel opgevoed dienen te worden door een man en een vrouw. Dat is hun goed recht. Vrijheid van godsdienst is een groot goed, en het staat iedereen vrij om te leven volgens de normen en waarden van zijn of haar geloof of overtuiging. Maar dit Spaanse wetsvoorstel bedriegt katholieke Spanjaarden in geen geval. Zij kunnen gewoon doorleven zoals ze altijd gedaan hebben. Het is niet zo dat katholieke Spaanse mannen nu gedwongen zullen worden een man te huwen. Ook worden katholieke gezinnen niet gedwongen hun kinderen af te staan aan een same-sex koppel. Kortom, er is voor katholieken niets aan de hand. Vanwaar dan toch die woede, die hysterie, die furie? Waarom willen katholieken hun eigen normen voortdurend opdringen aan mensen die niets in het katholieke geloof zien? Is het omdat ze zo onzeker zijn in hun geloof dat ze pas rust hebben als iedereen om hen heen volgens hetzelfde patroon leeft? Of zijn ze eeuwenlang zo gewend geweest om de hele maatschappij te tiranniseren dat de paniek toeslaat nu dat niet meer blijkt te kunnen?
Honderdduizenden betogers lijkt veel. toch is het slechts een kleine minderheid van de spanjaarden die er zo over denkt. Twee op de drie spanjaarden blijkt geen moeite te hebben met het wetsvoorstel, en de volksvertegenwoordiging heeft het reeds goedgekeurd. Deze demonstratie is dan ook slechts een stuiptrekking van een vermold, wereldvreemd en onrechtvaardig, dwingend instituut dat zichzelf al veel te lang heeft overleefd. En de normen van zijn stichter al lang is vergeten.
~Panthera~
19-06-05, 14:41
Je had het niet beter kunnen verwoorden, David. :duim:
Helemaal mee eens.
Marsipulami
19-06-05, 15:35
Ja, ik kan me ook wel vinden in de formulering van David :duim:
Uiteindelijk is iedereen vrij om zelf uit te maken hoe ie wil leven.
Ik heb minder last van dat homohuwelijk dan van het feit dat het mininetwerkje waar mijn pc op zit het alweer niet doet. Daar kan ik pas echt boos om worden. biraat
Geplaatst door David
Toen ik gisteren op teletekst las over deze betoging, wist ik al dat Mars hier een jubelend topic over zou openen. Zo moeilijk te raden was dat overigens niet.
Wat is dat toch met die katholieken? Als je de hysterische reacties van de Spaanse katholieken mag geloven, is er in Spanje zojuist een wet goedgekeurd die het heterosexuele huwelijk verbiedt, en het traditionele katholieke gezin illegaal heeft gemaakt. Dat blijkt niet het geval. Er is in Spanje een wetsvoorstel goedgekeurd door het parlement. Dit wetsvoorstel zorgt ervoor dat een man met een man kan trouwen, en een vrouw met een vrouw. Tevens zorgt het ervoor dat deze same-sex koppels kinderen kunnen adopteren. Deze wet moet nu nog enkel door de senaat worden goedgekeurd, maar dat is slechts een formaliteit.
Deze wet maakt het voor vele Spanjaarden mogelijk hun relatie nu ook officieel erkent te zien, en officeel te regelen, zoals hun heterosexuele landgenoten dit al eeuwen kunnen. Tevens verbeterd het de wettelijke rechtsposite van de talloze kinderen die nu reeds bij een same-sex koppel worden ogevoed, wat met name belangrijk is als de biologische ouder komt te overlijden. Daarnaast kunnen kinderen die verder nergens welkom zijn een liefdevol en veilig thuis krijgen. De adoptiewetten zullen verder niet veranderen, de kandidaat ouders zullen net zo grondig gescreend worden als dat nu bij heterosexuelen die willen adopteren het geval is.
Katholieken geloven dat het huwelijk tussen man en vrouw heilig is. Katholieken geloven dat kinderen enkel opgevoed dienen te worden door een man en een vrouw. Dat is hun goed recht. Vrijheid van godsdienst is een groot goed, en het staat iedereen vrij om te leven volgens de normen en waarden van zijn of haar geloof of overtuiging. Maar dit Spaanse wetsvoorstel bedriegt katholieke Spanjaarden in geen geval. Zij kunnen gewoon doorleven zoals ze altijd gedaan hebben. Het is niet zo dat katholieke Spaanse mannen nu gedwongen zullen worden een man te huwen. Ook worden katholieke gezinnen niet gedwongen hun kinderen af te staan aan een same-sex koppel. Kortom, er is voor katholieken niets aan de hand. Vanwaar dan toch die woede, die hysterie, die furie? Waarom willen katholieken hun eigen normen voortdurend opdringen aan mensen die niets in het katholieke geloof zien? Is het omdat ze zo onzeker zijn in hun geloof dat ze pas rust hebben als iedereen om hen heen volgens hetzelfde patroon leeft? Of zijn ze eeuwenlang zo gewend geweest om de hele maatschappij te tiranniseren dat de paniek toeslaat nu dat niet meer blijkt te kunnen?
Honderdduizenden betogers lijkt veel. toch is het slechts een kleine minderheid van de spanjaarden die er zo over denkt. Twee op de drie spanjaarden blijkt geen moeite te hebben met het wetsvoorstel, en de volksvertegenwoordiging heeft het reeds goedgekeurd. Deze demonstratie is dan ook slechts een stuiptrekking van een vermold, wereldvreemd en onrechtvaardig, dwingend instituut dat zichzelf al veel te lang heeft overleefd. En de normen van zijn stichter al lang is vergeten.
katholieken - en de meeste gelovigen met hen (ik ben hier niet discriminerend in) - zitten de facto opgezadeld met een knoert van een tegenstrijdigheid. Hoe vertaal je een basic boodschap van vrede en naastenliefde en opkomen voor zwakkeren etc naar een visie dat enkel diegenen die voor jouw geloof kiezen gelijk hebben & hun plek in de hemel verdienen?
Wat dit concrete topic betreft. Heel wat katholieken in België hebben bezwaren bij de argumentatie van de kerk tegen adoptie door homo's. Ze vinden dat die argumentatie opgaat in een debat over adoptie in z'n geheel maar misplaatst is in dit geval.
Voor de rest, puike tekst David :duim:
Geplaatst door David
Toen ik gisteren op teletekst las over deze betoging...
Ga jij nou ook al zulke lange lellen tekst tikken :D ;)
OK, ik wou eerst gewoon zeggen "amen", vanmiddag vroeg, maar een dig moest er toch afkunnen :)
Het was vanmorgen ook een onderwerp in De Zevende Dag.
Na veel gelul, en geduldig uitleggen van een voorstander/actievoerder dat zo'n koppel niet zomaar FF een kind uit de supermarkt kan weghalen, en dat meerdere studies hadden bewezen dat die kinderen geen afwijkend verdrag tonen, ook niet als ze later volwassen zijn, was de enige reactie nog "ja, maar misschien is dat kind innerlijk getekend zonder dat we het ooit zullen weten".
Tis dat die plasma zo focking duur is, of m'n ontbijtbord was er dwars doorheengegaan.
Geplaatst door Juliette
Voor de rest, puike tekst David :duim:
En mezelf weer betrapt op het gebruik van 'Ollandse begrippen' :moe: :hihi:
Geplaatst door Juliette
En mezelf weer betrapt op het gebruik van 'Ollandse begrippen' :moe: :hihi:
"Da hedde goa goe gezeit gast" doet het hier nu eenmaal niet ;)
Geplaatst door David
Toen ik gisteren op teletekst las ...En de normen van zijn stichter al lang is vergeten.
Man, man, je moet gaan schrijven. :vreemd:
Geplaatst door Juliette
En mezelf weer betrapt op het gebruik van 'Ollandse begrippen' :moe: :hihi:
You will be assimilated!
Geplaatst door Wide-O
"Da hedde goa goe gezeit gast" doet het hier nu eenmaal niet ;)
Best wel. Inderhaast las ik iets over geiten, maar in de tweede instantie ging het prima.
Allemaal conservatieve katholieken die zelfs het liefst een Franco terug willen aan de macht.
Met dat soort katholieken hebben we hier al "afgerekend".
Dank voor alle reacties. Ik wil er nog een kleinigheid aan toe voegen: het gaat hier om een burgerlijk huwelijk, en dat is dus iets waar de kerk geen bal mee te maken heeft. Niemand zal de katholieke kerk dwingen same-sex huwelijken in te zegenen.
~Panthera~
20-06-05, 09:44
Geplaatst door David
Dank voor alle reacties. Ik wil er nog een kleinigheid aan toe voegen: het gaat hier om een burgerlijk huwelijk, en dat is dus iets waar de kerk geen bal mee te maken heeft. Niemand zal de katholieke kerk dwingen same-sex huwelijken in te zegenen.
Ja, precies, ik snap dus ook heel dat gezever niet van die vrome Katholiekjes. :moe:
Of zijn ze allemaal dyslectisch ?
Geplaatst door ~Panthera~
Ja, precies, ik snap dus ook heel dat gezever niet van die vrome Katholiekjes. :moe:
Of zijn ze allemaal dyslectisch ?
Ze zijn bang dat we nu allemaal met drie honden gaan trouwen. Twee mannetjes en een vrouwtje. :stout:
Rustig maar, tis al over.
~Panthera~
20-06-05, 09:49
Geplaatst door David
Ze zijn bang dat we nu allemaal met drie honden gaan trouwen. Twee mannetjes en een vrouwtje. :stout:
Nou wil ik WEL even weten WAAR dat vrouwtje voor dient : toch niet voor achter het aanrecht he ?? :nerd:
Geplaatst door ~Panthera~
Nou wil ik WEL even weten WAAR dat vrouwtje voor dient : toch niet voor achter het aanrecht he ?? :nerd:
Nee, om op te treden in rare jurken. Vrouwen kunnen niet koken.
~Panthera~
20-06-05, 09:56
Geplaatst door David
Nee, om op te treden in rare jurken. Vrouwen kunnen niet koken.
Pardon ??? SOMMIGE vrouwen kunnen niet koken. :hihi:
Geplaatst door ~Panthera~
Pardon ??? SOMMIGE vrouwen kunnen niet koken. :hihi:
En sommigen kunnen niet optreden. Maar dat maakt het nou juist zo leuk.
~Panthera~
20-06-05, 10:04
Geplaatst door David
En sommigen kunnen niet optreden. Maar dat maakt het nou juist zo leuk.
:melig: Das ook weer waar.
Geplaatst door David
En sommigen kunnen niet optreden. Maar dat maakt het nou juist zo leuk.
:haha:
Max Stirner
20-06-05, 10:52
Zouden die suffe demonstranten wel beseffen dat het homohuwelijk de voorbode is van het polygame huwelijk? Die kans laat je toch niet lopen?
:mad:
Prlwytzkofski
20-06-05, 14:26
"Da hedde goa goe gezeit gast"
Ds heit'r gäng guet gseit Puerscht.
Goa, gäng, linguisten voor ! . Waar komt dit vandaan ?
Geplaatst door Prlwytzkofski
Ds heit'r gäng guet gseit Puerscht.
Goa, gäng, linguisten voor ! . Waar komt dit vandaan ?
Noordwest Zürich toevallig?
Prlwytzkofski
20-06-05, 14:52
Geplaatst door mark61
Noordwest Zürich toevallig?
Nee. Bärnduütsch. Zürischnorre klinkt anders; 'gäng' is daar niet gebruikelijk. De vraag was aar dat 'gäng' , 'goa' in eht Vaams kennelijk, vandaan komt, ik kan het niet plaatsen. Serieuze vraag dus.
Prlwytzkofski
20-06-05, 15:04
Geplaatst door ibrahimmm
Gäng wird au im Solothurnische gäng gseit!
Ds sind ou halbi Bärner.
Geplaatst door Prlwytzkofski
Nee. Bärnduütsch. Zürischnorre klinkt anders; 'gäng' is daar niet gebruikelijk. De vraag was aar dat 'gäng' , 'goa' in eht Vaams kennelijk, vandaan komt, ik kan het niet plaatsen. Serieuze vraag dus.
Gij.
:confused:
Prlwytzkofski
20-06-05, 15:08
Geplaatst door Bofko
Gij.
:confused:
Homonym kennelijk, ziet er hetzelfde uit maar is het niet. Moeilijk allemaal. :)
Prlwytzkofski
20-06-05, 15:11
Geplaatst door ibrahimmm
Huere guet!
Enchanté. :melig2:
Prlwytzkofski
20-06-05, 15:47
Het is nu toch all gebeurd..
En zo spannend is dat homohuwelijk nou ook weer niet.
Hoe de bergen in zwitserland kwamen
Vroeger was Zwitserland een van de vlakste landen van de wereld. Wel was het hele land vol met stoeltjesliften en skiliften, maar ze gingen allemaal recht door. De bergstations waren niet hoger als dalstations, en als de mensen uitstapten, wisten ze niet goed wat ze moesten doen. „Je ziet niets méér“, zeiden ze en gingen radeloos terug. Ski’s en slees verdwenen in de kelder. „Wat wij missen“, zeiden zij tot elkaar, „zijn de bergen“.
Op een keer wandelde een knappe Zwitser naar Holland. Matter heette hij, Benedikt Matter. Wat hij daar zag, verbaasde hem. Het hele land was vol van bergen, maar daar waren nog ski’s nog slees, niet te spreken van stoeltjesliften of skiliften. In de winter klommen de Hollanders op de versneeuwde toppen en gleden met hun klompen naar beneden. Maar na één keer hadden ze genoeg. De klompen vulden zich snel met sneeuw, en ze kregen natte voeten.
„Het is zo moeilijk“, zeiden ze tegen elkaar, „wat wij missen is het platte land“. Benedikt Matter spitste zijn oren. „Wat willen jullie dan met dat platte land doen?” vroeg hij de Hollanders. „Tulpen planten!“ riepen ze meteen, „daar hoeven we niet veel voor te doen“. „Dan hebben we geluk“, zei Benedikt Matter, „in Zwitserland hebben we niets als tulpen. We weten niet waarheen ermee“. Zo besloten de Hollanders hun bergen met de Zwitsers tegen tulpen te ruilen.
De Zwitser begonnen nu al hun tulpebollen in kisten te verpakken en naar Holland te sturen. Met de bergen was het een beetje moeilijker. Daar herinnerde zich Benedikt Matter aan het oude spreekwoord „Het geloof verplaatst bergen. We moeten eraan geloven“, zei hij, „dan gebeurt het ook.“
Toen gingen alle Hollanders en Zwitsers een dag naar de kerk en geloofden heel sterk, dat de bergen van Holland naar Zwitserland kwamen, en kijk maar aan, in Holland knakte en knarste en kraakte het, een berg na de andere werd uit de aarde gerukt, vloog naar Zwitserland en bleef daar. Eindelijk gingen de Zwitserse bergbanen en skiliften naar boven. Je had boven een mooi uitzicht over de andere bergen, en je kon met de ski’s naar beneden. En nu kwamen de mensen van overal om hier hun vakantie door te brengen. De Hollanders moesten zich niet meer met de bergen afgeven, want nu was bij hun alles plat geworden. En ze planten overal tulpen en verkochten ze in de hele wereld.
Zo waren ze beiden tevreden, de Hollanders en de Zwitsers, en omdat de man, die op dit idee gekomen was Benedikt Matter heette, heeft men de mooiste berg naar hem „matterhorn“ genoemd.
Franz Hohler
Geplaatst door ibrahimmm
Klopt dit:
Volgt hen die de waarheid zoeken, weest hen die haar gevonden hebben.
Als je van "weest" "ontvlucht" maakt iestie goed.
Geplaatst door David
Toen ik gisteren op teletekst las over deze betoging, wist ik al dat Mars hier een jubelend topic over zou openen. Zo moeilijk te raden was dat overigens niet.
Wat is dat toch met die katholieken? Als je de hysterische reacties van de Spaanse katholieken mag geloven, is er in Spanje zojuist een wet goedgekeurd die het heterosexuele huwelijk verbiedt, en het traditionele katholieke gezin illegaal heeft gemaakt. Dat blijkt niet het geval. Er is in Spanje een wetsvoorstel goedgekeurd door het parlement. Dit wetsvoorstel zorgt ervoor dat een man met een man kan trouwen, en een vrouw met een vrouw. Tevens zorgt het ervoor dat deze same-sex koppels kinderen kunnen adopteren. Deze wet moet nu nog enkel door de senaat worden goedgekeurd, maar dat is slechts een formaliteit.
Deze wet maakt het voor vele Spanjaarden mogelijk hun relatie nu ook officieel erkent te zien, en officeel te regelen, zoals hun heterosexuele landgenoten dit al eeuwen kunnen. Tevens verbeterd het de wettelijke rechtsposite van de talloze kinderen die nu reeds bij een same-sex koppel worden ogevoed, wat met name belangrijk is als de biologische ouder komt te overlijden. Daarnaast kunnen kinderen die verder nergens welkom zijn een liefdevol en veilig thuis krijgen. De adoptiewetten zullen verder niet veranderen, de kandidaat ouders zullen net zo grondig gescreend worden als dat nu bij heterosexuelen die willen adopteren het geval is.
Katholieken geloven dat het huwelijk tussen man en vrouw heilig is. Katholieken geloven dat kinderen enkel opgevoed dienen te worden door een man en een vrouw. Dat is hun goed recht. Vrijheid van godsdienst is een groot goed, en het staat iedereen vrij om te leven volgens de normen en waarden van zijn of haar geloof of overtuiging. Maar dit Spaanse wetsvoorstel bedriegt katholieke Spanjaarden in geen geval. Zij kunnen gewoon doorleven zoals ze altijd gedaan hebben. Het is niet zo dat katholieke Spaanse mannen nu gedwongen zullen worden een man te huwen. Ook worden katholieke gezinnen niet gedwongen hun kinderen af te staan aan een same-sex koppel. Kortom, er is voor katholieken niets aan de hand. Vanwaar dan toch die woede, die hysterie, die furie? Waarom willen katholieken hun eigen normen voortdurend opdringen aan mensen die niets in het katholieke geloof zien? Is het omdat ze zo onzeker zijn in hun geloof dat ze pas rust hebben als iedereen om hen heen volgens hetzelfde patroon leeft? Of zijn ze eeuwenlang zo gewend geweest om de hele maatschappij te tiranniseren dat de paniek toeslaat nu dat niet meer blijkt te kunnen?
Honderdduizenden betogers lijkt veel. toch is het slechts een kleine minderheid van de spanjaarden die er zo over denkt. Twee op de drie spanjaarden blijkt geen moeite te hebben met het wetsvoorstel, en de volksvertegenwoordiging heeft het reeds goedgekeurd. Deze demonstratie is dan ook slechts een stuiptrekking van een vermold, wereldvreemd en onrechtvaardig, dwingend instituut dat zichzelf al veel te lang heeft overleefd. En de normen van zijn stichter al lang is vergeten.
ik begrijp jouw mening, maar bij mij gaat het er gewoon niet in dat sinds het ontstaan van de mensheid een MAN met een VROUW trouwt.. en de laatste 10 jaar opeens dat veranderd moet worden.
Trouwen dat is gewoon iets wat gebeurt tussen mannen en vrouwen, basta. Mannen en mannen kunnen geen kinderen krijgen. In de grondwet van de meeste landen (in ieder geval Frankrijk) wordt ook duidelijk uitgelegd dat het huwelijk gaat tussen een man en een vrouw..waarom zou nu opeens de grondwet moten veranderen?
Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??
Een kind adopteren door homo's vind ik al helemaal belachelijk.
Geplaatst door Julien
ik begrijp jouw mening, maar bij mij gaat het er gewoon niet in dat sinds het ontstaan van de mensheid een MAN met een VROUW trouwt.. en de laatste 10 jaar opeens dat veranderd moet worden.
Trouwen dat is gewoon iets wat gebeurt tussen mannen en vrouwen, basta. Mannen en mannen kunnen geen kinderen krijgen. In de grondwet van de meeste landen (in ieder geval Frankrijk) wordt ook duidelijk uitgelegd dat het huwelijk gaat tussen een man en een vrouw..waarom zou nu opeens de grondwet moten veranderen?
Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??
Een kind adopteren door homo's vind ik al helemaal belachelijk.
Julien ,ik weet al lang dat jij de meest misselijkmakende homofoob van dit forum bent, dus ik wens verder geen energie aan je te verspillen.
~Panthera~
21-06-05, 09:45
Geplaatst door Julien
ik begrijp jouw mening, maar bij mij gaat het er gewoon niet in dat sinds het ontstaan van de mensheid een MAN met een VROUW trouwt.. en de laatste 10 jaar opeens dat veranderd moet worden.
Trouwen dat is gewoon iets wat gebeurt tussen mannen en vrouwen, basta. Mannen en mannen kunnen geen kinderen krijgen. In de grondwet van de meeste landen (in ieder geval Frankrijk) wordt ook duidelijk uitgelegd dat het huwelijk gaat tussen een man en een vrouw..waarom zou nu opeens de grondwet moten veranderen?
Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??
Een kind adopteren door homo's vind ik al helemaal belachelijk.
Christ, hoe oud ben jij eigenlijk ? :schok:
Geplaatst door David
Julien ,ik weet al lang dat jij de meest misselijkmakende homofoob van dit forum bent, dus ik wens verder geen energie aan je te verspillen.
Misschien zijn z'n ouders geheelonthouder die elkaar alleen maar kushandjes toewerpen ? :strik:
Geplaatst door ~Panthera~
Christ, hoe oud ben jij eigenlijk ? :schok:
zucht :moe:
dat er ook mensen zijn die een mening hebben die niet in jullie straatje past, dat komt niet in jullie zogenaamde tolerante (lees: dus intolerante) hoofd op!
Het liefst stoppen jullie alle mensen die tegen het homohuwelijk zijn op in een hokje wat bestaat uit oude fossielen/oerconservatieve geestelijken en homofoben.
Tjonge wat zijn jullie kortzichtig.
Ik ben waarschijnlijk op een andere manier opgevoed dan jullie en zoals mij zijn er ontzettend veel mensen die vanuit hun cultuur/religie deze gang van zaken niet kunnen begrijpen.
Goed, nog 1 keer dan. al heeft het waarschijnlijk geen zin.
Geplaatst door Julien
ik begrijp jouw mening, maar bij mij gaat het er gewoon niet in dat sinds het ontstaan van de mensheid een MAN met een VROUW trouwt.. en de laatste 10 jaar opeens dat veranderd moet worden.
Al sinds het ontstaan van de mensheid hebben mannen liefdesrelaties met mannen, en vrouwen met vrouwen. Het is een schande dat ze nu pas in staat worden gesteld dit ook officieel te bezegelen.
Nu ook tussen twee mannen of twee vrouwen, of jij dat nou leuk vindt of niet. Basta.
[QUOTE]Mannen en mannen kunnen geen kinderen krijgen. In de grondwet van de meeste landen (in ieder geval Frankrijk) wordt ook duidelijk uitgelegd dat het huwelijk gaat tussen een man en een vrouw..waarom zou nu opeens de grondwet moten veranderen?
Het wel of niet kunnen krijgen van kinderen doet weinig af aan de waarde van een relatie. En de oude grondwetten bevatten wel vaker onrechtvaardigheden. En worden wel vaker veranderd.
Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??
Een meisje van elf, en een hond zijn niet in staat zelfstandig een huwelijksacte te ondertekenen. en afgezien daarvan is het een bespottelijk argument.
Een kind adopteren door homo's vind ik al helemaal belachelijk.
Dat weten we nu wel.
~Panthera~
21-06-05, 09:56
Geplaatst door Julien
zucht :moe:
dat er ook mensen zijn die een mening hebben die niet in jullie straatje past, dat komt niet in jullie zogenaamde tolerante (lees: dus intolerante) hoofd op!
Het liefst stoppen jullie alle mensen die tegen het homohuwelijk zijn op in een hokje wat bestaat uit oude fossielen/oerconservatieve geestelijken en homofoben.
Tjonge wat zijn jullie kortzichtig.
Ik ben waarschijnlijk op een andere manier opgevoed dan jullie en zoals mij zijn er ontzettend veel mensen die vanuit hun cultuur/religie deze gang van zaken niet kunnen begrijpen.
Het gaat niet om het feit, dat JIJ er een andere mening op na houdt, die anders is dan de mijne.
Het gaat erom, dat JIJ degene bent die het blijkbaar keer op keer nodig vind, om JOUW mening over homo's negatief neer te zetten.
Kun je ook nog IETS zeggen over ze, zonder negatief te zijn ?
Geplaatst door Julien
zucht :moe:
dat er ook mensen zijn die een mening hebben die niet in jullie straatje past, dat komt niet in jullie zogenaamde tolerante (lees: dus intolerante) hoofd op!
Het liefst stoppen jullie alle mensen die tegen het homohuwelijk zijn op in een hokje wat bestaat uit oude fossielen/oerconservatieve geestelijken en homofoben.
Tjonge wat zijn jullie kortzichtig.
Ik ben waarschijnlijk op een andere manier opgevoed dan jullie en zoals mij zijn er ontzettend veel mensen die vanuit hun cultuur/religie deze gang van zaken niet kunnen begrijpen.
Homo's, zoals jij doet, gelijkstellen aan honden is geen mening meer maar gore vuilspuiterij...
Geplaatst door ~Panthera~
Het gaat niet om het feit, dat JIJ er een andere mening op na houdt, die anders is dan de mijne.
Het gaat erom, dat JIJ degene bent die het blijkbaar keer op keer nodig vind, om JOUW mening over homo's negatief neer te zetten.
Kun je ook nog IETS zeggen over ze, zonder negatief te zijn ?
Jawel, dat heeft hij ook al eens gedaan. Homo's zijn vaak, wat was het ook alweer, goede mensen, of zoiets. Maar ze dienen wel hun plek te kennen. Julien eist, zoals zovele katholieken, het recht op anderen te mogen discrimineren. als hij dat recht niet krijgt is hij kwaad en beledigd.
~Panthera~
21-06-05, 10:01
Geplaatst door David
Jawel, dat heeft hij ook al eens gedaan. Homo's zijn vaak, wat was het ook alweer, goede mensen, of zoiets. Maar ze dienen wel hun plek te kennen. Julien eist, zoals zovele katholieken, het recht op anderen te mogen discrimineren. als hij dat recht niet krijgt is hij kwaad en beledigd.
Tja, moordenaars zijn ook "goede mensen", TOT ze gaan moorden, nietwaar ? :moe:
Maar goed, net wat je zegt: k wordt er een beetje paga van, en ben er ook eigenlijk over uitgelult.
Helpt toch geen zak.
Geplaatst door David
Jawel, dat heeft hij ook al eens gedaan. Homo's zijn vaak, wat was het ook alweer, goede mensen, of zoiets. Maar ze dienen wel hun plek te kennen. Julien eist, zoals zovele katholieken, het recht op anderen te mogen discrimineren. als hij dat recht niet krijgt is hij kwaad en beledigd.
Man, hoe dikwijls moet ik het je nog zeggen: "uitstekende personen". :rolleyes:
:hihi:
Geplaatst door Wide-O
Man, hoe dikwijls moet ik het je nog zeggen: "uitstekende personen". :rolleyes:
:hihi:
O, ja. Sorry, waarschijnlijk is mijn geheugen aagetast door mijn alcoholistische ouders.
Zo. Straks maar eens even een kindje adopteren en er een nicht van maken. En dan even snel met de hond trouwen. Amen.
Geplaatst door ~Panthera~
Tja, moordenaars zijn ook "goede mensen", TOT ze gaan moorden, nietwaar ? :moe:
Maar goed, net wat je zegt: k wordt er een beetje paga van, en ben er ook eigenlijk over uitgelult.
Helpt toch geen zak.
Gewoon blijven lachen Panth. Het is wel grappig dat iemand die zo "tolerant" wil lijken na een tijdje een volledige "déconfiture" doormaakt en zich als een eng klein bang mensje laat kennen.
Egalité, franernité, homofobicité.
Je zult zo iets als kind hebben zeg, brrrr...
Geplaatst door David
O, ja. Sorry, waarschijnlijk is mijn geheugen aagetast door mijn alcoholistische ouders.
Zo. Straks maar eens even een kindje adopteren en er een nicht van maken. En dan even snel met de hond trouwen. Amen.
Patsy zag jou wel zitten :stout:
Geplaatst door Wide-O
Je zult zo iets als kind hebben zeg, brrrr...
Julien is het beste argument om adoptie door katholieken te gaan verbieden.
~Panthera~
21-06-05, 10:09
Geplaatst door Wide-O
Gewoon blijven lachen Panth. Het is wel grappig dat iemand die zo "tolerant" wil lijken na een tijdje een volledige "déconfiture" doormaakt en zich als een eng klein bang mensje laat kennen.
Egalité, franernité, homofobicité.
Je zult zo iets als kind hebben zeg, brrrr...
Das een van de redenen waarom ik compleet uitgelult ben over sommige onderwerpen. :D
It has No use.
Geplaatst door Julien .
Tjonge wat zijn jullie kortzichtig.
Bij jou komt er nog bekrompenheid bij.
Geplaatst door ~Panthera~
Das een van de redenen waarom ik compleet uitgelult ben over sommige onderwerpen. :D
It has No use.
Nou, Mars ging om door mijn argumenten. Het kan dus wel! :tover:
~Panthera~
21-06-05, 10:12
Geplaatst door David
Nou, Mars ging om door mijn argumenten. Het kan dus wel! :tover:
:stomp: :haha:
Geplaatst door TonH
Homo's, zoals jij doet, gelijkstellen aan honden is geen mening meer maar gore vuilspuiterij...
leer jij dan eerst eens lezen blinde.
Geplaatst door Julien
leer jij dan eerst eens lezen blinde.
En leer jij eens nadenken, mormel.
Geplaatst door Wide-O
Gewoon blijven lachen Panth. Het is wel grappig dat iemand die zo "tolerant" wil lijken na een tijdje een volledige "déconfiture" doormaakt en zich als een eng klein bang mensje laat kennen.
Egalité, franernité, homofobicité.
Je zult zo iets als kind hebben zeg, brrrr...
o o o wat zijn de homo's (?) van dit forum weer op hun teentjes getrapt.. ik sta volledig achter de egalité.. maar dit is toch echt wat anders. Ik ken toevallig een homo die er dezelfde ideeen op nahoudt als mij.. hij vind het ook ONZIN dat homo's zonodig moeten trouwen. en is die jongen nou opeens ook homoFOOB en intolerant? ik d8 het niet.
Hij komt nu eenmal uit een andere cultuur die daar ook nu eenmaal anders over denkt.
Zoals ik al vaker zei.. spuit 11, lul niet en hou op met dingen over mij te zeggen die bullshit zijn.
Geplaatst door Julien
o o o wat zijn de homo's (?) van dit forum weer op hun teentjes getrapt.. ik sta volledig achter de egalité.. maar dit is toch echt wat anders. Ik ken toevallig een homo die er dezelfde ideeen op nahoudt als mij.. hij vind het ook ONZIN dat homo's zonodig moeten trouwen. en is die jongen nou opeens ook homoFOOB en intolerant? ik d8 het niet.
Zoals ik al vaker zei.. spuit 11, lul niet en hou op met dingen over mij te zeggen die bullshit zijn.
Het gaat er om dat mensen de keus moeten hebben of ze wel of niet willen trouwen. Wat voor last heb jij er eigenlijk van als twee mannen met elkaar trouwen? Bedreigd dat jouw levensgeluk?
Geplaatst door David
En leer jij eens nadenken, mormel.
Hoe lees jij dan:
"Tja, als Julien al mag trouwen, dan mogen honden ook wel trouwen. Waar houdt het anders op?"
Dat vind je wel ok?
Geplaatst door David
Julien is het beste argument om adoptie door katholieken te gaan verbieden.
ey doe eens relaxed zeg. als je je echt persé druk wil maken om homofobische uitspraken moet je maar gaan kijken op marokko.nl ofzo.. ik heb het puur over een homohuwelijk waar ik op tegen ben. wat jij in je privéleven doet is jouw zaak. als je je frustraties wil afreageren moet je dat op een andere persoon doen. Ik heb niks tegen homo's.
Geplaatst door Julien
o o o wat zijn de homo's (?) van dit forum weer op hun teentjes getrapt..
Als het is om iele persoontjes te kijk te zetten, ben ik graag ere-homo hoor.
En ja, pure kwaadaardige domheid doet me altijd een beetje stijgeren :)
Achterlijke kwast.
Geplaatst door Tomas
Hoe lees jij dan:
"Tja, als Julien al mag trouwen, dan mogen honden ook wel trouwen. Waar houdt het anders op?"
Dat vind je wel ok?
wie heeft dit gezegd?
Geplaatst door Julien
wie heeft dit gezegd?
Jij, maar natuurlijk niet over jezelf, maar over David enco.
"Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??"
Geplaatst door Wide-O
Als het is om iele persoontjes te kijk te zetten, ben ik graag ere-homo hoor.
En ja, pure kwaadaardige domheid doet me altijd een beetje stijgeren :)
Achterlijke kwast.
hahahaha ik kom niet meer bij; "pure kwaadaardige domheid" hahahaha ja ik ben de Duivel himself, nou goed :moe:
Geplaatst door Julien
ey doe eens relaxed zeg. als je je echt persé druk wil maken om homofobische uitspraken moet je maar gaan kijken op marokko.nl ofzo.. ik heb het puur over een homohuwelijk waar ik op tegen ben. wat jij in je privéleven doet is jouw zaak. als je je frustraties wil afreageren moet je dat op een andere persoon doen. Ik heb niks tegen homo's.
Ik discusseer nu met jou, wat ze op marokko.nl zeggen, daar heb ik even geen boodschap aan.
Maar kun je nou eens precies vertellen wat jou zo stoort aan twee mannen die met elkaar getrouwd zijn? Waar bedreigd dat jouw levensgeluk?
Geplaatst door David
Toen ik gisteren op teletekst las over deze betoging, wist ik al dat Mars hier een jubelend topic over zou openen. Zo moeilijk te raden was dat overigens niet.
Wat is dat toch met die katholieken? Als je de hysterische reacties van de Spaanse katholieken mag geloven, is er in Spanje zojuist een wet goedgekeurd die het heterosexuele huwelijk verbiedt, en het traditionele katholieke gezin illegaal heeft gemaakt. Dat blijkt niet het geval. Er is in Spanje een wetsvoorstel goedgekeurd door het parlement. Dit wetsvoorstel zorgt ervoor dat een man met een man kan trouwen, en een vrouw met een vrouw. Tevens zorgt het ervoor dat deze same-sex koppels kinderen kunnen adopteren. Deze wet moet nu nog enkel door de senaat worden goedgekeurd, maar dat is slechts een formaliteit.
Deze wet maakt het voor vele Spanjaarden mogelijk hun relatie nu ook officieel erkent te zien, en officeel te regelen, zoals hun heterosexuele landgenoten dit al eeuwen kunnen. Tevens verbeterd het de wettelijke rechtsposite van de talloze kinderen die nu reeds bij een same-sex koppel worden ogevoed, wat met name belangrijk is als de biologische ouder komt te overlijden. Daarnaast kunnen kinderen die verder nergens welkom zijn een liefdevol en veilig thuis krijgen. De adoptiewetten zullen verder niet veranderen, de kandidaat ouders zullen net zo grondig gescreend worden als dat nu bij heterosexuelen die willen adopteren het geval is.
Katholieken geloven dat het huwelijk tussen man en vrouw heilig is. Katholieken geloven dat kinderen enkel opgevoed dienen te worden door een man en een vrouw. Dat is hun goed recht. Vrijheid van godsdienst is een groot goed, en het staat iedereen vrij om te leven volgens de normen en waarden van zijn of haar geloof of overtuiging. Maar dit Spaanse wetsvoorstel bedriegt katholieke Spanjaarden in geen geval. Zij kunnen gewoon doorleven zoals ze altijd gedaan hebben. Het is niet zo dat katholieke Spaanse mannen nu gedwongen zullen worden een man te huwen. Ook worden katholieke gezinnen niet gedwongen hun kinderen af te staan aan een same-sex koppel. Kortom, er is voor katholieken niets aan de hand. Vanwaar dan toch die woede, die hysterie, die furie? Waarom willen katholieken hun eigen normen voortdurend opdringen aan mensen die niets in het katholieke geloof zien? Is het omdat ze zo onzeker zijn in hun geloof dat ze pas rust hebben als iedereen om hen heen volgens hetzelfde patroon leeft? Of zijn ze eeuwenlang zo gewend geweest om de hele maatschappij te tiranniseren dat de paniek toeslaat nu dat niet meer blijkt te kunnen?
Honderdduizenden betogers lijkt veel. toch is het slechts een kleine minderheid van de spanjaarden die er zo over denkt. Twee op de drie spanjaarden blijkt geen moeite te hebben met het wetsvoorstel, en de volksvertegenwoordiging heeft het reeds goedgekeurd. Deze demonstratie is dan ook slechts een stuiptrekking van een vermold, wereldvreemd en onrechtvaardig, dwingend instituut dat zichzelf al veel te lang heeft overleefd. En de normen van zijn stichter al lang is vergeten.
Word! :duim:
Geplaatst door Wide-O
Als het is om iele persoontjes te kijk te zetten, ben ik graag ere-homo hoor.
Bij deze benoem ik jou tot niet-praktiserend ere lid van het eerbiedwaardige gilde der homosexuelen! :rambo:
Geplaatst door David
Bij deze benoem ik jou tot niet-praktiserend ere lid van het eerbiedwaardige gilde der homosexuelen! :rambo:
I am honoured :)
Geplaatst door David
Ik discusseer nu met jou, wat ze op marokko.nl zeggen, daar heb ik even geen boodschap aan.
Maar kun je nou eens precies vertellen wat jou zo stoort aan twee mannen die met elkaar getrouwd zijn? Waar bedreigd dat jouw levensgeluk?
Hij kan zijn energie beter ergens anders in steken, dan zich druk maken over het homohuwelijk. Alsof zijn levensadem wordt weggekaapt, door het homohuwelijk.
Triest. :jammer:
Geplaatst door Julien
hahahaha ik kom niet meer bij; "pure kwaadaardige domheid" hahahaha ja ik ben de Duivel himself, nou goed :moe:
"Te dom om voor de Duivel te dansen" was het meer. En ja, ik zie je zo schateren achter je PCtje, ech.
Geplaatst door delirious
Alsof zijn levensadem wordt weggekaapt, door het homohuwelijk.
Triest. :jammer:
Ik ben al twee jaar getrouwd, en het jong ademt nog steeds. Terwijl dat de enige reden was dat ik trouwde: Julien te laten stikken, en de katholieke levenswijze te bedreigen.... :tover:
Geplaatst door David
Ik discusseer nu met jou, wat ze op marokko.nl zeggen, daar heb ik even geen boodschap aan.
Maar kun je nou eens precies vertellen wat jou zo stoort aan twee mannen die met elkaar getrouwd zijn? Waar bedreigd dat jouw levensgeluk?
Het kan mij persoonlijk weinig boeien, maar ik kan me voorstellen dat andere mensen er wel moeite mee hebben. Het raakt hun niet persoonlijk, maar verandert wel hun samenleving waarvan ze dachten dat die bepaalde normen en waarden had. En in die zin ben je er toch bij betrokken.
Geplaatst door catharina
Het kan mij persoonlijk weinig boeien, maar ik kan me voorstellen dat andere mensen er wel moeite mee hebben. Het raakt hun niet persoonlijk, maar verandert wel hun samenleving waarvan ze dachten dat die bepaalde normen en waarden had. En in die zin ben je er toch bij betrokken.
"Ze" weten dondersgoed dat homo's bestaan. Die komen echtn iet out of the blue. Je bedoelt misschien met die "normen en waarden" dat ze dachten dat er veel meer mensen een "terechte" afkeer van homo's zouden hebben?
Geplaatst door catharina
Het kan mij persoonlijk weinig boeien, maar ik kan me voorstellen dat andere mensen er wel moeite mee hebben. Het raakt hun niet persoonlijk, maar verandert wel hun samenleving waarvan ze dachten dat die bepaalde normen en waarden had. En in die zin ben je er toch bij betrokken.
En getrouwde homo's bedreigen waarden en normen?
Geplaatst door David
En getrouwde homo's bedreigen waarden en normen?
De waarden en normen van bepaalde groepen mensen ja, gelovigen bijvoorbeeld.
Geplaatst door catharina
De waarden en normen van bepaalde groepen mensen ja, gelovigen bijvoorbeeld.
Dus gelovigen zijn alleen gelukkig als iedereen zich aan hun normen houdt?
~Panthera~
21-06-05, 11:19
Geplaatst door David
Dus gelovigen zijn alleen gelukkig als iedereen zich aan hun normen houdt?
Blijkbaar.
Denk zelfs dat het nog verder gaat, eigenlijk vinden ze dat iedereen hetzelfde zou moeten geloven. :moe:
Geplaatst door David
Dus gelovigen zijn alleen gelukkig als iedereen zich aan hun normen houdt?
Ik hoef jou toch niet uit te leggen wat een heikel onderwerp dit is voor gelovigen?
Geplaatst door catharina
Ik hoef jou toch niet uit te leggen wat een heikel onderwerp dit is voor gelovigen?
Correctie: Voor domme, reactionaire, onzekere, bekrompen en intolerante gelovigen.
Geplaatst door catharina
Ik hoef jou toch niet uit te leggen wat een heikel onderwerp dit is voor gelovigen?
Dat het dat blijkbaar is, is inmiddels wel duidelijk. Maar waarom?
Geplaatst door Rabi'ah.
Correctie: Voor domme, reactionaire, onzekere, bekrompen en intolerante gelovigen.
:strik:
Geplaatst door David
:strik:
:wink:
Geplaatst door Rabi'ah.
Correctie: Voor domme, reactionaire, onzekere, bekrompen en intolerante gelovigen.
heh maar ben jij dan ook voorstander van het homohuwelijk en adoptie voor homo's?
en je bent ook zeker voor euthanasie?
en ben je ook voorstander van tippelzones?
voor je het weet ben je bekrompen en intolerant, dus ik ben benieuwd hoe jij dan over al die dingen denkt.
Geplaatst door Julien
heh maar ben jij dan ook voorstander van het homohuwelijk en adoptie voor homo's?
en je bent ook zeker voor euthanasie?
en ben je ook voorstander van tippelzones?
voor je het weet ben je bekrompen en intolerant, dus ik ben benieuwd hoe jij dan over al die dingen denkt.
Homohuwelijk: Ja.
Adoptie door homo's: Ben ik nog niet uit.
Euthanasie: Ja.
Tippelzones: Nee.
Geplaatst door Julien
heh maar ben jij dan ook voorstander van het homohuwelijk en adoptie voor homo's?
en je bent ook zeker voor euthanasie?
en ben je ook voorstander van tippelzones?
voor je het weet ben je bekrompen en intolerant, dus ik ben benieuwd hoe jij dan over al die dingen denkt.
Getrouwde homo's en tippelzones gaan hand in hand, dat weet een kind!
Julien, nog een keer: waarom vind jij getrouwde homo's zo erg?
Geplaatst door Rabi'ah.
Homohuwelijk: Ja.
Adoptie door homo's: Ben ik nog niet uit.
Euthanasie: Ja.
Tippelzones: Nee.
Ok. bij mij is het nee/nee/ja/ja
zo zie je maar weer. iedereen heeft een andere kijk op dingen. maar jij vindt dus mensen die tegen een homohuwelijk/ adoptie bij homo's zijn, intolerant?
Geplaatst door Julien
Ok. bij mij is het nee/nee/ja/ja
zo zie je maar weer. iedereen heeft een andere kijk op dingen. maar jij vindt dus mensen die tegen een homohuwelijk/ adoptie bij homo's zijn, intolerant?
Okay, ik blijf het vragen: op welke manier bedreigen getrouwde homo's jouw levensgeluk?
Geplaatst door Julien
Ok. bij mij is het nee/nee/ja/ja
zo zie je maar weer. iedereen heeft een andere kijk op dingen. maar jij vindt dus mensen die tegen een homohuwelijk/ adoptie bij homo's zijn, intolerant?
Ja, omdat je je eigen normen en waarden aan een ander oplegt.
En bij tippelzones is het wat anders, want daar komt bijna altijd uitbuiting bij kijken.
Geplaatst door David
Julien, nog een keer: waarom vind jij getrouwde homo's zo erg?
Ik was tot voor kort niet tegen het homohuwelijk, maar ik heb erover met familie en andere mensen gedicussieerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon onnatuurlijk en vreemd is. 2 mannen kunnen geen kind voortbrengen; een huwelijk past daar gewoon niet bij. Ik vind getrouwde homo's dus niet erg voor de duidelijkheid.
~Panthera~
21-06-05, 11:46
Geplaatst door David
Okay, ik blijf het vragen: op welke manier bedreigen getrouwde homo's jouw levensgeluk?
k zou er een cd van laten maken. :hihi:
Geplaatst door Julien
Ik was tot voor kort niet tegen het homohuwelijk, maar ik heb erover met familie en andere mensen gedicussieerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon onnatuurlijk en vreemd is. 2 mannen kunnen geen kind voortbrengen; een huwelijk past daar gewoon niet bij. Ik vind getrouwde homo's dus niet erg voor de duidelijkheid.
Dus in jouw ogen dient een huwelijk enkel en alleen om kinderen voort te brengen? Ik dacht altijd dat een huwelijk een officiele bezegeling van een liefdesrelatie was.
Max Stirner
21-06-05, 11:50
Geplaatst door Julien
Ok. bij mij is het nee/nee/ja/ja
zo zie je maar weer. iedereen heeft een andere kijk op dingen. maar jij vindt dus mensen die tegen een homohuwelijk/ adoptie bij homo's zijn, intolerant?
In feite ben je dus toleranter tov een perverse viezerik die zich graag vergrijpt aan verslaafde meisjes, dan tov twee mensen van gelijke sekse die - op basis van gelijkwaardigheid - met elkaar willen trouwen.
:wtf:
Geplaatst door Julien
Ik was tot voor kort niet tegen het homohuwelijk, maar ik heb erover met familie en andere mensen gedicussieerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon onnatuurlijk en vreemd is. 2 mannen kunnen geen kind voortbrengen; een huwelijk past daar gewoon niet bij. Ik vind getrouwde homo's dus niet erg voor de duidelijkheid.
Twee samenwonende homo's is niet onnatuurlijk en vreemd, twee getrouwde homo's wel? :argwaan:
David, FF serieuze vraag tussendoor. Dat woord "huwelijk" schijnt nogal als een lap op een rooie stier te werken.
In B. hebben ze het om die reden "samenlevingscontract" genoemd. Is dat slim of is dat op langere termijn juist een beetje dom/hypocriet ?
Ik kom er zelf niet uit.
Geplaatst door Wide-O
David, FF serieuze vraag tussendoor. Dat woord "huwelijk" schijnt nogal als een lap op een rooie stier te werken.
In B. hebben ze het om die reden "samenlevingscontract" genoemd. Is dat slim of is dat op langere termijn juist een beetje dom/hypocriet ?
Ik kom er zelf niet uit.
Het is ene huwelijk, dus moet het ook zo heten. Ze wennen er maar aan.
Geplaatst door Julien
ik begrijp jouw mening,
Zie mijn sig.
Geplaatst door David
Het is ene huwelijk, dus moet het ook zo heten. Ze wennen er maar aan.
Enigste juiste antwoord. Gaan staan voor wie je bent, daar draait het om.
Las trouwens dat iemand dacht dat ik getrouwd was, dat is dus niet zo.
Geplaatst door Dutchguy
Enigste juiste antwoord. Gaan staan voor wie je bent, daar draait het om.
Las trouwens dat iemand dacht dat ik getrouwd was, dat is dus niet zo.
Al wel een geschikte kandidaat gevonden?
Geplaatst door David
Al wel een geschikte kandidaat gevonden?
Zit iemand in de voorselectie. :wink:
Zie mezelf niet zo snel trouwen maar ik vind wel dat het moet kunnen mocht ik mijn liefde willen bezegelen, net zoals jij met je mannetje gedaan hebt.
Geplaatst door Dutchguy
Zit iemand in de voorselectie. :wink:
Zie mezelf niet zo snel trouwen maar ik vind wel dat het moet kunnen mocht ik mijn liefde willen bezegelen, net zoals jij met je mannetje gedaan hebt.
Men dient heel zorgvuldig te zijn, en vele, vele kandidaten te screenen!
Ik ben 7 juli alweer twee jaar getrouwd. :vreemd:
Geplaatst door David
Men dient heel zorgvuldig te zijn, en vele, vele kandidaten te screenen!
Ik ben 7 juli alweer twee jaar getrouwd. :vreemd:
Als ze niet willen stofzuigen vallen ze sowieso af en ze moeten een schutting kunnen bouwen. :tik:
Ga je nog een feestje geven?
Geplaatst door Dutchguy
Als ze niet willen stofzuigen vallen ze sowieso af en ze moeten een schutting kunnen bouwen. :tik:
Ga je nog een feestje geven?
Nee, geen feestje. Geen poen.
Geplaatst door David
Nee, geen feestje. Geen poen.
En hier geen geld sowieso voor trouwen. :o
Geplaatst door catharina
Ik hoef jou toch niet uit te leggen wat een heikel onderwerp dit is voor gelovigen?
Dat is toch niet het probleem van homo's die willen trouwen?
Geplaatst door Juliette
Dat is toch niet het probleem van homo's die willen trouwen?
In veel landen wel. Bij uw zuiderburen bijvoorbeeld.
Geplaatst door Julien
Ok. bij mij is het nee/nee/ja/ja
zo zie je maar weer. iedereen heeft een andere kijk op dingen. maar jij vindt dus mensen die tegen een homohuwelijk/ adoptie bij homo's zijn, intolerant?
Maar het gaat toch niet over jouw huwelijk? Het hoeft jou toch niet te storen dat anderen willen trouwen? Dat is toch helemaal jouw zaak niet. En als het je wel stoort kan je die oorzaak daarvan beter bij jezelf zoeken. Eerder dan een ander jouw normen en waarden op te leggen.
Geplaatst door Tomas
Hoe lees jij dan:
"Tja, als Julien al mag trouwen, dan mogen honden ook wel trouwen. Waar houdt het anders op?"
Dat vind je wel ok?
Dank voor het citaat onder z'n neus douwen...
Geplaatst door Julien
Ik was tot voor kort niet tegen het homohuwelijk, maar ik heb erover met familie en andere mensen gedicussieerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon onnatuurlijk en vreemd is. 2 mannen kunnen geen kind voortbrengen; een huwelijk past daar gewoon niet bij. Ik vind getrouwde homo's dus niet erg voor de duidelijkheid.
En die discussies hebben er dan toe geleid jou het recht te geven om homo's gelijk te schakelen met honden en pedofielen??!!!!
Vent, dat jij nog het LEF hebt jezelf CHRISTEN te noemen...
~Panthera~
21-06-05, 15:14
Geplaatst door TonH
En die discussies hebben er dan toe geleid jou het recht te geven om homo's gelijk te schakelen met honden en pedofielen??!!!!
Vent, dat jij nog het LEF hebt jezelf CHRISTEN te noemen...
Tja,,............................................. .................... :moe:
Geplaatst door TonH
Vent, dat jij nog het LEF hebt jezelf CHRISTEN te noemen...
Nouw, hij verkeert in goed gezelschap. Moet misschien wel het katholicisme inruilen voor de Veluwe.
Geplaatst door Julien
Ik was tot voor kort niet tegen het homohuwelijk, maar ik heb erover met familie en andere mensen gedicussieerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat het gewoon onnatuurlijk en vreemd is. 2 mannen kunnen geen kind voortbrengen; een huwelijk past daar gewoon niet bij. Ik vind getrouwde homo's dus niet erg voor de duidelijkheid.
a. onnatuurlijk
vind ik een hypocriet argument. Het argument onnatuurlijk wordt niet van stal gehaald als het gaat om het kunstmatig rekken van mensenlevens of om het bevruchten van vrouwen die geen kinderen kunnen krijgen.
b. vreemd
Wen er maar aan.
Voor de rest vind ik je vergelijking van homo's kinder en dierenverkrachters te grof voor woorden.
Geplaatst door Juliette
a. onnatuurlijk
vind ik een hypocriet argument. Het argument onnatuurlijk wordt niet van stal gehaald als het gaat om het kunstmatig rekken van mensenlevens of om het bevruchten van vrouwen die geen kinderen kunnen krijgen.
Sterker nog: datzelfde argument wordt net zo makkelijk gebruikt om het tegendeel te beargumenteren. In de zin van: "Je bent toch geen dier?! Dieren hebben geen geweten of moreelbesef." Als het uitkomt staat de mens boven of naast de "natuur", en als het uitkomt is hij onderdeel van (een wel zeer selectieve waarneming van) de natuur. Altijd lastig discusseren.
Verders zou ik het fijn vinden als er niet meer zo negatief gedaan wordt over de liefde met dieren.... :student:
~Panthera~
21-06-05, 15:42
Geplaatst door ibrahimmm
Ik dacht dat jij als katholiek hier wel voorstander zou zijn van tippelzones (die de samenleving klablijkerlijk niet veranderen).
De hele westerse wereld lijkt wel op één grote tippelzone, maar daar kunnen die katholieken zich niet zo zeer aan storen heb ik begrepen.
Ook dat gedoe met kindersex lijkt buiten hun normen en waarden om te gaan.
Wanneer gaat er daaraan eens iets gebeuren zodat de kogel door de kerk kan?
Al die vuilpukken eruit!
Tja, DAAR liggen ze niet zo wakker van. :moe:
Kan namelijk afgekocht worden. :moe:
Geplaatst door ibrahimmm
Jij bent dan intollerant...
Díe argumenten!
Ik zou het met je uitleg kunnen doen, ik zou inzien dat er maar één is die zich intollerant opstelt, maar of hij het ook zo ziet, betwijfel ik...
Ik denk dat die Julien ( spreek hem hier via derden aan...) zó'n thema heeft met dit onderwerp, dat hij er zelf één is die (nog) niet uit de kast is gekomen.
En maar niet begrijpen dat wij hem dat niet kwalijk zullen nemen.
Vooralsnog verkies ik het om ruimdenkend te zijn en intollerant genoemd te worden.
Beter dan vice versa!
leuk voor je :slapen:
voor de 1000e keer: het kan me geen reet schelen wat homo's met elkaar doen, ik vind alleen een huwelijk onnatuurlijk. en de reden waarom ik keer op keer in dit topic blijf reageren, is omdat ik keer op keer aangevallen wordt hier vanwege mijn mening..tsjappie
Geplaatst door TonH
En die discussies hebben er dan toe geleid jou het recht te geven om homo's gelijk te schakelen met honden en pedofielen??!!!!
Vent, dat jij nog het LEF hebt jezelf CHRISTEN te noemen...
:moe: :moe:
nog 1 keer voor jou en ibrahimm
ik vergelijk het openstellen van het homohuwelijk alleen maar met een hellend vlak. Het argument dat jullie gebruiken voor het homohuwelijk is "omdat het om 2 mensen gaat die van elkaar houden".. nou waarom zou je dan het huwelijk ook niet openstaan aan een oude man die wederzijds verliefd is op een jong meisje, of een man die wederzijds verliefd is op zijn hond. Waarom het een wel en het ander niet?
Ik vergelijk nergens homo's met pedo's dus. Ik heb het over wederzijdse liefde. En blaat niet over mijn christen zijn wil je.
Geplaatst door Julien
een oude man die wederzijds verliefd is op een jong meisje,
of een man die wederzijds verliefd is op zijn hond.
Zeg het eens in het frans, misschien dat je dan de kromheid in je geredneer doorziet?
Geplaatst door Dutchguy
Enigste juiste antwoord. Gaan staan voor wie je bent, daar draait het om.
Las trouwens dat iemand dacht dat ik getrouwd was, dat is dus niet zo.
Dat was ik, en dat was een geintje.
En ja, het was een "domme" vraag van mij, in die zin dat je eerst zou moeten definiëren wat "huwelijk" nou eigenlijk betekent - los van de fiscaal-juridische invalshoek. "Samenlevingscontract" klinkt een beetje van "allé dan maar, mogen die flikkerds ook van elkaar erven, maar verder gaat het niet, met dat gespuis".
Verder vroeg ik me ook gewoon af of het nou "typisch Belgies" was dat ze het hier zo genoemd hebben. Of het er alleen maar doorgekregen hebben omdat het zo genoemd werd.
Enfin, ik heb er een uur over nagedacht in de auto, en denk dat "huwelijk" het juiste woord is. Tot spijt van wie't benijdt.
Geplaatst door ibrahimmm
Nou had ik toch al het idee, dat het daarheen ging met die spreuk.
maar die werkwoordsvervoegingen van het Frans bezorgen me wel vaker een gevoel van universaliteit; volgens mij kun je elk werkwoord met een ander verwarren...
"Volg degenen die de waarheid zoeken, ontvlucht hen die haar al hebben gevonden."
Nu heb ik echt het idee dat er wat begrijpbaars staat!
Jup, dat is 'm, hoewel je in het Nederlands waarschijnlijk zou vertalen met "ontvlucht hen die haar al menen gevonden te hebben".
Ik denk overigens dat je misschien "suis" met "fuis" verwarde ? :)
Verder vind ik het trouwens een fantastisch mooie uitspraak. Zou het best als epitheton ornans willen.
Geplaatst door Julien
:moe: :moe:
nog 1 keer voor jou en ibrahimm
ik vergelijk het openstellen van het homohuwelijk alleen maar met een hellend vlak. Het argument dat jullie gebruiken voor het homohuwelijk is "omdat het om 2 mensen gaat die van elkaar houden".. nou waarom zou je dan het huwelijk ook niet openstaan aan een oude man die wederzijds verliefd is op een jong meisje, of een man die wederzijds verliefd is op zijn hond. Waarom het een wel en het ander niet?
Ik vergelijk nergens homo's met pedo's dus. Ik heb het over wederzijdse liefde. En blaat niet over mijn christen zijn wil je.
Jij hoeft helemaal niks alleen je fatsoen proberen te houden... en IETS van de laatste restjes pseudo-christelijk fatsoen te tonen...
Waar gaat dat hellend vlak dan verd**** naar toe? He?
Ik gebruik helemaal geen argument omdat ik me hier niet in gemengd heb.
Ik vind het al van het allerlaagste allooi om homo's met pedo's en beestenn**kers te vergelijken... Want DAT is het punt waar JIJ jouw hellend vlak ziet eindigen...
Citaat:
"Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??"
"Moeten we dan ook..." = net zoals het homohuwlijk = hoogbejaarde met 11-jarige = pedofilie = man trouwt met hond = bestialiteit...
Ergo: getrouwde homo's = pedofilie/bestialiteit.
En óf je beheerst het Nederlands zo weinig dat je beter Tomas advies kunt volgen en het voortaan in het Frans te doen óf je moet nog maar eens heel goed nadenken.
Geplaatst door TonH
Jij hoeft helemaal niks alleen je fatsoen proberen te houden... en IETS van de laatste restjes pseudo-christelijk fatsoen te tonen...
Waar gaat dat hellend vlak dan verd**** naar toe? He?
Ik gebruik helemaal geen argument omdat ik me hier niet in gemengd heb.
Ik vind het al van het allerlaagste allooi om homo's met pedo's en beestenn**kers te vergelijken... Want DAT is het punt waar JIJ jouw hellend vlak ziet eindigen...
Citaat:
"Moeten we nu ook toestaan dat een man van 78 moet kunnen trouwen met een meisje van 11? Tja, als ze nu eenmaal verliefd zijn...?? Of een man met zijn hond?? Daar kan toch ook sprake zijn van liefde...??"
"Moeten we dan ook..." = net zoals het homohuwlijk = hoogbejaarde met 11-jarige = pedofilie = man trouwt met hond = bestialiteit...
Ergo: getrouwde homo's = pedofilie/bestialiteit.
En óf je beheerst het Nederlands zo weinig dat je beter Tomas advies kunt volgen en het voortaan in het Frans te doen óf je moet nog maar eens heel goed nadenken.
pff iki had me voorgenomen om niet meer te reageren in dit topic aangezien een aantal prikkers, homo of niet (?), wel heeeeele korte teentjes hebben en zich gelijk op die teentje getrapt voelen als blijkt dat je ideeen hebt die niet in hun straatje passen.
luister eens.. ik moet helemaal niks. Als gelovige (christen/moslim/whatever) heb ik het recht om te denken over het homolhuwelijk wat ik wil, en dat jij mijn uitleg over het "hellende vlak" niet begrijpt is jouw probleem.
Ik verrgelijk homo's dus niet voor de 345343e keer met pedo's die kinderen misbruiken, maar met oudere mannen die verliefd worden op jongere meisjes en andersom. Straks noemen zij het ook discriminatie dat zij niet mogen trouwen, en een homokoppel wel.
Maar in Nederland wordt je blijkbaar gelijk verketterd als je niet de gangbare mening hebt dat een homohuwelijk moet kunnen.
Geplaatst door Julien
pff iki had me voorgenomen om niet meer te reageren in dit topic aangezien een aantal prikkers, homo of niet (?), wel heeeeele korte teentjes hebben en zich gelijk op die teentje getrapt voelen als blijkt dat je ideeen hebt die niet in hun straatje passen.
luister eens.. ik moet helemaal niks. Als gelovige (christen/moslim/whatever) heb ik het recht om te denken over het homolhuwelijk wat ik wil, en dat jij mijn uitleg over het "hellende vlak" niet begrijpt is jouw probleem.
Ik verrgelijk homo's dus niet voor de 345343e keer met pedo's die kinderen misbruiken, maar met oudere mannen die verliefd worden op jongere meisjes en andersom. Straks noemen zij het ook discriminatie dat zij niet mogen trouwen, en een homokoppel wel.
Maar in Nederland wordt je blijkbaar gelijk verketterd als je niet de gangbare mening hebt dat een homohuwelijk moet kunnen.
Julien, het spijt me dat ik het moet zeggen maar aangezien je blijft volharden in het oudere mannen/jonge meisjes (pedosexualiteit) beeld tegenover homosexualiteit moet het toch van mijn hart: je bent niet de snuggerste.
Max Stirner
21-06-05, 19:08
Geplaatst door Julien
luister eens.. ik moet helemaal niks. Als gelovige (christen/moslim/whatever) heb ik het recht om te denken over het homolhuwelijk wat ik wil
Das waar.
Geplaatst door Max Stirner
Das waar.
Ridder Max Stirner, Hoeder van het vrije woord.
Max Stirner
21-06-05, 20:10
Geplaatst door delirious
Ridder Max Stirner, Hoeder van het vrije woord.
:D
Prlwytzkofski
21-06-05, 20:42
Geplaatst door Max Stirner
Das waar.
En dat ook:
Geplaatst door Dutchguy
Julien, () je bent niet de snuggerste.
Geplaatst door Tomas
Zeg het eens in het frans, misschien dat je dan de kromheid in je geredneer doorziet?
Wor jij nou ook al een beetje "geagiteerd" ? :schok:
Het lijkt er wel op. Heus. Nou ja bijna dan. Een glimp van ergernis. Voor een Oracle dude etc etc... Graptjen graptjen, blah blah.
OK, forget I said that. Liet me even gaan :ego:
Ik ga maar FF eten denk ik. :blij:
Geplaatst door ibrahimmm
Ja, dat zat ik ook te denken. dat is de hele kracht van de uitspraak ook. Maar voor een letterlijke vertaling zit het niet ver af van het gevoel dat de zin in zich herbergt.
Dat heb ik zeker!
"Je pense donc je fuis."
"Suis moi je te fuis, fuis moi je te suis."
epitheton ornans: versierend adiectivum, vaak met betekenis-deflatie:
pius Aeneas
de uilogige Athena
(http://www.stilus.nl/stijlfig.htm)
Sorry, you lost me!
De grap is: ik had het ook even opgegoegeld, omdat ik niet zeker was van die "h" in epitheton.
Toen zag ik ook die rare "uitleg"
Terwijl het in deze contreien toch echt wel gewoon "grafschrift" betekent.
Geplaatst door Julien
Als gelovige (christen/moslim/whatever)
Ik denk dat je eerder een "whatever" bent.
Geplaatst door Wide-O
Wor jij nou ook al een beetje "geagiteerd" ? :schok:
Het lijkt er wel op. Heus. Nou ja bijna dan. Een glimp van ergernis. Voor een Oracle dude etc etc... Graptjen graptjen, blah blah.
OK, forget I said that. Liet me even gaan :ego:
Ik ga maar FF eten denk ik. :blij:
Maar aan de andere kant is 't ook wel weer een goejong. Denk ik. Toch?
Geplaatst door Tomas
Maar aan de andere kant is 't ook wel weer een goejong. Denk ik. Toch?
Heel moeilijke vraag. Durf ik niet op antwoorden.
Geplaatst door Wide-O
Heel moeilijke vraag. Durf ik niet op antwoorden.
Voor een katholiek bedoel ik dan.
Geplaatst door Julien
pff iki had me voorgenomen om niet meer te reageren in dit topic aangezien een aantal prikkers, homo of niet (?), wel heeeeele korte teentjes hebben en zich gelijk op die teentje getrapt voelen als blijkt dat je ideeen hebt die niet in hun straatje passen.
luister eens.. ik moet helemaal niks. Als gelovige (christen/moslim/whatever) heb ik het recht om te denken over het homolhuwelijk wat ik wil, en dat jij mijn uitleg over het "hellende vlak" niet begrijpt is jouw probleem.
Ik verrgelijk homo's dus niet voor de 345343e keer met pedo's die kinderen misbruiken, maar met oudere mannen die verliefd worden op jongere meisjes en andersom. Straks noemen zij het ook discriminatie dat zij niet mogen trouwen, en een homokoppel wel.
Maar in Nederland wordt je blijkbaar gelijk verketterd als je niet de gangbare mening hebt dat een homohuwelijk moet kunnen.
:moe:
Ik geef 't op... Hopeloos... Whatever...
Julien’s God.
Julien’s God is geen gewone God. Nee, Julien’s God is een God met ambitie. Hij (Ja Hij is buitengewoon mannelijk) legt de lat hoog.
Zo was ie ooit van plan om in een relatief klein universum met precies in het midden een planeetje te fabriceren met een mooi geel zonnetje eromheen, waarop dan mensen naar zijn eigen evenbeeld hemels en in perfecte harmonie samen zouden kunnen leven.
Dat was ie van plan, dus.
We weten ondertussen dat dat iets anders is gelopen. Ondanks dat Julien’s God nog altijd z’n uiterste best doet om de al maar opstapelende bewijzen te verdonkermanen of met z’n harde kern aanhangers probeert te bagatelliseren, is het ondertussen duidelijk dat ie er ruim 15 miljard jaar over heeft gedaan.
En dat niet alleen, het planeetje staat niet in het centrum en het universum is ook veel te groot geworden.
Over budgetoverschrijdingen gesproken.
Zoiets hou je dus niet geheim en andere Goden hebben dan ook al verrekte lullige vragen gesteld. En Hij heeft al wel gevoeld hoe er achter zijn rug om wordt gefluisterd en gegniffeld.
Maar het aller ergste is nog wel dat die mensheid een gigantische puinhoop is geworden. Hij heeft al besloten dat ie ze na hun dood uitsorteert om het met de enigszins geslaagde exemplaren elders opnieuw te proberen.
Hij blijft trouw aan zijn doelstellingen. Julien’s God is een God die gaat voor resultaat. In een team heeft Julien’s God eigenlijk ook nooit echt lekker gefunctioneerd. Maar dit terzijde.
Terug naar z’n mensjes.
Zelfs met twee exemplaren ging het al mis. Na al een paar dagen was het paradijs alweer compleet verziekt door dat gezeik en geziek van de vrouw. Ziek wordt je ervan. Hij dus ook.
En met ieder exemplaar meer werd het alleen maar erger, het gemoord en gedood, oorlog en massamoord, genocide (Ja, Hij gaat met z’n tijd mee) nam exponentieel toe met het aantal exemplaren. Oceanen van bloed.
Daar wordt door de andere Goden niet zo zeer meer om gegniffeld. Als het daar over gaat voelt Julien’s God iets anders iets heel afkeurends. De blikken… Bah. Alsof ze het zelf zoveel beter doen.
Maargoed, het ergste is nog niet verteld. Zo was het bv de bedoeling dat 1 mannetje met 1 vrouwtje zou paren en dan samen hun kindertjes zouden opvoeden. En dat ze ook echt alleen zouden paren om een kindje te maken. Die vrouwtjes vielen dus al vies tegen, maar die mannetjes zijn dus echt totaal mislukt.
Die neuken niet alleen voor de lol, maar ook nagenoeg alles wat beweegt. Sommige zelfs bij voorkeur andere mannetjes en ander weer liever kleine jongetjes of meisjes en weer andere –god forbid!- hele andere merken en soorten. Zelfs buiten het zoogdierenrijk is geconstateerd. Heel misschien dat de ongewervelden veilig zijn. Heel misschien.
Als dit ter sprake komt hebben we het niet meer over afkeurende blikken. Nee dan hebben we het over iets heel anders. Over blikken die getuigen van diep medelijden, deerniswekkende, alle hoop opgegeven blikken.
De horror.
Ondanks dat alles gaat Julien’s God door. Hij recht zijn rug, haalt zijn hand door zijn grijze haar en wacht bij de hemelpoort. Er zal toch wel eens een gelukt exemplaar aankloppen? Ooit? Dat kan toch niet anders? Zelfs met toeval moest er ondertussen toch wel eentje de keuring hebben doorstaan? Nee dus.
En eigenlijk is dat maar goed ook als je ziet wat ie van de hemel heeft gebrouwen. Nee, daar praten we maar liever helemaal niet over.
:hihi: Zeg eh, die God van jou, istie toevallig familie van JP Balkenende?
~Panthera~
21-06-05, 22:29
Geplaatst door mark61
:hihi: Zeg eh, die God van jou, istie toevallig familie van JP Balkenende?
Kan niet missen. :hihi:
Geplaatst door mark61
:hihi: Zeg eh, die God van jou, istie toevallig familie van JP Balkenende?
Weet ik veel, vraag 't Julien. 't zou me niks verbazen.
Geplaatst door ibrahimmm
Ben jij het betere ik van Julien of is Julien alles wat niet gezond is aan de aan MPS lijdende Juliette?
Ik bedoel dat beide namen beginnen met Julie en beiden hebben Franse vlaggetjes.
Zo zie je maar...
Ik denk niet dat Juliette het zou kunnen vinden met Julien als broer. To put it mildly.
Geplaatst door ibrahimmm
Ik geloof er wel in dat hij tot zuiverder inzichten zal gaan komen.
Hij bedoelt het ook zo kwaad niet.
Het komt alleen zo rot zijn strot uit...
Ik help je hopen dat ie niet zal moeten merken, pakweg binnen 20 jaar, dat z'n dochter toevallig ietwat lesbo blijkt te zijn, en hij graag wil dat ze haar leven op orde kan stellen, of zich wil committen met haar lief, vooraleer het wat minder rot z'n strot uitkomt.
To be honest, not a fat chance in hell. IMHO. Maar ik ben half cynisch, dus hoop ik dat jij gelijk krijgt, en ik ongelijk.
ach wat fijn.. het clubje "oude opa's die geen leven hebben" is over mij aan het roddelen. veel plezier verder .. ik ga slapen :p
Geplaatst door Julien
ach wat fijn.. het clubje "oude opa's die geen leven hebben" is over mij aan het roddelen. veel plezier verder .. ik ga slapen :p
Ah, 'Wathever' is ook nog wakker... :p
tr_imparator
22-06-05, 00:29
Geplaatst door Julien
ach wat fijn.. het clubje "oude opa's die geen leven hebben" is over mij aan het roddelen. veel plezier verder .. ik ga slapen :p
Ik geloof dat je wel een punt hebt: er is vele vormen van seksualiteit..wat is natuurlijk? en hoe moeten we dan al die andere vormen van ''seksualiteit'' benaderen? Als we dat allemaal doen in termen van ''het wel kunnen'' hebben we dan later een probleem..?What's next? of is dit een doemscenario? moeten we alles op zichzelf benaderen?
Geplaatst door Julien
leuk voor je :slapen:
voor de 1000e keer: het kan me geen reet schelen wat homo's met elkaar doen, ik vind alleen een huwelijk onnatuurlijk.
Wat heeft trouwen met 'natuur' van doen dan, heb jij in de dierenwereld wel eens een trouwerij aanschouwt? trouwen komt niet voor uit natuur maar uit CULTUUR, tis een puur artificiële constructie, of het nou hetero's of homo's betreft. Als men op een zo 'natuurlijk' mogelijke manier wil gaan trouwen moet men geen gebruik maken van een trouwauto, geen kleding dragen, je niet scheren, geen make-up dragen, geen foto's laten maken, geen bruiloftstaart laten maken maar zelfgeplukte besjes en nootjes eten, geen kaarten laten drukken maar mensen uitnodigen via luide oerkreten etc. en dan nog...
Waar zijn die reli fanaten eigenlijk zo op tegen? ze worden nu het homohuwelijk er is/komt toch zelf niet opeens gedwongen om verder door het leven te gaan als homo, er verandert voor hun toch verder niks...
laten ze hun energie lekker richtten op hun eigen o zo ideale huwelijken waarin het wemelt van het huiselijk geweld, kindermishandeling, incest, vreemdgaan, hoerenlopen etc. (ik wed dat er tussen die demonstranten er heel wat van zulke hypocrieten tussen liepen) ipv van zich druk te maken over de trouwritueeltjes van wildvreemde stellen met hetzelfde geslachtsdeel tussen de benen...
Geplaatst door Tomas
Julien’s God.
Julien’s God is geen gewone God. Nee, Julien’s God is een God met ambitie. Hij (Ja Hij is buitengewoon mannelijk) legt de lat hoog.
Zo was ie ooit van plan om in een relatief klein universum met precies in het midden een planeetje te fabriceren met een mooi geel zonnetje eromheen, waarop dan mensen naar zijn eigen evenbeeld hemels en in perfecte harmonie samen zouden kunnen leven.
Dat was ie van plan, dus.
We weten ondertussen dat dat iets anders is gelopen. Ondanks dat Julien’s God nog altijd z’n uiterste best doet om de al maar opstapelende bewijzen te verdonkermanen of met z’n harde kern aanhangers probeert te bagatelliseren, is het ondertussen duidelijk dat ie er ruim 15 miljard jaar over heeft gedaan.
En dat niet alleen, het planeetje staat niet in het centrum en het universum is ook veel te groot geworden.
Over budgetoverschrijdingen gesproken.
Zoiets hou je dus niet geheim en andere Goden hebben dan ook al verrekte lullige vragen gesteld. En Hij heeft al wel gevoeld hoe er achter zijn rug om wordt gefluisterd en gegniffeld.
Maar het aller ergste is nog wel dat die mensheid een gigantische puinhoop is geworden. Hij heeft al besloten dat ie ze na hun dood uitsorteert om het met de enigszins geslaagde exemplaren elders opnieuw te proberen.
Hij blijft trouw aan zijn doelstellingen. Julien’s God is een God die gaat voor resultaat. In een team heeft Julien’s God eigenlijk ook nooit echt lekker gefunctioneerd. Maar dit terzijde.
Terug naar z’n mensjes.
Zelfs met twee exemplaren ging het al mis. Na al een paar dagen was het paradijs alweer compleet verziekt door dat gezeik en geziek van de vrouw. Ziek wordt je ervan. Hij dus ook.
En met ieder exemplaar meer werd het alleen maar erger, het gemoord en gedood, oorlog en massamoord, genocide (Ja, Hij gaat met z’n tijd mee) nam exponentieel toe met het aantal exemplaren. Oceanen van bloed.
Daar wordt door de andere Goden niet zo zeer meer om gegniffeld. Als het daar over gaat voelt Julien’s God iets anders iets heel afkeurends. De blikken… Bah. Alsof ze het zelf zoveel beter doen.
Maargoed, het ergste is nog niet verteld. Zo was het bv de bedoeling dat 1 mannetje met 1 vrouwtje zou paren en dan samen hun kindertjes zouden opvoeden. En dat ze ook echt alleen zouden paren om een kindje te maken. Die vrouwtjes vielen dus al vies tegen, maar die mannetjes zijn dus echt totaal mislukt.
Die neuken niet alleen voor de lol, maar ook nagenoeg alles wat beweegt. Sommige zelfs bij voorkeur andere mannetjes en ander weer liever kleine jongetjes of meisjes en weer andere –god forbid!- hele andere merken en soorten. Zelfs buiten het zoogdierenrijk is geconstateerd. Heel misschien dat de ongewervelden veilig zijn. Heel misschien.
Als dit ter sprake komt hebben we het niet meer over afkeurende blikken. Nee dan hebben we het over iets heel anders. Over blikken die getuigen van diep medelijden, deerniswekkende, alle hoop opgegeven blikken.
De horror.
Ondanks dat alles gaat Julien’s God door. Hij recht zijn rug, haalt zijn hand door zijn grijze haar en wacht bij de hemelpoort. Er zal toch wel eens een gelukt exemplaar aankloppen? Ooit? Dat kan toch niet anders? Zelfs met toeval moest er ondertussen toch wel eentje de keuring hebben doorstaan? Nee dus.
En eigenlijk is dat maar goed ook als je ziet wat ie van de hemel heeft gebrouwen. Nee, daar praten we maar liever helemaal niet over.
LOL :hihi: :D
Geplaatst door Maurice
geen kleding dragen, je niet scheren, geen make-up dragen, geen foto's laten maken...
Ja, lekker, maak me maar werkloos.
God and Julien understand each other. Which just leaves us.
Geplaatst door TonH
Ah, 'Wathever' is ook nog wakker... :p
Tis anders een heel waardevol persoon.
Geplaatst door tr_imparator
Ik geloof dat je wel een punt hebt: er is vele vormen van seksualiteit..wat is natuurlijk? en hoe moeten we dan al die andere vormen van ''seksualiteit'' benaderen? Als we dat allemaal doen in termen van ''het wel kunnen'' hebben we dan later een probleem..?What's next? of is dit een doemscenario? moeten we alles op zichzelf benaderen?
Even de broek weer aan. Het gaat niet over sex.
Geplaatst door mark61
Tis anders een heel waardevol persoon.
en ik ben een uitstekend persoon! :roken:
Geplaatst door David
God and Julien understand each other. Which just leaves us.
Poor us. So lonely...
Geplaatst door mark61
Poor us. So lonely...
Aan de andere kant kunnen wij op het hellend vlak met alles en iedereen trouwen. Van een hond tot een kleuter tot een peuk.
Geplaatst door David
Aan de andere kant kunnen wij op het hellend vlak met alles en iedereen trouwen. Van een hond tot een kleuter tot een peuk.
Hé, ja, wat een gezellige boel eigenlijk.
~Panthera~
22-06-05, 12:58
Geplaatst door David
en ik ben een uitstekend persoon! :roken:
God zeg: jij toch weer even blij ! :duim:
Geplaatst door David
Aan de andere kant kunnen wij op het hellend vlak met alles en iedereen trouwen. Van een hond tot een kleuter tot een peuk.
Hoe doe je dat nou als je tegen die peuk traditioneel wil zeggen "ik ga even sigaretten halen" ? Komt hommeles van, toch ?
Geplaatst door Wide-O
Hoe doe je dat nou als je tegen die peuk traditioneel wil zeggen "ik ga even sigaretten halen" ? Komt hommeles van, toch ?
euthanasietje, en op naar de volgende slof.
Geplaatst door David
euthanasietje, en op naar de volgende slof.
Dank u master.
Nog een vraagje... (ja, je ziet, ik worstel ermee)
Wat doe je na de "daad" met een peuk. Een partner opsteken op de rand van het bed ? :maf:
Al die nieuwerwetsigheid, tfoe.
~Panthera~
22-06-05, 13:01
Geplaatst door David
euthanasietje, en op naar de volgende slof.
Of je maakt het gewoon "UIT".
naaw...ook ouderwets. :moe:
Geplaatst door David
euthanasietje, en op naar de volgende slof.
Is dat is een beslissing van de Siggie zelf.
:D
Geplaatst door Wide-O
Dank u master.
Nog een vraagje... (ja, je ziet, ik worstel ermee)
Wat doe je na de "daad" met een peuk. Een partner opsteken op de rand van het bed ? :maf:
Al die nieuwerwetsigheid, tfoe.
Een hond opsteken natuurlijk, of een kleutertje snuiven.
Geplaatst door delirious
Is dat is een beslissing van de Siggie zelf.
:D
Peuken moeten zelfs schriftelijk toestemming geven om verast te worden.
~Panthera~
22-06-05, 13:06
Geplaatst door delirious
Is dat is een beslissing van de Siggie zelf.
:D
nee hoor, dat dringen we hier altijd op. :D
Geplaatst door David
Een hond opsteken natuurlijk, of een kleutertje snuiven.
Andersom zou wel vies zijn toch :D
Geplaatst door ~Panthera~
nee hoor, dat dringen we hier altijd op. :D
Een beetje rekening gaan houden met anderen - het moet niet gekker worden.
~Panthera~
22-06-05, 13:09
Geplaatst door David
Een beetje rekening gaan houden met anderen - het moet niet gekker worden.
Ja zeg...PFFFFFFFFFFFF...zo zijn we niet getrouwd. :ego:
Geplaatst door ~Panthera~
nee hoor, dat dringen we hier altijd op. :D
Nou ik vind het te niet kunnen dat een siggie een relatie begint met een tabakspijp.
Wat volgt?
Een siggie met een waterpijp?
Jullie zijn van de pot gerukt. :ego:
Geplaatst door delirious
Is dat is een beslissing van de Siggie zelf.
:D
Die is intussen handelingsonbekwaam.
~Panthera~
22-06-05, 13:14
Geplaatst door delirious
Nou ik vind het te niet kunnen dat een siggie een relatie begint met een tabakspijp.
Wat volgt?
Een siggie met een waterpijp?
Jullie zijn van de pot gerukt. :ego:
1.Tja, hellend vlak he ? :hihi:
2. Dat weten we. :haha:
Geplaatst door mark61
Die is intussen handelingsonbekwaam.
:hihi:
Geplaatst door ~Panthera~
1.Tja, hellend vlak he ? :hihi:
2. Dat weten we. :haha:
:hihi:
Geplaatst door ~Panthera~
1.Tja, hellend vlak he ? :hihi:
Een hellend vlak is trouwens helemaal zo gek nog niet als je een boot in het water wil plempen, heeft Julien niet bij stilgestaan. :)
Geplaatst door Dutchguy
Een hellend vlak is trouwens helemaal zo gek nog niet als je een boot in het water wil plempen, heeft Julien niet bij stilgestaan. :)
Op een hellend vlak kan je heerlijk rollebollen. Misschien dat ie dat bedoelde.
Geplaatst door Wide-O
Zo zie je maar...
Ik denk niet dat Juliette het zou kunnen vinden met Julien als broer. To put it mildly.
1ste prijs 'Understatement van het jaar' op 22 juni 2005 uitgereikt aan, jawel, Wid-O from Belgium!!! :hihi:
Geplaatst door Juliette
1ste prijs 'Understatement van het jaar' op 22 juni 2005 uitgereikt aan, jawel, Wid-O from Belgium!!! :hihi:
Eindelijk :lole: Ne platte prijs gewonnen !
(hoe vertaal je dat in het NL ? :argwaan: )
En dat van iemand die achter "den Triumph" woont :ego: Of heb je dat nooit geweten? Je ouders ? Terrein waar later Interbrew zat (vandaag weet ik het niet meer).
Uren kon ik kijken naar de auto's die daar op de vrachtwagens geladen werden. Daarna ging ik treinen kijken op Schonenberg.
Ken jij de Fortuinstraat overigens ? Vast wel. 2e huis van de Ridder Dessainlaan af gezien, links, daar ben ik geboren :) Enfin, geboren in 't moederhuis aan den Esso, but you get my drift.
35 jaar later zie je dan een soap op TV met daarin het eerste café dat je als 4 jarige kende (naam kwijt... Schuttershof ? ... de kroeg vlak voor den ingang van het Vrijbroekpark. Bestaat dat nog ?)
Enfin, om maar te zeggen dat het internet eigenlijk maar een wijk groot is ;)