PDA

Bekijk Volledige Versie : Gevangene hunkert naar ‘de hel’ van de Turkse cel



Bofko
20-06-05, 12:40
AMSTERDAM/NIEUWERSLUIS - De Turkse gevangenissen moeten vreselijk zijn. Waarom wil Özlen G. dan zo graag worden uitgeleverd? Sociale redenen, zegt haar advocaat. Of komt ze daar sneller vrij?

‘Het is hier goed, bijna een hotel’, zegt de Turkse Özlen G. in een cel van de penitentiaire inrichtingen Nieuwersluis, wellicht de mooiste gevangenis van Nederland. De kleine, bewegelijke vrouw is ook te spreken over haar gevangenis en het personeel. ‘Ze zijn heel aardig’, zegt zij in gebroken Engels. Toch wil Özlen zo snel mogelijk vertrekken naar een cel in haar geboorteland.

De Turkse gevangenissen staan niet bekend om hun goede leefomstandigheden. Özlen, veroordeeld tot twaalf jaar cel wegens moord, wuift de verhalen over overbevolking en corruptie weg. Zij hoopt op een minder geďsoleerd bestaan in Turkije. Hier spreekt zij de taal niet en heeft zij familie noch kennissen. Haar ouders zijn te arm voor een bezoek.
Justitie weigert Özlen over te dragen aan de Turkse autoriteiten. Pas na afloop van haar straf wordt zij uitgezet, als ongewenst vreemdeling. Voor resocialiseringsprogramma’s of een verblijf in een halfopen inrichting aan het einde van haar straf komt zij daarom niet in aanmerking.
Zoals met alle Turkse illegalen in een Nederlandse cel, is Justitie bang dat Özlen zal onderduiken in Nederland, als zij weer op vrije voeten is. En ook die anderen wil Justitie niet overdragen aan Turkije, ook al vragen zij daarom.

Özlen (34) werkte in Nederland in een illegaal casino. Ze raakte op drift, kreeg ‘slechte relaties’ en ging zware drugs gebruiken ‘om rustig te blijven’. Haar veroordeling wegens moord heeft ze te danken aan een ander, zegt ze. Ze had de politie moeten bellen over een moord. Dat deed ze niet. ‘Ik was te zwak. Ik zat in een zware psychologische situatie.’
Nu zit ze al vier jaar vast, op een special care-afdeling. ‘Ik heb het heel slecht gehad. Het licht was weg. Nu heb ik mezelf op orde. Ik denk weer helder. De leegte is verdwenen. Nu weet ik dat mijn ouders en mijn familie de enigen zijn die echt tellen.’

Naast sociale redenen zal de gunstige regeling voor vervroegde invrijheidstelling (VI) in Turkije ook een reden zijn voor Turkse gevangenen te vragen om uitlevering. Na 42 procent van hun straf komen in Turkije gevangen vrij. Dit is voor Justitie een obstakel.

Volgens Özlen G., gedetineerd in Nieuwersluis, heeft haar vraag om uitlevering alleen te maken met het verlangen naar familiebezoek, het is haar isolement in Nederland, zegt ze. ‘Ik ken hier niemand. Ik krijg geen bezoek. Ik heb geen geld.’ Ook wil ze niet meer alleen op cel zitten. ‘Dat voelt voor mij als isolatie. In Turkije zit ik in een groep en kan ik overal aan meedoen en overal over meepraten. Vier jaar alleen is genoeg.’
De Amsterdamse advocaat van Özlen, Ugur Sarikaya, heeft nog vier cliënten die hun straf willen uitzitten in Turkije. Het gaat om Turken die illegaal in Nederland verbleven en na hun straf zullen worden uitgezet als ongewenst vreemdeling.

Justitie weigert aan hun verlangen tot overplaatsing tegemoet te komen. Nederland heeft met Turkije een verdrag gesloten dat mogelijk maakt dat gevangenen hun straf in eigen land mogen uitzitten. Maar de gunstige regelingen voor vervroegde invrijheidstelling (VI) in Turkije zijn Justitie een doorn in het oog.
Nederlandse gedetineerden komen vrij na tweederde van hun straf. Turkse gedetineerden komen normaal gesproken al vrij na 42 procent van hun straf. Turkije kent nu zelfs een tijdelijke regeling die bepaalde gedetineerden laat vertrekken na 20 procent van hun straf. Daar staat tegenover dat in Turkije veel hogere straffen worden opgelegd.

Justitie wil de gunstige VI-regeling in Turkije soms nog wel accepteren, onder voorwaarde dat de gevangene nooit meer zal terugkeren in Nederland. Maar voor de plegers van zware geweldsdelicten en levensdelicten geldt een absoluut nee. Moordenaars, gijzelnemers en andere zware delinquenten moeten hun straf hier volledig uitzitten.

Advocaat Sarikaya hekelt de Nederlandse opstelling. Als Nederlandse gedetineerden worden overgedragen uit Marokkaanse gevangenissen worden deze soms al op Schiphol in vrijheid gesteld. ‘Hetzelfde geldt voor gevangenen die uit Thailand, Frankrijk of de Verenigde Staten komen. Nederland meet met twee maten. De straffen die andere landen opleggen worden naar de Nederlandse norm omgezet. Een cliënt van mij werd in Engeland veroordeeld tot 18 jaar wegens een drugsdelict. Hier werd zijn straf zonder problemen gehalveerd. Maar als andere landen Nederlandse straffen willen omzetten naar hun eigen maatstaven, wordt de gedetineerde gewoon niet overgeleverd.’

Justitie wijst op de ernst van de misdaden. Een kortere straf voor een ernstig delict zou in strijd zijn met ‘een goede rechtsbedeling’. Dat geldt bijvoorbeeld bij de afwijzing van de aanvraag tot overplaatsing van Mehmet C., veroordeeld voor een moord op een parkeerterrein van een uitgaansgelegenheid. Het slachtoffer, de nabestaanden, de getuigen van de moord en de Nederlandse rechtsorde verdienen volgens Justitie dat de dader zijn volledige, door de Nederlandse rechter opgelegde straf uitzit.
Nederland negeert hetzelfde argument als het gaat om vonnissen uit andere landen, zegt advocaat Sarikaya. ‘Hier gaat het om mensen die in Nederland in isolement leven en na hun straf ongewenst vreemdeling zijn. Dat zou moeten tellen. Wat moeten we nog met ze? Nu worden hun zaken met een standaardbriefje afgedaan. Laat Nederland de verschillende VI-regelingen van haar gedragspartners accepteren. Dat wist je van te voren. Laat ze het verschil achteraf niet als weigeringsgrond gebruiken.’

In de Tweede Kamer bestaat begrip voor de afwijzingen van Justitie. PvdA-er Aleid Wolfsen: ‘Dit is wijs beleid. Gedetineerden moeten niet kunnen profiteren van dubbel voordeel; de lagere Nederlandse straf en de gunstiger Turkse VI-regeling’ SP’er De Wit: ‘Nederland moet heel ver gaan in het accepteren van de gevolgen van dit soort verdragen. Maar bij ernstige delicten kan ik me de bezwaren van Justitie voorstellen.’
D66-parlementariër Van der Laan ziet wel wat ruimte. ‘Ik zie die gedetineerden graag vertrekken. Dat scheelt ons veel geld en celruimte. Justitie zou in deze gevallen alleen wel de garantie moeten krijgen dat de Nederlandse straf in Turkije geheel zal worden voltooid.’

volkskrant.nl

taouanza
20-06-05, 13:02
OMG. NEderland die bang is dat gevangenen te vroeg worden vrijgelaten??
HEt moet niet gekker worden!
Hadden ze niet een Marokaanse gevangene gelijk bij aankomst vrijgelaten. Waardoor Marokko weigert nog meer gevangenen naar Nederland te sturen?

Bofko
20-06-05, 13:28
Geplaatst door taouanza

Hadden ze niet een Marokaanse gevangene gelijk bij aankomst vrijgelaten. Waardoor Marokko weigert nog meer gevangenen naar Nederland te sturen?

:stout: Slim toch van NL ?

taouanza
20-06-05, 13:43
Geplaatst door Bofko
:stout: Slim toch van NL ?

En ik maar denken dat ze hem vrijlieten omdat ze een Marokkaanse gevangenis zo zwaar vonden dat hij al genoeg is gestraft?!:verward:

Bofko
20-06-05, 16:37
De kern van het verhaal :



Nederland meet met twee maten.
Hypocrisie... :fuckit2:


Maar nu met contekst:

Nederland meet met twee maten. De straffen die andere landen opleggen worden naar de Nederlandse norm omgezet. Een cliënt van mij werd in Engeland veroordeeld tot 18 jaar wegens een drugsdelict. Hier werd zijn straf zonder problemen gehalveerd. Maar als andere landen Nederlandse straffen willen omzetten naar hun eigen maatstaven, wordt de gedetineerde gewoon niet overgeleverd.’


:vreemd: Nog steeds hypocriet ?