Marsipulami
28-06-05, 11:16
’Schepping geen biologie’
Geplaatst op 28/6 '05 om 9:40u
Door Theo Borgermans (Bron: Het Parool)
DEN HAAG (RKnieuws.net) - D66 krijgt steun van een Kamermeerderheid om het scheppingsverhaal uit het biologieonderwijs te halen. De partij vindt dat de schepping wel in de godsdienst- of geschiedenisles aan de orde kan komen, maar niet bij biologie.
PvdA, VVD, SP en GroenLinks steunen het voorstel van D66-Kamerlid Bert Bakker. GroenLinks-Kamerlid Naïma Azough: ’’Het is onzinnig de biologieles te gebruiken voor iets wat geen wetenschappelijke theorie is. De godsdienstles of maatschappijleer is beter geschikt voor het scheppingsverhaal,’’ aldus Azough. VVD-Kamerlid Eric Balemans is het daarmee eens. ’’Kinderen horen uiteindelijk niet iets anders op school, maar vakken als biologie moeten religieneutraal zijn.’’
Het CDA is tegen. ’’Wat Bakker doet, is spijkers op laag water zoeken. Als je leerlingen vertelt over de evolutieleer, hoort daar het scheppingsverhaal bij. Dat draagt bij aan het respect voor andersdenkenden,’’ aldus CDA-Kamerlid Jan de Vries. ’’Dat Bakker het scheppingsverhaal wel bij geschiedenis wil behandelen, begrijp ik niet zo goed. Dan gaat hij er kennelijk met mij vanuit dat de schepping een vaststaand feit is.’’
Bakker reageert met zijn pleidooi op minister Maria van der Hoeven (Onderwijs), die een debat wil over wetenschap en religie.
Het is de tweede maal in korte tijd dat, na een pleidooi van een CDA-minister voor meer aandacht voor een religieus onderwerp, de niet-christelijke politieke partijen juist de tegenovergestelde weg willen bewandelen. Eerder gebeurde dat met het wettelijk verbod op godslastering, dat minister Piet Hein Donner (Justitie) wilde aanscherpen.
Geplaatst op 28/6 '05 om 9:40u
Door Theo Borgermans (Bron: Het Parool)
DEN HAAG (RKnieuws.net) - D66 krijgt steun van een Kamermeerderheid om het scheppingsverhaal uit het biologieonderwijs te halen. De partij vindt dat de schepping wel in de godsdienst- of geschiedenisles aan de orde kan komen, maar niet bij biologie.
PvdA, VVD, SP en GroenLinks steunen het voorstel van D66-Kamerlid Bert Bakker. GroenLinks-Kamerlid Naïma Azough: ’’Het is onzinnig de biologieles te gebruiken voor iets wat geen wetenschappelijke theorie is. De godsdienstles of maatschappijleer is beter geschikt voor het scheppingsverhaal,’’ aldus Azough. VVD-Kamerlid Eric Balemans is het daarmee eens. ’’Kinderen horen uiteindelijk niet iets anders op school, maar vakken als biologie moeten religieneutraal zijn.’’
Het CDA is tegen. ’’Wat Bakker doet, is spijkers op laag water zoeken. Als je leerlingen vertelt over de evolutieleer, hoort daar het scheppingsverhaal bij. Dat draagt bij aan het respect voor andersdenkenden,’’ aldus CDA-Kamerlid Jan de Vries. ’’Dat Bakker het scheppingsverhaal wel bij geschiedenis wil behandelen, begrijp ik niet zo goed. Dan gaat hij er kennelijk met mij vanuit dat de schepping een vaststaand feit is.’’
Bakker reageert met zijn pleidooi op minister Maria van der Hoeven (Onderwijs), die een debat wil over wetenschap en religie.
Het is de tweede maal in korte tijd dat, na een pleidooi van een CDA-minister voor meer aandacht voor een religieus onderwerp, de niet-christelijke politieke partijen juist de tegenovergestelde weg willen bewandelen. Eerder gebeurde dat met het wettelijk verbod op godslastering, dat minister Piet Hein Donner (Justitie) wilde aanscherpen.