Juliette
29-06-05, 12:19
Bush vraagt geduld
(esn)
29/06/2005
BRUSSEL - Van Irak hoeven we ons niets meer aan te trekken, dacht president George Bush na de soevereiniteitsoverdracht. Maar een jaar later dreigt zijn binnenlandse programma te ontsporen door het groeiende gemor over het aanhoudende geweld. Zijn speech vannacht kaderde in een breed tegenoffensief. Hij vroeg de Amerikanen geduld te hebben en Irak tijd te gunnen.
In zijn tweede ambtstermijn zou Bush zich vooral met binnenlandse aangelegenheden bezighouden. Hij zou zijn plaats in de geschiedenisboeken veilig stellen met de grootste hervorming van de pensioenen sinds Franklin Roosevelt. Irak was immers een succes. De vrij vlot verlopen verkiezingen in januari hadden dat bewezen.
Maar sinds de installatie van de Iraakse regering houdt het geweld maar niet op. En de Amerikanen beginnen te twijfelen. En dat is dodelijk. Niet alleen het eindoordeel van de historici over het presidentschap van Bush hangt van de evolutie in Irak af. Ook het lot van zijn partij, bij de Congresverkiezingen van 2006 en twee jaar later bij de presidentsverkiezingen.
In een gisteren verschenen Gallup-peiling noemde meer dan de helft van de ondervraagden de oorlog een vergissing. Ze zijn pessimistisch: slechts 34 procent meent dat de VS het geweld zullen kunnen overwinnen, bijna de helft oordeelt dat de oorlog hen minder veilig heeft gemaakt. Ze zijn ongeduldig: 51 procent wil een vast tijdschema voor de terugtrekking van de Amerikaanse troepen - iets wat de president resoluut weigert omdat het de rebellen in de kaart zou spelen. En ze geven de schuld aan de president: 58 procent vindt dat hij Irak niet goed aanpakt en 60 procent ontwaart bij de president geen duidelijke visie op Irak.
Dus greep Bush vannacht de eerste verjaardag van de machtsoverdracht aan om de Amerikanen aan te spreken over Irak. Als locatie werd de militaire basis van Fort Bragg in Noord-Carolina gekozen: vlaggen, uniformen, vaderlandsliefde...
Onlangs nog zei vice-president Dick Cheney dat we de laatste stuiptrekkingen van de rebellen beleven. Hij werd meteen tegengesproken door de Amerikaanse opperbevelhebber in de regio, generaal John Abizaid, en door minister van Defensie Donald Rumsfeld, die voor de oorlog nochtans volhield dat het een fluitje van een cent zou zijn. De rebellie kan nog wel tien jaar aanhouden, meende de minister, die onlangs toegaf dat er gesprekken worden gevoerd met de leiders van het Iraakse verzet (maar niet met de buitenlandse strijders). Als om Abizaid en Rumsfeld gelijk te geven, vermoordden terroristen gisteren het oudste Iraakse parlementslid, Dhari al-Fayadh (87), diens zoon en drie lijfwachten.
Bush vroeg de Amerikanen geduld te hebben. Maar, zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice voor de speech (die werd uitgesproken woensdagochtend om 2 uur Belgische tijd), het gaat wel degelijk de goede richting uit in Irak, zij het erg langzaam. Maar zelfs invloedrijke Republikeinse Congresleden vinden dat het Witte Huis de zaken constant te rooskleurig voorstelt.
De oorlog in Irak paste volgens het Witte Huis in de brede oorlog tegen het terrorisme die Bush had verklaard na de aanslagen op 11 september 2001. Vice-president Cheney zag zelfs een directe band tussen Saddam Hoessein en Al-Qaeda, waarvoor evenwel nooit bewijzen zijn gevonden. De jongste tijd spreekt Bush minder over de strijd tegen terrorisme, die de Amerikanen zo breed en eindeloos lijkt te worden, en meer over de verspreiding van vrijheid in de wereld. Maar ook daar zien de Amerikanen weinig resultaten. 45 procent van de door Gallup ondervraagden denkt niet dat de VS er ooit zullen in slagen om een stabiele regering in het Midden-Oosten te installeren.
Bush weigert een datum voor de start van de troepenvermindering te geven. Maar hoe lang blijven de Amerikanen dan? Tot de Irakezen het alleen aan kunnen, zegt Rumsfeld. Dat is in zijn optiek niet noodzakelijk tot het er volledig rustig is. Onze taak is het Iraakse politieke proces en het Iraakse leger te ondersteunen, zei Rumsfeld. ,,Andere landen hebben ook perioden van geweld gekend.''
(esn)
Copyright | De Standaard Online 2005
(esn)
29/06/2005
BRUSSEL - Van Irak hoeven we ons niets meer aan te trekken, dacht president George Bush na de soevereiniteitsoverdracht. Maar een jaar later dreigt zijn binnenlandse programma te ontsporen door het groeiende gemor over het aanhoudende geweld. Zijn speech vannacht kaderde in een breed tegenoffensief. Hij vroeg de Amerikanen geduld te hebben en Irak tijd te gunnen.
In zijn tweede ambtstermijn zou Bush zich vooral met binnenlandse aangelegenheden bezighouden. Hij zou zijn plaats in de geschiedenisboeken veilig stellen met de grootste hervorming van de pensioenen sinds Franklin Roosevelt. Irak was immers een succes. De vrij vlot verlopen verkiezingen in januari hadden dat bewezen.
Maar sinds de installatie van de Iraakse regering houdt het geweld maar niet op. En de Amerikanen beginnen te twijfelen. En dat is dodelijk. Niet alleen het eindoordeel van de historici over het presidentschap van Bush hangt van de evolutie in Irak af. Ook het lot van zijn partij, bij de Congresverkiezingen van 2006 en twee jaar later bij de presidentsverkiezingen.
In een gisteren verschenen Gallup-peiling noemde meer dan de helft van de ondervraagden de oorlog een vergissing. Ze zijn pessimistisch: slechts 34 procent meent dat de VS het geweld zullen kunnen overwinnen, bijna de helft oordeelt dat de oorlog hen minder veilig heeft gemaakt. Ze zijn ongeduldig: 51 procent wil een vast tijdschema voor de terugtrekking van de Amerikaanse troepen - iets wat de president resoluut weigert omdat het de rebellen in de kaart zou spelen. En ze geven de schuld aan de president: 58 procent vindt dat hij Irak niet goed aanpakt en 60 procent ontwaart bij de president geen duidelijke visie op Irak.
Dus greep Bush vannacht de eerste verjaardag van de machtsoverdracht aan om de Amerikanen aan te spreken over Irak. Als locatie werd de militaire basis van Fort Bragg in Noord-Carolina gekozen: vlaggen, uniformen, vaderlandsliefde...
Onlangs nog zei vice-president Dick Cheney dat we de laatste stuiptrekkingen van de rebellen beleven. Hij werd meteen tegengesproken door de Amerikaanse opperbevelhebber in de regio, generaal John Abizaid, en door minister van Defensie Donald Rumsfeld, die voor de oorlog nochtans volhield dat het een fluitje van een cent zou zijn. De rebellie kan nog wel tien jaar aanhouden, meende de minister, die onlangs toegaf dat er gesprekken worden gevoerd met de leiders van het Iraakse verzet (maar niet met de buitenlandse strijders). Als om Abizaid en Rumsfeld gelijk te geven, vermoordden terroristen gisteren het oudste Iraakse parlementslid, Dhari al-Fayadh (87), diens zoon en drie lijfwachten.
Bush vroeg de Amerikanen geduld te hebben. Maar, zei minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice voor de speech (die werd uitgesproken woensdagochtend om 2 uur Belgische tijd), het gaat wel degelijk de goede richting uit in Irak, zij het erg langzaam. Maar zelfs invloedrijke Republikeinse Congresleden vinden dat het Witte Huis de zaken constant te rooskleurig voorstelt.
De oorlog in Irak paste volgens het Witte Huis in de brede oorlog tegen het terrorisme die Bush had verklaard na de aanslagen op 11 september 2001. Vice-president Cheney zag zelfs een directe band tussen Saddam Hoessein en Al-Qaeda, waarvoor evenwel nooit bewijzen zijn gevonden. De jongste tijd spreekt Bush minder over de strijd tegen terrorisme, die de Amerikanen zo breed en eindeloos lijkt te worden, en meer over de verspreiding van vrijheid in de wereld. Maar ook daar zien de Amerikanen weinig resultaten. 45 procent van de door Gallup ondervraagden denkt niet dat de VS er ooit zullen in slagen om een stabiele regering in het Midden-Oosten te installeren.
Bush weigert een datum voor de start van de troepenvermindering te geven. Maar hoe lang blijven de Amerikanen dan? Tot de Irakezen het alleen aan kunnen, zegt Rumsfeld. Dat is in zijn optiek niet noodzakelijk tot het er volledig rustig is. Onze taak is het Iraakse politieke proces en het Iraakse leger te ondersteunen, zei Rumsfeld. ,,Andere landen hebben ook perioden van geweld gekend.''
(esn)
Copyright | De Standaard Online 2005